Планшет TrekStor Surftab Theatre S11. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Trekstor Surftab Theatre S11
Brand: Trekstor

Слишком большой. Surftab Theatre S11 обладает Full HD дисплеем, широким набором портов и стереодинамиками при ценнике в 200 евро. Почему при всем этом мы не рекомендуем TrekStor для любителей кино и сериалов, вы узнаете в этом обзоре.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 02/12/2019

Android ARM планшеты сенсорный

Тестовый образец выдан нам компанией TrekStor Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
70 %	7	12/2019	Trekstor Surftab Theatre S11 MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2	719 г	32 GB eMMC Flash	11.6"	1920x1080
81 %	7	06/2019	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Exynos 7904, Mali-G71 MP2	460 г	32 GB eMMC Flash	10.1"	1920x1200
77 %	7	01/2019	Lenovo Tab M10 SD 450, Adreno 506	480 г	16 GB eMMC Flash	10.1"	1920x1200
81 %	7	09/2018	Huawei MediaPad M5 lite Kirin 659, Mali-T830 MP2	475 г	32 GB eMMC Flash	10.1"	1920x1200

Trekstor Surftab Theatre S11 Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Huawei MediaPad M5 lite Lenovo Tab M10 ❌

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 802.11 a/b/g/n/ac	298 (239^min - 314^max) MBit/s ∼100% +220%
Lenovo Tab M10 802.11 a/b/g/n/ac	207 (98^min - 220^max) MBit/s ∼69% +123%
Trekstor Surftab Theatre S11 802.11a/b/g/n	93 (82^min - 98^max) MBit/s ∼31%
Huawei MediaPad M5 lite 802.11 a/b/g/n/ac	51.7 MBit/s ∼17% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 802.11 a/b/g/n/ac	290 (274^min - 309^max) MBit/s ∼100% +254%
Lenovo Tab M10 802.11 a/b/g/n/ac	284 (246^min - 313^max) MBit/s ∼98% +246%
Trekstor Surftab Theatre S11 802.11a/b/g/n	82 (71^min - 89^max) MBit/s ∼28%
Huawei MediaPad M5 lite 802.11 a/b/g/n/ac	54.5 MBit/s ∼19% -34%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø93.4 (82-98)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø82.3 (71-89)


233 cd/m²	245 cd/m²	226 cd/m²
237 cd/m²	245 cd/m²	220 cd/m²
231 cd/m²	229 cd/m²	212 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 245 cd/m² В среднем: 230.9 cd/m² Minimum: 11.01 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 245 cd/m²
Контрастность: 980:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø6
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Trekstor Surftab Theatre S11 IPS, 1920x1080, 11.6	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 TFT-LCD, 1920x1200, 10.1	Lenovo Tab M10 IPS, 1920x1200, 10.1	Huawei MediaPad M5 lite IPS, 1920x1200, 10.1
Response Times		4%	-37%	-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48.8 (25.2, 23.6)	52.8 (26.8, 26) -8%	77.6 (39.6, 38) -59%	36 (17, 19) 26%
Response Time Black / White *	37 (20.8, 16.4)	31.6 (13.6, 18) 15%	42.4 (21.6, 20.8) -15%	20 (9, 11) 46%
PWM Frequency	25510 (71)			100 (20) -100%
Параметры экрана		19%	-6%	-12%
Яркость в центре	245	401 64%	339 38%	514 110%
Brightness	231	396 71%	327 42%	492 113%
Brightness Distribution	87	86 -1%	86 -1%	80 -8%
Уровень чёрного *	0.25	0.5 -100%	0.42 -68%	0.96 -284%
Контрастность	980	802 -18%	807 -18%	535 -45%
Colorchecker DeltaE *	5.2	2.9 44%	5.8 -12%	5.42 -4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	10.8	5.8 46%	11.6 -7%	9.84 9%
DeltaE для серого *	7.3	4.1 44%	8.6 -18%	6.5 11%
Гамма	2.24 ^98%	2.36 ^93%	2.16 ^102%	2.216 ^99%
CCT	7496 ^87%	7263 ^89%	8718 ^75%	6780 ^96%
Среднее значение		12% / 16%	-22% / -12%	-11% / -11%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20.8 ms стадия 1
37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 25.2 ms стадия 1
48.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 23.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

25510 Hz

≤ 71 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 71 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25510 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17714 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Geekbench 5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	375 Points ∼25%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz	375 Points ∼25% 0%
Усредн. модель класса Tablet (375 - 4661, n=9)	1480 Points ∼100% +295%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	134 Points ∼27%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz	134 Points ∼27% 0%
Усредн. модель класса Tablet (134 - 1114, n=9)	491 Points ∼100% +266%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	3489 Points ∼64%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	5452 Points ∼100% +56%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	4238 Points ∼78% +21%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	4719 Points ∼87% +35%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (3071 - 3489, n=3)	3328 Points ∼61% -5%
Усредн. модель класса Tablet (4267 - 12466, n=57)	4737 Points ∼87% +36%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	6456 Points ∼100%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	4836 Points ∼75%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	Points ∼0%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz	4576 Points ∼71%
Усредн. модель класса Tablet (1873 - 13629, n=93)	5156 Points ∼80%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	776 Points ∼41%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	1755 Points ∼93% +126%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	1785 Points ∼94% +130%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	1632 Points ∼86% +110%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz	776 Points ∼41% 0%
Усредн. модель класса Tablet (650 - 4756, n=57)	1890 Points ∼100% +144%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	136 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	547 Points ∼29% +302%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	413 Points ∼22% +204%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	399 Points ∼21% +193%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz	136 Points ∼7% 0%
Усредн. модель класса Tablet (99 - 9453, n=57)	1857 Points ∼100% +1265%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	167 Points ∼10%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points ∼39% +287%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	498 Points ∼30% +198%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	480 Points ∼29% +187%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz	167 Points ∼10% 0%
Усредн. модель класса Tablet (129 - 7369, n=57)	1661 Points ∼100% +895%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	781 Points ∼44%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	1716 Points ∼96% +120%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	1782 Points ∼100% +128%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	1648 Points ∼92% +111%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (768 - 945, n=3)	831 Points ∼47% +6%
Усредн. модель класса Tablet (739 - 4702, n=64)	1784 Points ∼100% +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	219 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	822 Points ∼27% +275%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	712 Points ∼23% +225%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	602 Points ∼19% +175%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (194 - 227, n=3)	213 Points ∼7% -3%
Усредн. модель класса Tablet (165 - 28751, n=64)	3090 Points ∼100% +1311%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	261 Points ∼12%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	930 Points ∼43% +256%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	822 Points ∼38% +215%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	701 Points ∼32% +169%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (233 - 273, n=3)	256 Points ∼12% -2%
Усредн. модель класса Tablet (207 - 13454, n=64)	2163 Points ∼100% +729%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	729 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	1704 Points ∼94% +134%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	1818 Points ∼100% +149%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	1744 Points ∼96% +139%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz	729 Points ∼40% 0%
Усредн. модель класса Tablet (729 - 4096, n=73)	1783 Points ∼98% +145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	139 Points ∼9%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	542 Points ∼37% +290%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	363 Points ∼24% +161%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	193 Points ∼13% +39%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz	139 Points ∼9% 0%
Усредн. модель класса Tablet (55 - 8548, n=73)	1482 Points ∼100% +966%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	169 Points ∼12%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	639 Points ∼46% +278%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	442 Points ∼32% +162%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	241 Points ∼17% +43%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz	169 Points ∼12% 0%
Усредн. модель класса Tablet (70 - 6850, n=75)	1385 Points ∼100% +720%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	774 Points ∼43%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	1702 Points ∼94% +120%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	1816 Points ∼100% +135%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	1758 Points ∼97% +127%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (774 - 973, n=3)	847 Points ∼47% +9%
Усредн. модель класса Tablet (56 - 4104, n=77)	1668 Points ∼92% +116%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	211 Points ∼10%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	708 Points ∼34% +236%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	694 Points ∼34% +229%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	99 Points ∼5% -53%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (81 - 211, n=3)	153 Points ∼7% -27%
Усредн. модель класса Tablet (42 - 12725, n=77)	2057 Points ∼100% +875%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	252 Points ∼15%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	814 Points ∼48% +223%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	804 Points ∼47% +219%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	125 Points ∼7% -50%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (101 - 252, n=3)	198 Points ∼12% -21%
Усредн. модель класса Tablet (53 - 8675, n=78)	1697 Points ∼100% +573%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	8790 Points ∼61%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	12994 Points ∼91% +48%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	14076 Points ∼98% +60%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	13310 Points ∼93% +51%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (8790 - 11472, n=3)	10063 Points ∼70% +14%
Усредн. модель класса Tablet (3675 - 51436, n=173)	14298 Points ∼100% +63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	6199 Points ∼25%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	13794 Points ∼57% +123%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	12386 Points ∼51% +100%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	11419 Points ∼47% +84%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (5144 - 6199, n=3)	5803 Points ∼24% -6%
Усредн. модель класса Tablet (2109 - 221941, n=173)	24384 Points ∼100% +293%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	6634 Points ∼36%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	13608 Points ∼74% +105%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	12726 Points ∼69% +92%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	11791 Points ∼64% +78%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (5761 - 6778, n=3)	6391 Points ∼35% -4%
Усредн. модель класса Tablet (2411 - 110846, n=174)	18399 Points ∼100% +177%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	3 fps ∼31%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	1.7 fps ∼17%
Усредн. модель класса Tablet (1.7 - 49, n=28)	9.81 fps ∼100%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	1.8 fps ∼19%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	1.1 fps ∼11%
Усредн. модель класса Tablet (0.8 - 51.1, n=28)	9.62 fps ∼100%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	4.9 fps ∼34%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	2.7 fps ∼18%
Усредн. модель класса Tablet (2.7 - 58, n=28)	14.6 fps ∼100%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	5 fps ∼19%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	2.8 fps ∼11%
Усредн. модель класса Tablet (1.7 - 134, n=28)	25.7 fps ∼100%

	Trekstor Surftab Theatre S11	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	Lenovo Tab M10	Huawei MediaPad M5 lite	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5		27%	12%	104%	11%	-25%
Sequential Write 256KB SDCard	61.89 (Toshiba Exceria Pro M501)	65.59 (Toshiba Exceria Pro M501) 6%	61.22 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	72.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 18%	52.1 (3.4 - 87.1, n=166) -16%	49.7 (14 - 73.8, n=70) -20%
Sequential Read 256KB SDCard	86.59 (Toshiba Exceria Pro M501)	81.16 (Toshiba Exceria Pro M501) -6%	83.48 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	83.7 (Toshiba Exceria Pro M501) -3%	71.1 (8.2 - 96.5, n=166) -18%	67.7 (17.6 - 87.7, n=70) -22%
Random Write 4KB	15.98	11.37 -29%	11.32 -29%	77.25 383%	18.9 (0.75 - 89.5, n=209) 18%	10.5 (0.13 - 262, n=221) -34%
Random Read 4KB	28.93	62.56 116%	52.5 81%	73.47 154%	40.9 (3.59 - 117, n=209) 41%	24.7 (1.04 - 230, n=221) -15%
Sequential Write 256KB	107.55	90.71 -16%	52.6 -51%	82.56 -23%	96.7 (14.8 - 189, n=209) -10%	52.9 (2.04 - 732, n=221) -51%
Sequential Read 256KB	158.81	300.03 89%	279.94 76%	308.15 94%	239 (25.8 - 452, n=209) 50%	143 (6.75 - 1789, n=221) -10%

Макс.

Мин.


25.8 °C	29.3 °C	37.2 °C
26 °C	28.4 °C	37.5 °C
29.5 °C	31 °C	31.2 °C

Максимум: 37.5 °C
В среднем: 30.7 °C


29.7 °C	28.9 °C	26.3 °C
29.4 °C	28.4 °C	25.9 °C
28.7 °C	27.6 °C	26 °C

Максимум: 29.7 °C
В среднем: 27.9 °C

Блок питания (макс) 32.6 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.6 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.6 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 29.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Trekstor Surftab Theatre S11

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 10.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (34.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 92% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

	Trekstor Surftab Theatre S11 6800 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 6150 мА⋅ч	Lenovo Tab M10 4850 мА⋅ч	Huawei MediaPad M5 lite 7500 мА⋅ч	Усредн. модель класса Tablet
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3	296	723 144%	580 96%	852 188%	584 (188 - 1124, n=133) 97%

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)		4час. 56мин.

За

+ большой дисплей

+ хороший набор портов

+ встроенная подставка

+ слот для карт памяти

Против

- проприетарный разъем питания

- довольно низкая яркость дисплея

- ШИМ

- отсутствует сертификация DRM-L1

- плохие динамики

- плохая автономность

Вердикт - Мультимедийный планшет для любителей экономии

На обзоре: TrekStor Surftab Theatre S11. Тестовый образец предоставлен TrekStor

По задумке, планшет TrekStor должен был получится хорошим: большой дисплей, встроенная подставка и стереодинамики. Однако, производитель сильно сэкономил на компонентах, что испортило общую картину.

Дисплей можно, по большей части, считать преимуществом планшета. Достаточно большая диагональ в 11.6 дюймов в той ценовой категории, к которой принадлежит SurfTab, является чрезвычайно редкостью: контрастность, цветопередача и плотность пикселей на хорошем уровне. Однако, яркость недостаточно высока, потому нормально использовать планшет получится только в помещении. Кроме того, у этой модели отсутствует сертификация DRM L1, из-за чего HD-видео на потоковых сервисах воспроизводить не получится.

TrekStor Surftab Theatre S11 обладает по-настоящему большим дисплеем.

Тем не менее, в качестве компаньона в поездках Surftab Theatre S11 не годится. И дело вовсе не в относительно больших размерах, а в плохой автономности. А в силу того, что Power Delivery не поддерживается, подзаряжать планшет от переносного аккумулятора нельзя.

Даже динамики здесь совершенно не соответствуют заявленному уровню качества.

Соответственно, TrekStor Theatre S11 подойдет только в качестве домашнего планшета для тех, кто сможет закрыть глаза на его недостатки.

Trekstor Surftab Theatre S11 - 2019-11-2929/11/2019 v7
Daniel Schmidt

Внешний вид

72 / 98 → 74%

Клавиатура

71 / 80 → 89%

Сенсорная панель

82%

Интерфейсы

39 / 70 → 56%

Портативность

80 / 40-88 → 83%

Автономность

63%

Дисплей

77%

Игры и 3D

3 / 78 → 4%

Процессор

40 / 92 → 44%

Охлаждение

93%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

40 / 91 → 44%

Камера

19 / 85 → 22%

Средний балл

60%

70%

Tablet - Итоговый рейтинг

Linked Articles

Trekstor Surftab Theatre S11 (Surftab Серия)

Обзор

•

Обзор планшета Trekstor SurfTa...