Notebookcheck

Планшет TrekStor Surftab Theatre S11. Краткий обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 02/12/2019

Слишком большой. Surftab Theatre S11 обладает Full HD дисплеем, широким набором портов и стереодинамиками при ценнике в 200 евро. Почему при всем этом мы не рекомендуем TrekStor для любителей кино и сериалов, вы узнаете в этом обзоре.

Посредственно (70%) Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHzARM Mali-T720 MP2 Tablet - 29/11/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией TrekStor Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Trekstor Surftab Theatre S11 (Surftab Серия)
Процессор
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
Графический адаптер
ARM Mali-T720 MP2
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
11.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 190 точек/дюйм, Capacitive, 10 points Multitouch, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, , 23.68 Гбайт свободно
Интерфейсы
2 USB 2.0, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD up to 32 GB (FAT, FAT32), датчик освещённости, Датчики и сенсоры: G-Sensor, USB-OTG
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.3 x 290 x 180
Аккумулятор
25.16 Вт⋅ч, 6800 мА⋅ч литий-полимерн., 3,7 Volt
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 2 Мп (fixed focus, f/2.8)
Дополнительно
акустическая система: Stereo 2 speakers, клавиатура: Virtual, Power supply unit, cleaning cloth, short manual, 24 мес. гарантии в Европе, Flip Fold Kickstand, пассивное охлаждение
Вес
719 г
Стоимость
199 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
70%712/2019Trekstor Surftab Theatre S11
MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2
719 г32 GB eMMC Flash11.6"1920x1080
81%706/2019Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
7904, Mali-G71 MP2
460 г32 GB eMMC Flash10.1"1920x1200
77%701/2019Lenovo Tab M10
450, Adreno 506
480 г16 GB eMMC Flash10.1"1920x1200
81%709/2018Huawei MediaPad M5 lite
Kirin 659, Mali-T830 MP2
475 г32 GB eMMC Flash10.1"1920x1200

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

290 mm 180 mm 9.3 mm 719 g245.2 mm 149.4 mm 7.5 mm 460 g243.4 mm 162.2 mm 7.7 mm 475 g242 mm 168 mm 8.1 mm 480 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
802.11 a/b/g/n/ac
298 (min: 239, max: 314) MBit/s ∼100% +220%
Lenovo Tab M10
802.11 a/b/g/n/ac
207 (min: 98, max: 220) MBit/s ∼69% +123%
Trekstor Surftab Theatre S11
802.11a/b/g/n
93 (min: 82, max: 98) MBit/s ∼31%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
51.7 MBit/s ∼17% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
802.11 a/b/g/n/ac
290 (min: 274, max: 309) MBit/s ∼100% +254%
Lenovo Tab M10
802.11 a/b/g/n/ac
284 (min: 246, max: 313) MBit/s ∼98% +246%
Trekstor Surftab Theatre S11
802.11a/b/g/n
82 (min: 71, max: 89) MBit/s ∼28%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
54.5 MBit/s ∼19% -34%
0102030405060708090100Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø93.4 (82-98)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø82.3 (71-89)
233
cd/m²
245
cd/m²
226
cd/m²
237
cd/m²
245
cd/m²
220
cd/m²
231
cd/m²
229
cd/m²
212
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 245 cd/m² В среднем: 230.9 cd/m² Minimum: 11.01 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 245 cd/m²
Контрастность: 980:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø6.2
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Trekstor Surftab Theatre S11
IPS, 1920x1080, 11.6
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
TFT-LCD, 1920x1200, 10.1
Lenovo Tab M10
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 lite
IPS, 1920x1200, 10.1
Response Times
4%
-37%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.8 (25.2, 23.6)
52.8 (26.8, 26)
-8%
77.6 (39.6, 38)
-59%
36 (17, 19)
26%
Response Time Black / White *
37 (20.8, 16.4)
31.6 (13.6, 18)
15%
42.4 (21.6, 20.8)
-15%
20 (9, 11)
46%
PWM Frequency
25510 (71)
100 (20)
-100%
Параметры экрана
19%
-6%
-12%
Яркость в центре
245
401
64%
339
38%
514
110%
Brightness
231
396
71%
327
42%
492
113%
Brightness Distribution
87
86
-1%
86
-1%
80
-8%
Уровень чёрного *
0.25
0.5
-100%
0.42
-68%
0.96
-284%
Контрастность
980
802
-18%
807
-18%
535
-45%
Colorchecker DeltaE *
5.2
2.9
44%
5.8
-12%
5.42
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.8
5.8
46%
11.6
-7%
9.84
9%
DeltaE для серого *
7.3
4.1
44%
8.6
-18%
6.5
11%
Гамма
2.24 98%
2.36 93%
2.16 102%
2.216 99%
CCT
7496 87%
7263 89%
8718 75%
6780 96%
Среднее значение
12% / 16%
-22% / -12%
-11% / -11%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.8 ms стадия 1
↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25.2 ms стадия 1
↘ 23.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 25510 Hz ≤ 71 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 71 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25510 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9347 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
375 Points ∼20%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
 
375 Points ∼20% 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (375 - 4661, n=6)
1899 Points ∼100% +406%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
134 Points ∼21%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
 
134 Points ∼21% 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (134 - 1114, n=6)
653 Points ∼100% +387%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
3489 Points ∼64%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
5452 Points ∼100% +56%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
4238 Points ∼78% +21%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
4719 Points ∼87% +35%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
  (3071 - 3489, n=3)
3328 Points ∼61% -5%
Усредн. модель класса Tablet
  (2345 - 9615, n=42)
4408 Points ∼81% +26%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
6456 Points ∼100%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
4836 Points ∼75%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
Points ∼0%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
 
4576 Points ∼71%
Усредн. модель класса Tablet
  (1873 - 11644, n=80)
4818 Points ∼75%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
776 Points ∼43%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
1755 Points ∼98% +126%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
1785 Points ∼100% +130%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1632 Points ∼91% +110%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
 
776 Points ∼43% 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (650 - 3919, n=44)
1772 Points ∼99% +128%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
136 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
547 Points ∼29% +302%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
413 Points ∼22% +204%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
399 Points ∼21% +193%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
 
136 Points ∼7% 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (99 - 6993, n=44)
1859 Points ∼100% +1267%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
167 Points ∼10%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼40% +287%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
498 Points ∼31% +198%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
480 Points ∼30% +187%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
 
167 Points ∼10% 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (129 - 5816, n=44)
1624 Points ∼100% +872%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
781 Points ∼44%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
1716 Points ∼96% +120%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
1782 Points ∼100% +128%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1648 Points ∼92% +111%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
  (768 - 945, n=3)
831 Points ∼47% +6%
Усредн. модель класса Tablet
  (739 - 4700, n=52)
1692 Points ∼95% +117%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
219 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
822 Points ∼26% +275%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
712 Points ∼22% +225%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
602 Points ∼19% +175%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
  (194 - 227, n=3)
213 Points ∼7% -3%
Усредн. модель класса Tablet
  (165 - 28751, n=52)
3217 Points ∼100% +1369%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
261 Points ∼12%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
930 Points ∼43% +256%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
822 Points ∼38% +215%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
701 Points ∼33% +169%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
  (233 - 273, n=3)
256 Points ∼12% -2%
Усредн. модель класса Tablet
  (207 - 13454, n=52)
2145 Points ∼100% +722%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
729 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
1704 Points ∼94% +134%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
1818 Points ∼100% +149%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1744 Points ∼96% +139%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
 
729 Points ∼40% 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (729 - 3695, n=59)
1697 Points ∼93% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
139 Points ∼10%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
542 Points ∼38% +290%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
363 Points ∼25% +161%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
193 Points ∼13% +39%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
 
139 Points ∼10% 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (55 - 6128, n=59)
1433 Points ∼100% +931%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
169 Points ∼13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
639 Points ∼48% +278%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
442 Points ∼33% +162%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
241 Points ∼18% +43%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
 
169 Points ∼13% 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (70 - 5346, n=61)
1325 Points ∼100% +684%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
774 Points ∼43%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
1702 Points ∼94% +120%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
1816 Points ∼100% +135%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1758 Points ∼97% +127%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
  (774 - 973, n=3)
847 Points ∼47% +9%
Усредн. модель класса Tablet
  (56 - 3678, n=64)
1580 Points ∼87% +104%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
211 Points ∼11%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
708 Points ∼36% +236%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
694 Points ∼35% +229%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
99 Points ∼5% -53%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
  (81 - 211, n=3)
153 Points ∼8% -27%
Усредн. модель класса Tablet
  (42 - 10647, n=64)
1991 Points ∼100% +844%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
252 Points ∼16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
814 Points ∼51% +223%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
804 Points ∼50% +219%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
125 Points ∼8% -50%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
  (101 - 252, n=3)
198 Points ∼12% -21%
Усредн. модель класса Tablet
  (53 - 6997, n=65)
1611 Points ∼100% +539%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
8790 Points ∼62%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
12994 Points ∼92% +48%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
14076 Points ∼100% +60%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
13310 Points ∼95% +51%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
  (8790 - 11472, n=3)
10063 Points ∼71% +14%
Усредн. модель класса Tablet
  (3675 - 51374, n=156)
13488 Points ∼96% +53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
6199 Points ∼30%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
13794 Points ∼66% +123%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
12386 Points ∼59% +100%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
11419 Points ∼54% +84%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
  (5144 - 6199, n=3)
5803 Points ∼28% -6%
Усредн. модель класса Tablet
  (2109 - 194856, n=156)
20957 Points ∼100% +238%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
6634 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
13608 Points ∼83% +105%
Lenovo Tab M10
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048
12726 Points ∼78% +92%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
11791 Points ∼72% +78%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
  (5761 - 6778, n=3)
6391 Points ∼39% -4%
Усредн. модель класса Tablet
  (2411 - 106954, n=157)
16419 Points ∼100% +147%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
3 fps ∼25%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1.7 fps ∼14%
Усредн. модель класса Tablet
  (1.7 - 49, n=16)
11.9 fps ∼100%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
1.8 fps ∼14%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1.1 fps ∼9%
Усредн. модель класса Tablet
  (1 - 51.1, n=16)
12.7 fps ∼100%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
4.9 fps ∼28%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
2.7 fps ∼16%
Усредн. модель класса Tablet
  (2.7 - 58, n=16)
17.4 fps ∼100%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072
fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048
5 fps ∼15%
Huawei MediaPad M5 lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
2.8 fps ∼8%
Усредн. модель класса Tablet
  (2.8 - 134, n=16)
34.3 fps ∼100%
Trekstor Surftab Theatre S11Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019Lenovo Tab M10Huawei MediaPad M5 liteУсредн. модель с 32 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5
27%
12%
104%
8%
-38%
Sequential Write 256KB SDCard
61.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
61.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
50.6 (3.4 - 87.1, n=145)
-18%
46.3 (14 - 73.8, n=55)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
86.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
69.4 (8.2 - 96.5, n=145)
-20%
64.4 (17.6 - 87.7, n=55)
-26%
Random Write 4KB
15.98
11.37
-29%
11.32
-29%
77.25
383%
18.2 (0.75 - 77.3, n=187)
14%
6.78 (0.13 - 170, n=206)
-58%
Random Read 4KB
28.93
62.56
116%
52.5
81%
73.47
154%
39.1 (3.59 - 117, n=187)
35%
19.9 (1.04 - 192, n=206)
-31%
Sequential Write 256KB
107.55
90.71
-16%
52.6
-51%
82.56
-23%
94.5 (14.8 - 189, n=187)
-12%
42.3 (2.04 - 522, n=206)
-61%
Sequential Read 256KB
158.81
300.03
89%
279.94
76%
308.15
94%
236 (25.8 - 452, n=187)
49%
117 (6.75 - 1416, n=206)
-26%
Макс.
 25.8 °C29.3 °C37.2 °C 
 26 °C28.4 °C37.5 °C 
 29.5 °C31 °C31.2 °C 
Максимум: 37.5 °C
В среднем: 30.7 °C
29.7 °C28.9 °C26.3 °C
29.4 °C28.4 °C25.9 °C
28.7 °C27.6 °C26 °C
Максимум: 29.7 °C
В среднем: 27.9 °C
Блок питания (макс)  32.6 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.8 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 51.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 29.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.936.22529.222.13121.524.94024.222.15034.3376324.425.1802523.910024.322.112523.518.516023.820.220020.91825019.419.231518.228.840016.734.650015.840.163014.647.680014.457.910001462.2125014.567.2160014.266.6200014.368.3250013.565.2315014.864.740001567.5500014.462.9630014.959.8800014.558.8100001560.21250014.861.61600015.151.1SPL27.176.5N0.932.7median 14.9median 58.8Delta2.515.738.924.330.93226.32827.326.433.130.926.322.224.224.924.43618.14422.552.518.55117.557.714.766.115.266.314.670.11574.213.473.814.370.713.868.813.568.613.772.113.575.114.276.613.971.914.676.414.976.114.978.714.775.214.765.4155326.686.20.869.5median 14.7median 70.11.88.3hearing rangehide median Pink NoiseTrekstor Surftab Theatre S11Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Trekstor Surftab Theatre S11

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 10.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (34.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 90% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Trekstor Surftab Theatre S11
6800 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 мА⋅ч
Lenovo Tab M10
4850 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 lite
7500 мА⋅ч
Усредн. модель класса Tablet
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
296
723
144%
580
96%
852
188%
553 (188 - 992, n=117)
87%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)
4час. 56мин.

За

+ большой дисплей
+ хороший набор портов
+ встроенная подставка
+ слот для карт памяти

Против

- проприетарный разъем питания
- довольно низкая яркость дисплея
- ШИМ
- отсутствует сертификация DRM-L1
- плохие динамики
- плохая автономность

Вердикт - Мультимедийный планшет для любителей экономии

На обзоре: TrekStor Surftab Theatre S11. Тестовый образец предоставлен TrekStor
На обзоре: TrekStor Surftab Theatre S11. Тестовый образец предоставлен TrekStor

По задумке, планшет TrekStor должен был получится хорошим: большой дисплей, встроенная подставка и стереодинамики. Однако, производитель сильно сэкономил на компонентах, что испортило общую картину. 

Дисплей можно, по большей части, считать преимуществом планшета. Достаточно большая диагональ в 11.6 дюймов в той ценовой категории, к которой принадлежит SurfTab, является чрезвычайно редкостью: контрастность, цветопередача и плотность пикселей на хорошем уровне. Однако, яркость недостаточно высока, потому нормально использовать планшет получится только в помещении. Кроме того, у этой модели отсутствует сертификация DRM L1, из-за чего HD-видео на потоковых сервисах воспроизводить не получится. 

TrekStor Surftab Theatre S11 обладает по-настоящему большим дисплеем. 

Тем не менее, в качестве компаньона в поездках Surftab Theatre S11 не годится. И дело вовсе не в относительно больших размерах, а в плохой автономности. А в силу того, что Power Delivery не поддерживается, подзаряжать планшет от переносного аккумулятора нельзя. 

Даже динамики здесь совершенно не соответствуют заявленному уровню качества. 

Соответственно, TrekStor Theatre S11 подойдет только в качестве домашнего планшета для тех, кто сможет закрыть глаза на его недостатки. 

Trekstor Surftab Theatre S11 - 29/11/2019 v7
Daniel Schmidt

Внешний вид
72 / 98 → 74%
Клавиатура
71 / 80 → 89%
Сенсорная панель
82%
Интерфейсы
39 / 70 → 56%
Портативность
80 / 40-88 → 83%
Автономность
63%
Дисплей
77%
Игры и 3D
3 / 78 → 4%
Процессор
40 / 92 → 44%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
40 / 91 → 44%
Камера
19 / 85 → 22%
Средний балл
60%
70%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет TrekStor Surftab Theatre S11. Краткий обзор от Notebookcheck
Daniel Schmidt, 2019-12- 2 (Update: 2019-12- 2)