Notebookcheck

Смартфон Nokia 6.2. Обзор от Notebookcheck

Для любителей чистого Android. Nokia 6.2 - это дешевый Android-смартфон без особых недостатков, который принадлежит к среднему классу и работает на Android One. Тем не менее, у этой модели есть серьезный конкурент, который оставит заинтересованными в Nokia только ярых сторонников чистого стока.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина),
Обзор Nokia 6.2
Обзор Nokia 6.2

Наследник Nokia 6.1 был представлен еще на выставке IFA и на первый взгляд его довольно сложно отличить от Nokia 7.2, который уже успел побывать у нас на обзоре. Сходство Nokia 6.2 с вышеуказанной моделью заключается в размерах, весе и даже в наличии 6.3-дюймового IPS дисплея с поддержкой HDR и каплевидном вырезом. Новинка доступна по цене от 200 евро за конфигурацию с 3 ГБ ОЗУ и 32 ГБ встроенной памяти (230 евро за версию 4/64 ГБ). 

Хорошо (78%) Nokia 6.2 Qualcomm Snapdragon 636Qualcomm Adreno 509 Smartphone - 03/01/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Nokia 6.2 (6 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 636 8 x 1.8 GHz, Kryo 260
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.3 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 48.6 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: microSD до 512 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, акселерометр, компас, гироскоп, USB Type-C, USB-OTG, status LED, Miracast, FM radio, triple slot
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1800, 1900; WCDMA: 1, 5, 8 | LTE: 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41 (120 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.25 x 159.9 x 75.15
Аккумулятор
3500 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 16 Мп 16 МП (f/1.8, 27 мм, 1.0 мкм) + 8 МП (f/2.2, 13 мм) + 5 МП
фронт. камера: 8 Мп f/2.0, 1/4", 1.12 мкм
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, руководство пользователя, кабель USB Type-C, зарядное устройство 5В/2В, гарнитура, инструмент для лотка SIM, Android One, 24 мес. гарантии в Европе, Уровни SAR: голова 0.976 Вт/кг, тело: 1.42, Widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
180 г, адаптер питания: 62 г
Стоимость
199 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
78 %
01/2020
Nokia 6.2
SD 636, Adreno 509
180 г64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
79 %
11/2019
Xiaomi Redmi Note 8
SD 665, Adreno 610
190 г128 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
81 %
11/2019
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 г128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
80 %
04/2019
Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 г128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
78 %
06/2019
Huawei P30 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 г128 GB eMMC Flash6.15"2312x1080
88 %
05/2019
Xiaomi Mi 9 SE
SD 712, Adreno 616
155 г128 GB UFS 2.0 Flash5.97"2340x1080

Дизайн и особенности - Смартфон Nokia c вырезом в дисплее

Корпус Nokia 6.2 по большей части прикрыт защитным стеклом Corning Gorilla Glass 3 поколения. Качество сборки смартфона на хорошем уровне, как для своей ценовой категории. Качелька регулировки громкости и клавиша включения плотно сидят на своих местах и обладают четким ходом. Что интересно, светодиодный индикатор уведомлений встроен в клавишу включения.

Верхняя и нижняя рамки довольно широкие. Около 80% фронтальной панели занимает дисплей - показатель этот небольшой по современным меркам, но для ценовой категории модели вполне неплох.

161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g159.9 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g147.5 mm 70.5 mm 7.45 mm 155 g

Оснащение - Nokia с аудио-разъемом

Емкость встроенной памяти составляет 64 ГБ, но пользователю доступно только 48 ГБ. К счастью, память можно расширить с помощью карты microSD (exFAT не поддерживается). Порт USB Type-C работает через устаревший протокол USB 2.0, но поддерживает OTG.

Смартфон также поддерживает стандарт Miracast для беспроводной трансляции содержимого экрана. Сертификация DRM Widevine L1 присутствует, воспроизведение HD-контента на потоковых платформах возможно. 

Программное обеспечение - Android One

В качестве операционной системы выбран Android One, потому на смартфоне всегда будет установлен свежий патч безопасности.

Приложения
Приложения
Недавние приложения
Недавние приложения
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Домашний экран
Домашний экран
Меню настроек
Меню настроек

Беспроводные возможности и навигация - Смартфон с NFC

Встроенный Wi-Fi модуль поддерживает стандарты 802.11a/b/g/n/ac и способен работать в диапазонах 2.4 и 5 ГГц. Скорость соединения в паре с нашим референсным роутером ниже, чем у Redmi Note 8, но все равно на хорошем уровне, как для смартфона за 200 евро.

В устройстве имеется два слота для nanoSIM карт, оба из которых способны работать в сетях LTE. Как это обычно бывает в данной ценовой категории, количество поддерживаемых диапазонов мало (10).

Для подключения к беспроводным устройствам на ближнем расстоянии присутствуют модули Bluetooth 5.0 и NFC.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
353 (min: 330, max: 362) MBit/s ∼100% +9%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼96% +4%
Nokia 6.2
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
325 (min: 280, max: 342) MBit/s ∼92%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
311 (min: 214, max: 346) MBit/s ∼88% -4%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼83% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼75% -19%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼53% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
319 (min: 302, max: 325) MBit/s ∼100% +12%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼95% +7%
Nokia 6.2
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
284 (min: 240, max: 307) MBit/s ∼89%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
279 (min: 229, max: 303) MBit/s ∼87% -2%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼85% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼78% -12%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼68% -23%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø325 (280-342)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø284 (240-307)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Чтобы проверить навигационные возможности тестируемого смартфона, мы захватили его на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Разница в показаниях двух устройств составила около 130 метров на 9-км участке пути. Местоположение определяется с помощью систем GPS, GLONASS, Galileo и BeiDou.  

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Nokia 6.2
GPS Nokia 6.2
GPS Nokia 6.2
GPS Nokia 6.2
GPS Nokia 6.2
GPS Nokia 6.2

Звонки - Есть поддержка VoLTE

Качество голосовой связи в местной сети Vodafone за все время тестирования было хорошим. Громкость разговорного динамика достаточно высокая. Микрофон не оказывает негативного влияния на качество передачи речи. Звонки также можно совершать через сети Wi-Fi и VoLTE.

Камера - Два объектива

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Основная камера Nokia 6.2 обладает разрешением в 16 МП. Диафрагма f/1.8 гарантирует достаточное количество света при недостаточной освещенности, но в таких условиях наблюдается повышенное количество шумов и недостаточная резкость. Тем не менее, при хорошем освещении смартфон способен выдавать хорошие снимки. Единственный недостаток в таком случае - красная дымка. Кроме того, на снимках чуть не хватает контрастности и динамического диапазона.

Вспомогательная широкоугольная камера обладает натуральной цветопередачей, но если говорить о детализированности и резкости снимков - не все так хорошо, как хотелось бы. Видео можно записывать в 1080p при частоте 30 кадров в секунду.

Фронтальная камера способна записывать видео в 1080p и обладает разрешением 8 МП. Селфи-снимки при хорошем освещении получаются хорошими. Резкость и детальность снимков хуже, чем у основной камеры, но мы в целом оцениваем эту камеру позитивно. 

Широкоугольный снимок
Широкоугольный снимок
Снимок с 16-МП камеры
Снимок с 16-МП камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
26.7 ∆E
52.2 ∆E
38.7 ∆E
40.2 ∆E
42.5 ∆E
67.9 ∆E
52.7 ∆E
33.4 ∆E
39 ∆E
23.9 ∆E
67.4 ∆E
64.5 ∆E
29.1 ∆E
52.1 ∆E
33 ∆E
77.2 ∆E
39.1 ∆E
47.9 ∆E
90.2 ∆E
70.1 ∆E
51.2 ∆E
36.2 ∆E
23.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Nokia 6.2: 46.34 ∆E min: 13.36 - max: 90.21 ∆E
ColorChecker
20.6 ∆E
8.9 ∆E
14 ∆E
19.6 ∆E
10.3 ∆E
5.1 ∆E
16.8 ∆E
13.1 ∆E
12.7 ∆E
6.2 ∆E
5.9 ∆E
12.8 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
13.1 ∆E
4.9 ∆E
11.3 ∆E
10.2 ∆E
9.1 ∆E
1.9 ∆E
7.1 ∆E
10.2 ∆E
6.3 ∆E
2 ∆E
ColorChecker Nokia 6.2: 9.97 ∆E min: 1.86 - max: 20.57 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещении в 1 люкс
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker
ColorChecker при освещенности в 1 люкс

Аксессуары и гарантия - Обычный набор

Прозрачный чехол для Nokia 6.2
Прозрачный чехол для Nokia 6.2

В комплекте поставки присутствует зарядное устройство на 10 Вт, USB-кабель, наушники и сам смартфон. 

Срок гарантии на данную модель составляет 24 месяца.

Ввод и управление - Сканер отпечатков на спинке

Емкостный сенсорный экран четко регистрирует касания, а олеофобное покрытие хорошо скрывает отпечатки и разводы.

Сканер отпечатков пальцев работает несколько заторможено, но в целом надежен и практичен. Доступна также разблокировка по лицу, но она не так надежна. 

Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде

Дисплей - IPS панель

Структура пикселей
Структура пикселей

Диагональ 6.3-дюймового IPS дисплея смартфона составляет 6.3 дюйма. Разрешение его насчитывает 2340 х 1080 пикселей, а плотность - 409 точек на дюйм. В итоге, картинка на дисплее гладкая и четкая.

Максимальная яркость дисплея составляет 611 кд/м2, а при отключенном датчике яркости ограничивается до 544 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) уровень яркости достиг 608 кд/м2.

При уровне яркости дисплея в 24% и ниже в работу вступает ШИМ. Тем не менее, частота пульсаций довольно велика (2336 Гц) и не должна негативно повлиять даже на чувствительных пользователей.

553
cd/m²
604
cd/m²
607
cd/m²
556
cd/m²
611
cd/m²
597
cd/m²
560
cd/m²
588
cd/m²
565
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 611 cd/m² В среднем: 582.3 cd/m² Minimum: 5.74 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 611 cd/m²
Контрастность: 1528:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Nokia 6.2
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Xiaomi Mi 9 SE
AMOLED, 2340x1080, 5.97
Параметры экрана
23%
4%
22%
7%
31%
Яркость в центре
611
656
7%
669
9%
644
5%
451
-26%
583
-5%
Brightness
582
643
10%
630
8%
628
8%
430
-26%
577
-1%
Brightness Distribution
91
95
4%
87
-4%
91
0%
90
-1%
97
7%
Уровень чёрного *
0.4
0.54
-35%
0.42
-5%
0.55
-38%
Контрастность
1528
1215
-20%
1593
4%
820
-46%
Colorchecker DeltaE *
5.2
1.1
79%
4.8
8%
2.64
49%
1.4
73%
1.6
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.2
2.4
76%
9
12%
9.23
10%
4.4
57%
3.9
62%
DeltaE для серого *
6.1
2.2
64%
6.2
-2%
2.5
59%
2.5
59%
2.7
56%
Гамма
2.21 100%
2.2 100%
2.24 98%
2.024 109%
2.22 99%
2.27 97%
CCT
8100 80%
6263 104%
7846 83%
6649 98%
6422 101%
6267 104%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2336 Hz ≤ 24 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2336 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 24 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2336 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18037 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Уровень черного составляет 0.4 кд/м2, контрастность в итоге довольно хороша - 1500:1.

Цветопередачу дисплея мы анализировали с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Усредненный уровень DeltaE по оттенкам серого и цветам составляет 6.1 и 5.2 соответственно. Идеальный показатель DeltaE должен быть от 3 и ниже.

CalMAN color accuracy (sRGB)
CalMAN color accuracy (sRGB)
CalMAN color space (sRGB)
CalMAN color space (sRGB)
CalMAN grayscale (sRGB)
CalMAN grayscale (sRGB)
CalMAN color saturation (sRGB)
CalMAN color saturation (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
53.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24.4 ms стадия 1
↘ 28.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.2 миллисек.)

Дисплей остается читабельным даже в яркий солнечный день. Углы обзора широкие, а яркость снижается только при сильном отклонении от нормальной позиции.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Qualcomm Snapdragon 636

В свой смартфон среднего уровня Nokia установили чипсет Qualcomm Snapdragon 636. Данный 14-нм чип среднего класса производительности объединяет в себе 8 64-битных процессорных ядер Kryo 260 и графику Adreno 509.

Система работает быстро за счет чистого и простого интерфейса Android One. В дополнение к Snapdragon 636 в системе имеется 4 ГБ оперативной памяти - этой комбинации достаточно для плавной работы интерфейса и выполнения большинства задач. Тем не менее, сразу уточним, что производительность значительно снижается под нагрузкой и при большом количестве запущенных приложений. 

В бенчмарках смартфон показали себя хорошо. Тем не менее, наблюдается существенная разница в производительности относительно Snapdragon 712 в Xiaomi Mi 9 SE и MediaTek Helio G90T в Redmi Note 8 Pro.

Встроенная память примерно такая же быстрая, как и у прочих аппаратов с eMMC. Время доступа высокое из-за используемого типа памяти. А вот скорость работы с картой памяти выше, чем у большинства смартфонов.

Geekbench 5
Vulkan Score (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
143 Points ∼10%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼31% +195%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼31% +195%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1218 Points ∼89% +752%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
 
143 Points ∼10% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (143 - 3794, n=45)
1362 Points ∼100% +852%
OpenCL Score (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
425 Points ∼24%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
363 Points ∼20% -15%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1793 Points ∼100% +322%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
 
425 Points ∼24% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼97% +309%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1256 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points ∼73% +6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1612 Points ∼89% +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
 
1256 Points ∼69% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼100% +45%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
278 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points ∼61% +13%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
391 Points ∼75% +41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
 
278 Points ∼54% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼100% +87%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5965 Points ∼60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼65% +9%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼100% +67%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼58% -2%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼65% +9%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
6832 Points ∼69% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (5611 - 6277, n=11)
5833 Points ∼59% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼58% -3%
Work performance score (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6696 Points ∼45%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼50% +11%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100% +123%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼47% +5%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼54% +21%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8346 Points ∼56% +25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (6040 - 7618, n=11)
6624 Points ∼44% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼42% -5%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2175 Points ∼83%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼85% +3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼97% +17%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2338 Points ∼89% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (2175 - 2282, n=2)
2229 Points ∼85% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4057, n=143)
2634 Points ∼100% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
789 Points ∼27%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼31% +14%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼68% +151%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1907 Points ∼66% +142%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (789 - 809, n=2)
799 Points ∼27% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 8783, n=143)
2907 Points ∼100% +268%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
926 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼40% +12%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼80% +125%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1988 Points ∼76% +115%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (926 - 944, n=2)
935 Points ∼36% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6644, n=143)
2617 Points ∼100% +183%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2337 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼69% -2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼68% -3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼77% +9%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼75% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (2258 - 2644, n=11)
2372 Points ∼71% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼65% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
855 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼42% +15%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼100% +172%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼51% +39%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼36% -1%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼92% +151%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (645 - 872, n=11)
841 Points ∼36% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼88% +139%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
977 Points ∼41%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼47% +16%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼100% +147%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼55% +36%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼41% 0%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼92% +127%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (765 - 1016, n=11)
980 Points ∼41% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼79% +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2288 Points ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼70% +3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼67% -2%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼77% +13%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼75% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (2288 - 2683, n=11)
2386 Points ∼71% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼61% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1389 Points ∼51%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼61% +20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼85% +67%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼57% +12%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼49% -4%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼79% +54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (1358 - 1406, n=11)
1395 Points ∼51% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼100% +96%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1568 Points ∼65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼74% +13%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼100% +54%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼69% +6%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼62% -5%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼92% +41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (1525 - 1568, n=11)
1541 Points ∼64% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼95% +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2335 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼73% +3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼72% +1%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼76% +7%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼76% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (2251 - 2634, n=11)
2358 Points ∼72% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼62% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
809 Points ∼36%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼44% +20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼100% +174%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼52% +42%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼37% +1%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼89% +145%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (797 - 818, n=11)
812 Points ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼77% +111%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
945 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼47% +18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼100% +153%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼54% +37%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼40% +2%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼87% +119%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (934 - 962, n=11)
950 Points ∼40% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼68% +73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2339 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼73% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼74% +4%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼76% +6%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼76% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (1349 - 2626, n=11)
2280 Points ∼70% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼58% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1322 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼72% +22%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼99% +68%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼57% -3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼56% -5%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼89% +50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (1313 - 1353, n=11)
1331 Points ∼60% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼100% +69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1467 Points ∼61%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼72% +18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼100% +63%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼60% -3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼59% -4%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼87% +41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (1458 - 1493, n=11)
1475 Points ∼62% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼81% +31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15876 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼89% +28%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼63% -10%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points ∼52% -24%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13686 Points ∼60% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (15766 - 19365, n=11)
17020 Points ∼74% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼66% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
21067 Points ∼48%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼57% +17%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼90% +86%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼38% -21%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points ∼50% +3%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
43514 Points ∼100% +107%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (20610 - 21067, n=11)
20839 Points ∼48% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼58% +21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19635 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼70% +20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼100% +72%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼47% -18%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points ∼54% -6%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
29316 Points ∼87% +49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (19525 - 20404, n=11)
19846 Points ∼59% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼59% +2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼43%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼44% +3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼100% +134%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
39 fps ∼48% +11%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼40% -6%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps ∼90% +111%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (35 - 36, n=12)
35.6 fps ∼43% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼53% +24%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
32 fps ∼55%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼57% +3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼100% +81%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
36 fps ∼62% +13%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼53% -3%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps ∼100% +81%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (30 - 40, n=12)
34.3 fps ∼59% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼52% -5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼33%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼39% +19%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼100% +206%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼47% +44%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼35% +6%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps ∼73% +125%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (16 - 16, n=12)
16 fps ∼33% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼52% +59%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼36%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼40% +13%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼100% +180%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
21 fps ∼50% +40%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼38% +7%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps ∼79% +120%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (13 - 18, n=12)
15 fps ∼36% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼51% +44%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼22%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼45% +106%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼100% +360%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼48% +122%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼41% +90%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps ∼90% +313%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (6.3 - 10, n=12)
9.68 fps ∼33% +54%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼71% +225%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.7 fps ∼22%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼46% +111%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼100% +356%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼50% +128%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼42% +93%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
24 fps ∼92% +321%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (5.7 - 12, n=12)
9.47 fps ∼36% +66%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼72% +230%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.3 fps ∼21%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼40% +91%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼61% +196%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼44% +113%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼38% +83%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9.1 fps ∼82% +296%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (2 - 4.4, n=9)
3.27 fps ∼29% +42%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼100% +383%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.5 fps ∼32%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼25% -20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼100% +214%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼28% -11%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼24% -26%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.8 fps ∼53% +66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (2.2 - 3.5, n=9)
2.36 fps ∼21% -33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.02 fps ∼73% +129%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps ∼32%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼42% +33%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼100% +215%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼48% +52%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼38% +19%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps ∼82% +159%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (4.9 - 6.9, n=9)
5.59 fps ∼33% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼97% +206%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼31%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼42% +35%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼99% +217%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼47% +50%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼37% +17%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps ∼84% +167%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (5.4 - 6.1, n=9)
5.93 fps ∼31% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼100% +218%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼39%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼43% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼100% +154%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼56% +41%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼43% +10%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps ∼94% +138%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (6.3 - 6.3, n=12)
6.3 fps ∼39% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼87% +121%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps ∼39%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼44% +13%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼100% +159%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼58% +50%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼46% +20%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps ∼93% +141%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (5.1 - 7.4, n=12)
5.96 fps ∼43% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼88% +128%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.24 (min: 5.77, max: 20.65) fps ∼43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
18.1 (min: 2.3, max: 44.7) fps ∼94%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
0 fps ∼0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14.51 fps ∼76%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14.23 (min: 8.05, max: 26.52) fps ∼74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
 
7.5 fps ∼39%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=73)
19.2 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.65 (min: 3.4, max: 18.65) fps ∼31%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
21.2 (min: 4.9, max: 40.7) fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
11.59 fps ∼55%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
12.76 (min: 7.68, max: 27.7) fps ∼60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
 
6.63 fps ∼31%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼75%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.44 (min: 3.6, max: 21.99) fps ∼37%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19.4 (min: 3.7, max: 33.6) fps ∼97%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
13.03 fps ∼65%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14.18 (min: 8.4, max: 36.6) fps ∼71%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼100%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
876 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼80% +7%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼98% +31%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
927 Points ∼79% +6%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼87% +17%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1172 Points ∼100% +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (876 - 1088, n=10)
1037 Points ∼88% +18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼68% -8%
Graphics (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1632 Points ∼47%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼54% +15%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼99% +109%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1957 Points ∼57% +20%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼43% -9%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3453 Points ∼100% +112%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (1590 - 1632, n=10)
1608 Points ∼47% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼69% +47%
Memory (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2024 Points ∼56%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼78% +39%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼100% +78%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2492 Points ∼69% +23%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼84% +50%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2969 Points ∼82% +47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (1236 - 2492, n=10)
1958 Points ∼54% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼49% -12%
System (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4498 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼81% +11%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5112 Points ∼83% +14%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼84% +14%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5932 Points ∼96% +32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (4320 - 5348, n=10)
4559 Points ∼74% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼54% -26%
Overall (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1907 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼74% +18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼100% +60%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2193 Points ∼72% +15%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼72% +15%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2906 Points ∼95% +52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
  (1734 - 2156, n=10)
1957 Points ∼64% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼55% -11%
AnTuTu v8
UX (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
27466 Points ∼51%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼52% 0%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼52% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
45630 Points ∼85% +66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
 
27466 Points ∼51% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6969 - 110361, n=88)
53434 Points ∼100% +95%
MEM (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
30326 Points ∼51%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼65% +26%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼65% +26%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
59227 Points ∼100% +95%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
 
30326 Points ∼51% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9394 - 122714, n=87)
55317 Points ∼93% +82%
GPU (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
24483 Points ∼25%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼33% +35%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼33% +35%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
79602 Points ∼80% +225%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
 
24483 Points ∼25% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (29020 - 224320, n=87)
99908 Points ∼100% +308%
CPU (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
62945 Points ∼61%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼69% +13%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼69% +13%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
97626 Points ∼94% +55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
 
62945 Points ∼61% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (23816 - 185108, n=87)
103472 Points ∼100% +64%
Total Score (по убыванию)
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
145220 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼54% +17%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼54% +17%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
282085 Points ∼90% +94%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
 
145220 Points ∼46% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 607937, n=87)
312805 Points ∼100% +115%
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=165)
39.8 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.214 Points ∼94% +41%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.298 Points ∼89% +34%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.781 Points ∼80% +20%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼77% +16%
Nokia 6.2 (Chrome 79)
26.434 Points ∼66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (26 - 26.4, n=2)
26.2 Points ∼66% -1%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=149)
42.7 runs/min ∼100% +67%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼97% +63%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.5 runs/min ∼88% +47%
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)
33.07 runs/min ∼77% +30%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.7 runs/min ∼74% +24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼72% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (25.5 - 27.4, n=2)
26.5 runs/min ∼62% +4%
Nokia 6.2 (Chrome 79)
25.5 runs/min ∼60%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
72 Points ∼100% +57%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=229)
69.6 Points ∼97% +51%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
66 Points ∼92% +43%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
62 Points ∼86% +35%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
55 Points ∼76% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9)
54.4 Points ∼76% +18%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼72% +13%
Nokia 6.2 (Chrome 79)
46 Points ∼64%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼100% +78%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
13562 Points ∼87% +55%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
10322 Points ∼66% +18%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼63% +12%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼60% +7%
Nokia 6.2 (Chrome 79)
8756 Points ∼56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12)
8665 Points ∼56% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼49% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼100% -96%
Nokia 6.2 (Chrome 79)
5065.7 ms * ∼51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12)
4687 ms * ∼47% +7%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4561.76 ms * ∼46% +10%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼42% +18%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
3897 ms * ∼39% +23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3001.5 ms * ∼30% +41%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
2911.8 ms * ∼29% +43%

* ... меньше = лучше

Nokia 6.2Xiaomi Redmi Note 8Xiaomi Redmi Note 8 ProSamsung Galaxy A50Huawei P30 LiteXiaomi Mi 9 SEУсредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
82%
215%
21%
80%
45%
7%
6%
Sequential Write 256KB SDCard
61.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
57.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
67.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
57.6 (11.2 - 74.7, n=120)
-6%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
83.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
71.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
76.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
76.6 (21.1 - 87.2, n=120)
-8%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-18%
Random Write 4KB
14.88
91.23
513%
180.4
1112%
18.2
22%
87.29
487%
21.86
47%
27.1 (3.4 - 133, n=137)
82%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
116%
Random Read 4KB
78.83
84.76
8%
156.22
98%
98.9
25%
71.57
-9%
115.83
47%
56.1 (11.4 - 149, n=137)
-29%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-29%
Sequential Write 256KB
158.54
160.53
1%
193.54
22%
192.1
21%
158.63
0%
190.1
20%
174 (40 - 254, n=137)
10%
119 (2.99 - 911, n=848)
-25%
Sequential Read 256KB
296.76
297.65
0%
534.5
80%
507.3
71%
293.23
-1%
492.48
66%
274 (95.6 - 704, n=137)
-8%
324 (12.1 - 1802, n=848)
9%

Игры

Графика Adreno 509 не может предложить высокий уровень производительности, потому далеко не все игры выйдет запустить на высоких настройках. В требовательных играх нормальная частота кадров обеспечивается только на минимальных настройках. Однако, даже так пользователи столкнутся с просадками частоты.

Датчики положения и сенсорный экран в играх обеспечивают своевременный и точный отклик на действия пользователя.

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
PUBG mobile

Температурные и акустические показатели - Есть недостатки

Температура

Согласно нашим замерам, нагрев корпуса остается минимальных даже при максимальной нагрузке на протяжении длительного времени. 

Макс.
 36.7 °C36.9 °C37.3 °C 
 35.9 °C36.3 °C37.7 °C 
 35 °C35.2 °C36 °C 
Максимум: 37.7 °C
В среднем: 36.3 °C
33 °C34.4 °C36.2 °C
32.1 °C34.8 °C36.5 °C
33.2 °C34.7 °C35.4 °C
Максимум: 36.5 °C
В среднем: 34.5 °C
Блок питания (макс)  27.2 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Нагрев корпуса, фронтальная панель
Нагрев корпуса, фронтальная панель
Нагрев корпуса, тыльная панель
Нагрев корпуса, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Мультимедийный динамик смартфона способен обеспечивать максимальную громкость в 84 дБ(А), звук искажается только на максимальной громкости. Как и ожидалось, баланс частот у динамика так себе.

Аудио разъем позволяет выводить звук на наушники или внешнюю акустику в более высоком качестве.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.832.82525.224.33121.623.14024.722.65029.631.86322.519.88025.120.610020.120.612519.92216020.830.220017.631.825017.638.931517.445.240016.151.850013.957.763014.559.680016.167.3100014.572.4125014.470.6160013.668.6200013.972.8250014.576.1315014.475.2400014.871.4500014.775630014.869.2800014.963.31000015.161125001550.61600015.144.3SPL26.983.9N0.952.3median 14.9median 61Delta1.514.634.933.929.124.125.424.329.426.239.43427.324.821.622.1242320.722.519.938.51840.916.847.516.253.315.957.613.559.213.962.312.964.91465.414.766.614.168.214.268.714.569.815.470.614.97014.867.51562.815.360.815.360.515.64415.535.12779.30.942.8median 15.3median 60.81.311.5hearing rangehide median Pink NoiseNokia 6.2Xiaomi Redmi Note 8 Pro
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 6.2

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (31.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 91% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 8 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 52% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Емкость батареи составляет 3500 мАч, зарядка выполняется через USB Type-C. Энергопотребление на стандартном уровне и ничем не отличается от показателей большинства других смартфонов на Snapdragon 636. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.11 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.72 / 2.22 / 2.23 Вт
Нагрузка midlight 3.98 / 6.86 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 6.2
3500 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy A50
4000 мА⋅ч
Huawei P30 Lite
3340 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9 SE
3070 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
15%
-11%
-5%
-14%
35%
-13%
3%
В простое, мин. *
0.72
0.62
14%
0.79
-10%
0.8
-11%
0.91
-26%
0.53
26%
0.944 (0.6 - 1.75, n=12)
-31%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-23%
В простое, сред. *
2.22
1.77
20%
2.32
-5%
1.5
32%
2.41
-9%
1.18
47%
2.22 (1.4 - 4.48, n=12)
-0%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
21%
В простое, макс. *
2.23
1.8
19%
2.38
-7%
1.7
24%
2.43
-9%
1.2
46%
2.54 (2 - 4.5, n=12)
-14%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
9%
Нагрузка, сред. *
3.98
3.42
14%
4.72
-19%
5.9
-48%
4.57
-15%
3.04
24%
4.51 (3.65 - 7.92, n=12)
-13%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-3%
Нагрузка, макс. *
6.86
6.14
10%
7.68
-12%
8.3
-21%
7.57
-10%
4.83
30%
7.37 (5.1 - 13.6, n=12)
-7%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
12%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте модель продержалась более 10 часов при яркости на уровне 150 кд/м2. Показатель неплохой, но смартфоны Redmi могут работать намного дольше.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 11мин.
Nokia 6.2
3500 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy A50
4000 мА⋅ч
Huawei P30 Lite
3340 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9 SE
3070 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
611
824
35%
864
41%
701
15%
515
-16%
510
-17%

За

+ хорошее качество сборки
+ актуальное ПО
+ яркий IPS дисплей
+ полноценная поддержка двух SIM
+ хорошая автономность

Против

- ШИМ
- качество динамика
- отсутствует поддержка exFAT
- чипсет с низким уровнем производительности

Вердикт - Прост, но хорош

In review: Nokia 6.2. Test device courtesy of notebooksbilliger.de
In review: Nokia 6.2. Test device courtesy of notebooksbilliger.de

Nokia 6.2 обладает достаточным уровнем производительности, современным дизайном, ярким IPS дисплеем и качественно собран. Полноценная поддержка двух SIM и плавная работа системы в комбинации с ценником в 200 евро делают новую модель 6-й серии от Nokia довольно интересным предложением. К несчастью, в Nokia снова использовали ШИМ для регулировки яркости дисплея. Остается лишь надеяться, что за счет высокой частоты пульсаций это не повлияет негативным образом на чувствительных пользователей.

Nokia 6.2 - это хороший вариант для всех, кому важна цена и наличие чистого Android.

Вместе с тем, мы не можем отрицать, что Redmi Note 8 является очень сильным конкурентом. Указанная модель превосходит Nokia 6.2 в особенности за счет более низкой цены. Тем не менее, у героя нашего обзора есть свой козырь: более длительный срок программной поддержки и всегда свежие патчи безопасности.

Nokia 6.2 - 03/01/2020 v7
Marcus Herbrich

Внешний вид
87%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
49 / 70 → 70%
Портативность
90%
Автономность
88%
Дисплей
83%
Игры и 3D
11 / 64 → 18%
Процессор
53 / 86 → 62%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
67 / 90 → 74%
Камера
58%
Средний балл
72%
78%
Smartphone - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Nokia 6.2. Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2020-01-14 (Update: 2020-01-14)