Обзор планшета Blackview Tab 10: Android 11 за $190

Name: Blackview Tab 10
Brand: Blackview

Когда товар соответствует цене. 10-дюймовый планшет с ярким экраном, хорошим разрешением, да ещё и с новейшей версией Android, всё по разумной цене - пора оформлять заказ? Нет, спешить не стоит; производительность даже в простых задачах совершенно не порадует.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 19 September 2021 🇺🇸 🇨🇳 ...

Android планшеты сенсорный из Китая

Blackview Tab 10 - это крайне доступный планшет с Android 11 и MediaTek MT8768, восьмиядерным процессором начального уровня. Этот планшет Blackview стоит менее $200 [~14 тысяч российских рублей по курсу на день выхода материала] и тем самым должен заинтересовать тех пользователей, кому нужен простой планшет для простых задач, вроде ответов на сообщения и просмотра сайтов. При тестировании мы выяснили немало ярких плюсов - но и несколько ещё более ярких минусов.

Подробную информацию об этом планшете можно найти на сайте производителя. Конкурентами для Tab 10 мы будем считать другие доступные по цене планшеты с Android, в особенности: Allview iPlay 20 и представителей серий Lenovo Tab M10 и Medion LifeTab.

Больше обзоров Blackview:

Тестовый образец выдан нам компанией Blackview

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Blackview Tab 10 (Tab Серия)

Процессор

Mediatek MT8768 8 x 1.5 - 2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

PowerVR GE8320

ОЗУ

4 Гбайт

, LPDDR3

Дисплей

10.10 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 218 точек/дюйм, Ёмкостный, до 2 точек одновременного прикосновения, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

Интерфейсы

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Датчики и сенсоры: Акселерометр

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/)

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.4 x 243 x 162

Аккумулятор

7480 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 11

Камера

осн. камера: 13 МП
фронт. камера: 8 МП

Дополнительно

Зарядное устройство, зарядный шнур USB-A → USB-C, переходник USB-C → USB-A, подключаемые через USB-C наушники, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

523 г

Стоимость

190 USD

Ссылки

Blackview - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
74.3 %	September 2021	Blackview Tab 10 Helio MT8768, PowerVR GE8320	523 г	8.4 мм	10.10"	1920x1080
88.4 %	July 2021	Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650	485 г	7.25 мм	10.95"	2560x1600
77.1 %		Alcatel 3T 10 4G 2020 Helio MT8766B, PowerVR GE8300	462 г	9.35 мм	10.10"	1280x800
78.4 %		Medion LifeTab E10802 Helio MT8768, PowerVR GE8320	503 г	8.6 мм	10.00"	1920x1200
78 %		Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322	444 г	7.95 мм	10.10"	1920x1200
90.7 %	November 2020	Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU	458 г	6.1 мм	10.90"	2360x1640

Дизайн и особенности — Прочный, но большой корпус

Корпус этого планшета Blackview сделан намного более жёстким и прочным, чем предполагает его цена. Металлическая основа корпуса в паре со стеклом поверх экрана хорошо сопротивляются давлению и попыткам сгиба.

Отметим, что Blackview Tab 10 тяжеловат для своего размера. Наши весы говорят о 594 граммах - даже без чехла. Производитель называет иную цифру, 523 грамма.

Чехол, который прилагается к планшету, выполнен из мягкого пластика и кожезаменителя

Для зарядки, передачи данных и вывода звука используется USB-C (в коробке найдутся переходники)

Защитный чехол нельзя свернуть в треугольник, или иным образом, чтобы он стал подставкой

Тыловая камера и вспышка слегка выпирают из окружения

В числе достоинств Blackview Tab 10 - качество и прочность корпуса

Huawei MatePad 11 2021 Medion LifeTab E10802 Apple iPad Air 4 2020 Allview iPlay 20 Alcatel 3T 10 4G 2020 Blackview Tab 10 DIN A5 ❌

Порты и коммуникации

Tab 10 располагает портом USB-C и поддерживает карты micro-SD. Для работы сотовой сети используются карты nano-SIM. USB-C не поддерживает вывод видео, только зарядку и передачу данных.

Снизу: Интерфейс для подключения некоторых клавиатур

Кнопки питания и регуляровки громкости нажимаются мягковато

Карты nano-SIM и micro-SD вставляются неподалёку от USB-C

Связь

Скорость работы в сетях Wi-Fi держится в пределах трёх с половиной сотен мегабайт в секунду. Для воспроизведения онлайн-видео этого точно хватит. Отметим, что поддержки Wi-Fi 6 здесь нет.

Для проверки работы мобильного Интернета мы вставили в Blackview Tab 10 карту nano-SIM от оператора T-Mobile. Планшет не смог подключиться по стандарту 3G или 4G - исключительно 2G (Edge). Перед покупкой проверьте в характеристиках, поддерживается ли нужный диапазон связи.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad 11 2021 802.11 a/b/g/n/ac/ax	902 (886^min - 925^max) MBit/s +192%
Apple iPad Air 4 2020 802.11 a/b/g/n/ac/ax	645 (569^min - 750^max) MBit/s +109%
Medion LifeTab E10802 802.11 a/b/g/n/ac	329 (99^min - 384^max) MBit/s +6%
Blackview Tab 10 802.11 a/b/g/n/ac	309 MBit/s
Alcatel 3T 10 4G 2020 802.11 a/b/g/n/ac	297 (149^min - 312^max) MBit/s -4%
Allview iPlay 20 802.11 a/b/g/n/ac	99.9 MBit/s -68%
iperf3 receive AX12
Huawei MatePad 11 2021 802.11 a/b/g/n/ac/ax	780 (635^min - 867^max) MBit/s +120%
Apple iPad Air 4 2020 802.11 a/b/g/n/ac/ax	541 (500^min - 571^max) MBit/s +52%
Blackview Tab 10 802.11 a/b/g/n/ac	355 MBit/s
Alcatel 3T 10 4G 2020 802.11 a/b/g/n/ac	348 (310^min - 358^max) MBit/s -2%
Medion LifeTab E10802 802.11 a/b/g/n/ac	317 (164^min - 333^max) MBit/s -11%
Allview iPlay 20 802.11 a/b/g/n/ac	295 MBit/s -17%

Камера

Снимки с обеих камер, тыловой и лицевой, получаются более резкими, чем можно ожидать, зная цену этого планшета. Но цвета запечатлеваются не очень правильно - чрезмерно тёплыми.

ColorChecker Blackview Tab 10: 14.01 ∆E min: 2.33 - max: 25.32 ∆E

Комплектация и аксессуары. Гарантия

В одной коробке с этим планшетом поставляется переходник USB-C → USB-A, наушники с коннектором USB-C, руководство, ЗУ мощностью 18 Вт, шнур USB-C → USB-A, и съёмный чехол. Гарантия производителя длится год, но получить гарантийное обслуживание покупателю из-за пределов КНР будет, вероятнее всего, непросто.

Дисплей — Ярче ожидаемого

Главная сила этого экрана состоит в его яркой подсветке, порядка 500 кандел на метр квадратный против 300....350 у планшетов-конкурентов, в частности, Lenovo M10. Все остальные параметры выглядят, в лучшем случае, приемлемо. Это касается и времени отклика, и контрастности, и цветопередачи, и поддержки количества одновременных прикосновений. Здесь распознаётся не более, чем два касания за раз. Скудный цветовой охват бросается в глаза при прямом сравнении с другими недорогими планшетами, вроде Allview iPlay 20.

Матрицу отделяет от пользователя толстое защитное покрытие. В итоге картинка не так ярка, насыщенна, как в iPad и Galaxy Tab S


414.8 cd/m²	467.4 cd/m²	442.4 cd/m²
427.5 cd/m²	467 cd/m²	438.6 cd/m²
440.7 cd/m²	463.7 cd/m²	440.6 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 467.4 cd/m² (Nits) В среднем: 444.7 cd/m² Minimum: 1.78 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 467 cd/m²
Контрастность: 708:1 (Уровень чёрного: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 9.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.9 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 1.72

	Blackview Tab 10 IPS, 10.10, 1920x1080	Huawei MatePad 11 2021 IPS, 10.95, 2560x1600	Alcatel 3T 10 4G 2020 IPS, 10.10, 1280x800	Medion LifeTab E10802 IPS, 10.00, 1920x1200	Allview iPlay 20 IPS, 10.10, 1920x1200	Apple iPad Air 4 2020 IPS, 10.90, 2360x1640
Response Times		28%	-37%	-85%	4%	-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	35.2 ?(18, 17.2)	30.4 ?(10.8, 19.6) 14%	50.4 ?(23.6, 26.8) -43%	71.2 -102%	29.6 ?(14.8, 14.8) 16%	46.8 ?(23.6, 23.2) -33%
Response Time Black / White *	26 ?(12, 14)	15.2 ?(3.6, 11.6) 42%	34 ?(18.8, 15.2) -31%	43.6 ?(22.4, 21.2) -68%	28 ?(18, 10) -8%	25.6 ?(12.4, 13.2) 2%
PWM Frequency
Параметры экрана		17%	46%	11%	27%	49%
Яркость в центре	467	550 18%	375 -20%	335 -28%	396 -15%	509 9%
Brightness	445	515 16%	362 -19%	319 -28%	389 -13%	486 9%
Brightness Distribution	89	90 1%	87 -2%	85 -4%	90 1%	93 4%
Уровень чёрного *	0.66	0.96 -45%	0.17 74%	0.29 56%	0.44 33%	0.39 41%
Контрастность	708	573 -19%	2206 212%	1155 63%	900 27%	1305 84%
Colorchecker Delta E *	9.9	3.3 67%	5.6 43%	7.6 23%	2.39 76%	1.3 87%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.66	7.9 50%	10.6 32%	14.1 10%	7.81 50%	2.8 82%
Delta E для серого *	9.9	4.9 51%	5 49%	10 -1%	4.7 53%	2.2 78%
Гамма	1.72 ^128%	2.24 ^98%	2.17 ^101%	2.44 ^90%	2.24 ^98%	2.21 ^100%
CCT	9142 ^71%	7288 ^89%	7667 ^85%	10228 ^64%	7326 ^89%	6833 ^95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %						99.3
Среднее значение		23% / 20%	5% / 30%	-37% / -8%	16% / 22%	17% / 36%

* ... меньше = лучше

Цветовая температура здесь очень холодная, что свойственно недорогим матрицам. Отклонения DeltaE по градациям серого и цветовым оттенкам оказались близкими к 10 - очень большая цифра.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12 ms стадия 1
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Несмотря на блики, яркости хватает для применения на улице под некоторой тенью. Под прямыми солечными лучами будет ничего не видно

Широкая обзорность. Такое типично для большинства матриц IPS. Обратите внимание на видимый уклон картинки в синеву

Производительность — На скорости улитки

Планшет работает совершенно не шустро и не плавно, спасибо выбранному разработчиками процессору MediaTek. Открытие сайта, навигация между экранами операционной системы - даже в этих простых делах приходится мириться с регулярными пропусками кадров, пропущенными касаниями, задержками. Всё открывается, загружается долго, что в сумме способно изрядно испортить настроение. Подобным образом дела обстоят и с играми. В нашем образце была предустановлена Asphalt Nitro, так вот, производительности едва-едва хватало на неровные 20....30 кадров в секунду.

Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
PCMark for Android: Work 3.0
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
WebXPRT 3: Overall

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	1593 Points +948%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	905 Points +495%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	592 Points +289%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	345 Points +127%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	316 Points +108%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	305 Points +101%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	158 Points +4%
Усредн. модель с Mediatek MT8768 (135 - 179, n=4)	156 Points +3%
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	152 Points 0%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	152 Points
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	133 Points -12%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	4334 Points +456%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	3288 Points +322%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	1890 Points +142%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	1381 Points +77%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	1293 Points +66%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	1207 Points +55%
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	848 Points +9%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	817 Points +5%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	780 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8768 (498 - 1003, n=4)	775 Points -1%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	455 Points -42%

PCMark for Android / Work 3.0
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	11610 Points +154%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	5346 Points +17%
Усредн. модель с Mediatek MT8768 (4564 - 5866, n=2)	5215 Points +14%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	4564 Points

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	35.6 fps +1518%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	18 fps +718%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	13 fps +491%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	5.8 fps +164%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	4.6 fps +109%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	4.3 fps +95%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	4.3 fps +95%
Усредн. модель с Mediatek MT8768 (2.2 - 5.2, n=4)	3.58 fps +63%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	3 fps +36%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	2.3 fps +5%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	2.2 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	2 fps -9%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	32.9 fps +2250%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	21 fps +1400%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	7.8 fps +457%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	3.6 fps +157%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	2.9 fps +107%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	2.6 fps +86%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	2.5 fps +79%
Усредн. модель с Mediatek MT8768 (1.4 - 1.5, n=4)	1.45 fps +4%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	1.4 fps 0%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	1.4 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	1.2 fps -14%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	0.87 fps -38%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	40.5 fps +1025%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	29 fps +706%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	20 fps +456%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	9.7 fps +169%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	7.8 fps +117%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	7.4 fps +106%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	7.1 fps +97%
Усредн. модель с Mediatek MT8768 (3.6 - 8.2, n=4)	5.78 fps +61%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	4.7 fps +31%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	3.7 fps +3%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	3.6 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	3.2 fps -11%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	105.6 fps +2608%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	54 fps +1285%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	22 fps +464%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	10 fps +156%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	8.4 fps +115%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	7.9 fps +103%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	7.6 fps +95%
Усредн. модель с Mediatek MT8768 (3.9 - 4.2, n=4)	3.98 fps +2%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	3.9 fps 0%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	3.9 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	3.3 fps -15%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	2.4 fps -38%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	5403 Points +361%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	3720 Points +218%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	2966 Points +153%
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	2631 Points +125%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	2542 Points +117%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	2471 Points +111%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	2280 Points +95%
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176	1880 Points +61%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450	1785 Points +52%
Усредн. модель с Mediatek MT8768 (957 - 2101, n=4)	1390 Points +19%
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	1373 Points +17%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	1171 Points
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	957 Points -18%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	853 Points -27%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	12112 Points +2750%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	9428 Points +2118%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	2798 Points +558%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	1528 Points +260%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	1043 Points +145%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	986 Points +132%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	972 Points +129%
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176	809 Points +90%
Усредн. модель с Mediatek MT8768 (396 - 487, n=4)	446 Points +5%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	425 Points
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450	413 Points -3%
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	404 Points -5%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	396 Points -7%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	258 Points -39%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	8089 Points +1534%
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	6727 Points +1259%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	2961 Points +498%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	1649 Points +233%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	1197 Points +142%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	1158 Points +134%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	1142 Points +131%
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176	926 Points +87%
Усредн. модель с Mediatek MT8768 (455 - 581, n=4)	521 Points +5%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450	498 Points +1%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	495 Points
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	479 Points -3%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	455 Points -8%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	305 Points -38%

WebXPRT 3 / Overall
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic	195 Points +491%
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865	105 Points +218%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810	83 Points +152%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611	54 Points +64%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183	52 Points +58%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662	52 Points +58%
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 Mediatek MT8183	46 Points +39%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450	34 Points +3%
Blackview Tab 10 Mediatek MT8768	33 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8768 (24 - 39, n=4)	31.8 Points -4%
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A	29 Points -12%
Alcatel 3T 10 4G 2020 Mediatek MT8766B	27 Points -18%
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768	24 Points -27%

Хранение данных

Скорость работы с файлами выглядит неплохо, если не учитывать маленьких, 4-килобайтных блоков данных (с ними всё очень медленно).

Встроенную память можно будет расширить при помощи карты micro-SD. Копирование 1 ГБ картинок с нашей карты стандарта UHS-II заняло около 20 секунд, то есть, оно выполнялось примерно при 50 мегабайтах в секунду.

	Blackview Tab 10 64 GB eMMC Flash	Huawei MatePad 11 2021 128 GB UFS 3.1 Flash	Alcatel 3T 10 4G 2020 32 GB eMMC Flash	Medion LifeTab E10802 64 GB eMMC Flash	Allview iPlay 20 64 GB eMMC Flash	Lenovo Tab M10 16 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		901%	11%	-6%	-27%	8%
Random Write 4KB	9.4	217.5 2214%	13.54 44%	10.32 10%	4.27 -55%	11.32 20%
Random Read 4KB	31.37	190.7 508%	36.01 15%	27.36 -13%	25.43 -19%	52.5 67%
Sequential Write 256KB	135.3	708 423%	104 -23%	101.2 -25%	160.3 18%	52.6 -61%
Sequential Read 256KB	263.6	1468 457%	287.3 9%	274.7 4%	123.3 -53%	279.9 6%
Sequential Write 256KB SDCard			63	61.1	62.9	61.2
Sequential Read 256KB SDCard			83.7	80.7	81.7	83.5

Шумовые и температурные показатели

Нагрев

Мы обнаружили наибольший нагрев возле грани корпуса, противоположной той, где встроен USB-C. Максимальная температура на лицевой стороне Blackview Tab 10 при нагрузочном тестировании составила 40 градусов, на тыловой - 35 градусов.

Карта нагрева лицевой стороны, CPU Throttling Test

Макс.

Мин.


30 °C	34 °C	40.6 °C
27.8 °C	28.4 °C	35.4 °C
27 °C	27.6 °C	37 °C

Макс.: 40.6 °C
Усредн.: 32 °C


33.2 °C	34.8 °C	33.8 °C
32.6 °C	32.6 °C	32 °C
31.8 °C	31 °C	31 °C

Макс.: 34.8 °C
Усредн.: 32.5 °C

Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

Аудиосистема

Розовый шум при 100% громкости. Громкость сравнительно хороша, но баса мало

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Blackview Tab 10

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 47% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 23%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В простое, при показе домашнего экрана, этот планшет потребляет от 2 Вт до 6 Вт в зависимости от уровня яркости экрана. При максимальной нагрузке и 100% яркости экрана приборы рассказали про 8 ватт.

Энергопотребление

Выкл.	0.48 / 0.61 Вт
Ожидание	2 / 6 / 6.1 Вт
Нагрузка	6.8 / 8.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Blackview Tab 10 Helio MT8768, PowerVR GE8320, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 10.10	Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash, IPS, 2560x1600, 10.95	Alcatel 3T 10 4G 2020 Helio MT8766B, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.10	Medion LifeTab E10802 Helio MT8768, PowerVR GE8320, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.00	Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.10	Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe, IPS, 2360x1640, 10.90
Энергопотребление		6%	54%	32%	-98%	-19%
В простое, мин. *	2	1.33 33%	0.82 59%	1.25 37%	7.4 -270%	1.3 35%
В простое, сред. *	6	5.37 10%	2.73 54%	3.79 37%	10.9 -82%	7.89 -32%
В простое, макс. *	6.1	5.41 11%	2.74 55%	3.82 37%	11 -80%	7.91 -30%
Нагрузка, сред. *	6.8	6.87 -1%	3.08 55%	4.99 27%	7.7 -13%	9.28 -36%
Нагрузка, макс. *	8.1	10.08 -24%	4.41 46%	6.33 22%	11.9 -47%	10.78 -33%

* ... меньше = лучше

Автономная работа — Хватит на полный день

Умеренное энергопотребление наверняка внесло свой вклад в хорошее время работы. Внутренний аккумулятор на 7480 мА-ч обеспечил около 13 часов в нашем испытании на работу с сайтами по Wi-Fi.

Автономная работа


WiFi Websurfing		12час. 54мин.

	Blackview Tab 10 Helio MT8768, PowerVR GE8320, Вт⋅ч	Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650, Вт⋅ч	Alcatel 3T 10 4G 2020 Helio MT8766B, PowerVR GE8300, Вт⋅ч	Medion LifeTab E10802 Helio MT8768, PowerVR GE8320, 22.8 Вт⋅ч	Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322, Вт⋅ч	Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Вт⋅ч
Время работы		8%	18%	-6%	-38%	-9%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	774	835 8%	915 18%	730 -6%	481 -38%	702 -9%
В простое		1972				2039
Нагрузка и 100% яркости		236				388

За

+ поддержка карт micro-SD

+ хорошая яркость экрана

+ долгая автономная работа

+ доступная цена

+ прочный, надёжный корпус

Против

- 4G LTE заработает не в каждой стране, не со всяким оператором

- USB-C не поддерживает DisplayPort

- скромный цветовой охват экрана

- быстродействие не радует

- довольно тяжёл

Вердикт — Недорого; ярко; тяжело; медленно

Протестировано: Blackview Tab 10. Благодарим Blackview за тестовый экземпляр!

Он оказался волшебным по одним критериям оценки, громогласно провалившись по многим другим. Blackview Tab 10 радует более ярким сенсорным экраном, чем у других планшетов по схожей цене, включая Alcatel 3T 10 4G и Lenovo Tab M10, и потому станет более удачной покупкой для использования на улице. Нам понравился прочный корпус, внушающий больше уважения и надежды на долгую, счастливую эксплуатацию, чем планшеты-конкуренты. Ещё Tab 10 может делать неплохие снимки, позволяло бы освещение.

Недостатки этого планшета Blackview не просто существуют, они слишком значительны, чтобы их не видеть. Скорость работы оказалась отпугивающе медленной, даже если речь идёт всего лишь о чтении сайтов и работе с документами. Портят картину и невозможность подключить внешний дисплей, и скромная цветопередача родного дисплея, хотя эти недостатки можно простить, вспомнив о цене. Можем предложить Samsung Galaxy Tab A7 10.4 в качестве альтернативы для потенциального покупателя. В нём встроен намного более сообразительный процессор Snapdragon. Расплатой станет более хрупкий корпус.

Blackview Tab 10 - 2021-09-14 14 September 2021 v7
Allen Ngo

Корпус

75 / 98 → 76%

Клавиатура

70 / 80 → 87%

Трекпад

59%

Порты и связь

29 / 70 → 41%

Вес

83 / 40-88 → 89%

Время работы

90%

Дисплей

78%

3D-производительность

7 / 78 → 8%

Производительность ЦП

49 / 92 → 53%

Нагрев

92%

Шумность

100%

Аудио

75 / 91 → 82%

Камера

52 / 85 → 61%

Средний балл

66%

74%

Tablet - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Blackview Tab 10 (Tab Серия)

Pricecompare

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5192 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2354 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор планшета Blackview Tab 10: Android 11 за $190

Allen Ngo, 2021-09-19 (Update: 2021-09-21)