Обзор ноутбука BMAX X14 Pro: Меньше $500 за AMD Ryzen 5
BMAX X14 Pro, компактный ноутбук с экраном 14 дюймов, следует по пятам 11.6-дюймового конвертируемого MaxBook Y11, что вышел два года назад. Оба они не бьют по карману ценой, и приятный металлический корпус позволяет обоим выглядеть интереснее окружающей толпы.
Ryzen 5 3450U послужил основой сегодняшней системы. Он - редкий и не очень свежий четырёхъядерный процессор архитектуры Zen+ и хорош тем, что процессоры Celeron или Atom из типичного начального ноутбука проигрывают ему во всём. Экран IPS 1080p, клавиатура с подсветкой, просторный SSD на 512 гигабайт. Таковы другие ключевые параметры этого ноутбука.
Конкурентами выступают другие недорогие ноутбуки такого же размера, в том числе Asus VivoBook, Lenovo IdeaPad 3, Infinix INBook X2, Chuwi CoreBook X, Dell Inspiron 14 3000.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76 % v7 (old) | May 2022 | BMAX X14 Pro R5 3450U, Vega 8 | 1.4 килог. | 18.3 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | December 2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 килог. | 17.9 мм | 14.00" | 2240x1400 | |
| 82.9 % v7 (old) | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 килог. | 17.95 мм | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 84.8 % v7 (old) | January 2022 | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 килог. | 19 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | December 2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 килог. | 15.9 мм | 14.00" | 2160x1440 | |
| 79.5 % v7 (old) | January 2022 | Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 килог. | 14.8 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Этот ноутбук шикарно смотрится с расстояния. Всё, как с техникой Chuwi. Понять подвох можно только после тактильного контакта, ведь корпус охотно кривится и скрежещет при воздействии на него, хоть и сделан в значительной степени из металла. Такого себе не позволяют Dell XPS, HP Spectre, Asus ZenBook, более дорогие и известные ноутбуки. Углы корпуса, центр клавиатуры, крышка дисплея, область экранных шарниров, всё это заметно (хотя и умеренно) поддаётся под физическим воздействием. Говоря другим языком, X14 Pro выглядит дороже своей стоимости, но фактически не выигрывает по прочности или жёсткости у дешёвых, пластиковых (или преимущественно пластиковых) Asus VivoBook или Lenovo IdeaPad.
Порты и коммуникации
Набор портов приемлем по меркам 14-дюймовых ноутбуков. Размещены они близковато, однако, и подключённые по левому боку устройства и шнуры могут перепутываться и мешать друг другу.
Какой именно здесь встроен порт HDMI, в характеристиках не сообщается, но монитор 2160p60 от него заработал. Стало быть, речь идёт об HDMI 2.0.
Картридер
Картридер формата micro-SD снабжён пружинным механизмом удержания и извлечения. Работает медленно. Отметим ещё, карта вставляется низом кверху и доставать её не так-то просто.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| BMAX X14 Pro (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X2 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| BMAX X14 Pro (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X2 (AV Pro V60) | |
Связь
Встроенный модуль Wi-Fi 5 даёт ровные, но скудные скорости. Лишь около 250 Мбит, хоть на отдачу, хоть на приём.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Infinix INBook X2 | |
| BMAX X14 Pro | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Infinix INBook X2 | |
| BMAX X14 Pro | |
Камера
Эта веб-камера даёт привычное, скудное разрешение 720p. Распознавание лица (Windows Hello) не поддерживается, как и блокировка глазка камеры с целью защиты частной жизни.
Обслуживание
11 заметных винтиков Philips на дне - не всё; ещё 2 спрятаны под дальними резиновыми подставками-ножками. Вскрыв X14 Pro, пользователь сможет легко и быстро заменить лишь накопитель формата M.2 22 на 80, поскольку RAM и карта беспроводной сети навсегда припаяны к своему месту на плате. Используется двухканальная RAM, и это - хорошо [частота, впрочем - лишь 1866 МГц].
Комплектация и аксессуары. Гарантия
ЗУ и документы - вот и всё, что нашлось в коробке, кроме самого ноутбука. Заводская гарантия есть, но для её использования ноутбук придётся отправлять в КНР, скорее всего. Это - время и деньги.
Устройства ввода
Клавиатура
У этих клавиш наблюдается чуть более серьёзная отдача и глубина хода, нежели у клавиш в ноутбуках Lenovo IdeaPad. Равномерность нажатия, однако, не одинакова, сила срабатывания меняется от клавиши к клавише. Пробел в особенности нажимается мягко, как губка. Эта неприятность портит ощущения от набора текста.
Тачпад
Тачпад примечателен поддержкой драйвера Precision и приличными размерами, 11.5 x 7.3 сантиметра против 10.5 x 7 сантиметра в Lenovo IdeaPad 5 Pro 14. В отличие от кликпадов из ноутбуков Chuwi, здешний работает надёжно и ведёт курсор именно в том направлении, которое нужно пользователю, без дёрганья. Скольжение пальца на резвой или средней скорости проходит плавно, на малой он чуть "липнет".
Дисплей
BOE NV140FHM-N48. Эту матрицу IPS мы уже видели в составе Lenovo ThinkPad E14, Lenovo ThinkPad L14 G2, Lenovo IdeaPad S540. Она принадлежит к числу недорогих, что, увы, и объясняет её слабые места - посредственную цветопередачу, большое время отклика, не слишком большую контрастность. Ниже найдутся результаты измерений прибором X-Rite.
Стоит отдельно отметить, производитель заявляет о матрице диагональю 14.1 дюйма и с полным охватом спектра sRGB. Но наш экземпляр располагает 14-дюймовой матрицей с 59 процентами покрытия sRGB, последнее делает его малопригодным для фотографов, видеографов и прочих профессий, где важна цветовая точность отображаемого материала.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 285.4 cd/m²
Контрастность: 571:1 (Уровень чёрного: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.93 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 4.47
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
41.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| BMAX X14 Pro BOE NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng LGD0619, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 2160x1440, 14" | Infinix INBook X2 140PM42D1568, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 75% | 6% | 53% | 66% | 53% | |
| Display P3 Coverage | 40.4 | 72.2 79% | 42.5 5% | 62 53% | 67.1 66% | 62.7 55% |
| sRGB Coverage | 59.2 | 99.5 68% | 63.1 7% | 92 55% | 99.1 67% | 89.2 51% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.7 | 74.3 78% | 44 6% | 63 51% | 69 65% | 64.1 54% |
| Response Times | 14% | 38% | 46% | 38% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62.8 ? | 45.2 ? 28% | 28.8 ? 54% | 37 ? 41% | 37.6 ? 40% | 65.2 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 34.8 ? | 35.2 ? -1% | 27.6 ? 21% | 17 ? 51% | 22.4 ? 36% | 43.2 ? -24% |
| PWM Frequency | 59520 ? | 10000 ? | ||||
| Параметры экрана | 39% | -17% | 14% | 50% | 13% | |
| Яркость в центре | 285.4 | 310.6 9% | 262.7 -8% | 387 36% | 458 60% | 368 29% |
| Brightness | 267 | 302 13% | 245 -8% | 359 34% | 448 68% | 331 24% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 84 -3% | 84 -3% | 89 2% | 82 -6% |
| Уровень чёрного * | 0.5 | 0.22 56% | 0.37 26% | 0.55 -10% | 0.25 50% | 0.39 22% |
| Контрастность | 571 | 1412 147% | 710 24% | 704 23% | 1832 221% | 944 65% |
| Colorchecker Delta E * | 4.93 | 2.67 46% | 6.23 -26% | 4.04 18% | 3.4 31% | 4.9 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.69 | 4.54 76% | 22.62 -21% | 8.28 56% | 6.7 64% | 8.22 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.47 | 2.33 48% | 1.8 60% | 1 78% | 1.7 62% | 1.59 64% |
| Delta E для серого * | 2.4 | 3.7 -54% | 7.1 -196% | 5 -108% | 4.9 -104% | 5.8 -142% |
| Гамма | 2.07 106% | 2.12 104% | 2.22 99% | 2.62 84% | 2.16 102% | 2.13 103% |
| CCT | 6117 106% | 6398 102% | 6241 104% | 7123 91% | 7704 84% | 7163 91% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63.5 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.1 | |||||
| Среднее значение | 43% /
43% | 9% /
-4% | 38% /
27% | 51% /
52% | 17% /
18% |
* ... меньше = лучше
Правильность цветопередачи в заводском виде здесь вполне хороша, хоть экран и отображает всё чуть тепловато. Дополнительная калибровка с прибором X-Rite не помогла достичь значимого уменьшения отклонений DeltaE по градациям серого или цветовым оттенкам. Очень уж скромный у этой матрицы цветовой охват.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 34.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 62.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 32.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 30 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.1 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8354 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Лишь около 300 единиц яркости - не так много, средне, скорее, для целей комфортной работы в солнечном свете на открытом пространстве. Ещё нужно обязательно отключить функцию AMD Vari-Bright в настройках графического драйвера, иначе доступная от аккумулятора яркость и вовсе ограничится 166 канделами на метр квадратный.
Производительность
До проведения тестов на производительность мы установили все возможные обновления Windows и AMD Radeon и пустили в ход системный профиль максимальной производительности. Цель - продемонстрировать максимальное доступное этому BMAX быстродействие.
Процессор
3450U близок к Intel Core i3-1115G4 по многопоточной производительности. Не впечатляет и однопоточная производительность, будучи на уровне Core i5-1035G1. Ноутбучные Ryzen начали что-то собой представлять лишь с появлением четырёхтысячной серии и архитектуры Zen 2. Использующий же архитектуру Zen+ процессор Ryzen 5 3450U сравним лишь с самыми недорогими Intel Core.
Зацикленный многопоточный CineBench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| BMAX X14 Pro | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3450U (1089 - 1247, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| BMAX X14 Pro | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3450U | |
Общесистемная производительность
Если верить оценкам тестов PCMark, наш BMAX отстаёт от многих конкурентов на процессорах Intel Core i3 и Core i5. Причиной выглядит некоторая нехватка производительности на ядро и графической производительности у 3450U.
Предустановленная версия AMD Radeon на нашем ноутбуке время от времени падала, вызывая безмерное раздражение. Пришлось переустанавливать.
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Infinix INBook X2 | |
| BMAX X14 Pro | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3450U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3485 - 3699, n=2) | |
| PCMark 10 Score | 3699 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Infinix INBook X2 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| BMAX X14 Pro | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3450U (15343 - 28077, n=3) | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Утилита LatencyMon видит чрезмерные задержки при открытии вкладок со страницами Notebookcheck, но воспроизведение видео 2160p60 минуту длиной с YouTube прошло хорошо, плавно, лишь с 3 пропущенными кадрами.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| BMAX X14 Pro | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Здесь применён твердотельный накопитель данных от малоизвестной торговой марки SEAPIY, и он даёт скорости последовательного чтения и записи порядка 450...550 МБ/с. Они типичны для всех накопителей на шине SATA III, не только для этого. При длительной нагрузке на накопитель скорость работы с данными уменьшится. Об этом рассказало испытание при помощи DiskSpd, его результаты - ниже.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng -8! | |
| BMAX X14 Pro | |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Этот BMAX даёт такую же графическую производительность, что и ноутбуки с Iris Plus Graphics G7 (64 блока EU). Последний - это графический адаптер из некоторых процессоров Intel десятого поколения, Ice Lake. Не отличаясь свежестью и не называя себя заменой игровой видеокарте, Radeon RX Vega 8, с коим мы имеем дело сегодня, хотя бы опережает все распространённые графические процессоры Intel серии UHD Graphics.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Infinix INBook X2 | |
| BMAX X14 Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| 3DMark 11 Performance | 3779 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12145 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2142 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 856 баллов | |
? | ||
Ведьмак 3, график стабильности частоты к/с
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 41.9 | 27.9 | 13.9 | 8.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 68.5 | 57.6 | 36.1 | 31.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 21.2 | 10.7 | 7.28 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.2 | 18.4 | 16.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 29 | 11 | 10 | 9 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Занимаясь простым делом, вроде просмотра видео в Сети, владелец этого BMAX не услышит чрезмерного шума. Речь пойдёт о менее, чем 30 акустических децибелах. Если запустить игру, станет несколько пошумнее, 35...40 децибел. Нечто такое мы привыкли видеть от большинства ноутбуков, оснащённых процессорами класса энергопотребления U.
Уровень шума
| Ожидание |
| 25.7 / 25.7 / 25.7 дБ |
| Нагрузка |
| 34.5 / 40 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.2 dB(A) | ||
| BMAX X14 Pro Vega 8, R5 3450U, SEAPIY E535N 512GB | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | HP Pavilion 14-dv0357ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | Infinix INBook X2 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Foresee GSYAPGC-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 5% | 4% | 2% | -7% | 4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 25.2 | 24.6 2% | 24.3 4% | 25.4 -1% | 29.3 -16% | 23.1 8% |
| Мин. в простое * | 25.7 | 24.6 4% | 24.3 5% | 25.4 1% | 29.3 -14% | 24.3 5% |
| В простое, сред. * | 25.7 | 24.6 4% | 24.3 5% | 25.4 1% | 29.3 -14% | 24.3 5% |
| В простое, макс. * | 25.7 | 25.1 2% | 24.3 5% | 25.4 1% | 30.8 -20% | 24.5 5% |
| Нагрузка, сред. * | 34.5 | 29.6 14% | 35.7 -3% | 35.4 -3% | 35.7 -3% | 35.2 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 31.9 20% | 37.5 6% | 35.7 11% | 38 5% | |
| Нагрузка, макс. * | 40 | 45.5 -14% | 37.3 7% | 35.5 11% | 37.9 5% | 38 5% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Поскольку процессор, SSD, RAM расположены в левой половине корпуса, то и греется она сильнее правой. Кому-то такая разница в нагреве может не прийтись по нраву. Если вычислительная нагрузка длится долго, то площадка слева от тачпада греется до 45 градусов, а та, что справа, ограничивается 30 градусами. Основная масса ультрабуков греется больше в дальней от пользователя половине корпуса, а не в левой или правой половине, по причине иного расположения компонентов, теплоотводов и вентилятора.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 51.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (44.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.2 град. Цельсия, это -16.6 градуса (-ов) разницы.
| BMAX X14 Pro AMD Ryzen 5 3450U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP Pavilion 14-dv0357ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 | Infinix INBook X2 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 21% | 10% | 11% | 13% | 12% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 48.4 | 35.8 26% | 39.4 19% | 40.5 16% | 44 9% | 45 7% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 51.6 | 42.8 17% | 51 1% | 39.9 23% | 51.3 1% | 44.2 14% |
| В простое сверху * | 28.4 | 25 12% | 26.2 8% | 31.3 -10% | 25.1 12% | 26.2 8% |
| В простое на дне * | 36.6 | 26.2 28% | 32.4 11% | 31.1 15% | 26.1 29% | 29.2 20% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочное тестирование началось, как и обычно, с утилиты Prime95, навешивающей бесконечные вычисления на центральный процессор. Местный Ryzen в такой обстановке разгоняет частоты ядер до 2.9 ГГц, чтобы уже через несколько секунд замедлиться до 2.5 ГГц. В конечном итоге, через пару минут достигаются стабильные 2.2 гигагерца при температуре около 59 градусов. Похоже, производитель настроил этот ноутбук таким образом, чтобы процессор (и встроенный в него графический процессор) при любой нагрузке грелись лишь до 59 градусов шкалы Цельсия.
Запустив Ведьмак 3, мы сперва имели удовольствие наблюдать хорошую частоту графического процессора. Около 800...900 МГц. В дальнейшем она спустилась ниже 800 МГц. Вероятно, чтобы не допустить пересечения отметки в 59 градусов. Потому в первые минуты количество кадров в секунду оказалось бóльшим, чем далее.
Графическая производительность не испортится при отключении от розетки. Тест 3DMark 11 при автономном питании дал почти те же баллы, что и обычно - при питании от сети.
| Частота проц-ра (ГГц) | Ч-та видеопр-ра (МГц) | Сред. тем-ра проц-ра Tctl/Tidle (°C) | |
| В простое | -- | -- | 35 |
| Prime95 | 2.2 | -- | 59 |
| Prime95 и FurMark | 1.5 | 220 | 59 |
| Ведьмак 3 | 0.7 | 737 | 59 |
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы BMAX X14 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (33.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 95% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 92% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергоэффективность страдает из-за присутствия здесь не самого нового процессора. При значительной нагрузке X14 Pro съедает 40...46 ватт, то есть, много на фоне 35...42 ватт более сообразительного Dell Inspiron 14 7400 или, скажем, HP Pavilion 14. Выбирая ноутбук с процессором позапрошлых поколений, будьте готовы к менее благоприятному сочетанию производительности на ватт.
Самое большое замеренное нами энергопотребление, 50 ватт, было отмечено в ходе нагрузки утилитами Prime95 и FurMark. Комплектное ЗУ обеспечивает 47.5 ватта, его размеры можно описать, как небольшие: 9.5 x 4.1 x 6 сантиметров.
| Выкл. | 1.9 / 2.2 Вт |
| Ожидание | 6.3 / 9.6 / 9.9 Вт |
| Нагрузка |
46 / 50.3 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BMAX X14 Pro R5 3450U, Vega 8, SEAPIY E535N 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Foresee GSYAPGC-512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 9% | 19% | 8% | -9% | 17% | |
| В простое, мин. * | 6.3 | 3.8 40% | 4.5 29% | 4.8 24% | 3 52% | 4.3 32% |
| В простое, сред. * | 9.6 | 6.9 28% | 6.5 32% | 8.5 11% | 9 6% | 6.3 34% |
| В простое, макс. * | 9.9 | 8.8 11% | 7.1 28% | 12.4 -25% | 11 -11% | 9.6 3% |
| Нагрузка, сред. * | 46 | 42.2 8% | 40.4 12% | 37.7 18% | 60.8 -32% | 40.7 12% |
| Witcher 3 ultra * | 39.8 | 37.7 5% | 31.7 20% | 35.4 11% | 56 -41% | 36.9 7% |
| Нагрузка, макс. * | 50.3 | 68.4 -36% | 54.3 -8% | 45.3 10% | 65.6 -30% | 44.4 12% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление в игре Ведьмак 3 (игр. нагр. тест)
Энергопотребление (внеш. монитор)
Автономная работа
Если заниматься чтением сайтов при яркости экрана в 150 кандел/метр квадратный, ноутбук даёт 6 с половиной часов работы. На восполнение заряда уйдёт три с половиной часа против полутора часов, свойственных рядовому современному ультрабуку. То есть, очень много.
| BMAX X14 Pro R5 3450U, Vega 8, 55 Вт⋅ч | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Вт⋅ч | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, 54 Вт⋅ч | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Вт⋅ч | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Вт⋅ч | Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 50 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 39% | 64% | -9% | 94% | 2% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 395 | 550 39% | 647 64% | 360 -9% | 768 94% | 401 2% |
| В простое | 1298 | 1115 | ||||
| Нагрузка и 100% яркости | 60 | 137 | 117 | |||
| Воспр. видео H.264 | 356 | 836 | ||||
| Witcher 3 ultra | 121 |
За
Против
Вердикт
Производитель просит за X14 Pro менее 500 долларов - это за ноутбук с приличным четырёхъядерным AMD Ryzen 5. Разработка BMAX выглядит дороже своей цены на фоне какого-нибудь трёхтысячного Dell Inspiron. Или - на фоне HP 14. Или - на фоне Lenovo IdeaPad 3.
Выясненные нами огрехи, однако, будят в памяти ассоциации с техникой совсем других производителей, таких, как Chuwi. Внешний вид X14 Pro хорош, но всему остальному - направим прожектор на качество корпуса и отдельные технические параметры - уделили уже меньше внимания. Пробел в нашем X14 Pro нажимается куда менее пружинисто и более губчато, чем остальные клавиши (хотя все они должны срабатывать одинаково). Корпус очень уж охотно прожимается и издаёт скрежет при целенаправленном давлении. Экран выводит 59% оттенков спектра sRGB вместо заявленных 100%.
X14 Pro хорошо послужит всякому, кто хочет лёгкий, некрупный, не слишком дорогой ноутбук с экраном 14 дюймов и с адекватной производительностью. Жажду более ярких цветов на экране и более долговечного корпуса смогут утолить лишь более дорогие (среднего уровня) ноутбуки от признанных компаний. Lenovo IdeaPad 5 подходит в качестве примера. Или HP Envy.
Где купить?
Amazon (США) продаёт этот ноутбук за $499. Точнее, на несколько десятков долларов дешевле, если применить скидочный код. Товары BMAX также традиционно продаются на китайских торговых площадках. Например, Banggood.
BMAX X14 Pro
- 16 February 2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
