Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad T14 (AMD)

Для работы. Но мощи хватит для всего. Эта модель ThinkPad является входной, самой недорогой в серии T, и у пользователя есть выбор, в какую дверь входить - с надписью AMD или с Intel. Первый выбор гарантированно ведёт к хорошему быстродействию, а что про энергоэффективность и другие аспекты использования ноутбука?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Сергея Тарасова), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Lenovo продаёт свой ThinkPad T14, бизнес-ноутбук для широких масс, в двух изданиях - с AMD и с Intel. Оба варианта называются именно T14, они не имеют очевидных модификаций имени в зависимости от производителя процессора. Intel-версия T14 нами уже протестирована, теперь настал черёд AMD-версии T14. Мы имеем дело с конфигурацией 20UES00H00, она предназначена для сегмента образования и стоит порядка 1100 евро [в Германии]. Аналогичную модель для рядового покупателя в онлайн-магазине Lenovo продаётся уже за 1300 евро. Информация актуальна на момент проведения тестов.

Тестовый образец оснащён процессором AMD Ryzen 5 Pro 4650U с интегрированным видеопроцессором Vega 6, а также 16 гигабайтами одноканальной RAM и матовым экраном формата 1080p с энергосберегающей подсветкой. Сегодняшний ноутбук во многих отношениях одинаков с ThinkPad T14 (Intel), поэтому основной фокус обзора будет на производительности. Подробную информацию о корпусе и всём, что в него встроено, в том числе устройствах ввода и аудиосистеме, заинтересованный читатель найдёт в обзоре Intel-версии T14.

Очень хорошо (89%) ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650UAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Office - 16/11/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 (ThinkPad T14 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, 25 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Renoir PRO (Zen 2)
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), Ядро: 1500 МГц, Память: 1333 МГц
ОЗУ
16384 Мбайт 
, один канал, 1 площадка SO-DIMM (пустует) плюс припаянные чипы, макс. 48 ГБ
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, B140HAN05.7, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 Гбайт 
, 445 Гбайт свободно
Звуковая плата
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый аудиопорт, картридер: micro-SD, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 17.9 x 329 x 227
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-полимерн.
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Стерео (2 x 2 Вт), клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, в комплектацию входит ЗУ мощностью 65 Вт, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.473 Кг, адаптер питания: 340 г
Стоимость
1129 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
89 %
12/2020
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
R5 PRO 4650U, Vega 6
1.5 Кг17.9 мм14.00"1920x1080
88 %
07/2020
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.5 Кг17.9 мм14.00"1920x1080
88 %
11/2020
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6
1.5 Кг17.9 мм14.00"1920x1080
85 %
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
i5-10310U, UHD Graphics 620
1.6 Кг20.7 мм14.00"1920x1080
91 %
08/2020
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 Кг16.1 мм14.00"1920x1080
89 %
11/2019
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
R5 PRO 3500U, Vega 8
1.5 Кг18.9 мм14.00"1920x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Одинаковы между двумя изданиями T14

329 mm 227 mm 17.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg323 mm 216 mm 20.7 mm 1.6 kg324 mm 215 mm 17.9 mm 1.5 kg

Порты и коммуникации - Нет TB, но есть HDMI 2.0

AMD-версия T14 не может похвастать наличием Thunderbolt, но оба USB-C (спецификация 3.1 Gen 2, до 10 Гбит) подходят для зарядки и для вывода сигнала по DisplayPort 1.4. Ещё здесь есть HDMI 2.0, в отличие от Intel-версии ноутбука. Подключить 60-герцевый монитор 2160p можно будет сразу несколькими способами.

Слева: USB-C 3.1 Gen 2, CS18 (USB-C 3.1 Gen 2 + Ethernet 10/100/1000 через адаптер), USB 3.1 Gen 1, HDMI 2.0, аудиовыход 3.5 мм, micro-SD
Слева: USB-C 3.1 Gen 2, CS18 (USB-C 3.1 Gen 2 + Ethernet 10/100/1000 через адаптер), USB 3.1 Gen 1, HDMI 2.0, аудиовыход 3.5 мм, micro-SD
Справа: Отсек для смарт-карт, USB 3.1 Gen 1 (выдаёт ток даже при выкл. ноутбуке), Ethernet 10/100/1000, вырез для замка Kensington
Справа: Отсек для смарт-карт, USB 3.1 Gen 1 (выдаёт ток даже при выкл. ноутбуке), Ethernet 10/100/1000, вырез для замка Kensington
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
157 MB/s ∼100% +100%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.5 MB/s ∼50%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼50% 0%
Усредн. модель класса Office
  (17.7 - 194, n=78, посл. 2 года)
75.1 MB/s ∼48% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
185 MB/s ∼100% +117%
Усредн. модель класса Office
  (17.2 - 205, n=75, посл. 2 года)
86.1 MB/s ∼47% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.5 MB/s ∼46% 0%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.2 MB/s ∼46%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Wi-Fi 6 AX201
1676 (1432min - 1793max) MBit/s ∼100% +141%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1270 (656min - 1344max) MBit/s ∼76% +83%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (700min - 1482max) MBit/s ∼73% +76%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=99)
1084 MBit/s ∼65% +56%
Усредн. модель класса Office
  (54.8 - 1775, n=103, посл. 2 года)
916 MBit/s ∼55% +32%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Wi-Fi 6 AX201
752 (340min - 868max) MBit/s ∼45% +8%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Intel Wi-Fi 6 AX200
695 (447min - 926max) MBit/s ∼41%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1584 (1490min - 1642max) MBit/s ∼100% +63%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 (1218min - 1490max) MBit/s ∼86% +41%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Wi-Fi 6 AX201
1369 (790min - 1450max) MBit/s ∼86% +41%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (862min - 1324max) MBit/s ∼78% +28%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=100)
1167 MBit/s ∼74% +20%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Intel Wi-Fi 6 AX200
970 (498min - 1057max) MBit/s ∼61%
Усредн. модель класса Office
  (60.8 - 1722, n=104, посл. 2 года)
965 MBit/s ∼61% -1%
4475476477478479471047498104410059981040934988961100797110357209079209109511011987978101110021057976104987697575310441021986498104410059981040934988961100797110357209079209109511011987978101110021057976104987697575310441021986447785740697855803926773603738857868684631636726648587680589598559593711625602604568668606Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø954 (498-1057)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø680 (447-926)
ColorChecker
7.3 ∆E
10.5 ∆E
9.3 ∆E
3.7 ∆E
7.3 ∆E
6.7 ∆E
8.4 ∆E
10.1 ∆E
8.8 ∆E
2 ∆E
5 ∆E
3.5 ∆E
5.9 ∆E
5.1 ∆E
7.1 ∆E
1.7 ∆E
4.9 ∆E
5.7 ∆E
2.3 ∆E
4.6 ∆E
3.3 ∆E
2.7 ∆E
4.2 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00: 5.93 ∆E min: 1.72 - max: 12.13 ∆E

Дисплей - Встречался нам раньше

Применённую здесь матовую матрицу B140HAN05.7 с разрешением Full HD мы уже тестировали в составе нескольких 14-дюймовых ThinkPad, в том числе в Intel-версии ThinkPad T14. Помимо этой конкретной матрицы от AUO, Lenovo заказывает матрицы для 14-дюймовых ThinkPad ещё у трёх компаний, и узнать производителя дисплея в конкретном ThinkPad до покупки и получения ноутбука в свои руки покупателю вряд ли удастся. Но вернёмся обратно к исследуемой матрице.

На наш взгляд, изображение здесь приятное, без заметной зернистости даже на светлых частях изображения. Яркость подсветки, контрастность и уровень чёрного хороши по меркам рабочего ноутбука. Конкурирующие ноутбуки от HP и Dell остаются немного позади. Мерцания наши приборы не видят, но время отклика слегка разочаровывает, шлейфы и изображения-призраки при быстром движении на экране будут весьма заметными. Правильность цветов в заводском состоянии хороша, дополнительная калибровка потребуется только тем, кто планирует профессионально работать с фото и видео. Использование этого T14 на улице возможно без труда благодаря сочетанию хорошей яркости и матового, не бликующего покрытия.

Выбор предлагаемых вариантов экрана почти одинаков между Intel-версией и AMD-версией T14, но глянцевая матрица 2160p предлагается лишь в Intel. Вряд ли она будет популярна, если вспомнить о предназначении серии ThinkPad.

Под увеличением
Под увеличением
433
cd/m²
428
cd/m²
420
cd/m²
396
cd/m²
406
cd/m²
388
cd/m²
386
cd/m²
388
cd/m²
381
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
B140HAN05.7
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 433 cd/m² В среднем: 402.9 cd/m² Minimum: 9.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 409 cd/m²
Контрастность: 2030:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø5.8
95.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.79% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00
Display
-43%
-40%
2%
0%
Display P3 Coverage
66.11
36.76
-44%
39.02
-41%
66.82
1%
66.04
0%
sRGB Coverage
95.79
55.33
-42%
57.98
-39%
97.89
2%
96.84
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.2
37.98
-43%
40.32
-40%
68.96
3%
67.05
0%
Response Times
32%
10%
49%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
64 (30.8, 33.2)
37 (20, 17)
42%
46 (24, 22)
28%
32.4 (16.4, 16)
49%
58.4 (28.4, 30)
9%
Response Time Black / White *
29.6 (13.2, 16.4)
23 (13, 10)
22%
32 (18, 14)
-8%
15.2 (6.8, 8.4)
49%
26.4 (12.4, 14)
11%
PWM Frequency
1000 (90)
26040 (50)
Параметры экрана
-37%
-61%
7%
-2%
Яркость в центре
406
227
-44%
235
-42%
404
0%
397
-2%
Brightness
403
220
-45%
219
-46%
371
-8%
394
-2%
Brightness Distribution
88
82
-7%
81
-8%
88
0%
90
2%
Уровень чёрного *
0.2
0.18
10%
0.21
-5%
0.34
-70%
0.2
-0%
Контрастность
2030
1261
-38%
1119
-45%
1188
-41%
1985
-2%
Colorchecker DeltaE *
3.3
4.1
-24%
6.11
-85%
1.4
58%
3.6
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.8
7.06
-47%
16.6
-246%
3.2
33%
5.9
-23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.5
4.04
-169%
0.8
47%
1.2
20%
DeltaE для серого *
3.6
1.99
45%
5.52
-53%
1.6
56%
3.9
-8%
Гамма
2.43 91%
2.48 89%
2.33 94%
2.13 103%
2.48 89%
CCT
6893 94%
6607 98%
6680 97%
6480 100%
7090 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61.5
35
-43%
37
-40%
63
2%
61.4
0%
Color Space (Percent of sRGB)
95.5
55
-42%
58
-39%
97.9
3%
96.6
1%
Среднее значение
-16% / -29%
-30% / -47%
19% / 12%
3% / -0%

* ... меньше = лучше

CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN - ColorChecker, наша калибровка
CalMAN - ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.2 ms стадия 1
↘ 16.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
64 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 30.8 ms стадия 1
↘ 33.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Производительность - ThinkPad с шестью ядрами!

Большинство конфигураций ThinkPad T14 поставляются с одноканальной памятью. Но наличие свободной площадки SO-DIMM позволяет, в теории, поднять производительность, добавив собственный модуль RAM. Особенно от этого может выиграть интегрированный видеопроцессор. Почти все наши тесты мы проводили со штатной памятью, но в нескольких провели повторные прогоны с 16 гигабайтами дополнительной памяти Crucial DDR4-3200. При выставлении итогового рейтинга последние не учитывались.

Процессор - Ryzen 5 Pro

Модели ThinkPad T, в отличие от более доступных серий L и E, оснащаются процессорами Ryzen Pro с дополнительными функциями безопасности - примерно как Intel vPro. Пользователю даётся выбор между Ryzen 7 Pro 4750U с его 8 ядрами и Ryzen 5 Pro 4650U с 6 ядрами. Наш вариант - второй. Для этого процессора активна функция SMT (даёт 6 дополнительных потоков) и он работает с частотой до 4 ГГц.

Кратковременное ограничение TDP для процессора здесь выставлено на не слишком высоком уровне, 25 ватт, чего достаточно для 3.1-3.2 ГГц по всем шести ядрам. Зато долговременное ограничение сделано довольно щедрым: 23 ватта (6x 3.0 ГГц). Для сравнения, Intel-версия T14 поставляется с более крупным краткосрочным ограничением по питанию, но при длительной нагрузке процессору позволено расходовать не более 17 ватт. А вот те же значения для T14s (AMD): 25 ватт и 18 ватт.

561.9611.9661.9711.9761.9811.9861.9911.9961.91011.91061.91111.91161.91211.91261.91311.91123.141094.061094.691090.691090.11093.281095.771092.631086.371084.251088.321084.891091.411092.31090.011078.341080.881087.521087.91084.391082.811085.011078.571085.391080.611161.781139.181136.491135.31129.621127.591129.081128.541122.371121.391122.521124.921123.631120.761125.271121.831118.131117.071119.631118.381122.521115.321121.551117.791123.19767.37627.35587.66599.44585.51583.32580.96567.34573.42572.53578.24566.11575.62563.63564.27565.57570.49571.19563.89568.44564.83565.49563.64561.87565.471345.671318.831320.311311.051307.231309.971311.991314.281316.221308.561312.161308.431303.991314.711300.61302.631310.41309.761305.231300.941302.971310.321312.081309.371305.1706.24649.85651.32649.42646.29633.49622.27618.99612.56608.26603.1599.78597.16601.9591.33620.19617.39602.06602.15602.17599.54604.04600.55598.71599.19610.73605.66604.28603.42577.79573.47573.79573.12573.37573.39574.16572.05573.96575.74573.98572.01571.96569.82574.45575.81573.37571.78573.39574.17573.58572.87573.03573.05573.89573.89574.65574.09576.04572.86573.96574.32574.05574.08572.91572.82575.38572.2574.09573.8572.79572.57571.7572.46573.92572.12Tooltip
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1089 (1078.34-1123.14)
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1126 (1115.32-1161.78)
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U, Intel Core i5-10310U: Ø582 (561.87-767.37)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø618 (591.33-706.24)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)

Этот ThinkPad очень напоминает HP EliteBook 845 G7 по процессорной производительности, несмотря на более либеральное кратковременное ограничение TDP у второго - 30 ватт. ThinkPad T14s с его более дорогим процессором Ryzen 7 Pro даёт более приятные цифры в многопоточных тестах, чем исследуемый сегодня T14, но, если купить конфигурацию T14 с процессором Ryzen 7 Pro, то уже он будет опережать T14s. Но и тот, и другой дают больше производительности, чем конкурирующие ноутбуки с процессорами Intel. Возможно, ситуация изменится после более широкого распространения процессоров Intel архитектуры Tiger Lake.

По итогу, даже доступная конфигурация с Ryzen 5 Pro не даст поводов жаловаться на производительность, особенно по меркам рабочих ноутбуков. Особенно с учётом того, что быстродействие не проседает при отключении от сетевого питания.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points ∼100% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
454 Points ∼97% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (453 - 454, n=4)
454 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
453 Points ∼97%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
438 Points ∼94% -3%
Усредн. модель класса Office
  (194 - 606, n=105, посл. 2 года)
432 Points ∼92% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
416 Points ∼89% -8%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
369 Points ∼79% -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points ∼100% +19%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2633 Points ∼86% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (2561 - 2692, n=4)
2613 Points ∼86% +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2565 Points ∼84%
Усредн. модель класса Office
  (159 - 3302, n=106, посл. 2 года)
1591 Points ∼52% -38%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
1511 Points ∼50% -41%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
1441 Points ∼47% -44%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1349 Points ∼44% -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
177 Points ∼98%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (175 - 177, n=4)
176 Points ∼97% -1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175 Points ∼97% -1%
Усредн. модель класса Office
  (75 - 230, n=115, посл. 2 года)
171 Points ∼94% -3%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
170.04 Points ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼92% -6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼80% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points ∼100% +20%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1162 (1115.32min - 1161.78max) Points ∼86% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1123 - 1168, n=4)
1153 Points ∼86% +3%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1123 (1078.34min - 1123.14max) Points ∼83%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
767.37 (561.87min - 767.37max) Points ∼57% -32%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
706 (591.33min - 706.24max) Points ∼52% -37%
Усредн. модель класса Office
  (134 - 1410, n=118, посл. 2 года)
688 Points ∼51% -39%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼45% -46%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
862.9 Seconds * ∼100% -93%
Усредн. модель класса Office
  (344 - 3319, n=97, посл. 2 года)
830 Seconds * ∼96% -85%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
823 Seconds * ∼95% -84%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
786 Seconds * ∼91% -75%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
448 Seconds * ∼52%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (415 - 448, n=4)
430 Seconds * ∼50% +4%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
428 Seconds * ∼50% +4%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * ∼43% +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4359 MIPS ∼98%
Усредн. модель класса Office
  (2493 - 5565, n=97, посл. 2 года)
4356 MIPS ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
4269 MIPS ∼96% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4202 - 4359, n=4)
4252 MIPS ∼95% -2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4242 MIPS ∼95% -3%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
3615 MIPS ∼81% -17%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3516 MIPS ∼79% -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS ∼100% +28%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
31898 MIPS ∼80% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (30895 - 32454, n=4)
31827 MIPS ∼80% +3%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
30895 MIPS ∼78%
Усредн. модель класса Office
  (4963 - 39649, n=97, посл. 2 года)
19330 MIPS ∼49% -37%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
18310 MIPS ∼46% -41%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
17699 MIPS ∼45% -43%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
16531 MIPS ∼42% -46%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Office
  (431 - 1648, n=89, посл. 2 года)
1152 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points ∼100% +4%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
1122 Points ∼97% +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1102 Points ∼96%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1065 - 1102, n=4)
1077 Points ∼93% -2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1068 Points ∼93% -3%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
1017 Points ∼88% -8%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points ∼100% +41%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4681 Points ∼73% +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4581 - 4705, n=4)
4646 Points ∼72% +1%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4581 Points ∼71%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
3854 Points ∼60% -16%
Усредн. модель класса Office
  (873 - 6502, n=89, посл. 2 года)
3846 Points ∼60% -16%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
3156 Points ∼49% -31%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps ∼100% +22%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
7.94 fps ∼83% +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (7.82 - 8.14, n=4)
7.94 fps ∼83% +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
7.82 fps ∼82%
Усредн. модель класса Office
  (1.15 - 9.8, n=96, посл. 2 года)
5.1 fps ∼53% -35%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
4.32 fps ∼45% -45%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
3.88 fps ∼41% -50%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3.6 fps ∼38% -54%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
88.8 s * ∼100% -44%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (61.5 - 88.8, n=4)
80.9 s * ∼91% -32%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
69.06 s * ∼78% -12%
Усредн. модель класса Office
  (21.5 - 180, n=78, посл. 2 года)
62.9 s * ∼71% -2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
61.5 s * ∼69%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s * ∼68% +2%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
59.3 s * ∼67% +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
0.806 sec * ∼100% -25%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
0.719 sec * ∼89% -12%
Усредн. модель класса Office
  (0.542 - 1.578, n=83, посл. 2 года)
0.705 sec * ∼87% -10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (0.643 - 0.663, n=4)
0.654 sec * ∼81% -2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.652 sec * ∼81% -1%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.643 sec * ∼80%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * ∼76% +4%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1123 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
?

Общесистемная производительность

Исследуемый ноутбук работает плавно и шустро, без каких-либо программных или аппаратных проблем. Тесты семейства PCMark подтверждают наше субъективное впечатление. Кстати, добавление второго канала RAM позволило увеличить результат в PCMark 10 примерно на 6% (4740 баллов против 4473 в заводском виде).

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4890 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4473 Points ∼91%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4320 - 4473, n=4)
4394 Points ∼90% -2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4320 Points ∼88% -3%
Усредн. модель класса Office
  (1900 - 5606, n=111, посл. 2 года)
4156 Points ∼85% -7%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3980 Points ∼81% -11%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
3932 Points ∼80% -12%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼78% -15%
Essentials
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9034 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8794 Points ∼97%
Усредн. модель класса Office
  (4469 - 10457, n=111, посл. 2 года)
8444 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
8400 Points ∼93% -4%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
8289 Points ∼92% -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (8012 - 8794, n=4)
8233 Points ∼91% -6%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
8059 Points ∼89% -8%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7556 Points ∼84% -14%
Productivity
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6877 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (6453 - 6792, n=4)
6624 Points ∼96% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
6598 Points ∼96% +2%
Усредн. модель класса Office
  (2917 - 9071, n=111, посл. 2 года)
6540 Points ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
6479 Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6453 Points ∼94%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6399 Points ∼93% -1%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼86% -9%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5109 Points ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4280 Points ∼84%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4116 - 4280, n=4)
4225 Points ∼83% -1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4116 Points ∼81% -4%
Усредн. модель класса Office
  (1270 - 5878, n=111, посл. 2 года)
3595 Points ∼70% -16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼66% -21%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3225 Points ∼63% -25%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
2998 Points ∼59% -30%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4640 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4111 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4072 Points ∼88% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3802 - 4111, n=2)
3957 Points ∼85% -4%
Усредн. модель класса Office
  (2142 - 4878, n=75, посл. 2 года)
3588 Points ∼77% -13%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
3544 Points ∼76% -14%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3499 Points ∼75% -15%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5570 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points ∼97%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4993 - 5383, n=2)
5188 Points ∼93% -4%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5098 Points ∼92% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
5042 Points ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4880 Points ∼88% -9%
Усредн. модель класса Office
  (2431 - 5695, n=69, посл. 2 года)
4652 Points ∼84% -14%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5813 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5214 Points ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
5214 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4947 Points ∼85% -5%
Усредн. модель класса Office
  (1360 - 6183, n=34, посл. 2 года)
3972 Points ∼68% -24%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3643 Points ∼63% -30%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4111 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5214 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5383 баллов
PCMark 10 Score
4473 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon - Окно замера
LatencyMon - Окно замера
LatencyMon - Отчёт по драйверам
LatencyMon - Отчёт по драйверам
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2050.4 μs * ∼100% -64%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1367.5 μs * ∼67% -10%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1248 μs * ∼61%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
1080.1 μs * ∼53% +13%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
797 μs * ∼39% +36%

* ... меньше = лучше

Хранение данных - Хороший накопитель Samsung

Внутри корпуса есть площадки M.2 22x80 и M.2 22x42
Внутри корпуса есть площадки M.2 22x80 и M.2 22x42

Система хранения данных в тестовом ноутбуке представлена одним SSD типоразмера M.2 22x80. Это Samsung PM981a, его номинальная ёмкость - 512 ГБ, из них фактически доступны пользователю 445 ГБ. Производительность радует, что и ожидается от дорогой модели на протоколе NVMe. Далее, на материнской плате есть свободное гнездо M.2 22x42, предназначенное для модема сотовой сети. Возможно, в него можно установить второй SSD на протоколе NVMe. [Примечание русскоязычной редакции: Информация требует подтверждения. Для подключения SSD в упомянутое гнездо M.2 может потребоваться редкий переходник. Скорее всего, это гнездо имеет форму разъёма, не совместимую с твердотельными накопителями, и, помимо того, ограничено в плане пропускной способности.]

Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Lite-On CA5-8D512
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Усредн. модель с Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-34%
-20%
5%
1%
10%
13%
Write 4K
88.11
80.6
-9%
95.52
8%
108.01
23%
114.1
29%
137.73
56%
137 (82.2 - 185, n=30)
55%
Read 4K
38.28
31.2
-18%
47.14
23%
39.82
4%
53.56
40%
44.11
15%
48.1 (35.8 - 65.5, n=30)
26%
Write Seq
2001.75
883
-56%
1251
-38%
2028.3
1%
1743
-13%
2713.99
36%
2074 (931 - 2896, n=29)
4%
Read Seq
2152.94
1352
-37%
1624
-25%
1825.54
-15%
2092
-3%
2664.91
24%
2083 (1136 - 2754, n=29)
-3%
Write 4K Q32T1
423.73
361
-15%
333.5
-21%
570.14
35%
394.8
-7%
251.24
-41%
443 (326 - 556, n=30)
5%
Read 4K Q32T1
393.24
272
-31%
335.2
-15%
401.52
2%
372.6
-5%
336.57
-14%
465 (332 - 585, n=30)
18%
Write Seq Q32T1
2889.1
979
-66%
1234
-57%
3091.3
7%
2176
-25%
2993.9
4%
2900 (934 - 2994, n=30)
0%
Read Seq Q32T1
3566.1
2286
-36%
2247
-37%
2872.4
-19%
3204
-10%
3546.9
-1%
3504 (3246 - 3568, n=30)
-2%
AS SSD
-65%
-99%
9%
19%
13%
9%
Seq Read
2138
1649
-23%
1836.8
-14%
2291
7%
2124.92
-1%
2661
24%
2342 (1658 - 2861, n=30)
10%
Seq Write
1226
615
-50%
700.43
-43%
1343
10%
1086.6
-11%
2330
90%
1953 (1200 - 2724, n=30)
59%
4K Read
54.98
42.8
-22%
44.5
-19%
42.56
-23%
49.34
-10%
48.28
-12%
53.2 (42.1 - 60.3, n=30)
-3%
4K Write
123.47
110.5
-11%
90.12
-27%
132.19
7%
119.03
-4%
94.71
-23%
133 (96.5 - 197, n=30)
8%
4K-64 Read
850.09
450
-47%
904.9
6%
849.59
0%
858.92
1%
1475.37
74%
1181 (585 - 1601, n=30)
39%
4K-64 Write
1851.92
780
-58%
447.78
-76%
2262.38
22%
1125.32
-39%
1494.12
-19%
1710 (1311 - 2009, n=30)
-8%
Access Time Read *
0.04
0.154
-285%
0.16
-300%
0.05
-25%
0.058
-45%
0.046
-15%
0.0541 (0.035 - 0.079, n=30)
-35%
Access Time Write *
0.029
0.035
-21%
0.175
-503%
0.028
3%
0.032
-10%
0.041
-41%
0.0528 (0.018 - 0.112, n=30)
-82%
Score Read
1119
658
-41%
1133
1%
1121
0%
1121
0%
1790
60%
1468 (843 - 1890, n=30)
31%
Score Write
2098
953
-55%
608
-71%
2529
21%
1353
-36%
1822
-13%
2038 (1598 - 2377, n=30)
-3%
Score Total
3758
1910
-49%
2273
-40%
4185
11%
3007
-20%
4514
20%
4248 (2927 - 5133, n=30)
13%
Copy ISO MB/s
1385.88
236
-83%
2546.05
84%
1265
-9%
1891 (1358 - 2452, n=21)
36%
Copy Program MB/s
417.72
60.6
-85%
428.6
3%
1353
224%
528 (72.2 - 920, n=21)
26%
Copy Game MB/s
915.51
126.6
-86%
942.97
3%
3007
228%
1174 (388 - 1725, n=21)
28%
Среднее значение
-50% / -54%
-60% / -66%
7% / 7%
10% / 12%
12% / 12%
11% / 10%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3566.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2889.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 393.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 423.73 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2152.94 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2001.75 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 38.28 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 88.11 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

020040060080010001200140016001800200022002400260028003000320034002611.563462.613463.243463.243463.243463.663465.133465.343465.553465.763466.183466.183466.63466.63466.63466.813466.813467.243467.243467.243467.243467.453467.663468.713473.543473.543475.433475.643475.853475.853475.853476.273476.693476.693476.93476.93477.113477.323477.743477.953478.583478.793478.7934793479.633480.263480.683481.313481.523504.64Tooltip
: Ø3455 (2611.56-3504.64)

Графика - Radeon RX Vega 6

Вывод GPU-Z для Radeon RX Vega 6
Вывод GPU-Z для Radeon RX Vega 6

Видеопроцессор, встраиваемый в AMD Ryzen 5 Pro 4650U, называется Radeon RX Vega 6. Это совершенно не тот Vega 6, что был в двухтысячных и трёхтысячных мобильных Ryzen - новинка работает с более приятной частотой (до 1500 МГц против былых 1100 МГц). В исследуемом ноутбуке оперативная память одноканальная, что негативно влияет на графическую производительность. Мы попробовали добавить второй модуль и увидели прирост в диапазоне 30-44%. Но даже и без этого Vega 6 даёт намного больше скорости, чем видеопроцессоры UHD из десятитысячных процессоров Intel, они же Comet Lake.

Падений графической производительности при долгой нагрузке не замечено, в том числе и при питании от аккумулятора. Нагрузочный тест Fire Strike пройден без затруднений (99.4%).

Тест RAM в одном канале Два канала Разница
3DMark 11 Graphics 3608 4711 +30%
3DMark Fire Strike Graphics 2228 3217 +44%
3DMark Time Spy Graphics 661 884 +33%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5399 Points ∼100% +50%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3401 - 4895, n=20)
4187 Points ∼78% +16%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
3608 Points ∼67%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼65% -2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
3517 Points ∼65% -3%
Усредн. модель класса Office
  (617 - 8296, n=112, посл. 2 года)
3311 Points ∼61% -8%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U
1878 Points ∼35% -48%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1757 Points ∼33% -51%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3593 Points ∼100% +61%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (2122 - 3239, n=20)
2679 Points ∼75% +20%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼65% +5%
Усредн. модель класса Office
  (449 - 5848, n=107, посл. 2 года)
2305 Points ∼64% +3%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2228 Points ∼62%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2131 Points ∼59% -4%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U
1148 Points ∼32% -48%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1033 Points ∼29% -54%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (650 - 932, n=19)
807 Points ∼100% +22%
Усредн. модель класса Office
  (194 - 1975, n=85, посл. 2 года)
772 Points ∼96% +17%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
693 Points ∼86% +5%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
661 Points ∼82%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
650 Points ∼81% -2%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U
374 Points ∼46% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
358 Points ∼44% -46%
3DMark 11 Performance
3754 баллов
3DMark Fire Strike Score
2018 баллов
3DMark Time Spy Score
758 баллов
?

Игровая производительность

ThinkPad - это не игровые ноутбуки. Но тестовый образец готов справиться со многими играми, еслии ориентироваться на скромные разрешения и уровни качества. Причём второй модуль RAM действительно помогает! Разницу мы отразили в прикреплённой таблице.

Игра RAM в одном канале Два канала Разница
Ведьмак 3 (низ. кач.) 39 к/с 60 к/с +54%
Far Cry 5 (низ. кач.) 27 к/с 42 к/с +56%
F1 2020 (низ. кач.) 50 к/с 74 к/с +48%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 39 12.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 88.5 67.1 33.7 31.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 36.1 26.8 24.5 fps
Far Cry 5 (2018) 27 13 12 fps
F1 2020 (2020) 50 25 fps

Шумовые и температурные показатели - Скромный шум, порядочный нагрев

Шум

Две сплющенные медные трубки сварены в один теплоотвод. Вентилятор тоже один
Две сплющенные медные трубки сварены в один теплоотвод. Вентилятор тоже один

ThinkPad T14 (Intel), ThinkPad T14s и тестируемый сегодня ThinkPad очень схожи в том, что вентилятор в них старается вести себя потише. Как под малыми, так и под серьёзными вычислительными нагрузками все три ноутбука не насилуют уши пользователя, очевидно, в Lenovo понимают важность тишины для качественного труда. Тестовый образец не издаёт электронного писка и подобных звуков, и это - ещё один плюс.

Уровень шума

Ожидание
29.3 / 29.3 / 30.3 дб
Нагрузка
31.3 / 33 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.3 dB(A)
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
Уровень шума
12%
3%
1%
-2%
в выкл. виде (фон) *
29.3
25.4
13%
24.9
15%
29.2
-0%
29.6
-1%
Мин. в простое *
29.3
25.4
13%
24.9
15%
29.2
-0%
29.6
-1%
В простое, сред. *
29.3
25.4
13%
24.9
15%
29.2
-0%
29.6
-1%
В простое, макс. *
30.3
25.4
16%
24.9
18%
29.6
2%
29.6
2%
Нагрузка, сред. *
31.3
29.6
5%
38.7
-24%
30.2
4%
33.5
-7%
Witcher 3 ultra *
33
32.3
2%
Нагрузка, макс. *
33
29.5
11%
39.2
-19%
32.3
2%
33.5
-2%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.728.531.630.931.62529.328.62526.728.13133.728.528.326.327.24030.828.226.726.727.65027.125.925.827.8296327.223.424.324.1268025.223.323.723.724.510023.823.824.223.423.612523.123.223.522.722.816022.822.423.423.323.120022.121.921.621.922.325022.922.822.222.322.531521.621.82121.220.840021.120.820.520.520.850021.220.62019.619.863021.420.319.91919.580021.620.519.818.418.6100022.62119.41818125022.820.419.317.517.5160022.920.618.916.716.7200021.419.21816.716.4250022.219.618.11616.4315021.418.917.215.915.8400020.217.616.515.815.7500017.816.316.115.615.9630016.315.915.715.815.9800015.915.915.715.615.71000015.715.615.715.615.71250015.415.415.515.415.41600015.215.215.315.215.2SPL3331.330.329.329.3N1.81.51.41.21.3median 21.4median 20.4median 19.3median 17.5median 17.5Delta2.61.92.52.42.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad T14-20UES00H00

Нагрев

Вентилятор не шумит, но и обязанности свои исполняет не в полной мере. Корпус ноутбука изрядно греется при длительной нагрузке, пусть температуры и оказались на какое-то число градусов меньше, чем у Intel-версии T14. На дне приборы видят до 60 °C, на палубе - до 50 °C. Держать такое на коленях вряд ли стоит. Вообще, для рабочего ноутбука эти температуры очень уж чрезмерны.

При одновременной нагрузке на ЦП и на видеопроцессор, как и при загрузке исключительно процессорных ядер, длительное ограничение по питанию для местного 4650U и всех встроенных в него компонентов равно 23 ваттам. Итого процессорные ядра развивают 2.4 гигагерца, видеопроцессор - около 700 МГц.

Нагрузочное тестирование
Нагрузочное тестирование
Макс.
 37.5 °C40.9 °C47.9 °C 
 36.1 °C40.7 °C49.2 °C 
 29.8 °C32.4 °C33.5 °C 
Макс.: 49.2 °C
Усредн.: 38.7 °C
55.3 °C59.2 °C41.7 °C
48.1 °C47.8 °C38.8 °C
28.1 °C28.7 °C26.5 °C
Макс.: 59.2 °C
Усредн.: 41.6 °C
ЗУ (макс.)  33.5 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 59.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.5 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это -5.6 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса при нагрузочном тестировании
Карта нагрева верха корпуса при нагрузочном тестировании
Карта нагрева дна при нагрузочном тестировании
Карта нагрева дна при нагрузочном тестировании

Аудиосистема

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.933.82526.727.13126.326.74026.725.75027.826.16324.123.28023.723.910023.426.812522.728.516023.338.220021.944.725022.349.531521.249.640020.556.150019.661.5630196380018.462.310001859.2125017.558.4160016.759.7200016.758.925001659.9315015.958.3400015.853.6500015.652.7630015.853.4800015.648.11000015.6491250015.450.11600015.236.8SPL29.370.2N1.226.3median 17.5median 53.4Delta2.47.429.233.529.233403331.436.131.427.730.627.728.328.528.322.925.922.923.324.223.327.720.627.737.518.937.540.516.140.54016.64045.313.645.355.413.155.460.812.160.859.511.459.560.811.660.859.611.759.661.111.461.159.41259.463.31263.364.812.664.866.213.166.267.813.267.863.81463.862.914.162.961.114.161.163.21563.260.315.260.361.71561.759.715.459.775.625.475.635.80.735.8median 60.8median 13.6median 60.85.91.45.923.124.223.129.831.429.831.232.631.229.426.229.424.329.224.324.724.524.735.119.235.146.915.246.95114.55145.613.645.646.913.546.950.211.150.253.510.853.558.610.858.662.910.462.966.210.966.273.610.473.673.21173.267.611.467.670.611.570.674.311.874.374.712.474.771.813.171.873.513.573.568.713.868.774.414.174.477.514.477.576.21576.274.615.774.665.214.865.285.124.985.162.60.662.6median 68.7median 13.1median 68.79.31.69.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T14-20UES00H00HP EliteBook 845 G7-23Y60EADell Latitude 14 5410-RJ80D
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 845 G7-23Y60EA

(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 14 5410-RJ80D

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.46 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Больше мощи, больше расход энергии

Энергопотребление

То, что мы увидели при тестировании T14s, повторяется и здесь. AMD-версия ноутбука тратит больше энергии, чем Intel-версия. Исследуемый ноутбук проигрывает многим конкурентам по показателям энергоэффективности, например, в простое, при показе рабочего стола, он требует заметно больше тока, чем HP EliteBook 845 G7 (тоже на процессоре AMD). Мощность комплектного ЗУ составляет 65 ватт и этого будет достаточно даже при полной вычислительной загрузке.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.4 / 0.95 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.8 / 8.3 / 11 Вт
Нагрузка midlight 39.5 / 40.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
R5 PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
Усредн. модель класса Office
 
Энергопотребление
29%
19%
-0%
-1%
5%
10%
6%
В простое, мин. *
5.8
3.1
47%
2.9
50%
5.7
2%
3.2
45%
5.1
12%
3.86 (3.4 - 5.8, n=20)
33%
3.96 (1.3 - 9.5, n=112, посл. 2 года)
32%
В простое, сред. *
8.3
5.6
33%
4.5
46%
8.9
-7%
6.1
27%
7.7
7%
6.61 (6.3 - 8.4, n=20)
20%
7.29 (3.5 - 14.5, n=112, посл. 2 года)
12%
В простое, макс. *
11
8.6
22%
7.4
33%
11
-0%
10.4
5%
10.7
3%
8.9 (6 - 11, n=20)
19%
9.08 (4.8 - 16.2, n=112, посл. 2 года)
17%
Нагрузка, сред. *
39.5
28.4
28%
34.6
12%
38.2
3%
45.6
-15%
35.8
9%
35.8 (27.6 - 48, n=20)
9%
37.9 (9 - 84, n=110, посл. 2 года)
4%
Нагрузка, макс. *
40.8
35.4
13%
60
-47%
40.2
1%
68.6
-68%
43.2
-6%
53.2 (35.4 - 97.2, n=20)
-30%
54.1 (13.2 - 131, n=112, посл. 2 года)
-33%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Ёмкость аккумулятора здесь такая же, как и в Intel-версии, пятьдесят ватт-часов. Но большее энергопотребление автоматически ведёт к менее приятным показателям автономности. В нашем испытании на работу с сайтами по Wi-Fi ноутбук показал 8 с половиной часов, то же испытание при 100% яркости экрана закончилось через 7 с половиной часов. Обе цифры приемлемы, но Intel-версия ноутбука продержалась в тех же условиях 11 часов и 8 часов с небольшим, соответственно. При этом испытание на просмотр офлайн-видео выигрывает уже T14 (AMD). Наконец, максимальная вычислительная нагрузка с максимальной яркостью экрана разряжает обе версии ноутбука примерно за 70 минут.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 86.0.622.63)
8час. 22мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 86.0.622.63)
7час. 22мин.
1080p-видео
11час. 37мин.
Макс. расход энергии
1час. 11мин.
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
R5 PRO 4650U, Vega 6, 50 Вт⋅ч
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Вт⋅ч
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Office
 
Время работы
40%
57%
38%
10%
17%
17%
В простое
972
1241 (349 - 3537, n=34, посл. 2 года)
Воспр. видео H.264
697
571
-18%
910
31%
792
14%
624
-10%
708
2%
613 (292 - 1204, n=42, посл. 2 года)
-12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
502
734
46%
823
64%
612
22%
661
32%
544
8%
515 (241 - 1124, n=115, посл. 2 года)
3%
Нагрузка и 100% яркости
71
137
93%
125
76%
127
79%
76
7%
100
41%
113 (54 - 258, n=70, посл. 2 года)
59%

За

+ прочный корпус
+ хорошая выборка портов, есть HDMI 2.0
+ больше производительности, чем у Intel-версии
+ очень удобные устройства ввода
+ яркий, контрастный, энергосберегающий экран 1080p
+ тих в работе
+ есть Wi-Fi 6
+ три года гарантии [на немецкий образец]

Против

- micro-SD вместо SD
- одноканальная RAM в тестовом образце
- нет Thunderbolt 3
- корпус вскрывается неохотно
- изрядный нагрев корпуса при нагрузке
- для AMD-версиии не предлагается экран 2160p

Вердикт - Очередной ThinkPad, который стоит купить в AMD-версии

Протестировано: Lenovo ThinkPad T14 (AMD), спасибо магазину Campuspoint за предоставленный образец!
Протестировано: Lenovo ThinkPad T14 (AMD), спасибо магазину Campuspoint за предоставленный образец!

Про этот ThinkPad мы можем сказать то же самое, что и про большинство моделей ThinkPad последнего времени: AMD-версия ноутбука нам понравилась сильнее, чем Intel-версия. Время работы у неё меньше и нет Thunderbolt 3, зато взамен пользователь получает HDMI 2.0 и по-серьёзному мощный процессор. (Будь в нашем образце двухканальная RAM и процессор Ryzen 7 Pro, производительности было бы ещё больше.) Да, AMD-версию T14 нельзя купить с глянцевой матрицей IPS 2160p, но этот минус нельзя считать серьёзным.

ThinkPad T14 в его AMD-версии успешно прошёл сквозь наши испытания. Он стоит меньше денег, чем Intel-версия, а соображает быстрее. Для большинства рабочих кабинетов, да и не только, он подойдёт удачнее своего "синего" собрата.

То, что сюда встраиваются профессиональные версии процессоров AMD, это плюс, который даст бонус к безопасности. Intel-версия тоже поставляется с процессорами класса vPro, но они стоят дороже. А ещё Intel-версия сравнимой производительности обойдётся примерно на три сотни евро дороже нашего сегодняшнего образца.

T14 (AMD) честно заслужил нашу рекомендацию к покупке. При этом T14s (AMD) понравился нам ещё больше. Именно его мы сейчас считаем едва ли не самым удачным бизнес-ноутбуком от Lenovo.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 - 16/11/2020 v7
Andreas Osthoff

Корпус
85 / 98 → 86%
Клавиатура
93%
Трекпад
91%
Порты и связь
73 / 80 → 92%
Вес
69 / 20-75 → 90%
Время работы
85%
Дисплей
90%
3D-производительность
56 / 78 → 71%
Производительность ЦП
90 / 95 → 95%
Нагрев
85%
Шумность
97%
Аудио
61%
Камера
32 / 85 → 38%
Средний балл
77%
89%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Andreas Osthoff
Автор исходного текста: Andreas Osthoff - Выпускающий редактор - Ноутбуки для бизнеса - 1266 статей на Notebookcheck c 2013 года
Я рос бок-о-бок с компьютерами и цифровой домашней техникой. Когда у меня появился первый компьютер (Commodore C64), я заинтересовался темой и вскоре занялся сборкой компьютеров. Моя специализация в Notebookcheck - ноутбуки для применения на предприятиях, в офисах, в общем, в бизнесе. Но мне нравится и просто всё портативное, нравится изучать и сравнивать друг с другом электронные новинки. Моё свободное время в чаще всего занято спортом, летом упор делаю на велосипед.
Сергей Тарасов
Автор перевода: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 1988 статей на Notebookcheck c 2005 года
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad T14 (AMD)
Andreas Osthoff, 2020-12-15 (Update: 2021-01-21)