Обзор ноутбука Asus Vivobook 15 K513EQ OLED
Ноутбуки серии Asus VivoBook находятся всего на одну ступень ниже высокоуровневых и дорогостоящих представителей серии ZenBook. На сегодняшний день доступная серия VivoBook настолько разрослась, что включает в себя самые разнообразные ноутбуки на процессорах от Intel и AMD, а теперь даже модели с дискретными видеокартами и OLED дисплеями. Уследить за всеми ними попросту невозможно, а появление VivoBook 15 K513, который выпускается в различных модификациях, лишь усложняет задачу.
В отличие от множества других мультимедийных ноутбуков бюджетного-среднего уровня, VivoBook 15 K513 имеет достаточно необычную связку процессора Intel 11 поколения Core i7-1165G7 и дискретной видеокарты Nvidia MX350. Дополнительно эта модель является одним из первых 15.6-дюймовых ноутбуков с FHD OLED дисплеем - ранее в продаже были только 4K панели с подобной диагональю. В этом обзоре мы тщательно протестируем ноутбук, чтобы покупатели понимали за что отдают деньги.
В качестве соперников мы отобрали Lenovo IdeaPad 5 15, Dell Inspiron 15, HP Pavilion 15 и MSI Summit B15/E15. Тестируемый нами вариант VivoBook 15 K513 стоит от $900 до $1000.
Обзоры других ноутбуков Asus:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.6 % v7 (old) | November 2021 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 килог. | 17.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
85.9 % v7 (old) | November 2021 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
83.4 % v7 (old) | December 2020 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.8 килог. | 16.1 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
83.5 % v7 (old) | August 2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 килог. | 19.1 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
80.5 % v7 (old) | October 2024 | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
81.2 % v7 (old) | July 2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 килог. | 17.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
В зависимости от конкретной модели и модификации, ноутбуки Asus VivoBook 15 могут серьезно различаться. Тестируемый нами в этот раз VivoBook 15 K513 больше всего похож на VivoBook 15 F512 по части расположения портов и по форме материнской платы. Корпус у ноутбука пластиковый и значительно хуже в плане прочности и качества по сравнению с ZenBook 15, HP Spectre и Dell XPS 15. Сама конструкция по своей прочности довольно схожа с Lenovo IdeaPad 15 и Dell Inspiron 3501, а также чуть хуже в сравнении с HP Pavilion 15. Центр клавиатуры, в частности, продавливается сильнее, чем хотелось бы.
Ноутбук легче многих своих соперников на 100-2-- граммов, несмотря на наличие дискретной видеокарты и OLED дисплея. Общие габариты модели примерно сравнимы с HP Pavilion 15 текущего поколения, но при это толщина корпуса меньше, чем у недавно протестированного нами VivoBook 15 Pro.
Оснащение
Расположение портов достаточно удобное, но сами интерфейсы устаревшие. Так, USB Type-C не поддерживает DisplayPort и зарядку Power Delivery. Видеовыход HDMI здесь версии 1.4, которая не поддерживает вывод картинки на телевизор в разрешении 4K с частотой 60 к/с. Кроме того, у ноутбука больше устаревших портов USB 2.0, в то время как USB 3.0 всего один.
Картридер
Картридер принимает только карты microSD и имеет подпружиненный механизм фиксации, а также характеризуется низкой скоростью чтения/записи под стать цене. Время копирования 1 ГБ картинок в паре с нашей референсной картой памяти Angelbird AV V60 Pro стандарта UHS-II составило 30 секунд.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Связь
В нашем тестовом образце установлен адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6, но в более дешевых конфигурациях устанавливаются адаптеры с поддержкой Wi-Fi 5. Скорость приема в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 была на отличном уровне, но вот скорость передачи - практически в два раза ниже.
Веб-камера
Качество встроенной веб-камеры такое же посредственное, как и у большинства современных ноутбуков. Windows Hello не поддерживается, так как отсутствует дополнительная ИК-камера. Шторка веб-камеры также отсутствует.
Обслуживание
Нижняя крышка легко снимается после того как все болты выкручены, но в процессе понадобится лопатка или пластиковая карточка, чтобы поддеть защелки по периметру. Внутри имеется одиночный слот для оперативной памяти, слот M.2 для Wi-Fi и слот M.2 2280 с поддержкой накопителей PCIe 3.0 x4. На плате также распаяно 8 ГБ одноканальной оперативной памяти, которые вместе с планкой на 8 ГБ дают 16 ГБ двухканальной памяти.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и руководство пользователя. Срок гарантии составляет 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура
Если ранее вы уже имели дело по-крайней мере с одной моделью VivoBook, то уже представляете что из себя представляет клавиатура VivoBook 15 K513. Тактильный отклик посредственный, глубина хода клавиш малая, потому в плане удобства использования и набора текста корпоративные Lenovo ThinkPad и HP EliteBook значительно лучше. Добавим, что довольно похожая по тактильному отклику клавиатура установлена у Lenovo IdeaPad 5 15, но у Asus клавиши громче постукивают при наборе текста.
Тачпад
Тачпад довольно маленький (10.5 х 7.3 см) и достаточно печальный в плане качества даже по меркам бюджетных ноутбуков. Управление курсором, к счастью, точное и без рывков, но встроенные клавиши совершенно неудобны в использовании.
Дисплей
Asus установила в VivoBook 15 K513 1080p OLED панель Samsung ATNA56YX03-0, которая ранее нам уже встречалась в VivoBook 15 Pro. Она хороша полным охватом DCI-P3, что для подавляющего большинства 1080p IPS панелей попросту недостижимо (среди ноутбуков с ценником до $1000). Дисплей также выделяется невероятно низким временем отклика, достаточно высокой яркостью и невероятной контрастностью.
Тем не менее, на всех уровнях яркости у дисплея присутствует ШИМ. Частота пульсаций составляет 59 Гц при яркости от 50% и выше, а пр 49% и ниже достигает 434 Гц.
|
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 384.5 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 BOE NV15N3D (Dell P/N: N39X1), IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -54% | -52% | -54% | -50% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 39.01 -61% | 39.4 -61% | 42.9 -57% | |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 58.5 -41% | 59 -41% | 58.7 -41% | 64 -36% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 99.9 | 95.8 -4% | 40.33 -60% | 38 -62% | 40.7 -59% | 44.4 -56% |
Response Times | -18% | -1229% | -870% | -426% | 14162% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.2 ? | 3.2 ? -45% | 38 ? -1627% | 29 ? -1218% | 43 ? -1855% | 22.8 ? -936% |
Response Time Black / White * | 2.9 ? | 3.2 ? -10% | 27 ? -831% | 18 ? -521% | 32 ? -1003% | 23.6 ? -714% |
PWM Frequency | 59.5 ? | 60.2 ? 1% | 1000 ? 1581% | 26320 ? 44135% | ||
Параметры экрана | 14% | -65% | -101% | -47% | -74% | |
Яркость в центре | 384.5 | 396 3% | 287 -25% | 376 -2% | 271 -30% | 294.3 -23% |
Brightness | 388 | 397 2% | 261 -33% | 341 -12% | 263 -32% | 251 -35% |
Brightness Distribution | 98 | 99 1% | 84 -14% | 78 -20% | 92 -6% | 76 -22% |
Уровень чёрного * | 0.51 | 0.66 | 0.15 | 0.26 | ||
Colorchecker Delta E * | 2.53 | 2 21% | 4.72 -87% | 6.4 -153% | 4.83 -91% | 4.08 -61% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.16 | 4.8 22% | 17.94 -191% | 20.45 -232% | 7 -14% | 19.49 -216% |
Delta E для серого * | 1.6 | 1 37% | 2.2 -38% | 4.59 -187% | 3.36 -110% | 3 -88% |
Гамма | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.51 88% | 2.26 97% | 2.56 86% | 2.21 100% |
CCT | 6464 101% | 6608 98% | 6758 96% | 6819 95% | 6764 96% | 6616 98% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 3.74 | 3.7 | |||
Контрастность | 563 | 570 | 1807 | 1132 | ||
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 37 | 38 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 | ||||
Среднее значение | -2% /
2% | -449% /
-273% | -341% /
-245% | -176% /
-143% | 4679% /
3491% |
* ... меньше = лучше
Читабельность на улице лучше, чем у большинства IPS дисплеев за счет высокой контрастности, но только в тени. На солнце глянцевое покрытие дает сильные блики и отражения, но картинка на экране не блекнет полностью.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
2.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.1 ms стадия 1 | |
↘ 1.8 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
2.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.1 ms стадия 1 | |
↘ 1.1 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 59.5 Hz | ≤ 100 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 59.5 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 59.5 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Читабельность на улице лучше, чем у большинства IPS дисплеев за счет высокой контрастности, но только в тени. На солнце глянцевое покрытие дает сильные блики и отражения, но картинка на экране не блекнет полностью.
Производительность
Asus VivoBook 15 K513 оснащается процессорами Intel 11 поколения Tiger Lake-U: от Core i3-1115G4 до Core i7-1165G7. Также доступны версии с дискретными видеокартами Nvidia MX330 и 350 с поддержкой Optimus 1.0. Стоит отметить, что у конфигурации на Core i3 обычая устаревшая встроенная графика UHD Graphics, производительность которой намного ниже, чем у Iris Xe и дискретной видеокарты Nvidia. Более производительные компоненты доступны у VivoBook 15 Pro.
Параметры тестирования
Для тестирования мы выставили профиль Производительность в штатной утилите MyAsus, чтобы выжать из ноутбука максимум производительности. Все владельцам ноутбука стоит подружиться с этой утилитой, так как в ней собраны настройки OLED, микрофонов, батареи и есть возможность обновления драйверов.
Процессор
Производительность процессора на хорошем уровне: на 10% выше усредненной нормы Core i7-1165G7 из нашей базы данных. Производительность Core i5-1135G7 в более дешевой конфигурации примерно на 10-15% ниже.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr -2! | |
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
MSI Prestige 15 A10SC -10! | |
VAIO SX14 VJS144X0111K -2! | |
Asus Vivobook 15 K513EQ -2! | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 | |
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 -10! | |
HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 -10! | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE -2! | |
HP 250 G7-15S40ES -2! | |
Dell Inspiron 15 5000 5502 -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
HP Pavilion x360 15-er0155ng |
Cinebench R23 / Single Core | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Dell Inspiron 15 5000 5502 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Dell Inspiron 15 5000 5502 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
HP 250 G7-15S40ES | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
Asus Vivobook 15 K513EQ |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP 250 G7-15S40ES | |
Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
VAIO SX14 VJS144X0111K | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 | |
Dell Inspiron 15 3501 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (3933 - 8184, n=58) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 3501 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (17720 - 34369, n=58) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 3501 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (958 - 2338, n=58) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (44161 - 50624, n=58) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (3183 - 4796, n=58) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 3501 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (11876 - 20468, n=58) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 3501 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (29506 - 73387, n=58) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (169 - 402, n=65) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (2033 - 4461, n=58) | |
HP Pavilion 15-eg |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Pavilion 15-eg | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (12392 - 45694, n=58) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 |
Общая производительность
PCMark 10 / Score | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (4855 - 5306, n=5) | |
Dell Inspiron 15 3501 |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (8026 - 9551, n=5) |
PCMark 10 / Productivity | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (8343 - 9071, n=5) | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Dell Inspiron 15 3501 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (4373 - 5330, n=5) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ |
PCMark 10 Score | 5120 баллов | |
? |
AIDA64 / Memory Copy | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (20032 - 65446, n=58) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Dell Inspiron 15 3501 |
AIDA64 / Memory Read | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (23033 - 64524, n=58) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Dell Inspiron 15 3501 |
AIDA64 / Memory Write | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (21736 - 66791, n=58) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (69 - 110, n=65) | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
HP Pavilion 15-eg |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем тестовом образце установлен накопитель Intel 660p, который в теории способен выдавать до 1500 МБ/с при чтении и 1000 МБ/с при записи данных. То есть, он примерно в два раза медленнее популярного Samsung PM981a, который устанавливается во многих ноутбуках.
Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.
Drive Performance Rating - Percent | |
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Dell Inspiron 15 3501 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus Vivobook 15 K513EQ |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Производительность видеокарты на нормальном уровне для Nvidia MX350. Правда, встроенная в процессор Intel iris Xe в большинстве случаев выдает примерно схожую производительность. И все же, в некоторых играх, вроде GTA V и Dota 2 Reborn, у Nvidia лучше частота кадров за счет более глубокой оптимизации.
Разница в производительности между MX330 и MX350 составляет примерно 15-20%.
3DMark 11 Performance | 6585 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 17163 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 4088 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 1497 баллов | |
? |
X-Plane 11.11 | |
1280x720 low (fps_test=1) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (49.1 - 90.8, n=14) |