Notebookcheck

Обзор ноутбука-планшета Dell XPS 13 9365

Наконец-то, 2-в-1 с экраном InfinityEdge! Dell успешно переделала свой знаменитый ноутбук XPS 13 в конвертируемый ноутбук-планшет, сохранив удачные элементы, включая отличные дизайн и экран. По производительности и функциям он уступает современным ультрабукам лишь немного.

Эту статью можно также прочитать на английском языке.

Dell уже делала попытки продавать ноутбуки-конвертеры с петлями, позволяющими развернуть экран на 360 градусов (причём даже в массовой серии Inspiron), но ноутбуки получались габаритными, и на практике не удавалось использовать их в каком либо другом режиме, нежели «обычный ноутбук». Успех меньших по размеру продуктов вроде Lenovo Yoga серий 900/910 , HP Spectre x360 серии 13, а также Asus Zenbook Flip подтолкнул компанию взяться за дело по-настоящему, и усовершенствовать свой удачный XPS 13, полностью переделав его в настоящий конвертер. Резонно назвав новый продукт «XPS 13 2-в-1», Dell стремится предложить пользователям универсальность гибридного форм-фактора, при этом (по возможности) пожертвовав как можно меньшим количеством характеристик обычного XPS 13.

Пожалуй, самое радикальное изменение в новом XPS 13 – это замена процессора Kaby Lake U-серии (с активным охлаждением) на безвентиляторный процессор Y-серии. От такого процессора, который выделяет втрое меньше тепла, неразумно ожидать той же производительности, что была в XPS 13 9360. Интересно, каковы различия в производительности, времени работы от батареи, экранах, а также качестве сборки? 

Dell XPS 13-9365 2-in-1 (XPS 13 Серия)
Процессор
Intel Core i7-7Y75
Графический адаптер
Intel HD Graphics 615, Ядро: 400 МГц, Память: 532 МГц, 21.20.16.4526
Оперативная память
8192 Мбайт 
, припаянная DDR3, 933 MHz, двухканальная, 14-17-17-40
Дисплей
13.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, ёмкостный, IPS, ID: Sharp SHP146A, Название: Dell P/N V6V6D, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Хранение данных
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, 256 Гбайт 
, твердотельный диск 128 ГБ
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 мм аудиопорт, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 13.7 x 304 x 199
Аккумулятор
46 Вт⋅ч литий-полимерн., 4 ячейки
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: стерео, 1 Вт x 2, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: да, USB Type-C с поддержкой USB 3.0, Dell Shop, Excel, OneNote, PowerPoint (пробная версия), 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.228 Кг, адаптер питания: 255 г
Стоимость
1400 USD

 

1 | Дизайн и особенности корпуса

В дизайне XPS 13 2-в-1 сохранили преемственность в плане того, как выглядел и ощущался XPS 13. Корпус сделан из тех же материалов: поверхность из механически обработанного алюминия, зона для рук из углеволокна, а края и углы теперь немного прорезинены, что поможет надёжнее держать его в режиме планшета. Разумеется, с трех сторон экрана есть фирменная кромка InfinityEdge, что сразу отличает его от HP Spectre x360 13.

Двойные петли – другое заметное отличие (после однопетельной конструкции XPS 13). Они позволяют развернуть экран на 360 градусов и при этом избежать дрожания или качания экрана во время печати. Всю поверхность крышки занимает стекло; её толщина примерно такая же, как и основной части с клавиатурой (что необычно, и нехарактерно для ноутбуков). Поэтому распределение веса между частями ноутбука ощущается более равномерно (и предсказуемо, при работе в режиме планшета).

Качество изготовления - превосходное во всех отношениях, в любой части, и без каких-либо щелей. Удивительно, но крышка почти такая же прочная, как и основание, так что дополнительная (хоть и узкая) кромка почти не влияет на внешний вид. Попытки скрутить или согнуть корпус вызовут едва заметный скрип, но не такой, чтобы переживать по этому поводу. Пожалуй, самым слабым местом корпуса будут области между двумя петлями, как на экране, так и в базовой части. Эти области пружинят немного больше, чем у обычного XPS 13.

Размер и вес почти не отличаются от XPS 13, может толщина даже немного меньше. Основным доводом в пользу замены процессора на Kaby Lake Y-серии могла быть необходимость сохранить вес в районе 1.2 кг, а не 1.3 кг или 1.4 кг - как в случае Spectre x360 13 и Yoga 910, соответственно. Теперь добавьте к этому более тонкую рамку экрана InfinityEdge, и получится гибридный ноутбук с отличной портативностью, которым будет легче пользоваться в режиме планшета.

2 | Порты и адаптеры

Вам будет доступно меньше портов, чем в XPS 13, а именно: 2 порта USB Type-C, и стандартный аудиопорт 3.5 мм. Поскольку каждый из портов USB Type-C можно использовать для зарядки, то в реальной жизни свободным останется только один порт, ведь к другому будет подключен блок питания. Для примера, в обоих конвертерах Yoga 910 и Spectre x360 13 есть один порт USB Type-A в дополнение к USB Type-C, чтобы уменьшить необходимость в переходниках и адаптерах. В случае XPS 2-в-1, Thunderbolt 3 поддерживается только в порту USB на правой стороне.

Спереди: нет портов
Спереди: нет портов
Справа: Кнопка включения, адаптер MicroSD, порт USB Type-C + Thunderbolt 3, замок Noble
Справа: Кнопка включения, адаптер MicroSD, порт USB Type-C + Thunderbolt 3, замок Noble
Сзади: нет портов
Сзади: нет портов
Слева: порт USB Type-C Gen. 1, 3.5 совмещённый аудиопорт, индикатор питания
Слева: порт USB Type-C Gen. 1, 3.5 совмещённый аудиопорт, индикатор питания

Поддержка карт памяти

В XPS 2-в-1 отказались от полноразмерного адаптера карт SD (использовавшегося в XPS 13 9350/9360) в пользу карт MicroSD. Хоть это и расстраивает, но всё-таки лучше, чем в Spectre 13 и Spectre x360 13, в которых нет адаптеров карт вообще. MicroSD карта сидит достаточно глубоко, так что некоторым пользователям может быть сложно извлечь её.

Адаптер карт памяти показал намного более низкие скорости, чем в случае XPS 13 (мы использовали эталонную карту Toshiba Exceria Pro MicroSDXC). Копирование 1 ГБ фотографий с карты на рабочий стол заняло 17 секунд.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
 
107.8 MB/s ∼100% +75%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
 
62.5 MB/s ∼58% +1%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
 
61.6 MB/s ∼57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
 
250.6 MB/s ∼100% +187%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
 
87.2 MB/s ∼35%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
 
81.71 MB/s ∼33% -6%

3 | Коммуникации

Адаптер беспроводных сетей - Intel 8265 M.2 1216 – теоретически поддерживает скорость подключения до 867 Мбит. Во всех конфигурациях - один и тот же адаптер, без вариантов вроде Killer 1535 (доступного для XPS 13 9360). При подключении к нашему рутеру Linksys EA8500 реальная скорость передачи в среднем составляла 471 Мбит.

Bluetooth встроен в тот же беспроводной адаптер, но NFC или 4G не поддерживается.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
MSI GT72VR 7RE-433
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
672 Мбит ∼100% +117%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 Мбит ∼78% +70%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
802.11 a/b/g/n/ac
309 Мбит ∼46%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
MSI GT72VR 7RE-433
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
618 Мбит ∼100% +31%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 Мбит ∼93% +22%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
802.11 a/b/g/n/ac
471 Мбит ∼76%

4 | Аксессуары

Помимо обычного сетевого адаптера, каждому покупателю XPS 2-в-1 Dell дарит полезный переходник USB Type-C в USB 3.0. Ещё доступен (опциональный) адаптер Dell DA200 Thunderbolt 3, который добавит HDMI, VGA, USB 3.0, и RJ-45 интерфейсы.

Ещё можно купить дополнительный активный стилус, полезный для режима планшета XPS 2-в-1. Но при этом в корпусе для стилуса не предусмотрено ни отверстий, ни хотя бы крепления, как в случае ThinkPad X1 Yoga.

5 | Камера

Веб-камера расположена чуть лучше, чем в XPS 13 (там она почему-то была в углу). Тем не менее, угол съемки продолжает быть не оптимальным, если только вы не против, чтобы люди видели вас со стороны ноздрей. Dell частично поборола эту проблему с помощью возможности развернуть экран на 360 градусов, так что пользователь теперь может использовать камеру, расположив ноутбук в режиме «шалаша», вместо режима «ноутбук». Разумеется, при этом пропадёт возможность пользоваться клавиатурой, так что можно считать это платой за дизайн InfinityEdge, что справедливо критикуют конкуренты вроде HP и Lenovo.

Угол съемки в режиме "Ноутбук"
Угол съемки в режиме "Ноутбук"
Угол съёмки в режиме "Шалаш" (Tent)
Угол съёмки в режиме "Шалаш" (Tent)

6 | Обслуживание

Для снятия нижней крышки понадобятся отвёртка Philips и шестигранный ключ T5. А также тонкий треугольник и немного терпения, чтобы разделить части корпуса в местах сцепления. Пользователям откроется прямой доступ к аккумулятору, батарейке BIOS, процессору, и слоту M.2 2280 с твердотельным диском.


Разбирать и заменять компоненты самому - можно, но работа средней сложности.
Разбирать и заменять компоненты самому - можно, но работа средней сложности.

7 | Устройства ввода

Клавиатура

Визуально, клавиатуру немного изменили. Клавиши PgUp и PgDn теперь рядом с клавишами управления курсором, а вертикальное пространство между клавишами уменьшилось, чтобы была возможность немного увеличить клавиши вширину. Увы, ход клавиш остался маленьким, и хуже пружинят, чем в XPS 13. Меньшие клавиши вокруг основной зоны QWERTY нажимаются ещё мягче и неравномерно. В сравнении, на клавиатурах AccuType из ноутбуков ThinkPad клавиши нажимаются глубже, а ощущение нажатий сильнее и равномернее, независимо от расположения клавиш. 

Тачпад

Широкий кликпад (10.5 x 6 cm) практически такой же, что и в XPS 13. Его поверхность гладкая, реакция на прикосновение однородная в любой части. При медленном перемещении курсора не случается проскальзываний, неожиданных рывков. Основным минусом можно считать встроенные клавишы, которые нажимаются весьма слабо, хотя щелчок вполне нормальный, особенно в нижней половине.

8 | Экран

Dell обещает, что в новой модели такой же глянцевый экран, как в XPS 13 9350/9360. Мы удостоверились, что установленная матрица Sharp SHP146A почти идентична SHP1449 из XPS 13 9360 в варианте FHD, включая показатели яркости, контраста, и времени отклика (переключение чёрный-белый). Поскольку ещё есть варианты с разрешением QHD (3200 x 1800), показатели их экрана могут отличаться.

К сожалению, фирменное адаптивное управление яркостью от Dell (зависящее от типа контента) работает и тут, так что наши замеры яркостью могут не полностью отражать потенциал подсветки экрана. Например, Dell указывает яркость подсветки в 400 Кд/м², тогда как наши замеры показали в среднем 300 Кд/м² при максимальных настройках. Посветив ярким фонариком на сенсор уровня освещения, мы и вправду добились повышения яркости экрана примерно до 425 Кд/м² по показаниям нашего спектрометра X-Rite.

Засветка минимальная, и очень ровная (даже в углах и по краям). Мы не заметили никаких бросающихся в глаза неравномерностей подсветки в виде ярких пятен, даже когда повысили яркость до максимальной, и поставили тёмный фон.


Небольшая засветка
Небольшая засветка
Массив пикселей RGB (166 PPI)
Массив пикселей RGB (166 PPI)
294.3
cd/m²
301.1
cd/m²
300.5
cd/m²
302.4
cd/m²
322.6
cd/m²
312.6
cd/m²
300.5
cd/m²
317.8
cd/m²
301.7
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 322.6 cd/m² В среднем: 305.9 cd/m² Minimum: 17.19 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 322.6 cd/m²
Контрастность: 1698:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 7.7 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.6
69.9% sRGB (Argyll) 44.1% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.88
Dell XPS 13-9365 2-in-1
IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
AU Optronics AUO323D / B139HAN03.2, IPS, 13.9, 3840x2160
HP Spectre x360 13-w023dx
Chi Mei CMN1367, IPS, 13.3, 1920x1080
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
AU Optronics AUO142D, TN LED, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
16%
23%
-16%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (16.4, 31.6)
46 (14, 32)
4%
33.2 (16, 17.2)
31%
39 (20, 19)
19%
32.8 (16, 16.8)
32%
Response Time Black / White *
32.8 (7.6, 25.2)
24 (6, 18)
27%
28 (5.6, 22.4)
15%
24 (7, 17)
27%
33.2 (10.8, 22.4)
-1%
PWM Frequency
1042 (29)
50 (30)
-95%
Параметры экрана
-2%
-4%
-9%
7%
Яркость в центре
322.6
348
8%
334.6
4%
247
-23%
351.2
9%
Brightness
306
310
1%
319
4%
240
-22%
325
6%
Brightness Distribution
91
80
-12%
90
-1%
90
-1%
89
-2%
Уровень чёрного *
0.19
0.25
-32%
0.336
-77%
0.43
-126%
0.195
-3%
Контрастность
1698
1392
-18%
996
-41%
574
-66%
1801
6%
Colorchecker DeltaE *
7.7
7.86
-2%
6.21
19%
4.74
38%
7.4
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.1
13.43
-21%
12
-8%
9.14
18%
9.08
18%
DeltaE для серого *
7.9
8.25
-4%
7.71
2%
4.87
38%
6.71
15%
Гамма
2.88 83%
2.05 117%
2.36 102%
2.57 93%
2.74 88%
CCT
7044 92%
6834 95%
6458 101%
7450 87%
7222 90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
44.1
58
32%
58.6
33%
57
29%
50.48
14%
Color Space (Percent of sRGB)
69.9
90
29%
90
29%
88
26%
73.31
5%
Среднее значение
7% / 1%
10% / 1%
-13% / -11%
12% / 9%

* ... меньше = лучше

Цветовая гамма покрывает примерно 70% и 44% диапазонов стандартов sRGB и AdobeRGB, соответствнно. Это гораздо меньше, чем дисплеи Yoga 910, Spectre x360 13, или Zenbook UX310UQ, все из которых способны отобразить около 90% спектра sRGB. Хотя это и не особо важно для работы с интернетом или документами, немного расстраивает знать, что на XPS 2-в-1 будут не такими сочными, несмотря на то, что экран экран в целом весьма хороший. 

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. XPS 13 9360 FHD
vs. XPS 13 9360 FHD

Дальнейшие замеры показали, что экран изначально неправильно отображает и цвета, и оттенки серого. Калибрация существенно улучшает ситуацию в обоих случаях, и поэтому очень рекомендуется её делать. С ростом уровня насыщения цвета становятся всё более неточными, что вызвано ограниченным покрытием sRGB.

Оттенки серого до калибровки
Оттенки серого до калибровки
Saturation Sweeps до калибровки
Saturation Sweeps до калибровки
ColorChecker серого до калибровки
ColorChecker серого до калибровки
Оттенки серого после калибровки
Оттенки серого после калибровки
Saturation Sweeps после калибровки
Saturation Sweeps после калибровки
ColorChecker после калибровки
ColorChecker после калибровки

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 25.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 26.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 31.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 1042 Hz ≤ 29 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1042 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 29 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1042 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 10570 Гц (мин. 43 Гц, макс. 588200 Гц).

Благодаря яркой подсветке, видимость на открытом воздухе волне приемлема, если находиться в тени. Небольшие блики незаметны, и с учётом больших углов обзора легко устраняются. Но под открытым солнцем работать уже сложнее (разумеется, цвета немного выцветут), но с этим вполне можно жить, если при этом увеличить размер шрифтов, чтобы меньше щуриться.

На открытом воздухе (в тени)
На открытом воздухе (в тени)
На открытом воздухе (под солнцем)
На открытом воздухе (под солнцем)
На открытом воздухе (под солнцем)
На открытом воздухе (под солнцем)
Широкие углы обзора IPS
Широкие углы обзора IPS

9 | Производительность

На момент обзора, XPS 2-в-1 предлагался только с двумя вариантами процессоров: Core i5-7Y54 и Core i7-7Y75. В старшей модели с i7 есть поддержка vPro, немного быстрее видеопроцессор (HD Graphics 615), а также немного быстрее базовая и максимальная частоты (на 100 МГц и 400 МГц быстрее i5-7Y54, соответственно). Модули памяти (от 4 до 16 ГБ) припаяны, а вынимаемый твердотельный диск M.2 можно выбрать от 128 до 512 ГБ.

Процессор

Новая архитектура Kaby Lake Y-серии очень похожа на уходящую Skylake Y-серию как по литографии, так и в производительности. А вот Kaby Lake i7-7Y75 заметно превосходит уходящий Skylake m7-6Y75 в основном своими более быстрыми тактовыми частотами. Тест CineBench R15 показывает, что i7-7Y75 из нашего Dell превосходит m7-6Y75 из EliteBook 1030 G1 примерно на 14% (в однопоточных задачах); в них процессор догоняет даже i5-7200U, часто встречающийся в новейших ультрабуках - включая XPS 13 9360 - что по-настоящему впечатляет.  Ведь у нас процессор с пассивной системой охлаждения! Хотя Dell явно указывает, что процессор в XPS 2-в-1 может работать с превышением рубежа тепловыделения в 4.5 Вт для повышения производительности, мы увидели, что процессор держится в диапазоне частот 2.8 - 3.0 ГГц в однопоточных задачах.

А вот многопоточная производительность i7-7Y75 немного расстраивает, поскольку даже более старый m7-6Y75 смог обогнать наш XPS 2-в-1 примерно на 10% (тест CineBench R15). Это может быть вызвано тем, что в условиях стрессовых нагрузок Dell ограничивает тактовую частоту ядер меньшими значениями, чем HP. Более того, если выполнить два теста CineBench R15 подряд, один за другим, то следующий покажет меньший результат, как показано ниже.  XPS 13 9360 и его i7-7200U ощутимо быстрее, чем XPS 13 2-в-1: на целых 23% в том же самом тесте.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R15 (проход 1)
CineBench R15 (проход 1)
CineBench R15 (проход 2)
CineBench R15 (проход 2)
CineBench R15 (проход 4)
CineBench R15 (проход 4)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼68% +8%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
131 Points ∼64% +1%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
130 Points ∼63%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼60% -5%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Intel Core m7-6Y75
114 Points ∼55% -12%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
111 Points ∼54% -15%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
109 Points ∼53% -16%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel Core m3-6Y30
78 Points ∼38% -40%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
75 Points ∼36% -42%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
36 Points ∼17% -72%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
345 Points ∼12% +34%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼12% +31%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
318 Points ∼11% +23%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼10% +12%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Intel Core m7-6Y75
283 Points ∼10% +10%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
258 Points ∼9%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
215 Points ∼7% -17%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel Core m3-6Y30
209 Points ∼7% -19%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
205 Points ∼7% -21%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
134 Points ∼5% -48%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
1.67 Points ∼71% +8%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
1.54 Points ∼66%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼62% -6%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Intel Core m7-6Y75
1.37 Points ∼59% -11%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
1.27 Points ∼54% -18%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
1.24 Points ∼53% -19%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
0.87 Points ∼37% -44%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
3.78 Points ∼16% +27%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
3.61 Points ∼15% +21%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Intel Core m7-6Y75
3.25 Points ∼14% +9%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
2.98 Points ∼12%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
2.79 Points ∼12% -6%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2.59 Points ∼11% -13%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
2.27 Points ∼10% -24%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
5670 Points ∼52% +3%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
5496 Points ∼51%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
4910 Points ∼45% -11%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
4419 Points ∼41% -20%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
3830 Points ∼35% -30%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2520 Points ∼23% -54%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
12043 Points ∼24% +28%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
10964 Points ∼22% +17%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Core i5-6200U
9570 Points ∼19% +2%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
9392 Points ∼19%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
7551 Points ∼15% -20%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
6077 Points ∼12% -35%
wPrime 2.0x - 1024m
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
618.91 s * ∼7%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
492.28 s * ∼6% +20%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
693 Seconds * ∼3% -18%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
642.8 Seconds * ∼3% -10%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
609.67 Seconds * ∼3% -4%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
585.172 Seconds * ∼3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
6470
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9392
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5496
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
32.97 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.54 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.62 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
258 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
130 Points
?

Общая производительность

В результатах PCMark 8 XPS 2-в-1 находится рядом с конкурентами на низковольных процессорах U-серии, включая Spectre x360 13 и Zenbook UX310UQ, несмотря на более слабый Core i7-7Y75 в Dell.

На наш взгляд, интерфейс системы и приложения работают быстро и плавно, как и должно быть на устройстве с твердотельным диском. А вот более тяжёлые пакеты вроде Photoshop или игр уже запускаются гораздо медленнее, чем на классическом ультабуке. Мы не заметили каких-либо проблем, вызванных оборудованием или установленным ПО, но наш XPS 2-в-1 загружался и просыпался медленнее (оценено по появлению загрузочного экрана с логотипом Dell, который почему-то появляется с задержкой в несколько секунд после нажатия клавиши включения).

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4910 Points ∼75% +5%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4674 Points ∼72%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4603 Points ∼71% -2%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4568 Points ∼70% -2%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4699 Points ∼49% +10%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4440 Points ∼47% +4%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4277 Points ∼45%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4211 Points ∼44% -2%
Home Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3795 Points ∼62% +21%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3769 Points ∼62% +20%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3555 Points ∼58% +13%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3535 Points ∼58% +13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3134 Points ∼51%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3134 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4277 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4674 баллов
?

Хранение данных

Слот M.2 2280 спрятан под медной экранирующей полосой
Слот M.2 2280 спрятан под медной экранирующей полосой

Не удивляет, что в нашем  XPS 13 2-в-1 установлен тот же самый твердотельный диск 256 ГБ Toshiba NVMe M.2 2280, что был и XPS 13 9360. Результаты CrystalDiskMark такие же, так что пользователи могут рассчитывать на ту же безкопромиссную производительность диска. Установка второго диска не предусмотрена, хотя Dell обещает конфигурации с дисками, поддерживающими аппаратное шифрование.

AS SSD
AS SSD
CDM
CDM
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
HP Spectre x360 13-w023dx
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0
28%
17%
-46%
3%
Write 4k QD32
250.2
488.7
95%
361.2
44%
200.2
-20%
218.3
-13%
Read 4k QD32
411
570.3
39%
535.2
30%
147.4
-64%
479.2
17%
Write 4k
121.2
159.7
32%
137.9
14%
72.07
-41%
116.9
-4%
Read 4k
32.93
43.5
32%
42.66
30%
22.03
-33%
29.31
-11%
Write 512
410.7
579.6
41%
570.5
39%
272.8
-34%
439.9
7%
Read 512
966.3
701.1
-27%
679
-30%
318.6
-67%
1036
7%
Write Seq
629.4
578.4
-8%
570.7
-9%
319.2
-49%
732.6
16%
Read Seq
1206
1412
17%
1376
14%
468.1
-61%
1233
2%
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Sequential Read: 1206 MB/s
Sequential Write: 629.4 MB/s
512K Read: 966.3 MB/s
512K Write: 410.7 MB/s
4K Read: 32.93 MB/s
4K Write: 121.2 MB/s
4K QD32 Read: 411 MB/s
4K QD32 Write: 250.2 MB/s

Графика

Производительность графики в тестах (согласно 3DMark) лучше, чем на HD Graphics 520 в Skylake i5-6200U, но всё ещё не дотягивает до HD Graphics 620 из Kaby Lake i7-7500U и дискретным видеопроцессором GeForce 940MX начального уровня. Общая производительность встроенных видеопроцессоров очень низкая, особенно в случае процессоров с пассивным охлаждением.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1946 Points ∼11% +48%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, 7500U
1758 Points ∼10% +34%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
1483 Points ∼8% +13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
1313 Points ∼7%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
1296 Points ∼7% -1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
1196 Points ∼7% -9%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1018 Points ∼6% -22%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
839 Points ∼5% -36%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
480 Points ∼3% -63%
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
3775 Points ∼7% +176%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2556 Points ∼5% +87%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, 7500U
1666 Points ∼3% +22%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
1545 Points ∼3% +13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
1370 Points ∼3%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
1257 Points ∼2% -8%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1032 Points ∼2% -25%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1001 Points ∼2% -27%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
418 Points ∼1% -69%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
12483 Points ∼7% +59%
Asus Zenbook UX3410UA
Intel HD Graphics 620, 7500U
9307 Points ∼5% +19%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
9297 Points ∼5% +19%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
8177 Points ∼4% +4%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
7839 Points ∼4%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
6314 Points ∼3% -19%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, 7Y54
5478 Points ∼3% -30%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
5076 Points ∼3% -35%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
2455 Points ∼1% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
80634 Points ∼17% +2%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
78953 Points ∼17%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
66130 Points ∼14% -16%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
49119 Points ∼7% +16%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
47091 Points ∼6% +12%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
42163 Points ∼6%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
77111 Points ∼10% +12%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
69035 Points ∼9%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, A10-9600P
63360 Points ∼8% -8%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
51590 Points ∼7% -25%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel HD Graphics 615, 7Y54
45589 Points ∼6% -34%
3DMark 11 Performance
1505 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
56912 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
5828 баллов
3DMark Fire Strike Score
829 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
392 баллов
?

Игры

Производительность в играх одна из худших, поскольку на данном ноутбуке не получится играть в большинство современных 3D-игр, даже установив самые минимальные установки. Хотя в результатах 3DMark HD Graphics 615 обгоняет HD Graphics 520, наш Dell всё равно показывает худшие результаты в тесте Bioshock Infinite.

Во время игр наблюдается ограничение тактовой частоты (throttling). Наш первый прогон теста Metro: Last Light показал в среднем 20.2 фрейма в секунду. Повторный запуск (ещё 4 раза подряд) понизило результат до стабильных 17.6.

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
103 fps ∼100% +168%
HP 17-y044ng
Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
63.9 fps ∼62% +66%
Asus Zenbook UX3410UA
HD Graphics 620, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
62.9 fps ∼61% +64%
Fujitsu LifeBook E736 E7360M27BBPL
HD Graphics 520, 6600U, ADATA SU800 256 GB
58.5 fps ∼57% +52%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
38.9 fps ∼38% +1%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
38.4 fps ∼37%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
HD Graphics 615, 7Y54, Kingston RBUSNS4180S3256GG
32 fps ∼31% -17%
Medion Akoya E2215T
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
18.9 fps ∼18% -51%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 38.418.8fps
Metro: Last Light (2013) 20.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 12.9fps

Нагрузочные тесты

Мы подвергаем ноутбуки экстремальным нагрузкам, чтобы определить возможные проблемы стабильности, или ограничения тактовой частоты. В нагрузочном тесте Prime95, в течение нескольких секунд процессор держался в диапазоне 3.0 - 3.1 ГГц, после чего стабильно понижал частоту до 2.0 - 2.1 ГГц, сохраняя температуру 78 C. Такой результат впечатляет, ведь перед нами процессор с пассивным охлаждением, к тому же базовая частота Core i7-7Y75 гораздо более скромная - 1.3 ГГц. В нагрузочном тесте FurMark интегрированный видеопроцессор держит частоту 650 МГц.

Если запустить Prime95 и FurMark одновременно, частоты снизятся до стабильных 800 МГц (процессор) и 500 МГц (графика), чтобы поддерживать температуру ядер около 75 C. Похоже, вначале система пытается работать на максимальных частотах (Boost), но как только температура достигнет 87 C, то начнёт принудительно снижать частоты до необходимых.

Тест Unigine Valley лучше симулирует работу игр, и в нём ноутбук вёл себя так же, как и в случае Prime95. Ядра сначала работают на 3 ГГц, а затем плавно понижают частоту до стабильной – и даже меньшей – из диапазона от 0.8 до 1.1 ГГц. Несмотря на это, частота видеопроцессора стабильно держалась на уровне 700 МГц во время всего теста. Не исключено, что в случаях максимальной или критической нагрузки система балансирует ресурсы и энергопотребление в пользу интегрированной графики (за счёт основного процессора).

При работе от батареи, производительность и процессора, и графики будет ограничена. При работе от аккумулятора, 3DMark 11 показал результаты физики и графики в 2934 и 1116 пунктов соответственно. Если подключить блок питания, то результаты вырастут до 3710 и 1370.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Unigine Valley
Unigine Valley
Процессор (ГГц) Видеоадаптер (МГц) Средняя частота процессора (°C)
Стресс-тест, Prime95 1.9 - 2.0 -- 78
Стресс-тест, FurMark -- 648 76
Prime95 + FurMark 0.8 499 75
Unigine Valley 1.1 699 73

10 | Нагрев и шум

Шум

Рассеиватель тепла как замена кулеру и тепловым трубкам
Рассеиватель тепла как замена кулеру и тепловым трубкам

Ноутбук работает полностью бесшумно, поскольку в нём нет вентиляторов. Для охлаждения используется медный рассеиватель тепла. Он изредка издаёт завывающе-ноющие звуки, но чтобы их услышать, нужно плотно прижаться ухом к клавиатуре.

Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Уровень шума
off / environment *
31.7
29.1
30.5
Мин. в простое *
31.7
29.1
30.5
28.9
В простое, сред. *
31.7
29.1
30.5
28.9
В простое, макс. *
31.7
31.2
31.5
28.9
Нагрузка, сред. *
38.4
37.3
36.2
30.9
Нагрузка, макс. *
34.7
39.6
40
33.5

* ... меньше = лучше

Нагрев

Поверхность корпуса во время простоя относительно тёплая по всем сторонам ноутбука. Области, которые ближе к процессору, во время простоя могут нагреваться до 26 C в комнате с температурой воздуха 20 C.

Под очень высокими нагрузками области рядом с процессором могут нагреться до 50 C. Передняя зона, включая область для рук, сохраняет комфортную температуру, так что печатать всегда комфортно. За исключением блока функциональных клавиш, т.к. она находится прямо над медным рассеивателем тепла, но эти клавиши так редко нужны, что это нас никогда не беспокоило. Ноутбук Spectre x360 13 может нагреться так же сильно в той же самой области, но его клавиатура расположена пониже, чтобы этот эффект меньше ощущался.

Максимальная нагрузка (верх)
Максимальная нагрузка (верх)
Максимальная нагрузка (низ)
Максимальная нагрузка (низ)
Макс.
 44.4 °C51 °C34.2 °C 
 37 °C39.2 °C31.8 °C 
 32.4 °C30.2 °C30.2 °C 
Максимум: 51 °C
В среднем: 36.7 °C
38.6 °C46.2 °C48 °C
34.6 °C35 °C41.2 °C
33 °C34.8 °C35.8 °C
Максимум: 48 °C
В среднем: 38.6 °C
Блок питания (макс)  52.8 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Акустическая система

2 Вт стерео динамики (1 Вт x 2) такие же громкие, как и XPS 13. Но качество звука на XPS 2-в-1 не такое хорошее, что показали наши замеры микрофоном. Воспроизведение басов беднее, а верхи неравномерны. На высокой громкости нет статики или ревербераций, но звуковой баланс страдает от слабых басов.

XPS 13 9365 (Красный: режим простоя, Розовый: розовый шум)
XPS 13 9365 (Красный: режим простоя, Розовый: розовый шум)
XPS 13 9360 (Красный: режим простоя, Розовый: розовый шум)
XPS 13 9360 (Красный: режим простоя, Розовый: розовый шум)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.834.72534.336.63132.634.24031.131.45030.931.46329.531.18030.430.710028.830.112528.53016027.232.820026.438.325025.740.331524.34240024.749.550023.655.763023.855.38002353.3100022.960.912502363160022.356.9200022.454.3250022.252.3315022.150.2400022.350.1500022.355.2630022.456.9800022.4611000022.4511250022.544.71600022.439.7SPL34.868.9N2.323.7median 22.9Dell XPS 13-9365 2-in-1median 51Delta1.6735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13-9365 2-in-1

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.91 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 9%, средняя Δ: 19%, худший результат: 47%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

11 | Энергоэффективность

Потребление энергии

Наш гибридный ноубук Dell в состоянии простоя потребляет немного меньше энергии, чем похожие по размеру ноутбуки с низковольтными процесорами U-серий Skylake или Kaby Lake. Во время выполнения 3DMark энергопотребление взлетает до 24 Вт, и до 23 Вт во время Prime95 и FurMark (из-за упомянутого выше принудительного снижения частоты).

Комплектный блок питания небольшой (~8.25 x 5.5 x 2 см) рассчитан на 50 вт, то есть с двойным запасом по реальному потреблению под максимальной нагрузкой. В нём есть полноразмерный порт USB Type-A исключительно для заряда смартфонов и других устройств. Хотя ноутбук заряжается от блока питания USB Type-C других производителей (20 В/5 А, 2.25 А/3 А), тем не менее всегда лучше использовать оригинальный, входящий в комплект.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.45 / 1.48 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.1 / 4.3 / 4.9 Вт
Нагрузка midlight 24.3 / 22.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.9
HP Spectre x360 13-w023dx
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
6500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Энергопотребление
-46%
-54%
-68%
-11%
В простое, мин. *
3.1
4.3
-39%
5.5
-77%
3
3%
4.1
-32%
В простое, сред. *
4.3
6.3
-47%
6.7
-56%
5.6
-30%
4.2
2%
В простое, макс. *
4.9
9
-84%
7.1
-45%
6.8
-39%
5.1
-4%
Нагрузка, сред. *
24.3
32.7
-35%
33.1
-36%
48.7
-100%
22.1
9%
Нагрузка, макс. *
22.8
28.8
-26%
35.2
-54%
63
-176%
29.4
-29%

* ... меньше = лучше

Время работы от батареи

Ёмкость входящей в комплект батареи немного меньше, чем у гибридных моделей-конкурентов, и даже меньше, чем в обычном XPS 13. Тем не менее, в автономном режиме, время работы XPS 13 2-в-1 почти совпадает со своим классическим близнецом-братом, благодаря менее требовательному низковольтному процессору i7-7Y75 CPU и пассивному охлаждению. Пользователи могут рассчитывать на почти 11,5 часов работы с включенным Wi-Fi адаптером, что больше, чем 9 часов в случае HP Spectre 13, или 11 часов у Yoga 910. В худшем случае, выйдет 3 часа работы при максимальной яркости экрана и под экстремальными нагрузками.

Для зарядки можно использовать любой из двух доступных портов USB Type-C. Зарядка с нуля до 100% займёт около 2 часов (если ноутбук выключен), и от 3 до 4 часов в рабочем состоянии.

Автономная работа
Без нагрузки
16час. 11мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 26мин.
Макс. расход энергии
2час. 55мин.
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, 46 Вт⋅ч
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
7500U, HD Graphics 620, 78 Вт⋅ч
HP Spectre x360 13-w023dx
7500U, HD Graphics 620, 57.8 Вт⋅ч
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
6500U, GeForce 940MX, 48 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Время работы
1%
-8%
-27%
7%
В простое
971
1069
10%
1233
27%
878
-10%
1295
33%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
686
644
-6%
558
-19%
486
-29%
677
-1%
Нагрузка и 100% яркости
175
174
-1%
121
-31%
103
-41%
157
-10%

За

+ 2 порта USB Type-C, адаптер MicroSD
+ 1 порт Thunderbolt 3
+ прочный и компактный корпус
+ привлекательная тонкая рамка
+ очень хорошая однопоточная производительность
+ адаптер USB Type-C > Type-A в комплекте
+ кристально чёткий экран IPS (с опцией QHD)
+ нет кулера: работает бесшумно
+ заменяемый твердотельный диск NVMe (m.2 2280)
+ поддержка Microsoft Hello
+ продолжительное время работы от батареи

Против

- процессор и видеоадаптер снижают частоту под нагрузкой
- ёмкость батареи меньше, чем в XPS 13 9350/9360
- отдача клавиш слабовата
- нет встроенного порта USB Type-A
- не оптимальное расположение камеры
- относительно узкая цветовая гамма экрана
- нет боковых клавиш регулировки громкости
- басы слабоваты
- нет конфигураций с 4G LTE

Вердикт

Обзор: Dell XPS 13 9365 2-в-1. Ноутбук предоставлен Dell US.
Обзор: Dell XPS 13 9365 2-в-1. Ноутбук предоставлен Dell US.

Зачем покупать "обычный" ноутбук XPS 13, когда появился более универсальный конвертер 2-в-1, сочетающий лучшее из двух миров?

Несмотря на почти полную внешнюю похожесть, всё ещё остаются причины, которые могут перевесить в пользу обычного XPS 13. Для начала, "классический" XPS 13 немного толще и прочнее в нижней части и центре клавиатуры, причём при том же весе. Во-вторых, в XPS 13 есть как порт USB Type-A, так и более быстрый адаптер карт памяти SD (в отличие от USB без поддержки Type-A, и адаптера карт 2-in-1 с поддержкой только лишь MicroSD). В-третьих, клавиши XPS 13 нажимаются более уверенно, и по ощущениям ближе к прекрасной клавиатуре AccuType, которая есть в некоторых ноутбуках Lenovo.

Также, производительность процессоров настолько отличается, что её сложно игнорировать. Начальная конфигурация XPS 13 с i7-5200U почти на 25% быстрее i7-7Y75 из топовой конфигурации XPS 2-в-1. Разница увеличивается ещё больше, если сравнить топовый XPS 13 с i7-7500U и младший XPS 2-в-1 с i5-7Y54. Во время обычного набора текста или работы с интернетом она не заметна, но при запуске тяжёлых тестов или ресурсоёмких программ становится ощутимой. Добавьте сюда ограниченный Turbo Boost и возможное принудительное снижение частоты (безвентиляторная конструкция), и у вас получится ноутбук, который будет сложно использовать для редактирования фото, видео и серьъёзной многозадачности - по сравнению с обычными современными ультабуками, или конкурентами в виде Spectre x360 13 и Yoga 910.

Пользователи, которые видят потенциал конвертера и которых не смущают данные минусы, станут обладателями современного продукта 2-в-1, сочетающего лучшее из двух миров - ноутбуков и планшетов. Этот 13-дюймовый ноутбук даже тоньше и легче, чем новейшие модели от Lenovo или HP. Дизайн InfinityEdge идеально выражается в гибридном форм-факторе, а также других важных аспектах, вроде отличного экрана, высокой производительности диска, длительном времени работы от батареи, и общего ощущения качественного продукта, как и в случае XPS 13.

Пользователи, которым нужно нечто большее, нежели редактирование документов, работа с интернетом, или просмотр потокового видео, могут всё-таки сделать выбор в пользу ультрабука с процессором семейства U. А для остальных скажем совершенно точно: это наш любимый конвертер 2-в-1, потому что он маленький, и очень удобен в режиме планшета.

Dell XPS 13-9365 2-in-1 - 02/02/2017 v6
Allen Ngo

Внешний вид
91 / 98 → 93%
Клавиатура
87%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
56 / 80 → 70%
Портативность
72 / 35-78 → 87%
Автономность
94%
Дисплей
82%
Игры и 3D
50 / 68 → 74%
Процессор
81 / 87 → 93%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
80 / 91 → 88%
Камера
44 / 85 → 52%
Средний балл
78%
87%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука-планшета Dell XPS 13 9365
Allen Ngo, 2017-01-31 (Update: 2017-02- 4)