Notebookcheck

Обзор HP EliteBook x360 1020 G2 (i7-7600U, FHD Sure View)

Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 21/12/2017

Элитный Spectre. Модель EliteBook 1020 G2 выглядит примером успешного слияния тонкого корпуса и бизнес-начинки, обеспечивающей немало дополнительного функционала. В сравнении с 1020 G1 толщина однозначно уменьшилась, а скорость, наоборот, добавилась, но некоторые решения производителя могут не прийтись по нраву истинным поклонникам серии EliteBook.

Первая ревизия EliteBook Folio 1020 G1 вышла в начале 2015 года. Это был хороший, но несколько банальный бизнес-ноутбук. Ничего, за исключением отличного корпуса, свойственного всем устройствам EliteBook, не выделяло эту весьма дорогую модель из общего ряда. Производительность при сравнении с конкурирующими ThinkPad и Latitude также не радовала, ведь 4.5-ваттный процессор Core M с пассивным охлаждением не мог полноценно конкурировать с 15-ваттными Core i5.

Но вот прошло три года. HP выпускает второе обновление 12.5-дюймового EliteBook Folio 1020. Новый EliteBook x360 1020 G2 является эволюцией прошлогоднего EliteBook Folio G1 и получает обновлённые петли с раскрытием на максимальные 360 градусов. Есть и другие важные перемены, включая экран с подсветкой повышенной яркости и разрешением 4K UHD, хитрую функцию безопасности Sure View (умышленно ограничивает углы обзора экрана), активное охлаждение и переход с процессоров Intel Core M на 15-ваттовые Core U.

Обновлённый внешний вид крайне напоминает старший, 13.3-дюймовый EliteBook x360 1030 G2, выпущенный несколькими месяцами ранее и оставляющий после себя положительные впечатления. Стартовая цена, она начинается от $1400 в США, делает рассматриваемое устройство более дорогим, чем многие и многие конкуренты: HP Latitude 13 7380 ($1200), ThinkPad X1 Carbon ($1300), Latitude 7385 ($1200), Fujitsu Lifebook P727 ($1300), Surface Pro ($800), Toshiba Portege X20W ($1000). Прямо сейчас в наши намерения входит подробное сравнение 1020 G2 с ноутбуком-предшественником и указанными конкурентами.

HP EliteBook x360 1020 G2 (EliteBook x360 Серия)
Процессор
Intel Core i7-7600U
Графический адаптер
Intel HD Graphics 620, 21.20.16.4627
Оперативная память
16384 Мбайт 
, LPDDR3-1866, два канала, незаменяемые модули, тайминги 14-17-17-40
Дисплей
12.5 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 176 точек/дюйм, до 10 касаний сразу, поддержка стилуса, ID: IVO04E8, Name: M125NVF6 R0, IPS, Sure View, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 миллиметра, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, HP DriveLock
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 13.9 x 290 x 203.8
Аккумулятор
49 Вт⋅ч, 4 элемента
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: 5 динамиков, клавиатура: чиклетного типа, подсветка клавиатуры: да, в комплект входят бумажная документация, стилус WACOM с элементом питания и тремя насадками, переходник с USB Type C на Ethernet, HP Client Security, Alps Touchpad, HP Sure Click, B&O Audio, HP Velocity, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.111 Кг, адаптер питания: 312 г
Стоимость
2200 USD

 

Дизайн и особенности

Родство устройства с популярной серией Spectre x360 заметно сразу. Сплошной алюминий, матированные гладкие поверхности, оригинальный узор прорезей для динамиков и другие конструктивные решения напрямую скопированы с тринадцатидюймовых и пятнадцатидюймовых Spectre x360. Наиболее значительное различие: серебристый окрас пришёл на смену золотистому.

В ходе трансформации Folio 1020 G1 в x360 1020 G2 жёсткость корпуса изменилась, пожалуй, в лучшую сторону. HP обещает, что ноутбук выдерживает двенадцать тестов на соответствие MIL-SPEC 810G, и это даёт определённые гарантии. Да и тестовый образец наш начисто лишён любых внешних дефектов или неаккуратностей сборки. Надавливание на центр клавиатуры или зону около тачпада почти не приносит продавливания корпуса внутрь, так что печатать должно быть ровно и удобно. Содержащая дисплей половинка корпуса сделана тоже неплохо, однозначно более жёстко, чем у Lenovo Yoga 920, хотя и не так бескомпромиссно, как у более громоздкого Dell XPS 9360.

Замеченная нами слабость корпуса заключается в том, что если взять его за углы, то гнётся он проще ожидаемого, проще, чем старый Folio 1020 G1. Основная половинка корпуса при аналогичной процедуре даже слегка скрипит, но к счастью деформируется не так уж сильно, и при нормальной повседневной эксплуатации данный факт вскроется вообще вряд ли. А вот петли экрана могли бы быть настроены пожёстче, они заметно вихляют при незначительных изменениях угла наклона. Разыскивающие максимально прочный, выносливый корпус могут переключить своё внимание на Dell Latitude 7280 или серию ThinkPad T.

Рассматриваемый 1020 G2 (2017) при прямом сравнении с 1020 G1 (2015) стал тоньше, легковеснее и меньше, но при этом он тяжелее и на 1.5 мм толще прошлогоднего 1020 G2. Сказалась установка более мощного процессора, активного охлаждения и вращаемого на все 360 градусов дисплея. Разница в габаритах с Razer Blade Stealth или Surface Pro 5 минимальна, продукт HP компактнее исключительно за счёт меньших рамок экрана, которые и дали сокращение площади на считанные миллиметры. С точки зрения пригодности к частым транспортировкам 1020 G2 конкурирует с планшетами от Microsoft, при этом начисто лишит пользователя забот с непрочно держащейся клавиатурой, которая не позволяет держать технику на собственных коленях.

Гладкий матовый алюминий повсюду
Гладкий матовый алюминий повсюду
Акустика от B&O перекочевала сюда из устройств Spectre
Акустика от B&O перекочевала сюда из устройств Spectre
Адекватно жёсткое крепление дисплея, который, впрочем, весит немного
Адекватно жёсткое крепление дисплея, который, впрочем, весит немного
Планшетный режим удобен благодаря сочетанию веса и размера
Планшетный режим удобен благодаря сочетанию веса и размера

Порты и коммуникации

Для производителей становится нормой отказ от USB Type-A в пользу USB Type-C, и наш EliteBook x360 1020 G2 подпадает под это правило. Даже картридер micro-SD и порт прямого подключения док-станции, которые были в старой модели, теперь исчезли, что может не понравиться клиентам из бизнес-среды. Несмотря на все плюсы Thunderbolt 3, необходимость носить с собой переходники для подключения привычных устройств испортят жизнь путешественнику и не только.

Расположение разъёмов неудачное, ведь правая боковая грань несёт на себе основные порты, а левая почти пуста. Один из USB Type-C нужен для зарядки, потому на столе придётся терпеть и зарядное устройство. Наличие USB Type-C с противоположной стороны дало бы больше удобства в решении вопроса о том, куда и как подключить внешний монитор, а куда - зарядку и всё другое.

Спереди ничего нет
Спереди ничего нет
Справа: регулятор громкости, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, 1x HDMI 1.4a
Справа: регулятор громкости, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, 1x HDMI 1.4a
Сзади ничего нет
Сзади ничего нет
Слева: аудиовыход, HP DriveLock, кнопка питания
Слева: аудиовыход, HP DriveLock, кнопка питания

Связь

Беспроводная связь стабильна и не вызывает претензий. Реальная скорость передачи данных в среднем составляет около 634 Мбит против теоретически доступных 867 (тест в метре от точки доступа Linksys EA8500). Модули LTE или GPS в ноутбуки этой серии не встраиваются, а вот NFC есть.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 Мбит ∼100%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 Мбит ∼91% -9%
Dell XPS 13 i5-8250U
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
562 Мбит ∼89% -11%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
618 Мбит ∼100% +32%
Dell XPS 13 i5-8250U
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
580 Мбит ∼94% +24%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
469 Мбит ∼76%

Безопасность

В HP уделяют всё больше внимания безопасности как ПО, так и железа. Такие штуки, как сканер подушечки пальца и Sure View ограничивают возможности недоброжелателей, а о цифровых угрозах заботятся работающие независимо от операционной системы технологии Sure Start, BIOSphere и SpareKey. Есть и шифрование данных, конечно же.

Комплектация

WACOM стилус - с ним идут шнурок, элементы питания и запасные наконечники
WACOM стилус - с ним идут шнурок, элементы питания и запасные наконечники

Включены в комплект руководство, краткая инструкция, переходник с USB Type-C на Ethernet. Есть ещё возможность докупить предназначенный именно для этого устройства стилус WACOM. Жаль, что нет ни переходника на USB Type-A, ни чехла для переноски. Дополнительно HP предлагает для своих устройств широкий диапазон аксессуаров, включая различные переходники, док-станции и мониторы с интерфейсом Thunderbolt 3.

Обслуживание

Низ прикручен несколькими болтами T5 Torx, прямо как у Dell XPS 13 и Razer Blade. Вся закрывающая дно крышка закреплена по периметру большим числом защёлок, придётся аккуратно и натужно возиться для их вскрытия.

Внутренние компоненты заметно отличаются от 1020 G1, ведь в новом 1020 G2 появилась 360-градусная петля и активное охлаждение для 15-ваттного процессора. Но при этом память всё так же припаяна к матплате, а накопитель данных стандарта M.2 2280 можно заменить. Припаяли также модуль беспроводной сети. Попутно сильно усложнив доступ к плоской батарейке памяти BIOS.

EliteBook x360 1020 G2
EliteBook x360 1020 G2
EliteBook Folio 1020 G1
EliteBook Folio 1020 G1

Гарантия

Используется стандартная одногодичная гарантия. Как свойственно большинству ноутбуков, приобретаемых для деловых целей, 1020 G2 обеспечивает возможность расширить срок официального сервиса от производителя за доплату.

Устройства ввода

Клавиатура

Маленькие и лёгкие ноутбуки обычно имеют плоские, неудобные клавиши. Потому приятно, что 1020 G2 защищённые от попадания влаги клавиши обеспечивают более комфортные и чёткие ощущения от печати, чем XPS 13 и Razer Blade Stealth. Созданная в HP клавиатура с подсветкой выглядит в наших глазах крайне удачно для своих размеров. Основной минус заключается в громких щелчках при наборе, громче, чем, скажем, в ноутбуках Lenovo. 

Дополнительно показывая бизнес-ориентированность модели, верхний ряд клавиш даёт возможность быстро вызывать на экран календарные напоминания и подобные вещи. Понравилось нам и то, что многие важные клавиши - fn, caps lock, переключатель беспроводной сети - имеют встроенный светодиодный индикатор активации. Это позволяет делать хотя бы кое что, не глядя на экран.

Тачпад

При размерах 10 x 6 сантиметров сенсорная панель стала больше, чем та, что была в 1020 G1 (9.4 x 5.6 см), но она всё же уступает в размерах XPS 13 (10.5 x 6.0 см). Гладкая поверхность без всяких узоров позволяет комфортно управлять курсором при любой скорости движения пальца. Повышенная частота обновления, 120 Гц, делает перемещения стрелки по экрану ещё более плавными - но до экрана мы доберёмся позже. Один недостаток, замеченный нами, заключается в некоторой липкости от чрезмерно гладкой поверхности. Конкуренты, как Latitude 7280, имеют матированные тачпады с узором, совершенно не напоминающие собой чистое до скрипа стекло.

Встроенные в поверхность мышиные кнопки нажимаются неглубоко, зато обеспечивают приятный на слух клик. Жёсткость нажатия и отдачи могла бы быть повыше. Не хватает и трекпойнта, с которым знакомы многие имеющие опыт с классическими ноутбуками люди. Оправданием HP может случить то, что 1020 G2 ориентирован больше на молодых покупателей, которым вряд ли будет не хватать подобных средств ввода при том, что уже есть сенсорный экран и опциональный стилус.

В сравнении с прошлогодним EliteBook 1020 G1 верхний ряд клавиш был изменён
В сравнении с прошлогодним EliteBook 1020 G1 верхний ряд клавиш был изменён
Сенсорная поверхность бывает порой липкой, зато нажатия на мышиные кнопки комфортны
Сенсорная поверхность бывает порой липкой, зато нажатия на мышиные кнопки комфортны

Дисплей

Варианты сенсорного экрана различаются: это и 1080p с яркостью 400 кд/м2 и частотой обновления 60 Гц, и вариант с аналогичной яркостью и частотой, но разрешением UHD, и ещё 1080p с яркостью 700 кд/м2 (работает на 120 Гц). Совместить удовольствие и получить 4K UHD с повышенной яркостью и повышенной частотой обновления пока не выйдет, таких дисплеев с диагональю 12.5 дюймов на рынке нет вовсе или очень мало. А жаль, ведь частота 120 Гц даёт заметное более плавное движение, в том числе и при рисовании стилусом, а повышенное разрешение дало бы ещё и максимальную резкость деталей. Впрочем, вообще мало существует 12-дюймовых ноутбуков с разрешением 4K UHD, пусть даже и 60-герцевых. Известный нам пример - это Razer Blade Stealth.

Наш тестовый образец имеет экран 1080p (яркость 700 кд/м2, 120 Гц) с поддержкой режима HP Sure View, обеспечивающего безопасность работы с важными данными. Контрастность оказалась сравнимой с XPS 13 и прошлым Folio 1020 G1, но ей не сравняться с Surface Pro или Blade Stealth с его матрицей экран UHD IGZO. Главное в рассматриваемой матрице, правда, не контрастность или время отклика, а яркость подсветки, она крайне высока по меркам современных ноутбуков и опережает даже последний MB Pro 15. Большинство компактных ноутбуков обеспечивает 300-500 кд/м2, этого более чем достаточно для помещения, но не для улицы. Повышенная яркость важна для использования под солнечным светом, и это даст рассматриваемому ноутбуку HP преимущество в глазах тех, кто часто берёт ноутбук с собой.

Жалко, что наш экземпляр демонстрирует неравномерности подсветки при выводе тёмного поля. Особенно это заметно при воспроизведении видео, но, впрочем, при чтении новостей или наборе текста проблема совершенно никак себя не проявляет. От дорогого ноутбука всё равно такого не ожидаешь. Ещё мы заметили, что для защитное покрытие, оно глянцевое, ведёт себя почти как матовое - слегка размывает картинку, добавляет к ней зернистости.

На всех уровнях яркости вплоть до 99% мы обнаружили мерцание. Оно есть независимо от того, включена ли функция Sure View, и ставит на устройстве крест для тех покупателей, кому важно полное отсутствие ШИМ в их электронике. Но, возможно, два других варианта матриц из трёх предлагаемых ведут себя по-другому.

Артефакты подсветки
Артефакты подсветки
Решётка субпикселей (176 PPI)
Решётка субпикселей (176 PPI)

HP Sure View

Интересная возможность модели 1020 G2 заключается в функциональности Sure View. О ней стало известно в 2016 году, она предполагает размещение специального слоя поверх матрицы, который при его активации даёт возможность сильно изменить углы обзора и таким путём помешать посторонним изучать содержимое экрана.

Большой недостаток Sure View заключается в том, что эта штука сильно портит контрастность и яркость, да и цвета делает блёклыми. Цифры падают до очень низких уровней: контрастность до 50:1 и яркость до 335 кд/м2 против нормальных 900:1 и 677. Видимо, рассчитано оно преимущественно на работу с текстом и таблицами, где ухудшение рабочих параметров экрана будет не так уж и заметно.

658.9
cd/m²
666.4
cd/m²
682.2
cd/m²
618.7
cd/m²
677.4
cd/m²
680.7
cd/m²
630.3
cd/m²
712.9
cd/m²
727.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Basic Pro 2
Максимум: 727.9 cd/m² В среднем: 672.8 cd/m² Minimum: 19.89 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 677.4 cd/m²
Контрастность: 880:1 (Уровень чёрного: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.5
89.6% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
HP EliteBook x360 1020 G2
ID: IVO04E8, Name: M125NVF6 R0, IPS, 12.5, 1920x1080
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
AUO226D, IPS, 12.5, 1920x1080
Dell XPS 13 i5-8250U
ID: Sharp SHP144A, Name: LQ133Z1, IGZO IPS, 13.3, 3200x1800
Microsoft Surface Pro (2017) i5
LG Display LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Dell Latitude 5280
TN LED, 12.5, 1366x768
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U
IPS IGZO, 12.5, 3840x2160
Response Times
11%
370%
389%
-3%
-60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.4 (18, 16.4)
32 (14.8, 17.2)
7%
29 (19, 10)
16%
42 (20, 22)
-22%
42 (21.2, 20.8)
-22%
63.2 (27.6, 35.6)
-84%
Response Time Black / White *
28 (15.6, 12.4)
24 (12.4, 11.6)
14%
30 (18, 12)
-7%
29 (18, 11)
-4%
23.2 (17.2, 6)
17%
38 (8, 30)
-36%
PWM Frequency
1623 (99)
19500 (100)
1101%
21000
1194%
Параметры экрана
-32%
-33%
2%
-138%
-2%
Яркость в центре
677.4
289
-57%
361
-47%
417
-38%
251.8
-63%
415
-39%
Brightness
673
298
-56%
303
-55%
401
-40%
246
-63%
399
-41%
Brightness Distribution
85
87
2%
72
-15%
88
4%
90
6%
93
9%
Уровень чёрного *
0.77
0.27
65%
0.33
57%
0.29
62%
0.75
3%
0.309
60%
Контрастность
880
1070
22%
1094
24%
1438
63%
336
-62%
1343
53%
Colorchecker DeltaE *
2.24
4.82
-115%
5.26
-135%
3.63
-62%
11.3
-404%
3.78
-69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.09
10.73
-51%
7.79
-10%
6.74
5%
23.1
-226%
7.2
-2%
DeltaE для серого *
2.2
3.84
-75%
5.69
-159%
2.18
1%
13.2
-500%
3.38
-54%
Гамма
2.1 114%
2.41 100%
1.63 147%
3.09 78%
2.05 117%
2.23 108%
CCT
6821 95%
6492 100%
6499 100%
6767 96%
14912 44%
7329 89%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57
42.03
-26%
59
4%
63
11%
37.6
-34%
85.1
49%
Color Space (Percent of sRGB)
89.6
64.8
-28%
92
3%
99
10%
59.2
-34%
99.3
11%
Среднее значение
-11% / -25%
169% / 60%
196% / 91%
-71% / -115%
-31% / -12%

* ... меньше = лучше

Цветопередача составила примерно 57 и 90 процентов от AdobeRGB и sRGB, соответственно. Это сравнимо с IGZO-экраном из XPS 13. Покрытие цветов стало заметно шире, чем у оригинального EliteBook 1020 G1 из 2015 года, но меркнет в сравнении с Surface Pro и Blade Stealth - те отображают все цвета диапазона sRGB.

Покрытие sRGB
Покрытие sRGB
Покрытие AdobeRGB
Покрытие AdobeRGB
Сравнение с EliteBook 1020 G1 (FHD)
Сравнение с EliteBook 1020 G1 (FHD)

Дальнейшие исследования со спектрофотометром X-Rite показывают достойную правильность цветов без всякой самостоятельной калибровки. Её можно провести, но пользоваться устройством однозначно можно и без этого.

Активация Sure View, как и упомянуто ранее, оказывает убойный эффект на правильность отображения большинства оттенков, особенно наиболее насыщенных. Появляется словно из ниоткуда заметная синева. Старайтесь включать Sure View лишь в те моменты, когда это действительно требуется.

Замеры без Sure View
Замеры без Sure View
Замеры без Sure View
Замеры без Sure View
Замеры без Sure View
Замеры без Sure View
Замеры с Sure View
Замеры с Sure View
Замеры с Sure View
Замеры с Sure View
Замеры с Sure View
Замеры с Sure View
Замеры после калибровки
Замеры после калибровки
Замеры после калибровки
Замеры после калибровки
Замеры после калибровки
Замеры после калибровки

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 1623 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1623 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1623 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8813 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Содержимое экрана без проблемо различим и в тени, и под солнцем. Яркость подсветки позволяет читать что угодно вне помещения, хоть и не может полностью нивелировать эффект от глянцевого покрытия. Матовое покрытие, как в случае с Toshiba Portege X20W, могло бы незначительно улучшить ситуацию, но даже в нынешнем виде 1020 G2 предпочтителен для работы под естественным светом. Surface Pro или MacBook Pro ему не конкуренты.

С углами обзора ситуация сложная. Вероятно, это из-за Sure View. Даже при незначительном отклонении от прямого угла взора яркость падает с невероятной быстротой. Даже для единичного пользователя это представляет некоторую проблему, потому что яркость углов и центра визуально заметно различается. Обычные, не оснащённые Sure View дисплеи себя так не ведут.

Снаружи в тени
Снаружи в тени
Снаружи под прямым солнцем
Снаружи под прямым солнцем
Снаружи под прямым солнцем
Снаружи под прямым солнцем
Углы обзора (без Sure View)
Углы обзора (без Sure View)
Углы обзора (без Sure View)
Углы обзора (без Sure View)
Углы обзора (без Sure View)
Углы обзора (без Sure View)
Углы обзора (включили Sure View)
Углы обзора (включили Sure View)
Углы обзора (включили Sure View)
Углы обзора (включили Sure View)
Углы обзора (включили Sure View)
Углы обзора (включили Sure View)

Ещё при активации Sure View появляются странные изменения в графиках осциллоскопа. Данные приведены под этими строками, просто любопытства ради, ведь время отклика экрана остаётся неизменным вне зависимости от того, включена эта функция или нет.

Максимальная яркость (без Sure View)
Максимальная яркость (без Sure View)
На 90% яркости есть мерцание (без Sure View)
На 90% яркости есть мерцание (без Sure View)
Время отклика, Ч-Б (без Sure View)
Время отклика, Ч-Б (без Sure View)
Максимальная яркость (включили Sure View)
Максимальная яркость (включили Sure View)
На 90% яркости есть мерцание (включили Sure View)
На 90% яркости есть мерцание (включили Sure View)
Время отклика, Ч-Б (включили Sure View)
Время отклика, Ч-Б (включили Sure View)

Производительность

Варианты ЦП предлагаются разные, начиная с Core i5-7200U и заканчивая Core i7-7600U. Процессоры Kaby Lake-R пока ещё не встречаются в предназначенных для работы ноутбуках, что странно, ведь улучшения в сравнении с Kaby Lake очевидны. Ещё одна важная для запоминания деталь такова, что всех конфигурациях 1020 G2 дискретной видеокарты нет, есть только встроенный в процессор графический адаптер Intel. Хотелось бы увидеть хоть одну конфигурацию с графическим процессором серии Intel Iris Pro для более успешного противостояния с Surface Pro или MB Pro 13, но нет.

Оперативная память LPDDR3 припаяна к материнской плате. Её больше, чем было: 16 ГБ вместо 8 ГБ.

 

Процессор

i7-7600U работает на ожидаемом уровне, не проигрывая другим устройствам с тем же ЦП. Прирост скорости на фоне i7-6500U равен 10-15%, а вот с i7-7500U прямых различий нет. При этом новые i5-8250U или Ryzen 5 2500U от AMD будут быстрее процентов на шестьдесят, ведь имеют больше ядер.

Цикличный запуск CineBench R15 в многопоточном режиме не даёт постепенного падения производительности, как было бы при наличии тротлинга. От прохода к проходу результат меняется лишь на 1-2 процента и даже на пятидесятый раз мало отличается от первой полученной цифры, это 356 баллов. Прошлые модели Spectre страдали от тротлинга, хорошо, что в случае с новым 1020 G2 обошлось без этого.

CineBench R10 32 бита
CineBench R10 32 бита
CineBench R11.5 64 бита
CineBench R11.5 64 бита
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼82% +6%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼79% +1%
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼78% 0%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼78% 0%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼71% -9%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
141 Points ∼68% -12%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼66% -15%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
131 Points ∼63% -19%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼63% -19%
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
126 Points ∼61% -22%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
111 Points ∼54% -31%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
730 Points ∼23% +107%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
576 Points ∼19% +63%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
574 Points ∼18% +63%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼13% +16%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼12% +4%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 Points ∼12% +2%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
353 Points ∼11%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
327 Points ∼11% -7%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
308 Points ∼10% -13%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
296 Points ∼10% -16%
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
272 Points ∼9% -23%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
250 Points ∼8% -29%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
1.91 Points ∼82% +29%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
1.89 Points ∼81% +28%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
1.86 Points ∼79% +26%
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼78% +24%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼69% +9%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
1.53 Points ∼65% +3%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
1.5 Points ∼64% +1%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
1.48 Points ∼63% 0%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
1.48 Points ∼63%
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
1.46 Points ∼62% -1%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
1.19 Points ∼51% -20%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼30% +104%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
6.46 Points ∼24% +63%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
5.94 Points ∼22% +50%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
4.55 Points ∼17% +15%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
3.96 Points ∼15%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
3.92 Points ∼14% -1%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼13% -14%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
3.26 Points ∼12% -18%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
3.25 Points ∼12% -18%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
3.15 Points ∼12% -20%
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
2.92 Points ∼11% -26%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
6452 Points ∼60% +25%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
6283 Points ∼58% +22%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
6213 Points ∼57% +21%
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
5920 Points ∼55% +15%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼52% +9%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
5145 Points ∼47%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
5085 Points ∼47% -1%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
4940 Points ∼46% -4%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
4904 Points ∼45% -5%
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
4632 Points ∼43% -10%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
4103 Points ∼38% -20%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
22033 Points ∼44% +95%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
15599 Points ∼31% +38%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
14400 Points ∼29% +27%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
13838 Points ∼28% +22%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26% +13%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
12482 Points ∼25% +10%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
11324 Points ∼23%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
10897 Points ∼22% -4%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
10271 Points ∼21% -9%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
9140 Points ∼18% -19%
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
8924 Points ∼18% -21%
wPrime 2.0x - 1024m
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
613.407 s * ∼7% -41%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
525.775 s * ∼6% -21%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
482.056 s * ∼6% -11%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6% -9%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
445.8 s * ∼5% -2%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
438 s * ∼5% -0%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
436.057 s * ∼5%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
377.99 s * ∼4% +13%
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
322.2 s * ∼4% +26%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
251.078 s * ∼3% +42%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
684.933 Seconds * ∼3% -20%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
636.329 Seconds * ∼3% -11%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
609.647 Seconds * ∼3% -7%
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
595.952 Seconds * ∼3% -4%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3% -4%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
571.795 Seconds * ∼3%
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
547.68 Seconds * ∼2% +4%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
543 Seconds * ∼2% +5%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
536 Seconds * ∼2% +6%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
7930
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11324
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5145
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.96 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
38.75 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.48 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42.77 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
353 Points
?

Общее быстродействие

По мнению PCMark, новый 1020 G2 сильно опережает 1020 G1 благодаря более продвинутому ЦП и SSD. Максимальная конфигурация Microsoft Surface Pro с более быстрой графикой Iris выбивается вперёд в сравнениях, но не всегда.

Субъективно можно сказать, что скорость работы быстра и стабильна, как и ожидается от современного ноутбука с твердотельной памятью. Чего мы точно не ожидали, так это огромного числа различных извещений от предустановленных компанией HP программ...

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook x360 1020 G2
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4880 Points ∼75%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points ∼68% -9%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4146 Points ∼64% -15%
Dell XPS 13 i5-8250U
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4092 Points ∼63% -16%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
3586 Points ∼55% -27%
Creative Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
5540 Points ∼58% +12%
HP EliteBook x360 1020 G2
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4931 Points ∼52%
Dell XPS 13 i5-8250U
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4501 Points ∼47% -9%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
3754 Points ∼39% -24%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3430 Points ∼36% -30%
Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points ∼67% +11%
HP EliteBook x360 1020 G2
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3684 Points ∼60%
Dell XPS 13 i5-8250U
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3186 Points ∼52% -14%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3037 Points ∼50% -18%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
2896 Points ∼48% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3684 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4931 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4880 баллов
?

Хранение данных

SSD можно заменить
SSD можно заменить

Постоянная память, в данном случае, представлена одним накопителем типоразмера M.2 2280 с интерфейсом NVMe или SATA III. Производитель установил более быстрый SSD, чем Samsung SM951 из прошлой модели: на замену пришёл новый PM961 с заявленными скоростями 3200 и 1800 МБ/с на чтение и запись. Оценка CrystalDiskMark 5 не так уж сильно отличается от обещаний, что подтверждает использование полной пропускной способности PCIe x4. В HP не стали использовать более медленную распаиваемую версию PM961, как сделала Microsoft в своём Surface Pro.

Однако не все конфигурации 1020 G2 используют скоростной вариант PM961. Если ёмкость указана как 128 ГБ, скорее всего, речь идёт о подтипе с шиной SATA III и пиковой скоростью не выше 500-600 МБ за секунду.

AS SSD
AS SSD
CDM 5
CDM 5
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
HP EliteBook x360 1020 G2
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Dell Latitude 5280 N014L528012QG45
Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Samsung PM971 KUS040202M
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
AS SSD
-24%
-31%
-239%
-36%
Copy Game MB/s
904.9
582.29
-36%
582
-36%
390.03
-57%
Copy Program MB/s
323.73
294.98
-9%
386
19%
188.02
-42%
Copy ISO MB/s
1434.67
754.22
-47%
1036
-28%
283.3
-80%
Score Total
3738
2195
-41%
1202
-68%
1774
-53%
1607
-57%
Score Write
1122
491
-56%
474
-58%
52
-95%
327
-71%
Score Read
1757
1147
-35%
472
-73%
1164
-34%
870
-50%
Access Time Write *
0.26
0.297
-14%
0.035
87%
7.6
-2823%
0.035
87%
Access Time Read *
0.39
0.049
87%
0.05
87%
0.04
90%
0.055
86%
4K-64 Write
878.07
304.02
-65%
330.8
-62%
34
-96%
197.7
-77%
4K-64 Read
1505.83
937.94
-38%
377.96
-75%
1015
-33%
722.85
-52%
4K Write
141.08
80.87
-43%
95.79
-32%
0.2
-100%
91.98
-35%
4K Read
54.36
35.58
-35%
43
-21%
41
-25%
29.52
-46%
Seq Write
1031.59
1060.97
3%
472.79
-54%
171
-83%
372.76
-64%
Seq Read
1964.03
1731.05
-12%
512.41
-74%
1070
-46%
1179.3
-40%

* ... меньше = лучше

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3112 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1572 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 426.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1351 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1520 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.08 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 142.4 MB/s

Графический процессор

Современный графический процессор HD Graphics 620 примерно на 35% уступает Iris Plus 640 или Iris 550, будучи при этом на те же 35% быстрее HD Graphics 515 из старого EliteBook. Подобный графический процессор самой природой не предназначен для сложных игр. Не предназначен для них и сам 1020 G2, но всё же неприятно, что совсем не предлагается дискретной графики: она бы особенно пригодилась для UHD-экрана.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2918 Points ∼17% +83%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2387 Points ∼14% +50%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2184 Points ∼12% +37%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼10% +15%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
1595 Points ∼9%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1488 Points ∼8% -7%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
1322 Points ∼8% -17%
Fujitsu Lifebook E746
Intel HD Graphics 520, 6200U
1203 Points ∼7% -25%
Eve-Tech Eve V i5
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1176.5 (min: 1172, max: 1178) Points ∼7% -26%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, 6Y54
1086 Points ∼6% -32%
1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3602 Points ∼7% +116%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2524 Points ∼5% +52%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2493 Points ∼5% +50%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +27%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
1666 Points ∼3%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
1633 Points ∼3% -2%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1617 Points ∼3% -3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, 6Y54
1254 Points ∼2% -25%
Fujitsu Lifebook E746
Intel HD Graphics 520, 6200U
1222 Points ∼2% -27%
Eve-Tech Eve V i5
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1195 (min: 1195, max: 1239) Points ∼2% -28%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2460 Points ∼6% +129%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1520 Points ∼4% +42%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1418 Points ∼3% +32%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3% +28%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
1073 Points ∼3%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1030 Points ∼3% -4%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
926 Points ∼2% -14%
Eve-Tech Eve V i5
Intel HD Graphics 615, 7Y54
853 Points ∼2% -21%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, 6Y54
844 Points ∼2% -21%
Fujitsu Lifebook E746
Intel HD Graphics 520, 6200U
708 Points ∼2% -34%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
16285 Points ∼9% +80%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
12812 Points ∼7% +42%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
11264 Points ∼6% +25%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +24%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
9023 Points ∼5%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8631 Points ∼5% -4%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
7794 Points ∼4% -14%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, 6Y54
7035 Points ∼4% -22%
Fujitsu Lifebook E746
Intel HD Graphics 520, 6200U
6384 Points ∼3% -29%
Eve-Tech Eve V i5
Intel HD Graphics 615, 7Y54
6360 Points ∼3% -30%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
82506 Points ∼11% +70%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
48428 Points ∼7%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
44622 Points ∼6% -8%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
40760 Points ∼6% -16%
3DMark 11 Performance
1842 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
70030 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
7131 баллов
3DMark Fire Strike Score
980 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
446 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 58.731.925.98.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 19.8fps

Стресс-тестирование

Мы длительно и на 100% загружаем вычислительные компоненты соответствующими программами, чтобы вывести на чистую воду возможные проблемы с охлаждением или питанием, влияющие на производительность или стабильность системы. В этот раз всё пошло не совсем обычно: GPU-Z и HWiNFO отказались корректно считывать частоту работы ГП. Пришлось обходиться без этой информации.

Запуск Prime95 быстро разогревает процессор до 98 градусов, буквально за секунды. После этих секунд, в течение которых используется максимально возможная частота режима Turbo Boost, частоты автоматически ограничиваются и в итоге устанавливаются на 2.9 ГГц. Температура при этом держится на 75 C, не падая и не повышаясь. Подобное поведение свойственно многим устройствам с аналогичными процессорами, но не всем. Для сравнения, модель Lenovo ThinkPad 25 с процессором i7-7500U, он чуть медленнее, стабильно обеспечивает в том же тесте 3.5 ГГц при 80 C. То есть, в этом случае потенциал процессора раскрыт полностью, в отличие от 1020 G2.

Запуск Prime95 одновременно с FurMark (этот тест обеспечивает плотным потоком вычислений графический процессор) провоцирует ещё более жесткие меры по ограничению тепловыделения. Процессор начинает работать на частоте 1300 МГц. Вероятно, видеоадаптеру при этом также приходится несладко, но можно лишь гадать.

Ещё одно неприятное открытие. Отключение от сети провоцирует автоматическое и неисправимое падение производительности примерно на треть. При питании от АКБ тест 3DMark Cloud Gate (Physics / Graphics) выдаёт 2985 и 6281 балл, а от адаптера питания - 4114 и 9023 балла.

В простое
В простое
Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота процессора (ГГц) Температура процессора (°C)
Prime95 2.8 - 2.9 75
FurMark -- 67
Prime95 + FurMark 1.3 67

Шумовые и температурные показатели

Шум системы охлаждения

Охлаждение включает в себя два тридцатимиллиметровых вентилятора и две тепловые трубки. Сделано всё симметрично. Гудения в режиме простоя нет, но даже запуск текстового редактора запускает моторы в действие. Но гул при этом едва заметен, 29 акустических децибел.

Далее, 3DMark06 и Prime95 быстро выводят обороты на максимум. Это дало нам показатели порядка 32.3-34.5 децибел. Это, в относительных величинах, по-прежнему весьма тихо. Вот только на слух гудение воспринимается не слишком приятно, оно несколько визгливое, высокочастотное. Компактный Razer Blade Stealth, например, задействует 40-миллиметровый диаметр вентилятора и потому менее назойлив даже при более громком, по мнению измерительного прибора, уровне шума как такового. Хорошо хотя бы то, что частота вращения меняется плавно. К шуму быстро привыкаешь и после он не привлекает внимания.

Отдельная тема - это присутствие лёгкого электронного писка, если прислушаться к области клавиатуры или выдувной решётки. Едва заметного шума, но можно было и без него обойтись.

Два вентилятора, один объект охлаждения (процессор со встроенной графикой)
Два вентилятора, один объект охлаждения (процессор со встроенной графикой)
Удвоение сил обещает больше спокойствия для слуха пользователя, но, увы, пространство для улучшения однозначно есть
Удвоение сил обещает больше спокойствия для слуха пользователя, но, увы, пространство для улучшения однозначно есть
HP EliteBook x360 1020 G2
HP EliteBook x360 1020 G2
HP Spectre 13 v011dx
HP Spectre 13 v011dx
HP Spectre x360 13 w023dx
HP Spectre x360 13 w023dx

Уровень шума

Ожидание
28.3 / 28.3 / 29.3 дб
Нагрузка
32.2 / 34.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.3 dB(A)
HP EliteBook x360 1020 G2
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell Latitude 5280 N014L528012QG45
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
Dell XPS 13 i5-8250U
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Уровень шума
-9%
-3%
-7%
-0%
off / environment *
28.3
29.6
-5%
30.4
-7%
29.5
-4%
Мин. в простое *
28.3
30
-6%
29.6
-5%
30.4
-7%
29.5
-4%
В простое, сред. *
28.3
30.5
-8%
29.6
-5%
30.4
-7%
29.5
-4%
В простое, макс. *
29.3
31.1
-6%
29.6
-1%
30.4
-4%
29.5
-1%
Нагрузка, сред. *
32.2
35.9
-11%
33.4
-4%
38.3
-19%
30.6
5%
Нагрузка, макс. *
34.5
39.5
-14%
34.1
1%
33.6
3%
32.5
6%
Witcher 3 ultra *
33.4

* ... меньше = лучше

Температуры

В режиме простоя нагрев разных частей корпуса почти одинаков, разве что, ближняя к пользователю часть холоднее дальней. Именно в дальней расположены АКБ и матплата. Эта же область совершенно перестаёт быть прохладной при запуске требовательных вычислений. Условно это делит ноутбук пополам, наиболее теплокровной при взгляде что сверху, что снизу является зона вокруг верхнего ряда клавиш. Зона под дисплеем.

Греется ноутбук сильнее предшественников, но не так сильно, как конкуренты. XPS 13 9360 или ThinkPad X1 Carbon доходят почти до пятидесяти градусов, при этом EliteBook 1020 G2, будучи лишь на считанные градусы прохладнее, всё же почти комфортен для использования в руках или на коленях.

Верх в простое
Верх в простое
Дно в простое
Дно в простое
Верх при вычислительной нагрузке
Верх при вычислительной нагрузке
Дно при вычислительной нагрузке
Дно при вычислительной нагрузке
Макс.
 33.8 °C42.6 °C36.6 °C 
 30.4 °C38 °C30.8 °C 
 26 °C24 °C25.6 °C 
Максимум: 42.6 °C
В среднем: 32 °C
31.6 °C46.2 °C32.6 °C
29.4 °C36.2 °C30.4 °C
26.4 °C27.2 °C26.8 °C
Максимум: 46.2 °C
В среднем: 31.9 °C
Блок питания (макс)  35 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Аудиосистема

Акустические головки смотрят в пол, располагаются примерно там, где руки пользователя во время набора текста
Акустические головки смотрят в пол, располагаются примерно там, где руки пользователя во время набора текста

HP заявляет, что 1020 G2 обеспечит "наиболее мощный звук в сравнении с наиболее значимыми ноутбуками для работы", и нам пришлось поверить. Приняв во внимание компактные размеры, конечно. Пять динамиков и два усилителя обеспечивают более качественные параметры воспроизведения, чем у предшественника. Звучание неожиданно серьёзное и имеет даже приличные низы, вплоть до 125 Гц, ниже следует резкий обрыв. Максимальная громкость не добавляет искажений или других неприятностей, хоть корпус и меняет его характеристики на какую-то едва заметную чуточку.

HP EliteBook x360 1020 G2 (Кр: шум от ноутбука в режиме простоя, роз: розовый шум)
HP EliteBook x360 1020 G2 (Кр: шум от ноутбука в режиме простоя, роз: розовый шум)
Lenovo Yoga 920 13IKB
Lenovo Yoga 920 13IKB
Aorus X3 Plus v7
Aorus X3 Plus v7
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203642.72531.835.23132.435.54031.733.85030.233.36330.132.88029.532.11002934.212527.547.616026.361.120026.565.12502669.431524.171.14002468.250023.165.963022.564.180021.771.710002168.412502172.1160021.374.220002172.6250020.678.1315020.774.8400020.474.4500020.571.7630020.772.8800020.872.41000020.868.91250020.9631600021.161.3SPL33.585.3N266median 21.1HP EliteBook x360 1020 G2median 69.4Delta2.25.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook x360 1020 G2

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 47%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 47%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Сравнение АЧХ (галочки можно ставить и снимать!)

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

1020 G2 прожорливее 1020 G1, как минимум по причине использования 15-ваттного процессора. Замеренный нами минимум составил 3 Вт, но это в режиме бездействия с ограниченной до минимума подсветкой экрана. Передвинув ползунок в противоположный край, получаешь уже 12 Вт, из это разницы четыре ватта точно приходятся на дисплей. Интересно, что активация Sure View практически не меняет показания ни в какую сторону.

Умеренная вычислительная нагрузка, симулируемая тестом 3DMark06, соответствует 37-ваттному расходу энергии. Адаптеру питания это более чем по силам, он мал (~7.5 x 7.5 x 3.0 см), но обеспечивает на выходе до 65 ватт.

Энергопотребление, отрезок времени в 90 секунд. По истечении первых 30с мы переключили яркость на максимум
Энергопотребление, отрезок времени в 90 секунд. По истечении первых 30с мы переключили яркость на максимум
Энергопотребление, отрезок времени в 90 секунд. Яркость на максимуме. По истечении первых 30с мы задействовали Sure View
Энергопотребление, отрезок времени в 90 секунд. Яркость на максимуме. По истечении первых 30с мы задействовали Sure View
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.7 / 0.78 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.4 / 7.5 / 11.1 Вт
Нагрузка midlight 37.6 / 37.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook x360 1020 G2
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 12.5
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 5280 N014L528012QG45
7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP, , 1366x768, 12.5
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell XPS 13 i5-8250U
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IGZO IPS, 3200x1800, 13.3
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 3200x1800, 13.3
Энергопотребление
19%
24%
-15%
-3%
-5%
В простое, мин. *
3.4
4.3
-26%
2
41%
4.2
-24%
3.6
-6%
5.6
-65%
В простое, сред. *
7.5
6
20%
5.9
21%
10.1
-35%
7.9
-5%
7.5
-0%
В простое, макс. *
11.1
6.4
42%
8.5
23%
14
-26%
8.5
23%
8.4
24%
Нагрузка, сред. *
37.6
22.7
40%
30.4
19%
37.4
1%
43
-14%
33.7
10%
Нагрузка, макс. *
37.6
31.2
17%
31.1
17%
34
10%
43
-14%
34.6
8%
Witcher 3 ultra *
38.1
31

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Встроенная АКБ обеспечивает 49 Вт-ч номинальной ёмкости. 1020 G1 и Folio G1, выпущенные в позапрошлом и прошлом году, оба имели на 36% меньшую ёмкость, но рассчитывать на увеличение автономности не стоит: добавочные ватты пойдут на обеспечение работы более мощного ЦП и более яркого экрана. Реалистичные показатели работы без электросети, как и раньше, лежат в диапазоне семи-восьми часов при ограниченной до 150 кд/м2 подсветке, более чем достаточной для помещения, и не слишком интенсивном, но непрерывном просмотре различных страниц в Интернете. Столько же обещает и HP. По их же обещаниям, если выбрать более доступный экран с частотой 60 Гц вместо 120, цифра должна увеличиться до десяти с половиной часов. Интересно, как повела бы себя модель с экраном 2160p? Возможно, мы получим её в свои руки и узнаем ответ. Пока же отметим, что наша текущая конфигурация обеспечивает такую же выносливость, в общих чертах, как Surface Pro 5 в относительно продвинутой конфигурации.

Зарядка примерно с нулевой отметки до максимума занимает около полутора часов. Комплектный адаптер питания теоретически подойдёт для скоростной зарядки сторонних планшетов и телефонов, поддерживающих это.

Автономная работа
Без нагрузки
12час. 49мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 28мин.
Макс. расход энергии
2час. 14мин.
HP EliteBook x360 1020 G2
7600U, HD Graphics 620, 49 Вт⋅ч
HP EliteBook Folio 1020 G1
5Y51, HD Graphics 5300, 36 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Вт⋅ч
Dell XPS 13 i5-8250U
8250U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515, 38 Вт⋅ч
Dell Latitude 5280
7200U, HD Graphics 620, 51 Вт⋅ч
Время работы
0%
-4%
35%
-13%
18%
В простое
769
660
-14%
1092
42%
526
-32%
1112
45%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
448
412
-8%
489
9%
689
54%
355
-21%
470
5%
Нагрузка и 100% яркости
134
164
22%
112
-16%
146
9%
152
13%
138
3%
Witcher 3 ultra
115

За

+ компактный и легковесный; привлекательный вид
+ достаточно жёсткий корпус с учётом размера; сертификация MIL-STD
+ различные дополнительные функции безопасности
+ очень яркий дисплей, хорошо виден под солнцем
+ низкие температуры корпуса под нагрузкой
+ качественные, громкие динамики
+ SSD можно заменить, и на этом возможности обслуживания не кончаются
+ быстрый накопитель данных от Samsung (PCI-e x4), два порта Thunderbolt 3
+ стабильное быстродействие ЦП без тротлинга
+ конфигурации с Sure View и NFC
+ работа с клавиатурой буквально приносит удовольствие
+ мало шумящий вентилятор

Против

- Sure View портит цвета и контрастность и эффективна не для всех задач
- нет трекпойнта, нет выделенных мышинных кнопок; стилус WACOM доступен не во всех комплектациях
- некоторое ограничение углов обзора ради совместимости с Sure View
- нет встроенной проводной сети, VGA, порта для док-станций, картридера, слота SIM, полноразмерных портов USB
- трекпад не обеспечивает идеального скольжения; тормозит пальцы
- ради тонкости пришлось пожертвовать прочностью корпуса, EliteBook обеспечивает обратный компромисс
- экран не мерцает лишь на 100% яркости
- назойливое гудение вентилятора на максимальных оборотах
- ограниченный выбор графического процессора между конфигурациями
- артефакты подсветки дисплея
- электронные контуры устройства издают различимый писк
- процессор разгоняется лишь на малые промежутки времени
- нет экранов стандарта 4K UHD или 120 Гц

Вердикт

Сегодня в обзоре: HP EliteBook x360 1020 G2 2UES1UT#ABA. Благодарим HP за предоставленное устройство
Сегодня в обзоре: HP EliteBook x360 1020 G2 2UES1UT#ABA. Благодарим HP за предоставленное устройство

Нам многое понравилось в EliteBook x360 1020 G2. Самые большие плюсы заключаются в приятном, свойственном всем устройствам Spectre дизайне, в ярком экране - это самый яркий экран среди массово доступных сегодня устройств, в возможности использования планшетного режима без малейших неудобств. Вопреки компактному размеру здесь используется громкая и качественная аудиосистема, а также удобная клавиатура. Понравилось и то, что HP не стала экономить на имеющем отношении к безопасности данных функционале, оправдывая это компактными размерами модели. А ещё у пользователя есть возможность выбрать качественный дисплей себе по душе. В общем, уже понятно, что предложений, равных 1020 G2, сейчас в продаже нет.

Уникальность и идеальность - не одно и то же. Увы, 1020 G2 не идеален. Можно собрать целую коллекцию упущенных возможностей и мелких недостатков, которые покупателю стоит прокрутить в голове хоть раз. Набор портов, например, очень скромен, что с учётом позиционирования ноутбука игнорировать трудно.

Ситуация с дисплеем показывает, что яркий фасад далеко не гарантирует безупречное состояние дома в целом. При выводе тёмного поля становятся очевидны сильные неравномерности подсветки. Неприемлемо для дорогой модели. Ещё есть мерцание, причём оно есть на большинстве уровней яркости. Далее, защитное покрытие добавляет ненужную зернистость, а яркость картинки на глаз заметно отличается между центром и краями. Ни одной из описанных проблем нет в Surface Pro и Lenovo Miix 520. Сложно сказать, виновна ли функция Sure View, и станут ли другие варианты дисплея (без неё) вести себя так же.

Список изменений, которые мы бы при такой возможности внесли в EliteBook x360 1020 G2, довольно краток, но каждый пункт добавил бы очень много. Это и USB Type-A, и картридер, и встроенный адаптер 4G LTE, а также наличие конфигураций с экраном [email protected] Гц и полностью матовым покрытием, плюс возможность выбрать процессор Kaby Lake-R и более мощную графику, хотя бы даже встроенную (Iris Pro). С таким вооружением модели её конкуренты, в первую очередь Surface Pro, MacBook 12, XPS 13 9365 и Latitude 7280, моментально выпали бы из сражения за лидерство. Помимо этого, можно было бы отказаться от мерцающей подсветки экрана и от мелких, назойливо жужжащих вентиляторов. Возможно, производитель включит хотя бы часть этих улучшений в будущую обновлённую модель. Пока же и существующая достаточно хороша, чтобы гордо носить звание лучшего из компактных ноутбуков с Windows. Лучшего, может, и не по всем пунктам сравнения, но по общей продуманности, по комфортности использования под солнцем, по качеству звука и защищённости данных пользователя - бесспорно.

EliteBook x360 1020 G2 несёт в себе продвинутый экран, какого не найти в других моделях. Протестированная конфигурация обеспечивает частоту 120 Гц и 700 кд/м2 яркости, и это не единственный предлагаемый HP вариант. Наличие встроенного в экран слоя безопасности вносит свои ограничения в использование под большими углами, а ещё нам не слишком понравилось защитное покрытие, добавляющее ненужной зернистости и ничего больше из свойственных матовым покрытиям особенностей. Ещё придётся привыкать к регулярному пользованию переходниками. Но если с этим проблем нет, пользование этим - довольно привлекательным - ноутбуком однозначно принесёт что угодно, кроме разочарования.

HP EliteBook x360 1020 G2 - 21/12/2017 v6
Allen Ngo

Внешний вид
91 /  98 → 93%
Клавиатура
91%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
50 / 80 → 63%
Портативность
74 / 35-78 → 90%
Автономность
90%
Дисплей
86%
Игры и 3D
58 / 68 → 86%
Процессор
90 / 87 → 100%
Охлаждение
92 / 91 → 100%
Бесшумность
96%
Аудиосистема
70 / 91 → 77%
Камера
40 / 85 → 47%
Средний балл
78%
89%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор HP EliteBook x360 1020 G2 (i7-7600U, FHD Sure View)
Allen Ngo, 2017-12-21 (Update: 2018-01-16)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.