Notebookcheck

Ноутбук Getac S410 (i5-8550U). Краткий обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 10/10/2018

Kaby Lake-R в доспехах. Производительность современного ультрабука, заключенная в прочнейшем защищенном корпусе. Модель в младшей конфигурации подойдет разве что полярникам, живущим в условиях вечной ночи; всем остальным пользователям мы настоятельно рекомендуем выбирать более дорогой вариант с ярким дисплеем.

(Изображение: Computer Upgrade King)
(Изображение: Computer Upgrade King)

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Getac S410
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 23.20.16.4973
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2400, 10-10-10-28, Dual-Channel
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1366 x 768 пикс. 112 точек/дюйм, CMN N140BGE-E33, TN PED, CMN1492, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Хранение данных
CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 34.9 x 350 x 293
Аккумулятор
46.6 Вт⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: нет, 36 мес. гарантии в Европе, защита от падений
Вес
2.2 Кг, адаптер питания: 363 г
Стоимость
2100 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Левая сторона: отсек для 2.5-дюймового SATA III накопителя
Левая сторона: отсек для 2.5-дюймового SATA III накопителя
Правая сторона: USB 2.0, аудио разъем, слот miniSIM, картридер, USB 3.0, разъем питания
Правая сторона: USB 2.0, аудио разъем, слот miniSIM, картридер, USB 3.0, разъем питания
Задняя сторона: HDMI, 2x USB 3.0, RJ-45, замок Kensington
Задняя сторона: HDMI, 2x USB 3.0, RJ-45, замок Kensington
(Изображение: Getac)
(Изображение: Getac)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
149.7 MB/s ∼100% +85%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
136.2 MB/s ∼91% +68%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.1 MB/s ∼54%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.8 MB/s ∼49% -10%
Panasonic Toughbook CF-33
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼18% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
237.5 MB/s ∼100% +178%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
179.6 MB/s ∼76% +110%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.5 MB/s ∼36%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼35% -3%
Panasonic Toughbook CF-33
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.1 MB/s ∼12% -66%
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 Мбит ∼100%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 Мбит ∼97% -3%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 Мбит ∼96% -4%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
492 Мбит ∼76% -24%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
197 Мбит ∼30% -70%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
661 Мбит ∼100% +23%
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
538 Мбит ∼81%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 Мбит ∼76% -7%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 Мбит ∼69% -15%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
223 Мбит ∼34% -59%
229.5
cd/m²
233.6
cd/m²
221.1
cd/m²
255.8
cd/m²
265.1
cd/m²
239.8
cd/m²
250.2
cd/m²
273.8
cd/m²
242
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 273.8 cd/m² В среднем: 245.7 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 265.1 cd/m²
Контрастность: 457:1 (Уровень чёрного: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 14.24 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 14.2 | 0.64-98 Ø6.4
61% sRGB (Argyll 3D) 38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.03
Getac S410
CMN N140BGE-E33, TN PED, 14, 1366x768
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14, 1366x768
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Sharp LQ140K1, IPS, 14, 1366x768
Fujitsu LifeBook U748
LG, LP140WF6-SPF1, IPS, 14, 1920x1080
Panasonic Toughbook CF-33
Manufacturer unknown, ID: TMA1200, IPS, 12, 2160x1440
Dell Latitude 5491
AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-14%
-58%
-35%
-34%
-48%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 (21.6, 19.6)
43.2 (16.8, 26.4)
-5%
43 (20, 23)
-4%
39.2 (20.4, 18.8)
5%
30 (11, 19)
27%
38.4 (18.8, 19.6)
7%
Response Time Black / White *
14 (9.6, 4.4)
17.2 (11.2, 6)
-23%
27 (17, 10)
-93%
24.4 (12.8, 11.6)
-74%
29 (11, 18)
-107%
28.4 (16.4, 12)
-103%
PWM Frequency
877.2 (99)
200 (20)
-77%
685
-22%
Параметры экрана
-12%
35%
53%
131%
19%
Яркость в центре
265.1
174.5
-34%
493
86%
334
26%
571
115%
189.4
-29%
Brightness
246
164
-33%
456
85%
313
27%
555
126%
196
-20%
Brightness Distribution
81
71
-12%
81
0%
89
10%
89
10%
82
1%
Уровень чёрного *
0.58
0.6
-3%
0.53
9%
0.41
29%
0.11
81%
0.2
66%
Контрастность
457
291
-36%
930
104%
815
78%
5191
1036%
947
107%
Colorchecker DeltaE *
14.24
12.05
15%
11.08
22%
2.2
85%
22.7
-59%
6.74
53%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
26.66
27.5
-3%
15.11
43%
5.7
79%
34.14
-28%
25.5
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.94
4.34
-10%
4.73
-20%
DeltaE для серого *
14.2
14.8
-4%
11.99
16%
2.9
80%
13.6
4%
5.5
61%
Гамма
2.03 108%
1.4 157%
4.03 55%
2.34 94%
5.51 40%
2.37 93%
CCT
17152 38%
14529 45%
10872 60%
6855 95%
6998 93%
6740 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38.7
35.7
-8%
36
-7%
65.3
69%
42.5
10%
37
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
61
56.2
-8%
56
-8%
91.8
50%
67.02
10%
53.8
-12%
Среднее значение
-13% / -13%
-12% / 14%
9% / 39%
49% / 93%
-15% / 9%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.6 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.6 ms стадия 1
↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 877.2 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 877.2 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 877.2 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9064 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Getac S410 UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A; CPU Multi 64Bit: Ø497 (492.45-538.66)
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048; CPU Multi 64Bit: Ø344 (340.23-352.17)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% +3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼75% 0%
Getac S410
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼75%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=69)
160 Points ∼73% -2%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% -13%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
139 Points ∼64% -15%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Core i5-7300U
125 Points ∼57% -23%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Core i5-6300U
111 Points ∼51% -32%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% -60%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
31 Points ∼14% -81%
CPU Multi 64Bit
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% +54%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
589 Points ∼13% +18%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=71)
572 Points ∼13% +15%
Getac S410
Intel Core i7-8550U
498 Points ∼11%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼11% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼9% -18%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Core i5-7300U
344 Points ∼8% -31%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Core i5-6300U
310 Points ∼7% -38%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -67%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
100 Points ∼2% -80%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
498 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?
PCMark 10 - Score
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4269 Points ∼55% +8%
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
3958 Points ∼51%
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3329 Points ∼43% -16%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
2972 Points ∼38% -25%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2364 Points ∼30% -40%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
4197 Points ∼69%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4174 Points ∼69% -1%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
3906 Points ∼64% -7%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
3655 Points ∼60% -13%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3542 Points ∼58% -16%
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3518 Points ∼58% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4197 баллов
?
CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 553.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 522.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 203.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 211.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 514.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 460.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.85 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.99 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4354 Points ∼24% +148%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
3682 Points ∼20% +109%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2958 Points ∼16% +68%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2184 Points ∼12% +24%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1945 Points ∼11% +11%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1758 Points ∼10%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel HD Graphics 620, 7300U
1720 Points ∼9% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1928, n=111)
1495 Points ∼8% -15%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel HD Graphics 620, 7300U
1468 Points ∼8% -16%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1239 Points ∼7% -30%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼6% -35%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% -78%
1280x720 Performance GPU
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4686 Points ∼9% +165%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
4457 Points ∼9% +152%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3041 Points ∼6% +72%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
2954 Points ∼6% +67%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2493 Points ∼5% +41%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1766 Points ∼3%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel HD Graphics 620, 7300U
1687 Points ∼3% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=111)
1679 Points ∼3% -5%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel HD Graphics 620, 7300U
1583 Points ∼3% -10%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1369 Points ∼3% -22%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% -29%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -80%
3DMark 11 Performance
1983 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 74.633.129.4fps

Уровень шума

Ожидание
28.4 / 28.4 / 28.4 дб
Нагрузка
30.3 / 33.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Уровень шума
-5%
-3%
-5%
-7%
-19%
off / environment *
28.4
28.3
-0%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
Мин. в простое *
28.4
28.8
-1%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
В простое, сред. *
28.4
28.8
-1%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
В простое, макс. *
28.4
29.1
-2%
30.2
-6%
29.9
-5%
30.5
-7%
31.5
-11%
Нагрузка, сред. *
30.3
31.3
-3%
30.2
-0%
32.5
-7%
30.5
-1%
46.2
-52%
Нагрузка, макс. *
33.3
40
-20%
31.7
5%
36.6
-10%
36.6
-10%
46.2
-39%

* ... меньше = лучше

Макс.
 24.6 °C42.6 °C32.4 °C 
 24.6 °C32 °C27.4 °C 
 27 °C26.8 °C24.6 °C 
Максимум: 42.6 °C
В среднем: 29.1 °C
44.6 °C36.2 °C25.6 °C
32.4 °C49 °C26.6 °C
26.4 °C27 °C29.2 °C
Максимум: 49 °C
В среднем: 33 °C
Блок питания (макс)  38 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.3 °C / 2.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.942.52536.842.33137.542.34035.842.55034.243.36333.941.98032.942.410031.946.112531.746.316031.347.620030.248.12502951.631527.956.340027.957.450026.858.663026.262.780025.866.1100025.271.4125024.676.2160024.172.8200023.870.3250023.769.1315023.468.1400023.365.1500023.367.9630023.162.9800023.162.91000022.866.41250022.762.61600022.661.2SPL36.681.7N2.848.5median 24.6median 62.9Delta2.75.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseGetac S410Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Getac S410

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.18 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.27 / 0.78 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.6 / 7.9 / 8.4 Вт
Нагрузка midlight 32.8 / 34.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Getac S410
8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 14
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Panasonic Toughbook CF-33
7300U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 2160x1440, 12
Энергопотребление
8%
-41%
8%
30%
В простое, мин. *
5.6
4.4
21%
6.8
-21%
3.33
41%
3.6
36%
В простое, сред. *
7.9
6.3
20%
13.4
-70%
6.9
13%
4.6
42%
В простое, макс. *
8.4
6.5
23%
16.8
-100%
8.2
2%
5.15
39%
Нагрузка, сред. *
32.8
36.3
-11%
35.2
-7%
29.4
10%
27
18%
Нагрузка, макс. *
34.3
38.3
-12%
36.3
-6%
43.4
-27%
29.2
15%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5час. 12мин.
Getac S410
8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Вт⋅ч
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
7300U, HD Graphics 620, 33 Вт⋅ч
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, 97 Вт⋅ч
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Panasonic Toughbook CF-33
7300U, HD Graphics 620, 44 Вт⋅ч
Dell Latitude 5491
8850H, GeForce MX130, 68 Вт⋅ч
Время работы
13%
101%
25%
52%
85%
В простое
937
1005
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
312
352
13%
628
101%
390
25%
475
52%
577
85%
Нагрузка и 100% яркости
106
76

За

+ отсек для 2.5-дюймовых SATA III накопителей с возможностью быстрого извлечения
+ крышка прочнее, чем у Toughbook CF-54
+ современный процессор Intel 8 поколения
+ прочный защищенный корпус
+ тихий вентилятор

Против

- в младшей конфигурации нет подсветки клавиатуры, веб-камеры и порта VGA
- низкая яркость дисплея в базовой конфигурации
- ШИМ
- кнопки тачпада низкого качества
- сложный в обслуживании
- шум работающей электроники
- неудобные маленькие клавиши-указатели
На обзоре: Getac S410. Тестовый образец предоставлен Computer Upgrade King
На обзоре: Getac S410. Тестовый образец предоставлен Computer Upgrade King

Ближайшим конкурентом для Getac S410 на данный момент является Panasonic Toughbook CF-54. В целом, Getac лучше по производительности благодаря свежему процессору и дискретной видеокарте; кроме того у него более прочная крышка, менее шумная система охлаждения, громче динамики и яркость дисплея в базовой конфигурации выше. С другой стороны, он сильно уступает в, казалось бы, привычных и вполне стандартных параметрах. Он достаточно сложен в обслуживании, а в дисплее используется ШИМ для регулировки яркости подсветки, что может повлиять на чувствительных людей. К тому же он крупнее и тяжелее модели от Panasonic.

Вместе с тем, так же как и у Panasonic, самым слабым местом Getac является его дисплей. Мы не можем ничего утверждать о продвинутой версии с 1080р дисплеем, но калибровка 768p панели в нашем тестовом образце помогла чуть улучшить отображение цветов и оттенков серого. Мы настоятельно рекомендуем приобретать именно 1080р вариант, если вам хотя бы в теории придется пользоваться ноутбуком днем и на улице.

Современная и мощная аппаратная начинка делает Getac S410 привлекательным на фоне конкурентов. Очень надеемся, что в следующем поколении 768p дисплеи все же уступят место более качественным и ярким аналогам.

Getac S410 - 08/10/2018 v6
Allen Ngo

Внешний вид
90 / 98 → 91%
Клавиатура
73%
Сенсорная панель
68%
Интерфейсы
50 / 80 → 63%
Портативность
62 / 20-67 → 89%
Автономность
83%
Дисплей
76%
Игры и 3D
59 / 68 → 86%
Процессор
93 / 92 → 100%
Охлаждение
91%
Бесшумность
97%
Аудиосистема
50%
Средний балл
74%
82%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Getac S410 (i5-8550U). Краткий обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-10-10 (Update: 2018-10-10)