Notebookcheck

Ноутбук Getac S410 (i5-8550U). Краткий обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 10/10/2018

Kaby Lake-R в доспехах. Производительность современного ультрабука, заключенная в прочнейшем защищенном корпусе. Модель в младшей конфигурации подойдет разве что полярникам, живущим в условиях вечной ночи; всем остальным пользователям мы настоятельно рекомендуем выбирать более дорогой вариант с ярким дисплеем.

(Изображение: Computer Upgrade King)
(Изображение: Computer Upgrade King)

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Getac S410
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 23.20.16.4973
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2400, 10-10-10-28, Dual-Channel
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1366 x 768 пикс. 112 точек/дюйм, CMN N140BGE-E33, TN PED, CMN1492, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Хранение данных
CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 34.9 x 350 x 293
Аккумулятор
46.6 Вт⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: нет, 36 мес. гарантии в Европе, защита от падений
Вес
2.2 Кг, адаптер питания: 363 г
Стоимость
2100 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

356 mm 247 mm 52 mm 3.7 kg350 mm 293 mm 34.9 mm 2.2 kg345.5 mm 271.8 mm 30.5 mm 1.9 kg313 mm 288.4 mm 46.1 mm 2.8 kg333.4 mm 228.9 mm 20.3 mm 1.8 kg332.6 mm 234 mm 19 mm 1.6 kg
Левая сторона: отсек для 2.5-дюймового SATA III накопителя
Левая сторона: отсек для 2.5-дюймового SATA III накопителя
Правая сторона: USB 2.0, аудио разъем, слот miniSIM, картридер, USB 3.0, разъем питания
Правая сторона: USB 2.0, аудио разъем, слот miniSIM, картридер, USB 3.0, разъем питания
Задняя сторона: HDMI, 2x USB 3.0, RJ-45, замок Kensington
Задняя сторона: HDMI, 2x USB 3.0, RJ-45, замок Kensington
(Изображение: Getac)
(Изображение: Getac)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
149.7 MB/s ∼100% +85%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
136.2 MB/s ∼91% +68%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.1 MB/s ∼54%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.8 MB/s ∼49% -10%
Panasonic Toughbook CF-33
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼18% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
237.5 MB/s ∼100% +178%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
179.6 MB/s ∼76% +110%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.5 MB/s ∼36%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼35% -3%
Panasonic Toughbook CF-33
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.1 MB/s ∼12% -66%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼97% -3%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼96% -4%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
492 MBit/s ∼76% -24%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
197 MBit/s ∼30% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
661 MBit/s ∼100% +23%
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
538 MBit/s ∼81%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 MBit/s ∼76% -7%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s ∼69% -15%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
223 MBit/s ∼34% -59%
229.5
cd/m²
233.6
cd/m²
221.1
cd/m²
255.8
cd/m²
265.1
cd/m²
239.8
cd/m²
250.2
cd/m²
273.8
cd/m²
242
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 273.8 cd/m² В среднем: 245.7 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 265.1 cd/m²
Контрастность: 457:1 (Уровень чёрного: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 14.24 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 14.2 | 0.64-98 Ø6.3
61% sRGB (Argyll 3D) 38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.03
Getac S410
CMN N140BGE-E33, TN PED, 14, 1366x768
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14, 1366x768
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Sharp LQ140K1, IPS, 14, 1366x768
Fujitsu LifeBook U748
LG, LP140WF6-SPF1, IPS, 14, 1920x1080
Panasonic Toughbook CF-33
Manufacturer unknown, ID: TMA1200, IPS, 12, 2160x1440
Dell Latitude 5491
AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-14%
-58%
-35%
-34%
-48%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 (21.6, 19.6)
43.2 (16.8, 26.4)
-5%
43 (20, 23)
-4%
39.2 (20.4, 18.8)
5%
30 (11, 19)
27%
38.4 (18.8, 19.6)
7%
Response Time Black / White *
14 (9.6, 4.4)
17.2 (11.2, 6)
-23%
27 (17, 10)
-93%
24.4 (12.8, 11.6)
-74%
29 (11, 18)
-107%
28.4 (16.4, 12)
-103%
PWM Frequency
877.2 (99)
200 (20)
-77%
685
-22%
Параметры экрана
-12%
35%
53%
131%
19%
Яркость в центре
265.1
174.5
-34%
493
86%
334
26%
571
115%
189.4
-29%
Brightness
246
164
-33%
456
85%
313
27%
555
126%
196
-20%
Brightness Distribution
81
71
-12%
81
0%
89
10%
89
10%
82
1%
Уровень чёрного *
0.58
0.6
-3%
0.53
9%
0.41
29%
0.11
81%
0.2
66%
Контрастность
457
291
-36%
930
104%
815
78%
5191
1036%
947
107%
Colorchecker DeltaE *
14.24
12.05
15%
11.08
22%
2.2
85%
22.7
-59%
6.74
53%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
26.66
27.5
-3%
15.11
43%
5.7
79%
34.14
-28%
25.5
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.94
4.34
-10%
4.73
-20%
DeltaE для серого *
14.2
14.8
-4%
11.99
16%
2.9
80%
13.6
4%
5.5
61%
Гамма
2.03 108%
1.4 157%
4.03 55%
2.34 94%
5.51 40%
2.37 93%
CCT
17152 38%
14529 45%
10872 60%
6855 95%
6998 93%
6740 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38.7
35.7
-8%
36
-7%
65.3
69%
42.5
10%
37
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
61
56.2
-8%
56
-8%
91.8
50%
67.02
10%
53.8
-12%
Среднее значение
-13% / -13%
-12% / 14%
9% / 39%
49% / 93%
-15% / 9%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.6 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.6 ms стадия 1
↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 877.2 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 877.2 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 877.2 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9439 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Getac S410 UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A; CPU Multi 64Bit: Ø497 (492.45-538.66)
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048; CPU Multi 64Bit: Ø344 (340.23-352.17)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% +3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼75% 0%
Getac S410
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼75%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼73% -2%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% -13%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
139 Points ∼64% -15%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Core i5-7300U
125 Points ∼57% -23%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Core i5-6300U
111 Points ∼51% -32%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% -60%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
31 Points ∼14% -81%
CPU Multi 64Bit
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% +54%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
589 Points ∼13% +18%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼13% +14%
Getac S410
Intel Core i7-8550U
498 Points ∼11%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼11% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼9% -18%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Core i5-7300U
344 Points ∼8% -31%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Core i5-6300U
310 Points ∼7% -38%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -67%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
100 Points ∼2% -80%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
498 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?
PCMark 10 - Score
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4269 Points ∼55% +8%
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
3958 Points ∼51%
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3329 Points ∼43% -16%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
2972 Points ∼38% -25%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2364 Points ∼30% -40%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
4197 Points ∼69%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4174 Points ∼69% -1%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
3906 Points ∼64% -7%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
3655 Points ∼60% -13%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3542 Points ∼58% -16%
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3518 Points ∼58% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4197 баллов
?
CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 553.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 522.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 203.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 211.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 514.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 460.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.85 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.99 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4354 Points ∼19% +148%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
3682 Points ∼16% +109%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2958 Points ∼13% +68%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2184 Points ∼10% +24%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1945 Points ∼9% +11%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1758 Points ∼8%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel HD Graphics 620, 7300U
1720 Points ∼8% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=153)
1526 Points ∼7% -13%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel HD Graphics 620, 7300U
1468 Points ∼6% -16%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1239 Points ∼5% -30%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼5% -35%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% -78%
1280x720 Performance GPU
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4686 Points ∼9% +165%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
4457 Points ∼9% +152%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3041 Points ∼6% +72%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
2954 Points ∼6% +67%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2493 Points ∼5% +41%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1766 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=153)
1705 Points ∼3% -3%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel HD Graphics 620, 7300U
1687 Points ∼3% -4%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel HD Graphics 620, 7300U
1583 Points ∼3% -10%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1369 Points ∼3% -22%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% -29%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -80%
3DMark 11 Performance
1983 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 74.633.129.4fps

Уровень шума

Ожидание
28.4 / 28.4 / 28.4 дб
Нагрузка
30.3 / 33.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Уровень шума
-5%
-3%
-5%
-7%
-19%
отключ. (фон) *
28.4
28.3
-0%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
Мин. в простое *
28.4
28.8
-1%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
В простое, сред. *
28.4
28.8
-1%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
В простое, макс. *
28.4
29.1
-2%
30.2
-6%
29.9
-5%
30.5
-7%
31.5
-11%
Нагрузка, сред. *
30.3
31.3
-3%
30.2
-0%
32.5
-7%
30.5
-1%
46.2
-52%
Нагрузка, макс. *
33.3
40
-20%
31.7
5%
36.6
-10%
36.6
-10%
46.2
-39%

* ... меньше = лучше

Макс.
 24.6 °C42.6 °C32.4 °C 
 24.6 °C32 °C27.4 °C 
 27 °C26.8 °C24.6 °C 
Максимум: 42.6 °C
В среднем: 29.1 °C
44.6 °C36.2 °C25.6 °C
32.4 °C49 °C26.6 °C
26.4 °C27 °C29.2 °C
Максимум: 49 °C
В среднем: 33 °C
Блок питания (макс)  38 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 28.1 град. Ц. (+1.1 град. разницы)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.942.52536.842.33137.542.34035.842.55034.243.36333.941.98032.942.410031.946.112531.746.316031.347.620030.248.12502951.631527.956.340027.957.450026.858.663026.262.780025.866.1100025.271.4125024.676.2160024.172.8200023.870.3250023.769.1315023.468.1400023.365.1500023.367.9630023.162.9800023.162.91000022.866.41250022.762.61600022.661.2SPL36.681.7N2.848.5median 24.6median 62.9Delta2.75.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseGetac S410Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Getac S410

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.18 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.27 / 0.78 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.6 / 7.9 / 8.4 Вт
Нагрузка midlight 32.8 / 34.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Getac S410
8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 14
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Panasonic Toughbook CF-33
7300U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 2160x1440, 12
Энергопотребление
8%
-41%
8%
30%
В простое, мин. *
5.6
4.4
21%
6.8
-21%
3.33
41%
3.6
36%
В простое, сред. *
7.9
6.3
20%
13.4
-70%
6.9
13%
4.6
42%
В простое, макс. *
8.4
6.5
23%
16.8
-100%
8.2
2%
5.15
39%
Нагрузка, сред. *
32.8
36.3
-11%
35.2
-7%
29.4
10%
27
18%
Нагрузка, макс. *
34.3
38.3
-12%
36.3
-6%
43.4
-27%
29.2
15%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5час. 12мин.
Getac S410
8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Вт⋅ч
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
7300U, HD Graphics 620, 33 Вт⋅ч
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, 97 Вт⋅ч
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Panasonic Toughbook CF-33
7300U, HD Graphics 620, 44 Вт⋅ч
Dell Latitude 5491
8850H, GeForce MX130, 68 Вт⋅ч
Время работы
13%
101%
25%
52%
85%
В простое
937
1005
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
312
352
13%
628
101%
390
25%
475
52%
577
85%
Нагрузка и 100% яркости
106
76

За

+ отсек для 2.5-дюймовых SATA III накопителей с возможностью быстрого извлечения
+ крышка прочнее, чем у Toughbook CF-54
+ современный процессор Intel 8 поколения
+ прочный защищенный корпус
+ тихий вентилятор

Против

- в младшей конфигурации нет подсветки клавиатуры, веб-камеры и порта VGA
- низкая яркость дисплея в базовой конфигурации
- ШИМ
- кнопки тачпада низкого качества
- сложный в обслуживании
- шум работающей электроники
- неудобные маленькие клавиши-указатели
На обзоре: Getac S410. Тестовый образец предоставлен Computer Upgrade King
На обзоре: Getac S410. Тестовый образец предоставлен Computer Upgrade King

Ближайшим конкурентом для Getac S410 на данный момент является Panasonic Toughbook CF-54. В целом, Getac лучше по производительности благодаря свежему процессору и дискретной видеокарте; кроме того у него более прочная крышка, менее шумная система охлаждения, громче динамики и яркость дисплея в базовой конфигурации выше. С другой стороны, он сильно уступает в, казалось бы, привычных и вполне стандартных параметрах. Он достаточно сложен в обслуживании, а в дисплее используется ШИМ для регулировки яркости подсветки, что может повлиять на чувствительных людей. К тому же он крупнее и тяжелее модели от Panasonic.

Вместе с тем, так же как и у Panasonic, самым слабым местом Getac является его дисплей. Мы не можем ничего утверждать о продвинутой версии с 1080р дисплеем, но калибровка 768p панели в нашем тестовом образце помогла чуть улучшить отображение цветов и оттенков серого. Мы настоятельно рекомендуем приобретать именно 1080р вариант, если вам хотя бы в теории придется пользоваться ноутбуком днем и на улице.

Современная и мощная аппаратная начинка делает Getac S410 привлекательным на фоне конкурентов. Очень надеемся, что в следующем поколении 768p дисплеи все же уступят место более качественным и ярким аналогам.

Getac S410 - 08/10/2018 v6
Allen Ngo

Внешний вид
90 / 98 → 91%
Клавиатура
73%
Сенсорная панель
68%
Интерфейсы
50 / 80 → 63%
Портативность
62 / 20-67 → 89%
Автономность
83%
Дисплей
76%
Игры и 3D
59 / 68 → 86%
Процессор
93 / 92 → 100%
Охлаждение
91%
Бесшумность
97%
Аудиосистема
50%
Средний балл
74%
82%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Getac S410 (i5-8550U). Краткий обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-10-10 (Update: 2018-10-10)