Notebookcheck

Ноутбук Dell Latitude 5491 (8750H, MX130, Сенсорный экран). Обзор от Notebookcheck

Bernie Pechlaner (перевод Антона Авдюшкина), 22/08/2018

Шестиядерник для бизнеса. Корпорация Dell позаботилась о том, чтобы ноутбуки серии Latitude 5000 получили свежие процессоры Coffee Lake-H и дискретную графику. Новая 14-дюймовая модель с 45 ваттным процессором и видеокартой Nvidia Geforce превосходит ближайшего родственника с ULV чипом, однако возросшее энергопотребление бьет по автономности. Дисплей по-прежнему нас не впечатлил.

Позиционируемый Dell как “мощный 14-дюймовый инструмент продуктивности”, Latitude 5491 является по сути обновленной до Coffee Lake-H версией серьезного бизнес-ноутбука Latitude 5490. Наш тестовый образец оснащён шестиядерным процессором i7-8550H CPU, 16 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ, а также, в отличие от двух модификаций 5490 со встроенной графикой, что побывали у нас на обзоре, располагает дискретной видеокартой Nvidia GeForce MX130.

Новая модель призвана не заменить, а дополнить предыдущую: на данный момент в магазине Dell доступны как Latitude 5490 с двух- и четырехъядерными 15 Вт процессорами, так и Latitude 5491 с шестиядерными 45 Вт чипами. Стартовая цена в $1070 обманчиво низка и быстро возрастает с выбором других компонентов: в обзорной конфигурации с сенсорным экраном ноутбук стоит около $2100. Среди конкурентов в данном сегменте находятся Lenovo ThinkPad T480/T480s,  HP EliteBook 840 G5 и Toshiba Tecra X40.

Так как по дизайну и конструкции корпуса ноутбук из обзора абсолютно аналогичен модели Latitude 5490, мы пропустим большинство уже известных деталей и сконцентрируемся на отличиях в аппаратной части и производительности нового устройства. Если вы желаете узнать больше подробностей о корпусе и устройствах ввода ноутбука, загляните в наш полный обзор Latitude 5490 (i5-8350U, FHD).

Dell Latitude 5491
Процессор
Intel Core i7-8850H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX130 - 2048 Мбайт, Ядро: 1242 МГц, Память: 1253 МГц, 398.36, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, PC4-2300 DDR4
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, Embedded touch, AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel CM246
Хранение данных
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Headset/mic combo jack, картридер: SD 4.0, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца, Датчики и сенсоры: Acceleration
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 20.3 x 333.4 x 228.9
Аккумулятор
68 Вт⋅ч литий-ион., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: да, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.788 Кг, адаптер питания: 564 г
Стоимость
2100 USD

 

Ни толщина ни размеры корпуса не изменились, но вес ноутбука слегка увеличился и теперь составляет 1790 грамм. И если прибавка в 90 грамм не выглядит хоть сколь-нибудь серьезной, то новый более мощный (и увесистый) адаптер питания на 130 ватт, который производителю пришлось положить в комплект из-за высоких аппетитов нового процессора, - вполне. В итоге, общая разница в весе нового Latitude и образца из прошлого обзора насчитывает уже 340 грамм. Для сравнения, HP EliteBook 840 G5 при тех же габаритах (но немного толще) весит на 15% меньше.

Оснащение

В отличие от образца из предыдущего обзора, у которого, напомним, был порт USB Type-C с поддержкой DisplayPort, Latitude 5491 (опционально) оснащен интерфейсом Thunderbolt 3 с пропускной способностью в 40 Гбит/с. За исключением упомянутых портов, ничем другим ноутбуки между собой не различаются.

Картридер

Производительность у картридера высочайшая: в AS SSD мы зафиксировали показатель в 213 МБ/с, копирование 1 ГБ изображений в формате .jpeg на рабочий стол заняло всего 6 секунд. В качестве референсной карты памяти как обычно использовалась Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5491
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
171.4 MB/s ∼100%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼44% -56%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=215)
62.2 MB/s ∼36% -64%
Toshiba Tecra X40-E-10W
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
62 MB/s ∼36% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5491
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼41% -59%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.3 MB/s ∼41% -59%
Toshiba Tecra X40-E-10W
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.5 MB/s ∼41% -59%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.4 MB/s ∼41% -59%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=195)
80.1 MB/s ∼38% -62%

Связь

Новый двухдиапазонный беспроводной адаптер Intel Wireless AC 9560 в теории способен обеспечивать пропускную способность на уровне 1.73 Гбит/с. Скорость приема и передачи в паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500 хорошая и составила 644 и 669 Мбит/с соответственно. За время тестирования обрывов или проблем с беспроводным соединением не наблюдалось. В качестве бонуса WiFi адаптер поддерживает Bluetooth 5.0 с увеличенной в четыре раза дистанцией связи.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
688 Мбит ∼100% +3%
Dell Latitude 5491
Intel Wireless-AC 9560
669 Мбит ∼97%
Dell Latitude 5490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 Мбит ∼95% -2%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 Мбит ∼91% -7%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 Мбит ∼77% -21%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 Мбит ∼76% -22%
Average of class Office
  (5 - 688, n=155)
470 Мбит ∼68% -30%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 Мбит ∼100% +3%
Dell Latitude 5491
Intel Wireless-AC 9560
644 Мбит ∼97%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
620 Мбит ∼94% -4%
Dell Latitude 5490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 Мбит ∼79% -19%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 Мбит ∼78% -20%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
509 Мбит ∼77% -21%
Average of class Office
  (34 - 688, n=155)
437 Мбит ∼66% -32%

Гарантия

Гарантия на наш образец Latitude составляет 3 года с услугой быстрого обслуживания на дому/офисе после удаленной диагностики. Дополнительно можно приобрести услугу профессиональной поддержки на 3 года с сервисом Next Business Day, обойдется это в $70; обслуживание при случайном повреждении ноутбука на тот же период стоит $83 - достаточно умеренная цена.

Дисплей

В Latitude 5491 установлен тот же глянцевый сенсорный IPS дисплей от AU Optronics (AUO133D), что и в Latitude 5490 из предыдущего обзора. Яркость подсветки очень низкая - всего 200 нит. Большинство ноутбуков, к примеру ThinkPad T480/T480s, примерно на 100 нит ярче, а HP 840 G5 вообще “наказывает” всех соперников в этом плане, выдавая более 600 нит. Подсветка распределена не слишком равномерно (82%), на практике можно заметить разницу в яркости между правой и левой частью дисплея, но при обычном использовании это не бросается в глаза.

Модель в обзорной конфигурации оснащается сенсорным FHD (1920 x 1080) дисплеем, но производитель также предлагает выбрать между обычным матовым FHD дисплеем и матовым HD (1366х768) дисплеем. В нашем конкретном образце наблюдаются массивные засветы, особенно вдоль правой грани дисплея. Несмотря на низкую яркость в целом, эти дефекты видны на черном фоне даже при дневном освещении. В установленном дисплее не используется ШИМ для регулировки подсветки, потому чувствительные люди могут без опаски приобретать данную модель.

Структура пикселей (157 точек на дюйм)
Структура пикселей (157 точек на дюйм)
Засветы по краям дисплея
Засветы по краям дисплея
183.9
cd/m²
203.6
cd/m²
218.7
cd/m²
184.5
cd/m²
189.4
cd/m²
212.8
cd/m²
180.3
cd/m²
181.8
cd/m²
208.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 218.7 cd/m² В среднем: 195.9 cd/m² Minimum: 9.02 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 189.4 cd/m²
Контрастность: 947:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6.74 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.73
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.5
53.8% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
Dell Latitude 5491
AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
LP140QH2-SPB1, IPS LED, 14, 2560x1440
Toshiba Tecra X40-E-10W
Toshiba TOS508F, IPS, 14, 1920x1080
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
IVO M140NVF7 R0, IPS, 14, 1920x1080
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
IPS, 14, 1920x1080
Response Times
4%
33%
11%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18.8, 19.6)
36 (17.6, 18.4)
6%
22 (12, 10)
43%
33 (15, 18)
14%
38 (20, 18)
1%
Response Time Black / White *
28.4 (16.4, 12)
28 (15.6, 12.4)
1%
22 (12, 10)
23%
26 (15, 11)
8%
25 (14, 11)
12%
PWM Frequency
21000 (90)
3125 (90)
Параметры экрана
38%
25%
59%
33%
Яркость в центре
189.4
311
64%
266
40%
655
246%
275
45%
Brightness
196
302
54%
244
24%
630
221%
253
29%
Brightness Distribution
82
91
11%
86
5%
93
13%
85
4%
Уровень чёрного *
0.2
0.36
-80%
0.2
-0%
0.56
-180%
0.25
-25%
Контрастность
947
864
-9%
1330
40%
1170
24%
1100
16%
Colorchecker DeltaE *
6.74
3
55%
4.61
32%
3.27
51%
3.49
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
25.5
6.1
76%
7.46
71%
5.92
77%
6.77
73%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.73
1.7
64%
3.22
32%
DeltaE для серого *
5.5
4
27%
4.31
22%
2.85
48%
4.91
11%
Гамма
2.37 101%
2.17 111%
2.54 94%
2.45 98%
2.39 100%
CCT
6740 96%
6961 93%
6848 95%
6065 107%
6271 104%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
37
66.7
80%
39
5%
57
54%
59
59%
Color Space (Percent of sRGB)
53.8
96.7
80%
61
13%
88
64%
91
69%
Среднее значение
21% / 33%
29% / 27%
35% / 52%
20% / 29%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват достаточно узкий: всего 54% цветового пространства sRGB и 37% спектра AdobeRGB. Тем, кто приобретает ноутбук для обработки фотографий лучше выбрать Lenovo ThinkPad T480s, дисплей которого охватывает 100% sRGB и, таким образом, является более предпочтительным вариантом для подобных задач.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Цветовой охват по сравнению с ThinkPad T480s
Цветовой охват по сравнению с ThinkPad T480s

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил выбившиеся за пределы целевого диапазона показатели DeltaE (от 6 для всех оттенков и до 25 для синего цвета). С помощью калибровки нам удалось немного улучшить данные параметры, средний показатель DeltaE снизился на единицу. Показатель по оттенкам серого цвета особенно сильно улучшился - значение снизилось до 1.4. Однако, в любом случае все остальные модели из сравнения обладают лучшей цветопередачей. Печально констатировать этот факт на фоне такой высокой стоимости устройства. Повторим снова: вышеупомянутый ThinkPad T480s из всех конкурентов является наилучшим вариантом для цифровых художников, дизайнеров и т.д.

ColorChecker
ColorChecker
Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker, после калибровки
ColorChecker, после калибровки
Grayscale после калибровки
Grayscale после калибровки
Saturation Sweeps после калибровки
Saturation Sweeps после калибровки

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 12 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8813 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Из-за низкой яркости и глянцевого покрытия экрана, Latitude 5491 не очень хорошо чувствует себя на улице. Даже находясь в тени вам придется подбирать нужный угол открытия, чтобы избежать бликов и отражений. На солнце, ожидаемо, картинка слепнет, рассмотреть что-либо практически невозможно. Несмотря на то, что дисплей выполнен по IPS технологии и обладает широкими углами обзора, цвета немного инвертируются если смотреть на него сверху.

Поведение дисплея ноутбука в тени
Поведение дисплея ноутбука в тени
Поведение дисплея ноутбука на солнце
Поведение дисплея ноутбука на солнце
Поведение дисплея ноутбука в тени
Поведение дисплея ноутбука в тени
Широкие углы обзора IPS дисплея - но есть изменение под крутым ракурсом сверху
Широкие углы обзора IPS дисплея - но есть изменение под крутым ракурсом сверху

Производительность

На момент написания данного обзора производитель предлагает Latitude 5491 в конфигурации с процессорами i5-8300H, i5-8400H и i7-8850H, а также 8 - 16 ГБ ОЗУ и SATA или PCIe NVMe накопителями. Самая доступная конфигурация, оцененная в $1070, включает в себя младшую версию процессора, 8 ГБ ОЗУ и 2.5-дюймовый жесткий диск на 500 ГБ (7200 об/мин). Отметим, что Latitude 5491 с SSD идет только с PCIe NVMe накопителями, в то время как 5490 с 15 Вт процессором обходится более медленными моделями с SATA интерфейсом.

 

Процессор

Наш тестовый образец оснащён шестиядерным процессором из семейства Coffee Lake-H - Core i7-8850H, если быть точным. Чип с TDP в 45 Вт имеет 9 МБ кэш-памяти, базовая частота составляет 2.6 ГГц, поддерживается vPro. Интересно кстати, что в Dell решили установить Core i7-8850H (2.6 - 4.3 ГГц) вместо более распространенного i7-8750H (2.2 - 4.1 ГГц). Производительность, тем не менее, далеко не самая высокая: Latitude идет в хвосте игровых ноутбуков, которые, естественно, имеют гораздо лучшие системы охлаждения и i7-8750H, отстающий на 10% по мощности в многопоточных приложениях. Ноутбуки с четырехъядерными 15-ваттными ULV чипами Core i7-8560U (например Latitude 5490) отстают от тестового образца на 30 - 50%.

Для того, чтобы узнать насколько эффективно используется Turbo Boost и насколько стабилен уровень производительности, мы протестировали ноутбук в зацикленном многопоточном бенчмарке Cinebench R15. На графике ниже отчетливо видно резкое 15% падение производительности после 3 кругов теста и более постепенное и плавное последующее снижение показателя. Минимальное значение в 810 баллов соответствует 25% общему снижению производительности. Однако, даже так Latitude 5491 с легкостью обходит всех соперников с четырехъядерными процессорами Kaby Lake Refresh.

Больше информации о Intel Core i7-8850H вы можете на нашей странице сравнения мобильных процессоров.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R11.5 64-бит
CineBench R11.5 64-бит
CineBench R10 32-бит
CineBench R10 32-бит
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼88% +3%
Average Intel Core i7-8850H
  (176 - 182, n=5)
179 Points ∼86% +2%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
178 Points ∼86% +1%
Dell Latitude 5491
Intel Core i7-8850H
176 Points ∼85%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼82% -3%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼81% -5%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼78% -9%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% -18%
Average of class Office
  (20 - 178, n=456)
107 Points ∼52% -39%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
1265 Points ∼41% +20%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1168 Points ∼38% +11%
Average Intel Core i7-8850H
  (953 - 1276, n=6)
1103 Points ∼35% +5%
Dell Latitude 5491
Intel Core i7-8850H
1050 Points ∼34%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points ∼21% -37%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
651 Points ∼21% -38%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
554 Points ∼18% -47%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel Core i5-8250U
501 Points ∼16% -52%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=460)
311 Points ∼10% -70%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
2.08 Points ∼89% +3%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
2.04 Points ∼87% +1%
Average Intel Core i7-8850H
  (2 - 2.08, n=4)
2.04 Points ∼87% +1%
Dell Latitude 5491
Intel Core i7-8850H
2.01 Points ∼86%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼82% -4%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
1.43 Points ∼61% -29%
Average of class Office
  (0.23 - 2.04, n=415)
1.119 Points ∼48% -44%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
13.85 Points ∼51% +20%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
13.29 Points ∼49% +15%
Average Intel Core i7-8850H
  (11 - 14, n=4)
12.6 Points ∼47% +9%
Dell Latitude 5491
Intel Core i7-8850H
11.57 Points ∼43%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
6.97 Points ∼26% -40%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
6.92 Points ∼26% -40%
Average of class Office
  (0.26 - 11.6, n=587)
2.72 Points ∼10% -76%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6186
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32009
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6658
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
74.25 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.57 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.01 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
86.97 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1050 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
?

Общая производительность

Производительность системы по результатам в синтетическом тесте PCMark отличная, но не рекордная. Интерес вызывает также тот факт, что в данном тесте обзорный ноутбук всего на 5% лучше Latitude 5490 со встроенной графикой и 15 ваттным четырехъядерным процессором. Более того, 15-дюймовый Dell XPS 15 2018 9570 с менее производительным i5-8300H и GTX 1050, оказывается быстрее в PCMark 10 и находится на том же уровне в PCMark 8 Home/Work относительного тестового образца.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼58% +5%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4269 Points ∼55%
Average Intel Core i7-8850H, NVIDIA GeForce MX130
  (4096 - 4269, n=2)
4183 Points ∼54% -2%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4066 Points ∼52% -5%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3906 Points ∼50% -9%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3686 Points ∼47% -14%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3574 Points ∼46% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5428 Points ∼83%
Average Intel Core i7-8850H, NVIDIA GeForce MX130
  (5344 - 5428, n=2)
5386 Points ∼83% -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼81% -3%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5200 Points ∼80% -4%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5025 Points ∼77% -7%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
5004 Points ∼77% -8%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4706 Points ∼72% -13%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4174 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8850H, NVIDIA GeForce MX130
  (4166 - 4174, n=2)
4170 Points ∼68% 0%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4065 Points ∼67% -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼66% -3%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3966 Points ∼65% -5%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3675 Points ∼60% -12%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3516 Points ∼58% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4174 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5428 баллов
?

Хранение данных

Toshiba PCIe NVMe SSD емкостью 512 ГБ
Toshiba PCIe NVMe SSD емкостью 512 ГБ

Что касается PCIe NVMe накопителя, то установленный здесь Toshiba XG5 сочетает отличные скорости чтения с более чем ужасными скоростями записи. Разница по производительности с Latitude 5490 и его SATA SSD конечно же очевидна, но в на практике ее заметить будет достаточно сложно. На момент написания данного материала, максимальный предлагаемый Dell объем накопителей составляет 512 ГБ.

AS SSD
AS SSD
AS SSD - копирование
AS SSD - копирование
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Dell Latitude 5491
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Toshiba KXG50ZNV1T02
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Dell Latitude 5490
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-310%
34%
-62%
-5%
Copy Game MB/s
519.95
675.5
30%
904.88
74%
171.98
-67%
273.57
-47%
Copy Program MB/s
291.46
254.84
-13%
326.2
12%
92.46
-68%
214.01
-27%
Copy ISO MB/s
1829.44
921.19
-50%
1687.75
-8%
216.6
-88%
514.39
-72%
Score Total
1995
2348
18%
2630
32%
969
-51%
1834
-8%
Score Write
588
147
-75%
1084
84%
283
-52%
449
-24%
Score Read
1003
1480
48%
1070
7%
456
-55%
916
-9%
Access Time Write *
0.056
2.515
-4391%
0.055
2%
0.229
-309%
0.037
34%
Access Time Read *
0.14
0.041
71%
0.059
58%
0.081
42%
0.067
52%
4K-64 Write
445.92
96.18
-78%
908.09
104%
184.05
-59%
300.86
-33%
4K-64 Read
719.61
1277.96
78%
813.03
13%
375.2
-48%
793.16
10%
4K Write
97
1.76
-98%
89.99
-7%
73.66
-24%
93.58
-4%
4K Read
22.13
58.03
162%
26.75
21%
30.07
36%
45.99
108%
Seq Write
449.84
487.08
8%
856.31
90%
248.05
-45%
541.43
20%
Seq Read
2611.94
1441.21
-45%
2299.63
-12%
511.16
-80%
768.44
-71%

* ... меньше = лучше

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3048.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 465.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 772.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 465.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 275.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 249.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 26.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 97.94 MB/s

Видекоарта

Видеокарта Nvidia GeForce MX130 является обновленным вариантом GeForce 930MX. В данном случае этот ГП с поддержкой DirectX 12 использует для своих нужд быструю память GDDR5, максимальная частота его работы составляет 1242 МГц. Уровень производительности нашего образца ниже, чем у ноутбуков с чуть более мощной GeForce MX150, вроде Lenovo ThinkPad T480 и T480s; показатели отличаются в худшую сторону на 16 - 48% в зависимости от конкретного теста. Зато превосходство над устройствами со встроенной Intel HD Graphics 620 доходит до 40%.

Больше информации и другие результаты тестов Nvidia GeForce MX130 вы можете найти на нашей странице сравнения мобильных видеокарт.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7607 Points ∼43% +157%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4211 Points ∼24% +42%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3547 Points ∼20% +20%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2958 Points ∼17%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2708 - 2958, n=9)
2832 Points ∼16% -4%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1891 Points ∼11% -36%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1722 Points ∼10% -42%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1348 Points ∼8% -54%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel HD Graphics 620, 7500U
1233 Points ∼7% -58%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7790 Points ∼15% +156%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4300 Points ∼8% +41%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3551 Points ∼7% +17%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3041 Points ∼6%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2592 - 3188, n=10)
2873 Points ∼6% -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1849 Points ∼4% -39%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1761 Points ∼3% -42%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1699 Points ∼3% -44%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel HD Graphics 620, 7500U
1462 Points ∼3% -52%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6216 Points ∼15% +156%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3585 Points ∼9% +48%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2807 Points ∼7% +16%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2427 Points ∼6%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2149 - 2478, n=9)
2340 Points ∼6% -4%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1336 Points ∼3% -45%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1141 Points ∼3% -53%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1059 Points ∼3% -56%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel HD Graphics 620, 7500U
821 Points ∼2% -66%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
39896 Points ∼22% +169%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
21893 Points ∼12% +48%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17743 Points ∼10% +20%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
14807 Points ∼8%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (12166 - 14809, n=9)
13502 Points ∼7% -9%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10331 Points ∼6% -30%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, 8650U
9663 Points ∼5% -35%
Toshiba Tecra X40-E-10W
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8226 Points ∼4% -44%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel HD Graphics 620, 7500U
7264 Points ∼4% -51%
3DMark 11 Performance
3403 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
13241 баллов
3DMark Fire Strike Score
2303 баллов
?

Игры

Возможности видеокарты в играх схожи с результатами синтетических бенчмарков: Latitude 5491 с MX130 обеспечивает как минимум двукратный прирост кадровой частоты в сравнении с оборудованными Intel UHD Graphics 620 устройствами. Вместе с тем,  Dell XPS 15 с более мощной GeForce GTX 1050 вырывается вперед примерно так же. Выходит, что Latitude 5491 подходит только для старых и нетребовательных игр, а настройки качества графики и, возможно, разрешение при этом придется снизить.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (по убыванию)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
25.1 fps ∼9%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7.6 fps ∼3% -70%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
11 fps ∼4% -56%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
10 fps ∼4% -60%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
67.5 fps ∼25% +169%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (22 - 25.1, n=5)
23.5 fps ∼9% -6%
1366x768 High Preset (по убыванию)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
66 fps ∼21%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
22.8 fps ∼7% -65%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
34.3 fps ∼11% -48%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29 fps ∼9% -56%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (48 - 69, n=5)
60.8 fps ∼20% -8%
1366x768 Medium Preset (по убыванию)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
82.2 fps ∼24%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27.6 fps ∼8% -66%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
40.4 fps ∼12% -51%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35 fps ∼10% -57%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (61 - 84.5, n=5)
73.6 fps ∼21% -10%
1280x720 Very Low Preset (по убыванию)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
146.1 fps ∼37%
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
46.8 fps ∼12% -68%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
80.3 fps ∼20% -45%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
64 fps ∼16% -56%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (115 - 153, n=5)
131 fps ∼33% -10%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (по убыванию)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
14 fps ∼9%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
18.6 fps ∼12% +33%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
33.2 fps ∼21% +137%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (12.1 - 14, n=5)
13.3 fps ∼8% -5%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (по убыванию)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
16.9 fps ∼9%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
21.8 fps ∼12% +29%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
40.6 fps ∼23% +140%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (13.2 - 16.9, n=6)
15.8 fps ∼9% -7%
1366x768 Medium Preset AF:2x (по убыванию)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
31 fps ∼14%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
37.5 fps ∼17% +21%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
73.2 fps ∼33% +136%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (22.5 - 31.3, n=6)
28.8 fps ∼13% -7%
1024x768 Lowest Preset (по убыванию)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
50.7 fps ∼18%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
70.5 fps ∼24% +39%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
18.9 fps ∼7% -63%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (36.1 - 51, n=6)
44.6 fps ∼15% -12%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 146.182.26625.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 50.73116.914fps

Стресс-тестирование

Мы подвергли наш тестовый образец нереально высокой нагрузке на ЦП и ГП, чтобы выявить возможные проблемы с троттлингом и/или перегревом. В стресс-тесте Prime95 температура процессора быстро поднимается до 98 °C, после чего ядра сбрасывают частоту до 3.0 ГГц на протяжении первых 30 секунд. Через две минуты частота ЦП составляет уже 2.6 - 2.8 ГГц, а температура - около 90 °C. По истечении 30 минут тестирования частота ядер варьируется в пределах 1.8 - 2.6 ГГц, а температура - 80 - 90 °C. В Furmark видеокарта стабилизируется на частоте 990 МГц при температуре 86 °C. При одновременной нагрузке на ЦП и ГП (Prime95 + FurMark) результаты таковы: частота процессора составляет 1.7 - 2.1 ГГц с температурой 90 - 91 °C, а видеокарта стабильно работает при 888 МГц и 85 - 87 °C.

Беглое сравнение показателей Latitude 5491 (ЦП 45 Вт) и 5490 (ЦП 15 Вт ULV) показывает, что последний испытывает схожее падение производительности ЦП в начале нагрузочного теста, но рабочая частота стабилизируется в итоге на более высоком значении и при меньшем нагреве. Прогон 3DMark 11 при питании от батареи не выявил снижения производительности во время автономной работы (различие в пару процентов относительно изначального показателя несущественно).

Prime95
Prime95
Furmark
Furmark
Prime95 + Furmark
Prime95 + Furmark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Температура ЦП (°C) Температура ГП (°C)
Prime95 1.8 - 2.6 - 80-90 -
FurMark - 990 - 88
Prime95 + FurMark 1.7-2.1 888 90-91 85-87

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Latitude 5491 (Белый: шум обстановки, Красный: без нагрузки, Синий: 3DMark06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: Prime95+FurMark
Latitude 5491 (Белый: шум обстановки, Красный: без нагрузки, Синий: 3DMark06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: Prime95+FurMark

Так как тепловыделение процессора ноутбука находится на уровне 45 Вт и на борту имеется дискретная видеокарта (пусть и начального уровня) - системе охлаждения приходится работать усерднее, чтоб избавиться от тепла. То есть, Latitude 5491 шумнее младшей модели. По нашим измерениям максимальный уровень шума составил 46 дБ(А) при высокой нагрузке, тогда как 5490 в тех же условиях достигал 43 дБ(А). Кроме того, Latitude 5491 оказался самым шумным среди конкурентов во время стресс-тестирования; во время выполнения простых задач, вроде веб-серфинга и работы с текстом, вентиляторы зачастую не крутятся.

К счастью, свист дросселей в нашем тестовом образце мы не зафиксировали (проверялось во время тестирования SSD).

Уровень шума

Ожидание
29.5 / 29.5 / 31.5 дб
Нагрузка
46.2 / 46.2 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.5 dB(A)
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Toshiba Tecra X40-E-10W
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
HD Graphics 620, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Уровень шума
9%
10%
2%
8%
8%
off / environment *
29.5
27.8
6%
29
2%
30.5
-3%
30.3
-3%
30.6
-4%
Мин. в простое *
29.5
27.8
6%
29
2%
30.5
-3%
30.3
-3%
30.6
-4%
В простое, сред. *
29.5
27.8
6%
29
2%
30.5
-3%
30.3
-3%
30.6
-4%
В простое, макс. *
31.5
31
2%
29
8%
31.2
1%
30.3
4%
31
2%
Нагрузка, сред. *
46.2
34.2
26%
35.6
23%
43.9
5%
33.8
27%
34.5
25%
Нагрузка, макс. *
46.2
42.7
8%
35.6
23%
40.1
13%
33.8
27%
32.4
30%
Witcher 3 ultra *
32.5

* ... меньше = лучше

Нагрев

Вентиляционное отверстие сзади, термоснимок
Вентиляционное отверстие сзади, термоснимок

Высокий нагрев компонентов вынуждает систему охлаждения прикладывать значительные усилия для контроля температуры. Однако, даже так возросшее энергопотребление шестиядерного Coffee Lake-H и MX130 привело к тому, что Latitude 5491 становится горячим. Очень горячим. В состоянии простоя корпус разогрет равномерно, но под нагрузкой разница температур в различных зонах поверхности может достигать 30 °C, причем та часть палубы, что ближе к пользователю, всегда остается холодной. На днище ноутбука слева есть зона, температура в которой достигает 63 °C, что делает невозможным использование ноутбука на коленях. Максимальный показатель, который мы зафиксировали у Latitude 5490 с Core i7-8650U составил 48 °C. Для сравнения, Lenovo ThinkPad T480 с ULV чипом и GeForce MX150 прогревается максимум до 50 °C (в одной небольшой зоне).

Без нагрузки (палуба ноутбука)
Без нагрузки (палуба ноутбука)
Без нагрузки (днище ноутбука)
Без нагрузки (днище ноутбука)
Максимальная нагрузка (палуба ноутбука)
Максимальная нагрузка (палуба ноутбука)
Максимальная нагрузка (днище ноутбука)
Максимальная нагрузка (днище ноутбука)
Макс.
 47.8 °C45 °C29.2 °C 
 48.6 °C44 °C37 °C 
 25.2 °C25.8 °C28.6 °C 
Максимум: 48.6 °C
В среднем: 36.8 °C
28 °C48.6 °C47 °C
31.2 °C44 °C62.8 °C
26 °C29 °C31.6 °C
Максимум: 62.8 °C
В среднем: 38.7 °C
Блок питания (макс)  40.4 °C | Темп. воздуха 20 °C | Raytek Raynger ST

Акустическая система

Динамики расположены в передней части корпуса и мигрировали из 5490 без каких-либо изменений. Качество звука нормальное как для бизнес-ноутбука, запаса громкости достаточно для комнаты средних размеров. На максимальной громкости корпус ощутимо вибрирует, но треска и искажений нет. Как обычно, мы рекомендуем использовать наушники для более комфортного прослушивания музыки.

Динамики расположен под углом к днищу ноутбука
Динамики расположен под углом к днищу ноутбука
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.1402536.637.33136.633.94034.633.55035.434.56331.833.58032.834.510030.939.712531.342.716029.148.520030.350.92502853.631527.554.840026.355.650025.459.463025.16480024.972.1100024.671.9125024.371.516002470.7200024.166.5250023.861.5315023.857.5400023.661500023.673.5630023.776.3800023.574.51000023.5671250023.267.21600023.365SPL36.482.5N2.751.8median 24.3Dell Latitude 5491median 64Delta2.28.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 5491

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 15% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 47%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Prime95 запущен на 20й секунде. При этом отчетливо видно снижение энергопотребления, так как Turbo Boost отключается
Prime95 запущен на 20й секунде. При этом отчетливо видно снижение энергопотребления, так как Turbo Boost отключается

Аппетиты ноутбука в состоянии простоя существенно повысились относительно Latitude 5490, потребление варьируется от 7.5 до 13 Вт. Интересно, что "свой же" 15-дюймовый Dell XPS 15 с i5-8300H и GeForce GTX 1050 потребляет максимум 7.5 Вт в аналогичных условиях. Новый Latitude потребует 75 и 107 Вт при средних и высоких нагрузках соответственно, что как-то уж слишком много для бизнес-ноутбука; аналогичный показатель имеет XPS 15 и старший 15-дюймовый Latitude 5591 с аналогичной начинкой. Ноутбуки с ULV процессорами (ThinkPad T480) потребляют под нагрузкой до 40 Вт энергии.

Номинальная мощность адаптера питания составляет 130 Вт и с легкостью покрывает требования ноутбука.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.36 / 0.72 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7.5 / 9.7 / 13 Вт
Нагрузка midlight 74.3 / 106.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 5491
8850H, GeForce MX130, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS LED, 2560x1440, 14
Toshiba Tecra X40-E-10W
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 5490
8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
31%
31%
43%
40%
44%
28%
В простое, мин. *
7.5
3.6
52%
3.4
55%
4.5
40%
3.8
49%
3.9
48%
2.9
61%
В простое, сред. *
9.7
7.1
27%
7.5
23%
8.2
15%
8.3
14%
6.2
36%
5.8
40%
В простое, макс. *
13
9.5
27%
10.8
17%
9.3
28%
10.7
18%
7.7
41%
7.5
42%
Нагрузка, сред. *
74.3
63.9
14%
55.4
25%
30.4
59%
35.5
52%
43.9
41%
77.5
-4%
Нагрузка, макс. *
106.6
67.3
37%
70.3
34%
30.4
71%
37
65%
47.7
55%
107
-0%
Witcher 3 ultra *
53.9
34
84

* ... меньше = лучше

Так как емкость встроенной батареи по-прежнему насчитывает 68 Вт⋅ч, возросшее энергопотребление негативно сказалось на времени автономной работы. Пользователи могут рассчитывать на 9.5 часов работы с включенным WiFi при яркости экрана на уровне 150 нит и схеме питания Сбалансированный. Младший Latitude 5490 с i7-8650U и интегрированной видеокартой обычно держится на 2 часа дольше. Для сравнения, ThinkPad T480 с энергоэффективным Core i7 и GeForce MX150 способен проработать на одном заряде 13 часов, однако не стоит забывать, что у него более емкая батарея (72 Вт⋅ч).

Автономная работа
Без нагрузки
16час. 45мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 37мин.
Макс. расход энергии
1час. 16мин.
Dell Latitude 5491
8850H, GeForce MX130, 68 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, 72 Вт⋅ч
Toshiba Tecra X40-E-10W
8250U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Dell Latitude 5490
8650U, UHD Graphics 620, 68 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, 57 Вт⋅ч
Время работы
71%
-14%
-23%
20%
9%
В простое
1005
1671
66%
1366
36%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
577
794
38%
498
-14%
444
-23%
695
20%
530
-8%
Нагрузка и 100% яркости
76
159
109%
76
0%

За

+ высокое качество сборки
+ отличная производительность
+ дискретная видеокарта
+ хорошие устройства ввода
+ очень быстрый картридер
+ угол раскрытия 180 градусов
+ Thunderbolt 3

Против

- низкая яркость подсветки, засветы на дисплее
- большой и увесистый адаптер питания
- клавиатура слегка прогибается
- завышенное энергопотребление без нагрузки
- turbo boost не способен работать долгое время
- сниженная автономность по сравнению с младшей моделью
- высокий нагрев под нагрузкой

Вердикт

На обзоре: Dell Latitude 5491, тестовый образец предоставлен подразделением Dell в США
На обзоре: Dell Latitude 5491, тестовый образец предоставлен подразделением Dell в США

Что ж, как и ожидалось, Latitude 5491 с шестиядерным i7-8550H и видеокартой Nvidia GeForce MX130 превосходит - причем, порой довольно значительно -  Latitude 5490 с энергоэффективными процессорами. Естественно, прирост производительности от двух дополнительных ядер будет наблюдаться лишь в приложениях оптимизированных под многозадачность. Возросшую мощь дополняют никуда не пропавшие черты хорошего бизнес-ноутбука: качественный корпус, удобные устройства ввода и отличная эргономика.

Вместе с тем, данной модели еще есть куда расти: новый Latitude очень сильно нагревается под нагрузкой, в результате чего стабильность Turbo Boost в значительной степени пострадала. Вентиляторам приходится усиленно работать отводя тепло, потому система стала более шумной. В Dell также почему-то решили установить тот же глянцевый Full HD дисплей, что был в Latitude 5490. Характеристики данного дисплея оставляют желать лучшего: низкая яркость не позволяет работать на улице, а цветопередача и цветовой охват абсолютно не впечатляют. Вдобавок ко всему, новая модель поставляется с большим и тяжелым адаптером питания и обладает меньшей автономностью.

Тем, кто любит работать с текстом, таблицами и веб-контентом в пути, лучше все же остановить свой выбор на Latitude 5490, который и держит дольше и не страдает от перегрева/шумности. Ну а тем пользователям, которых устраивает производительность ULV чипов от Intel, лучше приглядеться к отличным моделям ThinkPad T480/T480s от Lenovo.

Dell Latitude 5491 - 30/07/2018 v6
Bernie Pechlaner

Внешний вид
81 / 98 → 82%
Клавиатура
92%
Сенсорная панель
83%
Интерфейсы
68 / 80 → 85%
Портативность
66 / 20-67 → 97%
Автономность
92%
Дисплей
69%
Игры и 3D
72 / 68 → 100%
Процессор
96 / 92 → 100%
Охлаждение
83%
Бесшумность
81%
Аудиосистема
64%
Камера
46 / 85 → 54%
Средний балл
76%
84%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell Latitude 5491 (8750H, MX130, Сенсорный экран). Обзор от Notebookcheck
Bernie Pechlaner, 2018-08-22 (Update: 2018-08-22)