Notebookcheck

Ноутбук Dell Latitude 5490 (i5-8350U, FHD). Обзор от Notebookcheck

Christian Hintze (перевод Антона Авдюшкина), 07/03/2018

Масса опций. Latitude 5490 преподносится компанией Dell как сейф в обличье ноутбука. Относительно высокая стоимость этого 14-дюймового производительного устройства оправдывается широким набором возможностей защиты данных. Благодаря таким особенностям ноутбук интересен требовательным к безопасности компаниям. Мы оценим защитные функции устройства и сравним его с другими нацеленными на продуктивную работу ноутбуками.

Серия Latitude - это “бизнес класс” ноутбуков Dell. Здесь основное внимание уделено функциям защиты и безопасности данных, что делает ноутбук интересным для корпораций и их персонала. Но даже обычный пользователь найдет для себя преимущества в таком устройстве. В обзоре мы выясним стоит ли ноутбук своих денег и хватит ли строгим к безопасности пользователям предложенных возможностей защиты.

Два поколения назад, после Latitude E5470 в Dell решили упростить название избавившись от буквы “Е”, потому продолжатель серии уже назывался Latitude 5480. У нашего Latitude 5490 существует большое количество возможных конфигураций. На сайте Dell можно увидеть 9 из них. Отметим, что тут может быть неточность, ведь, согласно сайту, в самой доступной модели есть почти все необязательные к установке дополнительные возможности.

Отличия в конфигурациях включают в себя не только три разных дисплея, различные вариации процессоров и оперативной памяти, но и разные объемы накопителя и дополнительные функции защиты. Есть возможность добавить дискретную видеокарту к выбранной конфигурации. Детально подробности всех возможностей описаны в соответствующих разделах нашего обзора. Кстати, на момент написания этого материала, Dell уже снизила цены на некоторые конфигурации тестируемой модели. Наиболее доступная конфигурация, с i5-8250U, HD-дисплеем, 8 ГБ памяти и 500 ГБ HDD, сейчас доступна всего за 839 евро. К сожалению, модель с сенсорным дисплеем поставляется только на рынки англоязычных стран.

Не удивительно, что мы выбрали достаточно серьезных соперников для нашего Dell. В списке находятся HP EliteBook 840 G4, Acer TravelMate P648-G2, Lenovo ThinkPad T470 и Fujitsu LifeBook U747. Последним по очереди, но не по значимости, следует предшественник Dell Latitude 5480. В нашем прошлогоднем обзоре он заработал исключительную оценку 86%, благодаря значительному времени автономной работы. Были, конечно, и недочеты - низкая яркость дисплея, например.

Посмотрим, прислушались к нашим замечаниям в компании Dell, или же перед нами просто обновленная версия с Kaby-Lake процессором.

Dell Latitude 5490-TD70X (Latitude 5490 Серия)
Процессор
Intel Core i5-8350U, Kaby-Lake refresh
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620
Оперативная память
8192 Мбайт 
, 1x 8 GB, DDR4-2400, 2 slots, max 32 GB
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, optional, AU Optronics AUO263D, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Toshiba KSG60ZMV512G, 512 Гбайт 
, 449 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: headphone/microphone combo jack, картридер: full SD, Датчики и сенсоры: Acceleration
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, empty Slot
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 21 x 333 x 229
Аккумулятор
68 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: нет, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.694 Кг, адаптер питания: 315 г
Стоимость
1599 Euro

 

Корпус - Прочный, но боится грязи

Радикальных изменений в корпусе устройства, по сравнению с предшественником не произошло. Реальной надобности в этом и нет, так как простой матовый черный корпус выглядит все так же хорошо. Единственный недостаток матового покрытия - поверхность очень быстро покрывается разводами и отпечатками пальцев. Визуально выделяется только зеркальный логотип Dell на крышке ноутбука.

Материал корпуса - пластик, что не помешало крышке и основанию быть крепкими и жестко собранными. Поработали и над улучшением нижней части клавиатуры. Она все еще слегка прогибается, но для этого надо приложить значительно большие усилия, по сравнению с прошлым образцом, что позитивно сказалось на ощущениях и опыте работы с клавиатурой. 

Рамка вокруг дисплея пластиковая, но окантовка всей крышки сделана из плотной резины, препятствующей попаданию пыли при закрытой крышке. Петли позволяют открыть дисплей на 180 градусов. Аккумулятор применен несъемного типа, но есть инструкции по его замене.

Вес Latitude 5490 - 1.7 кг, что тяжеловато для бизнес ноутбука. Соперники от Lenovo и Acer весят столько же, а предшественник и того тяжелее, а вот альтернативы от HP и Fujitsu примерно на 200 - 300 грамм легче. Отметим, что отличие в конфигурации также влияет на вес конечного устройства. 

Толщина корпуса Latitude 5490 осталась примерно такой же как у предшественника, по длине ноутбук ближе к модели от Acer. Все соперники из нашего списка на 1-2 мм тоньше Dell. Впрочем, габариты у него все же скромнее чем у остальных. По сравнению с предшественником размеры новой модели незначительно изменились, менее чем на 1 мм в меньшую сторону, и только 1.5 мм разница в толщине более-менее заметна.

Порты - VGA по умолчанию и опциональный Thunderbolt

Набор портов перекочевал из прошлой модели. Разъем VGA все еще расположен справа, HDMI находится на задней стороне. Хоть мы и критиковали такое расположение в прошлогоднем обзоре, это все же вопрос личных пристрастий пользователя. Кто-то может даже доказать преимущество расположения чаще используемого HDMI порта сзади, подальше от проводов мыши. 

Слева мы видим порт USB Type-C с поддержкой DisplayPort, а вот Thunderbolt 3 в нашей конфигурации отсутствует - он не устанавливается по умолчанию во все модели. 

На первый взгляд портов не слишком много, но в реальных условиях оказывается достаточно. На наш взгляд переход от USB 2.0 к 3 версии заслуживает похвалы, а комбинированный аудио разъем стал стандартом для бизнес класса. Примечателен и слот для micro-SIM карты на задней стороне. В целом, реализация возможностей подключения в ноутбуке на хорошем уровне, а расположение портов на задней стороне имеет свои преимущества и недостатки.

Левая сторона: USB Type-C с поддержкой Displayport, USB Type-A 3.1, SD кардридер
Левая сторона: USB Type-C с поддержкой Displayport, USB Type-A 3.1, SD кардридер
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, USB Type-A 3.1, VGA, Noble Wedge Lock Slot
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, USB Type-A 3.1, VGA, Noble Wedge Lock Slot
Задняя сторона: розетка RJ45, SIM приемник, HDMI 1.4, USB Type-A 3.1 с поддержкой PowerShare, разъем зарядки
Задняя сторона: розетка RJ45, SIM приемник, HDMI 1.4, USB Type-A 3.1 с поддержкой PowerShare, разъем зарядки
Передняя сторона: нет портов
Передняя сторона: нет портов

Кардридер - Высокая скорость

У предшественника был уже хороший SD кардридер, показавший прекрасные результаты в наших тестах. В новой версии поработали над улучшением показателей: в нашем тесте копирования JPG новичок на 27% быстрее при использовании референсной карты Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. В этом отношении 5490 в два раза быстрее любого из соперников. 

Результат теста чтения в AS SSD еще более выразительный. Вместе с тем, каким-то образом у предшественника показатель на 21% лучше. В любом случае, установленный здесь кардридер великолепен и дает фору большинству существующих аналогов.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5490-TD70X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.4 MB/s ∼100%
Dell Latitude 5480
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
131.3 MB/s ∼79% -21%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼47% -53%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.6 MB/s ∼46% -54%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.9 MB/s ∼45% -55%
Fujitsu LifeBook U747
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.6 MB/s ∼44% -56%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=213)
61.7 MB/s ∼37% -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5480
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
251.9 MB/s ∼100% +21%
Dell Latitude 5490-TD70X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.2 MB/s ∼83%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.74 MB/s ∼35% -57%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.3 MB/s ∼35% -58%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.7 MB/s ∼33% -60%
Fujitsu LifeBook U747
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.3 MB/s ∼33% -60%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=193)
79.4 MB/s ∼32% -62%

Коммуникации - Дополнительный LTE модуль

В прошлогодней модели был установлен беспроводной адаптер Qualcomm, в нынешнем ноутбуке его заменяет трехдиапазонный беспроводной адаптер Intel. Он демонстрирует увеличенную мощность передаваемого сигнала WiFi и теперь не уступает конкурентам по этому параметру. 

Что касается приема, разница более заметна и новинка от Dell занимает предпоследнее место в таблице. Acer на 13% быстрее в этом тесте.

Пустой WWAN слот
Пустой WWAN слот

Возможно использование SIM карты для доступа в Интернет. Правда, несмотря на наличие соответствующего слота, встроенный WWAN модуль отсутствует. Это значит, что если вы хотите пользоваться мобильным интернетом, сначала необходимо будет приобрести WWAN модуль. К счастью, антенны для него на месте. 

Мы попытались вставить Micro-SIM карту в слот. К сожалению, вытащить назад ее уже не получилось, так как механизм извлечения лотка SIM сломался. Учитывая, что использовался официальный инструмент для извлечения - это просто неприемлемо.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
688 Мбит ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
657 Мбит ∼95% +8%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 Мбит ∼95% +8%
Dell Latitude 5480
Qualcomm QCA6174
645 Мбит ∼94% +6%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
607 Мбит ∼88%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
579 Мбит ∼84% -5%
Average of class Office
  (5 - 688, n=151)
468 Мбит ∼68% -23%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 Мбит ∼100% 0%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
511 Мбит ∼100%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
509 Мбит ∼99% 0%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
509 Мбит ∼99% 0%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
509 Мбит ∼99% 0%
Average of class Office
  (34 - 688, n=151)
436 Мбит ∼85% -15%
Dell Latitude 5480
Qualcomm QCA6174
314 Мбит ∼61% -39%

Защита - Много возможностей

В Dell сфокусировались на вопросе защиты данных в Latitude 5490. Жаль, что большинство из этих возможностей не устанавливаются по умолчанию. Потому в нашем тестовом образце не установлен ни считыватель смарт-карт FIPS 201, ни тем более беспроводной (NFC) считыватель смарт-карт с сертификацией Control Vault 2 FIPS 140-2 Level 3. Сканер отпечатков пальцев в стандартную комплектацию не входит, потому функция Windows Hello недоступна. Ее присутствие зависит от выбранной конфигурации. 

Модуль TPM 2.0 присутствует, но ведь он в наши дни присутствует почти во всех ноутбуках. Тем не менее, если одна из этих функций вас заинтересовала - у вас хороший набор возможностей для многофакторной авторизации. 

Так называемый Noble Wedge Lock Slot - это стандартная альтернатива используемому повсюду замку Kensington, предотвращающему кражу устройства. В комплекте среди предустановленного ПО от Dell, есть набор программ для шифрования файлов.

Аксессуары - Скромный набор

Dell продают большое количество аксессуаров на своем веб-сайте. Например, док-станция Dell Business Dock, которая подключается к ноутбуку по USB Type-C, служит как зарядное устройство и расширяет набор портов и подключений. Добавим, что существует много других док-станций с подключением по Thunderbolt 3 без привязки к конкретной модели ноутбука, с достаточно высоким ценником, начиная с 236.75 евро. С ноутбуком не поставляется аксессуаров, в комплекте только инструкция по использованию.

Обслуживание - Съемная нижняя крышка

Внутри ноутбука
Внутри ноутбука

Наш ноутбук остается верен предшественнику и в плане отсутствия лючка быстрого обслуживания и замены компонентов. Зато вся нижняя крышка достаточно легко снимается - достаточно открутить 8 винтов. Приятный момент: эти 8 винтов зафиксированы в крышке, потому они не разлетаются и не теряются.

После снятия крышки вы получаете доступ к аккумулятору, накопителю, оперативной памяти, вентилятору и незанятому (в нашем случае) WWAN слоту. Используется одна планка оперативной памяти емкостью 8 ГБ, потому сделать апгрейд с помощью второго слота не составит труда.

Гарантия - Стандартный срок, можно продлить

Устройство предлагается всего с 1 годом гарантии, включая ограниченное по сроку быстрое обслуживание. В Dell дают возможность продлить гарантию до 5 лет через сайт тем, кто готов раскошелиться.

Веб камера - Обычная

Веб-камера
Веб-камера

Из-за телеконференций и встреч по Skype веб-камеры востребованы как никогда ранее, особенно в бизнес-секторе. Вопреки этому большинство производителей не заботятся о качестве своих веб-камер. Наш Latitude 5490, увы, не исключение из этого правила. Цветопередача хороша, но детали смазаны, что приводит к замыленной картинке.

Устройства ввода - Высокая работоспособность

Клавиатура

Клавиатура
Клавиатура

У клавиш маленький размер (14 мм), большие промежутки, большой для своего класса ход клавиш. Палуба ощущается более жесткой чем в предыдущем поколении, несмотря на то что центр слегка продавливается. Усилие нажатия клавиш небольшое и способствует быстрому безошибочному набору. Маленькая клавиша Enter может потребовать некоторого привыкания. Звук при наборе текста не слишком громкий, но пробел мог бы срабатывать тише, хоть это и не беспокоит. Есть смысл использовать fn модификатор для ввода цифр с правой части клавиатуры, это удобная функция и очень жаль, что она не стала стандартом для большинства ноутбуков. 

Подсветка клавиатуры также является дополнительным вариантом оснащения и отсутствует в нашей конфигурации.

Тачпад

Тачпад
Тачпад

Тачпад стал приятным сюрпризом этого обзора. Поверхность позволяет с легкостью передвигать указатель, управление жестами срабатывает четко, поддерживается до 4 прикосновений. Выделенные физические кнопки имеют долгий ход и тихий звук нажатия, сами клавиши не болтаются. 

В прошлогодней модели был установлен трекпоинт, в нашем варианте он отсутствует, но доступен в других конфигурациях.Правда на сайте Dell не уточняется в каких именно вариантах он установлен.

Дисплей - Заменен, но не улучшен

Структура субпикселей
Структура субпикселей
Засветы на дисплее
Засветы на дисплее

Одной из основных наших жалоб на предшественника был дисплей, основанный на панели от Philips, которая показалась нам недостаточно яркой. В нынешнем поколении Dell сделали замену на IPS дисплей от AUO Optronics. Жаль, но это не решило проблему: вместо предыдущих 205 кд/м2 дисплей теперь имеет максимальную яркость в 211 кд/м2, заметить разницу практически невозможно. Более того, распределение подсветки ухудшилось на 2%. Почему Dell продолжает лажать на этом поприще, просто непостижимо. 

При прямом сравнении, каждый из участников показывает лучшие результаты. В то время как Acer в лучшем случае имеет удовлетворительный результат, модели от Lenovo, Fujitsu и HP имеют яркость более 300 кд/м2. Новая панель не привносит никаких улучшений в этом плане. 

К тому же, стали заметны засветы в углах дисплея, пусть это и не особо бросается в глаза во время работы.

216
cd/m²
213
cd/m²
216
cd/m²
200
cd/m²
227
cd/m²
201
cd/m²
209
cd/m²
207
cd/m²
210
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 227 cd/m² В среднем: 211 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 223 cd/m²
Контрастность: 1195:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø6.5
54.4% sRGB (Argyll 3D) 34.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
Dell Latitude 5490-TD70X
AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 5480
LG Philips LGD0553, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
AUO123D, , 1920x1080, 14
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Fujitsu LifeBook U747
LG LP140WF3, , 1920x1080, 14
Response Times
23%
22%
20%
1%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.9 (23.6, 23.3)
32.8 (14, 18.8)
30%
39 (20, 19, Plateau)
17%
38 (20, 18)
19%
41.6 (20.4, 21.2)
11%
36 (16.4, 19.6)
23%
Response Time Black / White *
31.2 (18, 13.2)
26.4 (5.2, 21.2)
15%
23 (6, 17, Plateau)
26%
25 (14, 11)
20%
34 (9.6, 24.4)
-9%
23.2 (12.4, 10.8)
26%
PWM Frequency
Параметры экрана
-3%
-60%
14%
-9%
10%
Яркость в центре
227
215.9
-5%
346
52%
275
21%
306
35%
291
28%
Brightness
211
205
-3%
317
50%
253
20%
287
36%
296
40%
Brightness Distribution
88
90
2%
86
-2%
85
-3%
88
0%
84
-5%
Уровень чёрного *
0.19
0.22
-16%
0.86
-353%
0.25
-32%
0.3
-58%
0.32
-68%
Контрастность
1195
981
-18%
402
-66%
1100
-8%
1020
-15%
909
-24%
Colorchecker DeltaE *
5.6
5.1
9%
8.64
-54%
3.49
38%
6.2
-11%
4.3
23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
22.4
15.6
30%
13.58
39%
6.77
70%
13.6
39%
7.5
67%
DeltaE для серого *
2.4
4
-67%
11.24
-368%
4.91
-105%
5.8
-142%
4.3
-79%
Гамма
2.44 98%
2.41 100%
2.62 92%
2.39 100%
2.04 118%
2.31 104%
CCT
6506 100%
6856 95%
12530 52%
6271 104%
6277 104%
6529 100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
34.5
41.96
22%
52
51%
59
71%
39.62
15%
55.46
61%
Color Space (Percent of sRGB)
54.4
61.15
12%
80
47%
91
67%
61.44
13%
84.77
56%
Среднее значение
10% / 1%
-19% / -47%
17% / 15%
-4% / -7%
18% / 12%

* ... меньше = лучше

Тем не менее, контраст и уровень черного стали чуть лучше. На 16-18% лучший результат также превосходит показатели других участников. Яркий дисплей установленный в ноутбуке от HP, к примеру, гораздо хуже по другим показателям и сильно отстает от всех участников сравнения. Хотя бы частично, такие результаты компенсируют низкую яркость.  Оттенки серого тоже в норме, новая панель удачна и в этом плане. 

По некоторым показателям, к сожалению, дисплей стал хуже предшественника: отклонения цветопередачи гораздо выше, равно как и время отклика. Вдобавок ко всему, покрытие цветового пространства уменьшилось - 54.4% sRGB и 34.5% AdobeRGB - далекие от хорошего уровня результаты, благодаря которым Latitude заслуживает последнее место в таблице. 

Можно заключить, что новый дисплей - это одно из слабых мест Latitude 5490, несмотря на то, что Dell все же поменяли дисплей. Наше главное замечание к предшественнику - низкая яркость, осталось неизменным и здесь. Новый дисплей лучше в плане контраста и уровня черного, но отклонение цвета, время отклика и цветопередача стали значительно хуже.

Оттенки серого
Оттенки серого
Насыщенность
Насыщенность
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого после калибровки
Оттенки серого после калибровки
Насыщенность после калибровки
Насыщенность после калибровки
ColorChecker после калибровки
ColorChecker после калибровки
sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Под прямыми солнечными лучами
Под прямыми солнечными лучами

Высокая яркость, хороший контраст и матовый дисплей - вот что нужно для нормальной работы с ноутбуком на улице. Latitude 5490 сильно проигрывает по первому параметру. И хоть хороший контраст и уровень черного частично компенсируют проблему, этого недостаточно. Другие устройства лучше подготовлены к использованию на солнце. Так что если захотите поработать на улице с Dell, придется найти местечко в тени. 

В целом очень жаль, что производитель, обратив внимание на улучшение автономности, совсем забывает о дисплее.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
31.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23.6 ms стадия 1
↘ 23.3 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 75% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8895 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Как обычно в IPS панелях, углы обзора хороши. Под большим углом цвета слегка блекнут. Уровень яркости также меняется в зависимости от угла обзора. Потому, чтобы получить максимальную яркость, придется подобрать “правильный” угол дисплея.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Учитывая конфигурацию, Dell предлагает хороший офисный ноутбук. Процессор установленный в предшественнике заменен на новый более быстрый, но сохранивший энергоэффективность. Встроенная графика практически не изменилась с прошлого поколения. 8 ГБ памяти и SSD достаточно для большинства сценариев использования. На бумаге такие характеристики выглядят идеальными для бизнес ноутбука и должны обеспечивать высокую производительность. 

Тут стоит отметить, что большинство упомянутых в этом обзоре компонентов не устанавливаются по умолчанию. Потому производительность будет различаться в зависимости от конфигурации. Базовая модель несет всего 4 ГБ памяти. Это значит, что в зависимости от конфигурации вы можете получить отличные от наших впечатления и результаты работы ноутбука.

LatencyMon results show latency
LatencyMon results show latency

К несчастью, при тестировании обнаружились задержки. Приложение LatencyMon показывает, что у ноутбука могут быть проблемы с воспроизведением аудио в реальном времени. Это может привести к “обрезанию” звука и переполнениям буфера. Проблема скорее всего заключается в слишком долгой работе обработчика прерываний в звуковом драйвере. На нашем образце использовалась последняя версия драйвера, а значит в Dell должны исправить эту проблему в будущем. Отключение беспроводного модуля также не решает проблему.

Процессор

Установленный здесь процессор Intel Core i5-8350U достаточно энергоэффективный, и как представитель семейства Kaby Lake Refresh должен легко справиться с большинством бизнес-задач, имея на борту 4 ядра с поддержкой многопоточности. В Latitude 5480 был установлен i7-7600U всего с двумя ядрами, способными обрабатывать 4 потока. Новый процессор обрабатывает в два раза больше потоков за один и тот же промежуток времени. Отдать за это придётся несколько сотен МГц максимально достижимой рабочей частоты: теперь это 3.6 ГГц против 3.9 ГГц. 

На графике результатов теста Cinebench можно увидеть достаточно резкое снижение производительности после первой итерации теста, что продолжается с последующими повторениями теста. Запускается троттлинг, турбо частоты используются все реже. Одна из причин такого поведения - это ограничение электропотребления ЦП в 25 Вт, что позволяет запускать максимальные турбо-частоты лишь на 28 секунд, далее ограничивая процессор до 2.8 - 2.9 ГГц. В действительности разница будет не так заметна, как на графике - ноутбук теряет лишь 6% производительности. 

При работе от батареи разрыв в производительности увеличивается. После отключения 5490 от сети питания, многопоточный тест выявил снижение производительности примерно на 45%, а для теста на одном ядре разница составила 55%. Тому причиной высокая степень троттлинга.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15, работа от батареи
Cinebench R15, работа от батареи
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

По сравнению с соперниками производительность нашего ноутбука вполне соответствует ожиданиям. В одноядерном тесте предшественник показывал лучшие результаты благодаря более высокой частоте. Тем не менее, в этой категории наш 5490 на втором месте рядом с Acer. Многоядерный тест ставит наш ноутбук на первое место, ведь предшественник и соперники показали себя на 41-46% хуже.

Можно сделать вывод, что в общем производительность на высоком уровне. Если посмотреть на результаты тестирования в более старом Cinebench R11.5, получим похожие результаты: если тест привязан к частоте - предшественник вырывается вперед на 15%, если же нагрузка идет на все ядра, то 5490 лидирует с разницей в 46-50%.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
3DMark 2006
3DMark 2006
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼100% +13%
Average Intel Core i5-8350U
  (128 - 153, n=6)
146 Points ∼91% +3%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel Core i7-7500U
142 Points ∼88% 0%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
142 Points ∼88%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼81% -8%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼78% -11%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
119 Points ∼74% -16%
Average of class Office
  (20 - 178, n=453)
107 Points ∼66% -25%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
599 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8350U
  (332 - 625, n=6)
523 Points ∼87% -13%
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
355 Points ∼59% -41%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel Core i7-7500U
341.43 Points ∼57% -43%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼55% -45%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼55% -45%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼54% -46%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=457)
309 Points ∼52% -48%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
1.87 Points ∼100% +15%
Average Intel Core i5-8350U
  (1.62 - 1.71, n=2)
1.665 Points ∼89% +3%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
1.62 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
1.46 Points ∼78% -10%
Average of class Office
  (0.23 - 2.04, n=414)
1.117 Points ∼60% -31%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
7.33 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8350U
  (5.95 - 7.33, n=2)
6.64 Points ∼91% -9%
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
3.98 Points ∼54% -46%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼50% -50%
Average of class Office
  (0.26 - 11.6, n=586)
2.7 Points ∼37% -63%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
7593 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8350U
 
7593 Points ∼100% 0%
Average of class Office
  (0.4 - 9027, n=428)
4212 Points ∼55% -45%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
28684 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8350U
 
28684 Points ∼100% 0%
Average of class Office
  (1.51 - 29780, n=425)
9593 Points ∼33% -67%
Cinebench R10 Shading 64Bit
8441 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19640
Cinebench R10 Shading 32Bit
6232
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5152
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7593 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28684 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
43.28 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.33 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.62 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
599 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.16 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
?

Общая производительность

Чтобы оценить производительность системы в целом, взглянем на результаты PCMark 8 home и work тестов. Наш Latitude 5490 набирает убедительное количество баллов, но предшественник все же показывает лучшие результаты. Такое могло произойти из-за более высоких рабочих частот или других факторов, вроде модели установленного SSD. 

Наш Latitude оборудован так, чтобы в режиме ежедневной нагрузки, использования офисного ПО и веб-серфинга не чувствовалось притормаживаний, а работа была плавной и быстрой.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
4992 Points ∼100% +5%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (4764 - 4906, n=4)
4803 Points ∼96% +1%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
4774 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4667 Points ∼93% -2%
Fujitsu LifeBook U747
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
4653 Points ∼93% -3%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
HD Graphics 620, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4639 Points ∼93% -3%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4572 Points ∼92% -4%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=290)
3923 Points ∼79% -18%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3913 Points ∼100% +6%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
3695 Points ∼94%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3063 - 3776, n=5)
3571 Points ∼91% -3%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
HD Graphics 620, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3515 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3507 Points ∼90% -5%
Fujitsu LifeBook U747
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3506 Points ∼90% -5%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3486 Points ∼89% -6%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=333)
2992 Points ∼76% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3695 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4774 баллов
?

Хранение данных

Предустановленное ПО
Предустановленное ПО

За хранение данных в ноутбуке отвечает 512 ГБ SSD от Toshiba. В системе предустановлено программное обеспечение от Dell и стандартные приложения Windows 10. Пользователю доступно 450 ГБ пространства на диске. 

Из-за использования интерфейса SATA III скорости обмена данными с примененным здесь накопителем типоразмера M.2 2280 сравнительно низкие. SSD у конкурентов, это HP и Lenovo, используют интерфейс NVMe, что очень положительно сказывается на их скоростных характеристиках. В итоге результат Latitude достаточно средний. Точно такие же результаты показал SSD в предшественнике, как и накопители в ноутбуках от Acer с Fujitsu, за незначительными различиями. Двукратная разница в производительности в сравнении с предложениями HP и Lenovo очень заметна в тестах. Зато в реальном мире она практически незаметна, за исключением тех случаев, когда предстоит копировать большие объемы данных. 

Так как предшественник использует почти тот же SSD, плохой результат в PCMark 8 скорее всего связан не с системой хранения, а с чем-то другим.

AS SSD
AS SSD
Crystaldiskmark 3
Crystaldiskmark 3
Crystaldiskmark 5
Crystaldiskmark 5
Dell Latitude 5490-TD70X
Toshiba KSG60ZMV512G
Dell Latitude 5480
Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Fujitsu LifeBook U747
Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0
-6%
131%
1%
100%
6%
Write 4k QD32
300.2
207.2
-31%
410.2
37%
265.2
-12%
425.4
42%
249.7
-17%
Read 4k QD32
295.6
380.3
29%
512.9
74%
351.3
19%
496.2
68%
399.1
35%
Write 4k
88.96
114.8
29%
157.1
77%
85.55
-4%
134.6
51%
87.8
-1%
Read 4k
27.34
24.66
-10%
61.38
125%
32.88
20%
55.46
103%
35.73
31%
Write 512
360.7
265.5
-26%
803.5
123%
263.5
-27%
861.6
139%
283.4
-21%
Read 512
410.1
408.1
0%
921.8
125%
562.4
37%
810.6
98%
396.7
-3%
Write Seq
425
264.8
-38%
1263
197%
267.2
-37%
1076
153%
497.8
17%
Read Seq
465.1
469.4
1%
1819
291%
517.6
11%
1155
148%
504
8%
Toshiba KSG60ZMV512G
Sequential Read: 465.1 MB/s
Sequential Write: 425 MB/s
512K Read: 410.1 MB/s
512K Write: 360.7 MB/s
4K Read: 27.34 MB/s
4K Write: 88.96 MB/s
4K QD32 Read: 295.6 MB/s
4K QD32 Write: 300.2 MB/s

Видеокарта

В нашей конфигурации Latitude 5490 не установлена дискретная графика. Доступна установка дискретной видеокарты GeForce 930MX в любую выбранную конфигурацию. За графику в нашей модели отвечает Intel UHD Graphics 620. Этот ГП подойдет для простеньких игр при низком разрешении экрана, хоть это и не типичная для нашего ноутбука задача. Такой видеокарты должно хватить для обработки видео или работы в графических редакторах. 

Во время тестирования в 3DMark 2011 и 2013, Latitude 5490 показал приемлемые результаты. Latitude 5480 был в графических тестах быстрее, но всех остальных участников таблицы сегодняшний ноутбук Dell обходит с преимуществом в несколько процентов. Минимальное превосходство предшественника может быть связано с его двухканальной конфигурацией памяти. Использование дополнительного слота оперативной памяти должно также улучшить производительность ГП и в 5490. 

При работе от батареи производительность ГП снижается на 10%.

3DMark 2011
3DMark 2011
3DMark 2013 Cloud Gate
3DMark 2013 Cloud Gate
3DMark 2013 Fire Strike
3DMark 2013 Fire Strike
3DMark 2013 Fire Strike, работа от батареи
3DMark 2013 Fire Strike, работа от батареи
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1685 Points ∼100% +4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (990 - 1915, n=79)
1640 Points ∼97% +1%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1617 Points ∼96%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1462 Points ∼87% -10%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1432 Points ∼85% -11%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1413 Points ∼84% -13%
Fujitsu LifeBook U747
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1409 Points ∼84% -13%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=578)
1186 Points ∼70% -27%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average Intel UHD Graphics 620
  (732 - 1336, n=70)
1064 Points ∼100% +8%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1027 Points ∼97% +5%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
981 Points ∼92%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=413)
905 Points ∼85% -8%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
821 Points ∼77% -16%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
818 Points ∼77% -17%
Fujitsu LifeBook U747
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
799 Points ∼75% -19%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
738 Points ∼69% -25%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
8740 Points ∼100% +6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (5562 - 10493, n=72)
8621 Points ∼99% +5%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8226 Points ∼94%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7264 Points ∼83% -12%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6864 Points ∼79% -17%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6824 Points ∼78% -17%
Fujitsu LifeBook U747
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6803 Points ∼78% -17%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=457)
6371 Points ∼73% -23%
3DMark 11 Performance
1770 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
7903 баллов
3DMark Fire Strike Score
918 баллов
?

Игры

Игры обычно не приоритетная задача для бизнес ноутбуков, и без дискретной видеокарты, на нашем 5490, в лучшем случае, можно запустить простые игры при низком разрешении. 

В "Rise of the Tomb Raider", например, набирается всего 18 кадров в секунду даже на минимальных настройках качества. 

"The Witcher 3" демонстрирует похожие результаты - 15 к/с. Играть при этом практически невозможно. 

Менее требовательная "Rocket League" слегка исправляет ситуацию. Становится возможным провести короткую игровую сессию в перерыве от работы, хоть и с минимальными настройками. Правда, с Full HD разрешением играть абсолютно невозможно даже на минимальных настройках качества графики.

мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 14.619.63fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 18.6811.15.5fps
Rocket League (2017) 57.35421.4715.01fps

Углубленное сравнение с остальными участниками не обязательно, так как ни один из них не способен предложить значительно большую графическую производительность. Разница минимальна и большинство игр работают (слово “играются” здесь не уместно) с большим трудом. 

В "Rise of the Tomb Raider" у Latitude превосходство в 1 (просто 1) кадр перед Lenovo, Acer, и Fujitsu при минимальных настройках качества. На средних настройках Lenovo слегка вырывается вперед. Высокие настройки мы не пробовали выставлять по причине полной бессмысленности данного действа. 

В "The Witcher 3" ноутбук Dell на 10-13% впереди предложений Lenovo и HP. В любом случае, играть невозможно на любом из устройств. 

Мы пришли к выводу, что гейминг без дискретного ГП в наше время практически невозможен. Этот факт, конечно же, не ставит крест на бизнес ноутбуках. Вдобавок можно сказать, что любители казуальных игр не увидят в слабой графической подсистеме особых проблем.

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Average of class Office
  (4.2 - 32, n=44)
10.6 fps ∼100% +93%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.9 - 32, n=19)
7.83 fps ∼74% +42%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
5.5 fps ∼52%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
HD Graphics 620, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5.216 fps ∼49% -5%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Average of class Office
  (31 - 49.3, n=59)
15.5 fps ∼100% +40%
Average Intel UHD Graphics 620
  (9.32 - 49.3, n=27)
13.1 fps ∼85% +18%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
12.6 fps ∼81% +14%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
11.1 fps ∼72%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
HD Graphics 620, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
9.939 fps ∼64% -10%
1024x768 Lowest Preset
Average of class Office
  (6.2 - 111, n=80)
24.4 fps ∼100% +31%
Average Intel UHD Graphics 620
  (15.5 - 111, n=36)
22.3 fps ∼91% +19%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
18.68 fps ∼77%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
17.8 fps ∼73% -5%
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
HD Graphics 620, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
17.095 fps ∼70% -8%
Fujitsu LifeBook U747
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
14.45 fps ∼59% -23%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Average of class Office
  (13.2 - 29, n=10)
18.2 fps ∼100% +21%
Average Intel UHD Graphics 620
  (13.2 - 22.2, n=6)
17.7 fps ∼97% +18%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
15.01 fps ∼82%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Average of class Office
  (17.7 - 43.7, n=12)
26.8 fps ∼100% +25%
Average Intel UHD Graphics 620
  (13.1 - 33.8, n=8)
26 fps ∼97% +21%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
21.47 fps ∼80%
1920x1080 Performance
Average of class Office
  (39.6 - 80.4, n=5)
51.8 fps ∼100% +26%
Average Intel UHD Graphics 620
  (41.2 - 59.8, n=4)
48.4 fps ∼93% +17%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
41.2 fps ∼80%
1280x720 Performance
Average Intel UHD Graphics 620
  (20.7 - 89.7, n=8)
60 fps ∼100% +5%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
57.354 fps ∼96%
Average of class Office
  (12.6 - 122, n=19)
54.9 fps ∼92% -4%
The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Office
  (5.8 - 34, n=39)
15.5 fps ∼100% +61%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8 - 10.7, n=10)
9.65 fps ∼62% 0%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
9.63 fps ∼62%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Office
  (8.3 - 59, n=61)
20.2 fps ∼100% +38%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
14.61 fps ∼72%
Average Intel UHD Graphics 620
  (9.59 - 17.3, n=13)
14.6 fps ∼72% 0%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
13.3 fps ∼66% -9%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
12.9 fps ∼64% -12%

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Наш Latitude 5490 по большей части беззвучен в состоянии простоя, вентилятор редко начинает вращаться. Его поведение меняется под нагрузкой. Устройство нельзя назвать особо шумным при умеренной нагрузке, разве что шум слегка заметнее, чем остальных участников. Под высокой нагрузкой вентилятор начинает усиленно вращаться, создавая наиболее слышимый, среди всех участников, шум. И все же, по сравнению с предшественником, издающим ужасный шум под полной нагрузкой, заметно огромное улучшение. После закрытия приложения нагружающего систему, вентилятор еще долго вращается на максимальных оборотах.

Помимо этого, никаких других звуков ноутбук не издает. Шум вентилятора может достаточно сильно отвлекать некоторых пользователей. Во время обычной офисной работы вентилятор работает редко.

Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, 7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
HD Graphics 620, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Fujitsu LifeBook U747
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
Уровень шума
-7%
0%
1%
7%
8%
off / environment *
28.8
31
-8%
30.6
-6%
28
3%
28.2
2%
Мин. в простое *
28.8
29.6
-3%
31
-8%
30.6
-6%
28
3%
28.2
2%
В простое, сред. *
28.8
29.6
-3%
31
-8%
30.6
-6%
28
3%
28.2
2%
В простое, макс. *
30.9
29.6
4%
31
-0%
31
-0%
29.4
5%
28.2
9%
Нагрузка, сред. *
35.6
42
-18%
33.5
6%
34.5
3%
31.4
12%
31.2
12%
Нагрузка, макс. *
41.4
47.1
-14%
33.7
19%
32.4
22%
34.6
16%
33
20%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.8 / 28.8 / 30.9 дб
Нагрузка
35.6 / 41.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.229.333.429.331.334.22528.628.429.728.43228.63131.331.432.128.732.131.34029.329.429.929.427.429.35027.32625.427.625.827.36325.82626.125.524.725.88029.825.626.325.124.729.810025.425.325.923.624.225.412523.924.125.124.523.423.916025.524.625.223.323.325.520026.425.324.523.722.826.425025.323.422.521.72125.331527.223.423.219.819.827.240029.924.4232018.529.95003227.22419.117.83263028.124.42217.81728.180030.425.621.317.31730.4100030.726.321.416.616.130.7125029.323.920.216.415.929.3160029.423.919.815.815.629.4200028.823.119.316.115.628.8250028.424.118.11615.628.431503223.617.916.31632400031.62318.216.616.431.6500028.320.717.516.816.728.363002720.118.518.116.927800025.219.218.818.317.225.21000022.519.920.319.417.422.51250019.119.519.819.317.419.11600017.918.218.418.117.117.9SPL41.435.63229.528.841.4N3.92.41.71.31.23.9median 28.1Dell Latitude 5490-TD70Xmedian 23.9median 20.3median 18.1median 17.1median 28.1Delta2.31.62.22.41.82.336.735.938.33736.733.333.936.13433.332.133.333.130.732.136.934.637.736.936.930.432.133.531.130.430.534.736.430.830.53232.630.5303232.332.229.528.532.326.126.426.425.326.126.725.727.325.526.72627.22725.92624.524.624.323.724.52424.624.823.92422.722.522.622.122.722.622.722.721.422.621.621.721.720.521.621.922.121.12021.922.122.22019.322.121.922.119.518.721.922.722.919.218.222.723.523.6191823.52221.818.717.9222019.818.417.82019.919.818.317.819.918.718.518.117.918.718.217.918.117.818.218.11818.117.918.118.217.817.917.718.218.417.817.917.518.418.817.817.917.618.833.533.531.931.133.5221.71.62median 22HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABDmedian 22.1median 19.5median 18.7median 222.12.62.92.22.1hearing rangehide median Fan Noise

Нагрев

Часовой стресс-тест
Часовой стресс-тест

Несмотря на то, что в режиме простоя вентилятор редко задействован, температура практически не превышает 25 °C. Как и упоминалось, вентилятор набирает существенные обороты под нагрузкой, и при взгляде на ситуацию с нагревом, становится понятно почему. Палуба остается относительно прохладной, а вот нижний корпус нагревается до 45 °C. Это делает использование ноутбука на коленях затруднительным. Под нагрузкой Latitude в любом случае должен стоять на столе, так как вентилятор втягивает воздух снизу. 

Используя тяжелую нагрузку в виде Prime95 и FurMark, запущенных одновременно на час, мы можем выявить максимальные температуры и уровень троттлинга. После часового прогона тестов температуры ядер находились на отметке 60 °C, показывая хорошую эффективность системы охлаждения. Правда, производительностью пришлось пожертвовать: частота снижалась до 1.8 ГГц от возможного максимума в 3.6 ГГц. К счастью, такой сценарий редко происходит, при обычном использовании троттлинг не должен задействоваться.

Температура палубы под нагрузкой
Температура палубы под нагрузкой
Температура нижнего корпуса под нагрузкой
Температура нижнего корпуса под нагрузкой
Температура вентиляционного отверстия под нагрузкой
Температура вентиляционного отверстия под нагрузкой
Макс.
 37.2 °C34.9 °C32.7 °C 
 38.3 °C34.8 °C27.6 °C 
 31.2 °C26.9 °C24 °C 
Максимум: 38.3 °C
В среднем: 32 °C
27.1 °C43 °C43.3 °C
27.5 °C40.2 °C44.7 °C
22.2 °C25.4 °C25.5 °C
Максимум: 44.7 °C
В среднем: 33.2 °C
Блок питания (макс)  41.6 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Voltcraft IR-900

Акустическая система

По сравнению с предложениями других производителей, динамики в Dell не так уж плохи. А уж учитывая габариты ноутбука и тот факт, что динамики у большинства ноутбуков слабоваты, те, что находятся в 5490 вообще очень хороши. Хороший объем звука, линейные и сбалансированные средние и высокие частоты. 

Нормальное воспроизведение басов, естественно, отсутствует, что приводит к жесткому звучанию на максимальном уровне громкости. Потому мы рекомендуем пользоваться наушниками вместо динамиков. Для этого есть комбинированный аудио разъем, без отдельного микрофонного входа.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.334.52532343132.136.34027.434.25025.834.36324.734.68024.737.710024.244.112523.447.916023.352.220022.859.12502158.631519.859.540018.565.250017.870.26301773.48001778.9100016.179.3125015.976.4160015.677.1200015.676.4250015.673.531501674.8400016.471.9500016.780.4630016.982.3800017.2811000017.476.71250017.4721600017.164.8SPL28.889.7N1.283.2median 17.1Dell Latitude 5490-TD70Xmedian 73.4Delta1.88.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 5490-TD70X

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 47%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Тестируемый Latitude 5490 каким-то образом обладает одновременно хорошим и ужасным энергопотреблением. В состоянии простоя устройство довольствуется минимальным количеством энергии, а под нагрузкой потребляет во весь аппетит. Максимальный показатель энергопотребления - 67 Вт, был замечен всего на несколько секунд. К слову, потребление под высокой нагрузкой остается в рамках 43-45 Вт. Выходит, Latitude потребляет больше своих конкурентов, но вместе с тем предлагает больше производительности.

Зарядное устройство
Зарядное устройство

Зарядное устройство радует малыми габаритами, обеспечивая питание мощностью до 65 Вт. Так как максимальное значение в 67 Вт достигается очень редко и обычно энергопотребление находится на уровне 45 Вт - запас по мощности хороший.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.34 / 0.96 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.3 / 5.54 / 6.59 Вт
Нагрузка midlight 42.4 / 67.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 5480
7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 14
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
7500U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14
Fujitsu LifeBook U747
7200U, HD Graphics 620, Samsung MZYTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 14
Энергопотребление
-12%
14%
-16%
14%
-4%
В простое, мин. *
3.3
6.64
-101%
2.9
12%
4.8
-45%
3.21
3%
4.11
-25%
В простое, сред. *
5.54
6.67
-20%
5.6
-1%
7.9
-43%
6.15
-11%
7.87
-42%
В простое, макс. *
6.59
7.78
-18%
8.15
-24%
10.7
-62%
6.82
-3%
8.74
-33%
Нагрузка, сред. *
42.4
30.83
27%
30.6
28%
35
17%
28.5
33%
30.2
29%
Нагрузка, макс. *
67.6
31.7
53%
31
54%
31.6
53%
34.5
49%
32.4
52%

* ... меньше = лучше

Зная о противоречивостях в энергопотреблении, не станем сильно удивляться зависимости времени автономной работы от текущего сценария использования ноутбука. Для анализа времени работы от батареи, мы использовали такие тесты: 

Тест на чтение. С помощью этого теста мы попытались получить максимально возможное время работы от батареи, используя BatteryEater. Подсветка была установлена на минимум, все коммуникации отключены, план электропитания “Экономия энергии”. В этом тесте Dell продержался невероятные 26 часов. Это самый высокий показатель за все время наших тестов. 

Веб-серфинг по WiFi. Этот тест ближе к реальным условиям использования. План электропитания “Сбалансированный”, яркость установлена на 150 кд/м2, WiFi включен. Используется скрипт для доступа к различным сайтам каждую минуту, иногда воспроизводится видео на YouTube. В этом тесте автономность 5490 достигла 15 часов, что очень впечатляет. 

Воспроизведение видео. Схема питания “Экономия энергии”, яркость снова установлена на 150 кд/м2 и все модули связи отключены. Зацикленное воспроизведение H.264 видео. В этом тесте Latitude выдержал 13 часов и 11 минут, еще один прекрасный результат. 

Нагрузка. Попытаемся выяснить минимальное время работы от батареи, применив высокую нагрузку. Снова используется BatteryEater, но теперь в режиме “классический тест”. Яркость установлена на максимум, все модули связи включены, план электропитания “Высокая производительность”. Тест смог опустошить батарею Dell Latitude 5490 за 97 минут. Это показывает, что под нагрузкой энергопотребление взлетает до небес. 

Можно заключить, что время автономной работы Latitude в реальных условиях очень впечатляет и является одним из главных его преимуществ. Но не возлагайте большие надежды на этот параметр. Устройство показывает лучшие результаты по сравнению с другими, если на нем читать, смотреть видео или просматривать веб-сайты, чего не скажешь о использовании под нагрузкой, где ноутбук показывает худшие результаты. 

Dell интегрировали фирменный план энергопотребления, дающий хороший баланс между производительностью и временем автономной работы, как альтернативу встроенному режиму “Сбалансированный”. Так как наши тесты проводились по большей части в режиме “Экономия энергии”, мы не можем подтвердить или опровергнуть эффективность фирменного плана энергопотребления от Dell.

Автономная работа
Без нагрузки
25час. 56мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14час. 57мин.
1080p-видео
13час. 11мин.
Макс. расход энергии
1час. 37мин.
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, 68 Вт⋅ч
Dell Latitude 5480
7600U, HD Graphics 620, 68 Вт⋅ч
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, HD Graphics 620, 51 Вт⋅ч
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0
7500U, HD Graphics 620, 54 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
7200U, HD Graphics 620, 48 Вт⋅ч
Fujitsu LifeBook U747
7200U, HD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Average of class Office
 
Время работы
21%
1%
-12%
-20%
-30%
-41%
В простое
1556
1448
-7%
1155
-26%
1087
-30%
782
-50%
553 (101 - 1857, n=759)
-64%
Воспр. видео H.264
791
591
-25%
623
-21%
490
-38%
407 (139 - 791, n=140)
-49%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
897
964
7%
571
-36%
672
-25%
438
-51%
430
-52%
408 (105 - 964, n=271)
-55%
Нагрузка и 100% яркости
97
159
64%
184
90%
115
19%
110
13%
117
21%
101 (37 - 259, n=701)
4%

Вердикт

За

+ крепкий корпус
+ защищаюшая от пыли окантовка
+ угол открытия 180 градусов
+ слот для SIM карт
+ быстрый кардридер
+ широкий набор подключений
+ тишина во время простоя
+ низкое потребление во время простоя
+ время автономной работы с легкой нагрузкой

Против

- достаточно тяжелый
- Thunderbolt 3 отсутствует по умолчанию
- почти все функции защиты отсутствуют по умолчанию
- подсветка клавиатуры отсутствует по умолчанию
- темный дисплей
- проблема с задержками в драйвере
- не всегда быстрее предшественника
- средний SSD
- энергопотребление и шум под нагрузкой
Тестовый образец Dell Latitude 5490 предоставлен Cyberport
Тестовый образец Dell Latitude 5490 предоставлен Cyberport

У Dell Latitude 5490 много положительных качеств, особенно для компаний и их штата: для офисного использования он очень эффективный и тихий благодаря редко задействуемому вентилятору. Качественные и современные устройства ввода – тоже очень хорошо. Но наибольшая заслуга ноутбука - невероятно длительное время работы от батареи, позволяющее весь день работать с не сильно требовательными задачами. Широкий набор дополнительных возможностей безопасности и защиты, также может стать хорошим аргументом в пользу покупки.

Вот почему нас так расстраивает, что Dell не исправил главный недостаток предшественника - темный дисплей. И хоть контраст и черный цвет слегка улучшился, ему все равно сильно не хватает яркости. К тому же, он страдает плохим временем отклика и слабой цветопередачей. Шум вентилятора под нагрузкой тоже мог бы быть тише. 

Целевая аудитория Latitude 5490 - это, несомненно, компании и их персонал. Выбирать желаемую конфигурацию на официальном сайте стоит внимательно, чтобы не потеряться среди обилия доступных вариаций. Для тех, кто меньше озабочен вопросом безопасности, есть более доступные, легкие, менее габаритные и не такие шумные под нагрузкой альтернативы. Ну а те, кто заинтересован, получат защищенный, надежный и безотказный деловой ноутбук с, к сожалению, слабой подсветкой дисплея.

Наш 5490 немного тоньше предшественника и, увы, Kaby Lake Refresh редко демонстрирует лучший уровень производительности в реальных условиях. В большинстве приложений прошлогодний 5480 действительно немного быстрее. Возможно, стоит переключить внимание на него, если только не забывать о его шумности под нагрузкой.

Dell Latitude 5490-TD70X - 04/03/2018 v6
Christian Hintze

Внешний вид
81 / 98 → 82%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
83%
Интерфейсы
65 / 80 → 81%
Портативность
67 / 20-67 → 99%
Автономность
96%
Дисплей
82%
Игры и 3D
51 / 68 → 76%
Процессор
88 / 92 → 96%
Охлаждение
93%
Бесшумность
93%
Аудиосистема
64%
Камера
46 / 85 → 54%
Средний балл
76%
86%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell Latitude 5490 (i5-8350U, FHD). Обзор от Notebookcheck
Christian Hintze, 2018-03- 7 (Update: 2018-05-15)