Notebookcheck

Ноутбук Dell G7 15 (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Старый новый ноутбук. Игровые решения начального уровня от Dell сменили брендинг, но суть от этого не изменилась. Тем не менее, возникает вопрос: сможет ли G7 удержать то же высочайшее соотношение цены и качества, что было у сверхпопулярного Inspiron 15 7577? Давайте же выясним вместе, в нашем подробном обзоре.

Со времен выпуска серии Inspiron 15 7000 в 2015 году, компания Dell обеспечила себе отличные показатели присутствия в сегменте бюджетных игровых ноутбуков. С тех пор, каждый год мы наблюдали выход нового Inspiron 15, который был лучше предыдущих. И вот, в середине 2018 произошли серьезные перемены: в Dell решили избегать дальнейшей ассоциации Inspiron с игровыми решениями и сформировали для них отдельную новую G-серию. Однако, несмотря на смену брендинга, данные модели призваны выполнять те же задачи. Если говорить о G7, то тут Dell предлагает мощную и сбалансированную начинку по лучшей цене.

Недавно на обзоре у нас уже побывали младшие представители серии, в частности G3, а сегодня в тестовой лаборатории у нас оказалась старшая модель: Dell G7. Данный 15-дюймовый игровой ноутбук является идейным продолжением Inspiron 15 7577, но обладает несколькими заметными улучшениями, которые и отличают его от последнего. Так, в качестве процессора может выступать одна из свежих моделей семейства Intel Coffee Lake (вплоть до Core i9). За отображение графических шедевров отвечает видеокарта Nvidia GTX 1060 Max-Q. И, как ни странно, при всем при этом цена новинки на $100 меньше, чем у Inspiron 15. Ноутбук в тестовой конфигурации включает Intel Core i7-8750H, GTX 1060 Max-Q и другие крутые штуки, а стоимость такого оснащения составляет $1100.

На сегодняшний день рынок бюджетных игровых ноутбуков наводнили устройства с предельно мощной для такой категории начинкой. Именно поэтому, у Dell G7 прямо нет отбоя от конкурентов. Мы осторожно подошли к подбору соперников и вот какой список в итоге получился: предшественник Inspiron 15 7000 7577, Acer Helios 300, Asus FX503VM, HP Omen 15t и Lenovo Legion Y530. Посмотрим, какой из ноутбуков больше всех заслуживает звание “нажитого непосильным трудом”. 

Dell G7 15-7588
Процессор
Intel Core i7-8750H, 6-core / 12-thread
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q - 6144 Мбайт, Ядро: 1265 МГц, Память: 2002 МГц, GDDR5, Nvidia GeForce Game Ready Driver 398.36, Nvidia Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2400/PC-19200, 2x8 GB
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LG Philips LGD053F, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
SK hynix SC311 SATA, 256 Гбайт 
, 128 GB SATA SSD + 1 TB 5400 RPM HDD, 1036 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Combo headphones/microphone, картридер: Half-sized SD/SDHC/SDXC card reader, датчик освещённости
Коммуникации
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 24.95 x 389 x 274.7
Аккумулятор
56 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2x 2W, Waves MaxxAudio® Pro, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.63 Кг
Стоимость
1100 USD

 

Дизайн и особенности

Как и у всех предыдущих среднеуровневых игровых ноутбуков от Dell, корпус G7 почти весь выполнен из пластика. Новая модель позаимствовала большое количество черт  Inspiron 15 7000 7577, сохранив рубленную переднюю грань корпуса и красиво оформленные вентиляционные решетки с массивными ребрами, к которым добавились приятные цветовые акценты. Ноутбук доступен в двух расцветках: серо-голубой и бело-голубой (которая и попала к нам на обзор). Последняя, по нашему мнению наиболее выигрышная и отлично выделяет устройство на фоне остальных бюджетных игровых решений. Софт-тач покрытие придает ноутбуку приятный внешний вид и отлично скрывает отпечатки и разводы на поверхности корпуса. Примечание редакции: на данный момент также появились серо-красная и красная расцветки.

Несмотря на то, что корпус почти целиком выполнен из пластика, прочность конструкции достаточно высокая. Основа корпуса и палуба, выполненная из магниевого сплава не поддаются скручиванию и продавливанию. Все детали отлично подогнаны друг к другу, щели на стыках отсутствуют. Тем не менее, при надавливании на правую сторону корпуса возле края слышится треск. Самым слабым местом является крышка: она очень легко прогибается и поддается скручиванию. Рамка вплотную прилегает к дисплею по всей площади - в Inspiron 7577 все было далеко не так хорошо в этом плане. Шарниры крышки отлично отрегулированы и надежно удерживают ее в выбранном положении, не позволяя ей трястись и болтаться при наборе текста. Ноутбук можно открыть одной рукой, максимальный угол раскрытия составляет 135 градусов. В целом, G7 крепко собран и сбит - в точности как его старик “брат по оружию”. Приятно видеть прочный и устойчивый корпус в данном устройстве, так как качество сборки является одним из решающих факторов при выборе бюджетного игрового ноутбука.

Как бы там ни было, ради высокого качества материалов и сборки пришлось пожертвовать надеждой на компактность и небольшой вес. Грубо говоря, G7 имеет такие же габариты, что и другие бюджетные игровые модели, но те же Lenovo Legion Y530, Asus FX503VM и Dell G3 меньше по размерам. И хотя, как мы теперь знаем, тестовый ноутбук не самый компактный в своей категории, все же в среднестатистический рюкзак он влезет. Если вы все же хотите подобрать себе что-то менее габаритное, рассмотрите варианты от Lenovo и Asus.

Оснащение

Данный ноутбук выгодно отличается своим набором портов. Звездой хит-парада становится, конечно же, совместимый с Thunderbolt 3 порт USB Type-C, которого в устройствах такой ценовой категории зачастую попросту нет. Остальные разъемы и интерфейсы расположены удачно и достаточно разнесены, чтобы близлежащие коннекторы и кабели друг другу не мешали. Разнообразие интерфейсов вполне хорошее, а если точно - присутствует весь необходимый базис: три USB порта, два видеовыхода (DisplayPort через Thunderbolt 3) и Ethernet. Большего, как показывает практика, пользователям и не нужно.

Левая сторона: замок Noble lock, разъем питания, Ethernet, USB 3.0, картридер
Левая сторона: замок Noble lock, разъем питания, Ethernet, USB 3.0, картридер
Правая сторона: аудио разъем, 2x USB 3.0, Thunderbolt 3, HDMI 1.4
Правая сторона: аудио разъем, 2x USB 3.0, Thunderbolt 3, HDMI 1.4

Картридер

Считыватель карт памяти в этом ноутбуке, прямо скажем, разочаровывает: скорости передачи данных находятся на уровне 20-30 МБ/с. Удивительного ничего нет, на самом деле - в Inspiron 15 7000 7577 ситуация была аналогичная, но это не отменяет того, что показатель по современным меркам удручающий. Еще хуже в таком свете выглядит тот факт, что слот вмещает вставленную карту памяти лишь на половину ее длины и она заметно выступает из корпуса во время работы. Тем, кто по долгу профессии много взаимодействует с картами памяти, лучше хорошенько подумать, прежде чем покупать G7. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=197)
90.6 MB/s ∼100% +302%
Asus FX503VM-EH73
 
76.47 MB/s ∼84% +239%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼84% +237%
HP Omen 15t-ce000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.5 MB/s ∼81% +226%
Dell Inspiron 15 7000 7577
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.95 MB/s ∼30% +20%
Dell G7 15-7588
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.53 MB/s ∼25%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=195)
110 MB/s ∼100% +219%
HP Omen 15t-ce000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.5 MB/s ∼80% +154%
Asus FX503VM-EH73
 
86.87 MB/s ∼79% +152%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼78% +149%
Dell G7 15-7588
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.51 MB/s ∼31%
Dell Inspiron 15 7000 7577
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.44 MB/s ∼27% -15%

Связь

Скорость беспроводного соединения хорошая. В настоящее время адаптер Intel 9560 чрезвычайно популярен среди ноутбуков на процессорах 8 поколения и произошло это явно не просто так. Скорости приема/передачи находятся в районе 650 Мбит/с; соединение стабильное: без задержек и обрывов связи.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 Мбит ∼100% +5%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
663 Мбит ∼96% 0%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
660 Мбит ∼95%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
654 Мбит ∼95% -1%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=162)
591 Мбит ∼85% -10%
HP Omen 15t-ce000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
546 Мбит ∼79% -17%
Asus FX503VM-EH73
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 Мбит ∼74% -22%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
642 Мбит ∼100%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 Мбит ∼100% 0%
HP Omen 15t-ce000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
633 Мбит ∼99% -1%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
632 Мбит ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=162)
526 Мбит ∼82% -18%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 Мбит ∼81% -19%
Asus FX503VM-EH73
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
458 Мбит ∼71% -29%

Обслуживание и гарантия

Одной из самых сильных черт ноутбуков Dell серии Inspiron 15 7000 была чрезвычайная простота их обслуживания и, к счастью, в новой модели все по-старому. Нижнюю крышку удерживает всего один винт и пара защелок, потому она очень легко снимается. После ее извлечения пользователю открывается доступ практически ко всем компонентам ноутбука: вентиляторы, беспроводной адаптер, два слота ОЗУ и накопитель - все это как на ладони. Дальнейшая разборка понадобится лишь для доступа к процессору и видеокарте, которые распаяны на материнской плате. Иначе говоря, компьютерные энтузиасты получат свои желанные пару часов с отверткой в зубах и поиски сначала не выкрученных, а затем не закрученных винтиков.

Гарантия на Dell G7 составляет 12 месяцев.

Лишь один винт удерживает нижнюю крышку
Лишь один винт удерживает нижнюю крышку
Доступ есть почти ко всем компонентам ноутбука
Доступ есть почти ко всем компонентам ноутбука

Устройства ввода

Клавиатура 

Клавиатура в данном ноутбуке проходная: клавиши слишком маленькие (15х15 мм) с относительно коротких ходом (1.4 мм). Они слишком мягко нажимаются, а пластик из которого они изготовлены по тактильным ощущениям очень дешевый. Хорошо хоть, что во время печати клавиатура не производит заметного шума. При этом, однако, клавиша пробела при нажатии издает слишком громкий щелчок. Урезанный блок стрелок-указателей очень неудобный и по качеству ничем не отличается на фоне остальных клавиш.

Двухуровневая подсветка клавиатуры в нашей модели светится голубым светом, благодаря чему эстетически вписывается в общий стиль ноутбука. В большинстве случаев она смотрится выигрышно, но в темноте конкретно давит на глаза. Синее свечение хорошо гармонирует с черной клавиатурой, но у модели в новой серой расцветке подсветка клавиатуры красная.

Тачпад 

Тачпад в новой модели скопирован из Inspiron 15 7000 7577. Клавиши встроены в поверхность, обладают коротким ходом. Нажатия, тем не менее, регистрируются четко и без задержек. Указатель перемещается с высокой точностью, а текстурированная поверхность в разы улучшает тактильные ощущения от взаимодействия. В целом, тачпад здесь лучше, чем то, что производители обычно устанавливают в свои ноутбуки.

Маленькие клавиши делают клавиатуру неудобной
Маленькие клавиши делают клавиатуру неудобной
Тачпад вполне неплох
Тачпад вполне неплох

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В тестовом образце установлен хороший IPS дисплей с Full HD разрешением. Время отклика у него оказалось наравне с другими бюджетными игровыми моделями. Очень порадовало полное отсутствие ШИМ. Контрастность не очень высокая - 738:1. Однако, как бы странно это не прозвучало, субъективно контраст хорош: достаточно глубокий черный обеспечивает кристальную чистоту картинки без серости, свойственной дешевым дисплеям.

Главной слабостью данного дисплея от LG является низкая яркость подсветки. Учитывая зафиксированный нами уровень в 250 нит, можно смело утверждать, что практически в любой обстановке даже выкрученной на максимум яркости вам будет не хватать. Как говорится, нет худа без добра: равномерность распределения подсветки довольно высокая, целых 89% и мы даже не смогли разглядеть засветов. Тем не менее, дисплей G7 уступает соперникам, тому же HP Omen 15t например.

255.5
cd/m²
258.9
cd/m²
255
cd/m²
246.5
cd/m²
250.9
cd/m²
246.5
cd/m²
230.6
cd/m²
233.3
cd/m²
238.7
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 258.9 cd/m² В среднем: 246.2 cd/m² Minimum: 15.03 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 250.9 cd/m²
Контрастность: 738:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 7.34 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.42
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.5
56% sRGB (Argyll 3D) 36% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.164
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 7000 7577
ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus FX503VM-EH73
AU Optronics B156HAN06.1, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15t-ce000
AU Optronics AUO23EB, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo Legion Y530-15ICH
B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
3%
13%
-7%
5%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.8 (16, 22.8)
35.6 (20, 15.6)
8%
36 (18.8, 17.2)
7%
36.8 (19.6, 17.2)
5%
37.6 (19.6, 18)
3%
43.6 (19.2, 24.4)
-12%
Response Time Black / White *
26.8 (14.4, 12.4)
27.6 (15.6, 12)
-3%
22 (10.4, 11.6)
18%
31.6 (18.4, 13.2)
-18%
24.8 (12.4, 12.4)
7%
32.4 (18, 14.4)
-21%
PWM Frequency
122000 (95)
Параметры экрана
12%
31%
14%
38%
10%
Яркость в центре
250.9
235.4
-6%
365
45%
235.9
-6%
358.5
43%
282.8
13%
Brightness
246
223
-9%
341
39%
235
-4%
350
42%
264
7%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
91
2%
95
7%
88
-1%
Уровень чёрного *
0.34
0.28
18%
0.32
6%
0.27
21%
0.39
-15%
0.42
-24%
Контрастность
738
841
14%
1141
55%
874
18%
919
25%
673
-9%
Colorchecker DeltaE *
7.34
5.6
24%
6.51
11%
4.81
34%
4.6
37%
4.93
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
28.66
20.3
29%
12.32
57%
21.55
25%
8.5
70%
17.65
38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.42
2.9
34%
4.07
8%
DeltaE для серого *
6.8
3.6
47%
7.65
-13%
3.1
54%
5.2
24%
3.8
44%
Гамма
2.164 111%
2.23 108%
2.64 91%
2.31 104%
2.28 105%
2.449 98%
CCT
6780 96%
7214 90%
8066 81%
6984 93%
6410 101%
6112 106%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
36
35.2
-2%
56
56%
36
0%
66.9
86%
36
0%
Color Space (Percent of sRGB)
56
55.4
-1%
86
54%
56
0%
91.8
64%
57
2%
Среднее значение
8% / 10%
22% / 28%
4% / 11%
22% / 33%
-4% / 6%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват в данной модели на уровне с другими бюджетными игровыми ноутбуками. Показатели далеко не лучшие (56% sRGB, 36% AdobeRGB), но в целом вполне достаточны для игр и обычного использования. Если вам требуется по-настоящему широкий цветовой охват, по роду занятости например, то лучше обратить внимание на модель HP Omen 15t, дисплей которого покрывает 92% цветового пространства sRGB.

Охват sRGB: 56%
Охват sRGB: 56%
Охват AdobeRGB: 36%
Охват AdobeRGB: 36%

Цветопередача бедненькая. Ошибка цвета (DeltaE2000) и оттенков серого составляет 7.34 и 6.8 единиц соответственно. Эти значения сильно выбиваются за границы целевого диапазона (DeltaE2000 меньше или равно 3 в норме), при этом они хуже, чем у большинства соперников. Больше всего поражает значение DeltaE2000 по голубому цвету, которое составляет целых 28.66 единиц! Из-за этого между фиолетовыми и синими оттенками наблюдается слишком заметная разница. Все это не особо-то влияет на восприятие контента при выполнении обыденных задач, но для профессионального использования Dell G7 не подойдет никоим образом.

ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
Grayscale
Grayscale
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.4 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 22.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8813 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Как и в большинстве IPS дисплеев, углы обзора здесь отличные. Изображение не выцветает и не инвертируется с самых разных ракурсов, но при углах более 60 градусов яркость значительно снижается - винить в этом стоит в целом слабую подсветку дисплея. По той же самой причине использовать ноутбук вы не сможете на улице или даже в хорошо освещенном помещении. Солнечный свет полностью блокирует картинку на дисплее, потому, если вы все же оказались на улице, придется найти местечко в тени. Засветов, повторимся, на дисплее нет, разве что имеется едва заметное пятнышко в правом верхнем углу, увидеть которое вы точно не сможете в обычном повседневном режиме использования.

Практически незаметный засвет в верхнем правом углу
Практически незаметный засвет в верхнем правом углу
Поведение дисплея на улице при свете солнца
Поведение дисплея на улице при свете солнца
Поведение дисплея на улице в тени
Поведение дисплея на улице в тени

Производительность

Благодаря Intel Core i7-8750H и Nvidia's GeForce GTX 1060 ноутбук превращается в отличную игровую систему, способную тянуть все-что-душа-пожелает в разрешении 1080р. Видеокарта изготовлена в соответствии с Max-Q дизайном, что помогает снизить шум и нагрев, жертвуя лишь минимумом производительности. Ноутбук отлично справляется с высокой нагрузкой, благодаря чему становится серьезным соперником для своих коллег-конкурентов в бюджетном секторе.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Процессор

Процессор 8 поколения Intel Core i7-8750H стал золотым стандартом для игровых ноутбуков, полностью вытеснив Core i7-7700HQ. Данный шестиядерный чип имеет поистине выдающееся превосходство над упомянутым предшественником, показывая более чем 50% прибавку производительности в многопоточном бенчмарке Cinebench R15. Вдобавок, 8750H идет почти нога в ногу с гораздо более дорогим Core i9-8950HK (в том же бенчмарке). Во время автономной работы оценка в Cinebench находится на уровне 1000 баллов, что составляет примерно 93% от исходной производительности устройства (при работе от сети).

При длительных нагрузках (фиксировалось с помощью зацикленного многопоточного бенчмарка Cinebench R15) производительность Dell G7 сразу после первой итерации снижается, но всего лишь на 9%. Иными словами, ноутбук сохраняет 91% своей производительности на протяжении всего теста, который он проходит стабильно и без троттлинга.

Больше информации о Intel Core i7-8750H и результаты других его тестов вы можете найти на нашей странице сравнения мобильных процессоров.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points ∼95% +12%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼86% +1%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼85%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼84% -2%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=30)
173 Points ∼84% -2%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼75% -11%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=400)
151 Points ∼73% -14%
Acer Nitro 5 (AMD Ryzen & Polaris)
AMD Ryzen 7 2700U
145 Points ∼70% -18%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼70% -18%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
140 Points ∼68% -20%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼63% -26%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼45% +30%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1129 Points ∼36% +5%
Average Intel Core i7-8750H
  (915 - 1251, n=31)
1099 Points ∼35% +2%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points ∼35% 0%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼35%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points ∼34% -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points ∼31% -12%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points ∼26% -25%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼24% -32%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=401)
732 Points ∼24% -32%
Acer Nitro 5 (AMD Ryzen & Polaris)
AMD Ryzen 7 2700U
692 Points ∼22% -36%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼17% -52%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
2.28 Points ∼97% +15%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.92 - 2, n=22)
1.965 Points ∼84% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
1.96 Points ∼84% -2%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼78% -8%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=397)
1.671 Points ∼71% -16%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼70% -18%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1.55 Points ∼66% -22%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼65% -24%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼58% +30%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
12.5 Points ∼46% +3%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
12.39 Points ∼46% +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (10.5 - 13.4, n=22)
12.3 Points ∼45% +2%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
12.08 Points ∼45%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
8.79 Points ∼32% -27%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼30% -32%
Acer Nitro 5 (AMD Ryzen & Polaris)
AMD Ryzen 7 2700U
7.66 Points ∼28% -37%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=498)
7.16 Points ∼26% -41%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼22% -51%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
6591 Points ∼61%
Average Intel Core i7-8750H
  (6292 - 6591, n=9)
6466 Points ∼60% -2%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55% -10%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% -18%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=396)
4700 Points ∼43% -29%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
4330 Points ∼40% -34%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼40% -35%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
34157 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8750H
  (29952 - 35307, n=9)
33612 Points ∼68% -2%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼59% -14%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
25561 Points ∼51% -25%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44% -36%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% -47%
Average of class Gaming
  (19.7 - 39382, n=396)
17233 Points ∼35% -50%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
353.153 s * ∼4% -130%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -116%
Average of class Gaming
  (117 - 2331, n=199)
328 s * ∼4% -114%
Acer Nitro 5 (AMD Ryzen & Polaris)
AMD Ryzen 7 2700U
270.1 s * ∼3% -76%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3% -51%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
153.38 s * ∼2%
Average Intel Core i7-8750H
  (125 - 160, n=4)
147 s * ∼2% +4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Gaming
  (-1 - 207000, n=2858)
3172 Seconds * ∼14% -505%
Average Intel Core i7-8750H
  (1 - 10645, n=28)
2345 Seconds * ∼10% -347%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
693.994 Seconds * ∼3% -32%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
677.2 Seconds * ∼3% -29%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -25%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3% -13%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
524.59 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
6830
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
34157
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6591
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
76.22 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.08 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
120.05 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1079 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
?

Общая производительность

В целом, быстродействие системы на высоте. В PCMark 8 и PCMark 10 результаты G7 на уровне с другими представителями своей категории. Мы также не заметили тормозов, ошибок либо других проблем при использовании ноутбука. Игры порой загружаются долго, виной тому скорее всего не самый быстрый SATA SSD. Установка NVMe накопителя поможет значительно ускорить систему и уменьшить время загрузки приложений/игр.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (5410 - 5705, n=2)
5558 Points ∼85% +3%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼83%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
5369 Points ∼82% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
5347 Points ∼82% -1%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
5174 Points ∼79% -4%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=298)
4900 Points ∼75% -9%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4856 Points ∼75% -10%
HP Omen 15t-ce000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
2484 Points ∼38% -54%
Home Score Accelerated v2
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
4940 Points ∼81% +24%
HP Omen 15t-ce000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
4325 Points ∼71% +9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (3968 - 4650, n=2)
4309 Points ∼71% +9%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points ∼70% +7%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=316)
4209 Points ∼69% +6%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4129 Points ∼68% +4%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼65%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3759 Points ∼62% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3968 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5410 баллов
?

Хранение данных

Производитель предлагает конфигурации с большим разнообразием накопителей. Наш тестовый образец оснащен 128-гигабайтным SATA SSD и стандартным жестким диском на 1 ТБ. Твердотельный накопитель на котором установлена система довольно медленный даже по меркам SATA накопителей. Вместе с тем, для подавляющего большинства задач его достаточно, хотя игры грузятся порой долго. Слот M.2 в ноутбуке поддерживает NVMe накопители и так как модель отличается простотой обслуживания, установка более быстрого PCIe SSD не составит труда. Жесткий диск достаточно быстрый относительно других устройств из подобной ценовой категории, а имеющийся благодаря нему терабайт свободного пространства явно пригодится для хранения разнообразной информации.

CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CrystalDiskMark (HDD)
AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Dell G7 15-7588
SK hynix SC311 SATA
Dell Inspiron 15 7000 7577
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND
Asus FX503VM-EH73
SanDisk SD8SN8U128G1002
HP Omen 15t-ce000
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Lenovo Legion Y530-15ICH
Toshiba KBG30ZMT128G
AS SSD
227%
-3%
19%
146%
-23%
Copy Game MB/s
223.18
382.5
71%
735.83
230%
Copy Program MB/s
126.93
274.82
117%
195.39
54%
Copy ISO MB/s
460.77
813.67
77%
1086.72
136%
Score Total
528
2405
355%
811
54%
798
51%
1515
187%
838
59%
Score Write
181
594
228%
196
8%
178
-2%
361
99%
128
-29%
Score Read
233
1241
433%
414
78%
411
76%
789
239%
497
113%
Access Time Write *
0.068
0.037
46%
0.259
-281%
0.09
-32%
0.034
50%
0.287
-322%
Access Time Read *
0.161
0.058
64%
0.17
-6%
0.071
56%
0.626
-289%
4K-64 Write
99.6
375.82
277%
120.14
21%
95.53
-4%
175.85
77%
78.92
-21%
4K-64 Read
158.76
928.7
485%
336.56
112%
343.35
116%
568.28
258%
335.26
111%
4K Write
59.82
100.19
67%
62.73
5%
46.48
-22%
111.16
86%
35.74
-40%
4K Read
23.66
46.95
98%
26.5
12%
20.44
-14%
43.09
82%
38.71
64%
Seq Write
220.29
1180.85
436%
128.2
-42%
328.42
49%
743.4
237%
131.64
-40%
Seq Read
505.64
2651.5
424%
512.95
1%
476.33
-6%
1774.03
251%
1230.64
143%

* ... меньше = лучше

SK hynix SC311 SATA
Мин. скорость передачи данных: 78.2 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 254.9 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 239.4 MB/s
Время случайного доступа: 1 ms
Пиковая скорость: 204.4 MB/s
Использование процессора: 2.7 %

Видеокарта

Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q обеспечивает значительное превосходство тестового ноутбука над типичными представителями бюджетной категории с  GTX 1050 Ti. И хотя видеокарта здесь создана в соответствии с Max-Q дизайном, который отвечает за максимальную эффективность, а не производительность, большая часть способностей полновесной GTX 1060 здесь присутствует. В 3DMark G7 показывает на 50% более высокий результат, чем системы с 1050 Ti, что делает его безоговорочным лидером в своей категории. Для сравнения отметим, что ноутбуки с GTX 1070 примерно на 50% производительнее. При автономной работе производительность видеокарты тестового образца составляет 90 - 95% от изначальной.

Больше информации, а также другие тесты Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q вы можете найти на нашей странице сравнения мобильных видеокарт.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm
Ice Storm
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
10798 Points ∼61%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
10700 Points ∼61% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
8786 Points ∼50% -19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (6212 - 10798, n=8)
8473 Points ∼48% -22%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7696 Points ∼44% -29%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7598 Points ∼43% -30%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
7155 Points ∼41% -34%
Average of class Gaming
  (510 - 14228, n=504)
6784 Points ∼39% -37%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
4569 Points ∼26% -58%
1280x720 Performance GPU
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
23308 Points ∼46% +61%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14550 Points ∼29% 0%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14487 Points ∼28%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (12970 - 14487, n=8)
13554 Points ∼27% -6%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=503)
11784 Points ∼23% -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
9147 Points ∼18% -37%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7658 Points ∼15% -47%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
7590 Points ∼15% -48%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
4646 Points ∼9% -68%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
17675 Points ∼43% +56%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11483 Points ∼28% +2%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11309 Points ∼28%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (9992 - 11315, n=8)
10590 Points ∼26% -6%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=430)
10223 Points ∼25% -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
7610 Points ∼19% -33%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6183 Points ∼15% -45%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
5699 Points ∼14% -50%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
3519 Points ∼9% -69%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
117493 Points ∼64% +45%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81015 Points ∼44%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
80542 Points ∼44% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (42781 - 81015, n=8)
69681 Points ∼38% -14%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=421)
61660 Points ∼33% -24%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
51038 Points ∼28% -37%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
39385 Points ∼21% -51%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
32449 Points ∼18% -60%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
23263 Points ∼13% -71%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
209408 Points ∼29%
Average of class Gaming
  (27912 - 390417, n=153)
163607 Points ∼22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (71289 - 156285, n=4)
105162 Points ∼14%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, 2500U
67875 Points ∼9%
3DMark 11 Performance
13296 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
32658 баллов
3DMark Fire Strike Score
9936 баллов
?

Игры

Мы уже знаем, что GTX 1060 Max-Q с легкостью справляется со всеми современными играми на высоких настройках качества в Full HD разрешении. Удивляет то, как близко к уровню полновесной GYX 1060 держится Max-Q видеокарта в G7. Несмотря на то, что она спроектирована таким образом, чтобы максимально снизить нагрев и энергопотребление во время нагрузок, в большинстве игр она совершенно не уступает GTX 1060. На самом деле, данный ноутбук является своего рода уникальным предложением в своей категории, который не задумываясь стоит брать, если вам важна именно производительность в играх. В более требовательных и плохо оптимизированных играх придется чуть понизить настройки, чтобы достичь заветных 60 к/с, но в целом G7 отлично сбалансирован и справляется с большинством проектов последних лет на ура.

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (по убыванию)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
57 fps ∼35%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
57 fps ∼35% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
24.3 (min: 21, max: 27) fps ∼15% -57%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
9 fps ∼6% -84%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
33 fps ∼20% -42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (45.3 - 60.5, n=6)
54 fps ∼34% -5%
Average of class Gaming
  (8.9 - 126, n=135)
62.7 fps ∼39% +10%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (по убыванию)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
70 fps ∼39%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
30.5 (min: 28, max: 33) fps ∼17% -56%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
11.3 fps ∼6% -84%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
39.1 fps ∼22% -44%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (65.6 - 72.7, n=5)
68.7 fps ∼38% -2%
Average of class Gaming
  (11.6 - 154, n=101)
67.5 fps ∼38% -4%
1366x768 Medium Preset AF:2x (по убыванию)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
130 fps ∼58%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
21.6 fps ∼10% -83%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
73.5 fps ∼33% -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (118 - 130, n=4)
125 fps ∼56% -4%
Average of class Gaming
  (14.5 - 218, n=66)
98.1 fps ∼44% -25%
1024x768 Lowest Preset (по убыванию)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
203 fps ∼70%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
50.8 fps ∼18% -75%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
94.3 fps ∼33% -54%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (148 - 203, n=3)
171 fps ∼59% -16%
Average of class Gaming
  (23.6 - 261, n=61)
134 fps ∼47% -34%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (по убыванию)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
37 fps ∼32%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
37 fps ∼32% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
26 fps ∼23% -30%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
19.7 (min: 16, max: 22) fps ∼17% -47%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
7.8 fps ∼7% -79%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
22 fps ∼19% -41%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
59.5 fps ∼52% +61%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (34.6 - 37, n=8)
35.7 fps ∼31% -4%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=205)
45.1 fps ∼39% +22%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (по убыванию)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
62 fps ∼34%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
46.7 fps ∼25% -25%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
34 (min: 29, max: 38) fps ∼18% -45%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
13.2 fps ∼7% -79%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
39.4 fps ∼21% -36%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
108 fps ∼59% +74%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (53.2 - 74.2, n=8)
65.4 fps ∼35% +5%
Average of class Gaming
  (11.1 - 184, n=170)
75.8 fps ∼41% +22%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing (по убыванию)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
125 fps ∼54%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
55.1 (min: 48, max: 59) fps ∼24% -56%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
29.3 fps ∼13% -77%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
68.9 fps ∼30% -45%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (119 - 134, n=5)
127 fps ∼55% +2%
Average of class Gaming
  (20.9 - 230, n=83)
112 fps ∼49% -10%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing (по убыванию)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
189 fps ∼53%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
96 (min: 80, max: 103) fps ∼27% -49%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
50.8 fps ∼14% -73%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
113.9 fps ∼32% -40%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (172 - 211, n=4)
186 fps ∼52% -2%
Average of class Gaming
  (17 - 357, n=71)
165 fps ∼46% -13%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 1891256237fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 2031307057fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 1095943fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 60585641fps

Стресс-тестирование

Превосходно чувствует себя Dell G7 и во время стресс-тестирования. При полной загрузке процессора, его частота мгновенно поднимается со стандартных 2.6 ГГц до почти предельных 4 ГГц. Температура находится в рамках разумных значений, оставляя запас для разгона чипа от Intel: в среднем 72 °C на протяжении теста. Затруднения у ЦП возникают при комбинированной нагрузке (Prime95 + FurMark): средняя частота составляет 2.9 ГГц, а максимальная 4 ГГц, но температура превышает 90 °C уже после 5 минуты теста. Нагрев остается на данном уровне до окончания тестирования (60 минут). При преодолении отметки в 90 °C процессор перестает использовать Turbo Boost.

Ну а видеокарта вообще без каких-либо трудностей справляется с реальными и синтетическими нагрузками. В FurMark рабочая частота ГП составляет около 1150 МГц. Температура стабильно держится на уровне 62 °C. Во время часового погружения в мир Witcher 3, частота процессора стабилизировалась на отметке 3.9 ГГц, а видеокарты - 1585 МГц. Несмотря на близость к критическим показателям, температуры отличные; средняя температура ЦП обычно составляет 76 °C (с редкими скачками до 90 °C), а ГП стабилизируется на 63 °C.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
The Witcher 3
The Witcher 3
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940Tooltip
The Witcher 3 ultra
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Prime95 2.6 - 72 -
FurMark 4.0 1150 62 62
Prime95 + FurMark 2.9 1130 92 71
Witcher 3 3.9 1585 76 63

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Шумовые характеристики вентиляторов
Шумовые характеристики вентиляторов

Обратной стороной эффективной борьбы с нагревом в G7 является излишняя шумность вентиляторов. Они циклически меняют скорость вращения, из-за чего, соответственно, шум от них постоянно плавает между 46 и 50 дБ(А); происходит это как в синтетических тестах, так и на практике в играх - вой вентиляторов реально давит на уши. И дело в том, что среди бюджетных игровых ноутбуков это не является распространенным явлением (даже среди обычных игровых ноутбуков) и потому мы выделяем этот момент отдельно, чтоб каждый заинтересованный покупатель задумался над данным аспектом. В сравнении с другими игровыми ноутбуками шумность системы охлаждения в G7 выше усредненных показателей. Как бы там ни было, когда система находится в состоянии простоя, она полностью бесшумна, свиста дросселей нет.

Уровень шума

Ожидание
29 / 29 / 29.2 дб
Нагрузка
40.6 / 49.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 720A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.1 dB(A)
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
HP Omen 15t-ce000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
Уровень шума
9%
-4%
-1%
2%
6%
off / environment *
28.1
28
-0%
29
-3%
27.8
1%
28.2
-0%
28
-0%
Мин. в простое *
29
28
3%
29
-0%
29.6
-2%
30.4
-5%
28
3%
В простое, сред. *
29
28
3%
31
-7%
29.6
-2%
30.4
-5%
28
3%
В простое, макс. *
29.2
28
4%
33
-13%
29.6
-1%
30.5
-4%
28.5
2%
Нагрузка, сред. *
40.6
30.3
25%
45
-11%
37.3
8%
38.5
5%
34.9
14%
Witcher 3 ultra *
49.8
39.5
21%
45
10%
49.8
-0%
37.6
24%
40
20%
Нагрузка, макс. *
49.8
46.5
7%
51
-2%
53.7
-8%
49
2%
49.6
-0%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Выхлоп системы охлаждения
Выхлоп системы охлаждения

Стресс-тестирование G7 выявило, что ноутбук отлично справляется с отведением тепла и термоснимки только подтверждают это. В то время как в зоне вентиляционных решеток наблюдаются температуры до 50 °C, клавиатура остается относительно прохладной под нагрузкой. Верхняя часть ее, правда, нагревается больше, особенно в районе клавиш Y, U и 7, при этом остальная часть палубы под нагрузкой остается холодной. На нижней крышке прогреваются только зоны вокруг вентиляции, большая часть днища ноутбука едва прогревается до 30 °C.

 38.4 °C48.6 °C39.2 °C 
 33.2 °C40.6 °C32.4 °C 
 27 °C26 °C29.4 °C 
Максимум: 48.6 °C
В среднем: 35 °C
50.4 °C50.2 °C51.4 °C
29.4 °C37 °C31.2 °C
28.8 °C27.6 °C26 °C
Максимум: 51.4 °C
В среднем: 36.9 °C
Блок питания (макс)  48 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke 62 Mini
Палуба ноутбука, в состоянии простоя
Палуба ноутбука, в состоянии простоя
Днище ноутбука, в состоянии простоя
Днище ноутбука, в состоянии простоя
Палуба ноутбука, под нагрузкой
Палуба ноутбука, под нагрузкой
Днище ноутбука, под нагрузкой
Днище ноутбука, под нагрузкой
Палуба ноутбука, The Witcher 3
Палуба ноутбука, The Witcher 3
Днище ноутбука, The Witcher 3
Днище ноутбука, The Witcher 3

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Динамики здесь даже с учетом цены средненькие. Нехватка басов делает звучание плоским, но максимальная громкость в 75 дБ(А) - уже хоть что то. Искажения и посторонние шумы не возникают даже на максимальном уровне. И все же, в целом качество воспроизведения заставит многих воспользоваться наушниками.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.1402533.436.83135.636.84035.434.15033.833.86333.5318032.531.910030.431.712530.135.216029.645.320028.551.925027.859.331527.259.640026.657.550025.858.763025.265.58002570.2100025.167.3125024.369.416002467.5200023.968.1250023.765315023.763.8400023.659500023.666.3630023.371.4800023.374.81000023.170.3125002361.6160002359.5SPL36.480.3N2.748.4median 24.3Dell G7 15-7588median 63.8Delta1.66.339.339.239.336.338.436.334.134.734.134.333.234.334.333.234.335.232.135.232.23132.231.429.831.432.228.832.244.228.144.255.427.955.461.926.761.962.426.962.462.126.162.16025.46059.124.759.162.724.762.758.624.758.661.52461.564.923.764.96223.76259.123.459.158.823.558.85623.25654.823.254.863.723.163.770.42370.466.82366.863.622.963.66822.86875.13675.136.12.636.1median 61.5Lenovo Legion Y530-15ICHmedian 24median 61.54.11.84.1hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell G7 15-7588

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 65% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Y530-15ICH

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.05 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Prime95. Заметьте как возросло энергопотребление во время старта стресс-теста
Prime95. Заметьте как возросло энергопотребление во время старта стресс-теста

Одним из преимуществ Nvidia GTX 1060 Max-Q является ее энергоэффективность. В среднем G7 потребляет всего 94 ватта под нагрузкой. Во время игр ноутбук требует около 116 ватт, что примерно на 10% больше, чем у ближайших аналогов на основе 1050 Ti. Очевидно, что электро-аппетиты Core i7-8750H выше, чем у 7700HQ. Потому, те пользователи, которые учитывают энергопотребление ноутбука при покупке скорее должны выбрать HP Omen 15t, который в среднем “поедает” на 15% меньше. Комплектного адаптера питания номиналом в 180 ватт с запасом хватит для нужд ноутбука.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.06 / 0.26 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.5 / 7.6 / 9 Вт
Нагрузка midlight 94 / 154.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell G7 15-7588
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Neo 15
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung SSD 970 Pro 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL703GM-DS74
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3
Dell Inspiron 15 7000 7577
7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus FX503VM-EH73
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15t-ce000
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Legion Y530-15ICH
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
-45%
-127%
10%
-8%
-47%
-80%
-6%
В простое, мин. *
5.5
10
-82%
18.88
-243%
7.1
-29%
6
-9%
12.8
-133%
15.4
-180%
4.5
18%
В простое, сред. *
7.6
13
-71%
24.36
-221%
7.6
-0%
9
-18%
15.4
-103%
22.4
-195%
10
-32%
В простое, макс. *
9
18
-100%
32.27
-259%
8.6
4%
13
-44%
15.9
-77%
22.4
-149%
13.8
-53%
Нагрузка, сред. *
94
95
-1%
107.74
-15%
59.5
37%
95
-1%
78
17%
78.1
17%
92.5
2%
Нагрузка, макс. *
154.4
179
-16%
160.28
-4%
112.8
27%
134
13%
143.4
7%
133.52
14%
123.2
20%
Witcher 3 ultra *
116.3
114
2%
142
-22%
89
23%
102
12%
107.3
8%
97.5
16%
108.1
7%

* ... меньше = лучше

Если говорить о автономности, то и здесь G7 на голову выше конкурентов: в нашем WiFi-тесте нашему образцу удалось продержаться 7.5 часов, чего должно хватить большинству пользователей на один рабочий день. Практически все бюджетные игровые ноутбуки работают от батареи 4-5 часов, потому результат G7 действительно можно считать выдающимся. Даже под высокой нагрузкой тестовый образец преодолел отметку в 2 часа, чего в такой категории мы давненько не видели. Зарядное устройство можно оставить дома, если вы собираетесь загружать устройство типичными офисными задачами, но для того чтоб нормально поиграть нужно будет подключить ноутбук к сети питания.

Автономная работа
Без нагрузки
10час. 56мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 32мин.
Макс. расход энергии
2час. 12мин.
Dell G7 15-7588
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Вт⋅ч
Dell Inspiron 15 7000 7577
7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Вт⋅ч
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 48 Вт⋅ч
Asus FX503VM-EH73
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 64 Вт⋅ч
HP Omen 15t-ce000
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y530-15ICH
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 52.5 Вт⋅ч
Время работы
-12%
-13%
-45%
-49%
-46%
В простое
656
659
0%
710
8%
340
-48%
298
-55%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
452
416
-8%
354
-22%
276
-39%
208
-54%
245
-46%
Нагрузка и 100% яркости
132
96
-27%
100
-24%
67
-49%
83
-37%

За

+ высокое качество сборки
+ высокая игровая производительность
+ стабильно высокая производительность при длительной нагрузке
+ эффективно справляется с нагревом
+ отличная автономность
+ хороший набор портов с Thunderbolt 3

Против

- маленькие неудобные клавиши
- печатать на клавиатуре неудобно
- далеко не лучшие динамики
- нет дисплея с высокой частотой обновления
- медленный картридер
- узкий цветовой охват
- слабая подсветка
- цветопередача ниже средних показателей в своем классе

Вердикт

На обзоре: Dell G7 15. Тестовый образец предоставлен компанией Dell
На обзоре: Dell G7 15. Тестовый образец предоставлен компанией Dell

Dell удалось добиться значительных результатов пару лет назад со своим оригинальным Inspiron 15 7000, а все последующие годы компании удавалось удерживать этот успех. Прошлогодний Inspiron 15 7000 7577 стал одним из самых популярных бюджетных игровых ноутбуков, и новый G7 является еще более удачным в этом плане. У ноутбука появилось не только новое имя, но и новый процессор, по производительности превосходящий предшественника на 40-50%, а обновленные расцветки визуально делают корпус стильным и узнаваемым.

В остальном, G7 является ребрендингом Inspiron 15 7000 7577. И это само по себе вовсе не является недостатком, но у тех, кто в прошлом году купил себе новенький Inspiron 7577 абсолютно нет причин обновляться до последней модели. Тем же, кто застрял в прошлом со своим дряхлым “железом” или просто давно хотел себе недорогой, но производительный игровой ноутбук, обязательно стоит занести G7 в свой список желаний. Другие ноутбуки в данном сегменте обладают немного более скромным ценником, но и более заметными компромиссами, в частности, касательно системы охлаждения, шумности и качества сборки. И вот здесь важно то, что оба эти аспекта - качество сборки и производительность - у Dell G7 на недосягаемой для конкурентов высоте.

Взять мощную начинку, которую обычно можно увидеть в устройствах более высокого класса, и завернуть все это в красивый, отлично собранный корпус? Почему бы и да! Dell G7 обладает просто заоблачным соотношением цены и качества - любителям бюджетных игровых ноутбуков вряд-ли удастся найти более привлекательную модель.

Dell G7 15-7588 - 31/07/2018 v6
Sam Medley

Внешний вид
87 / 98 → 88%
Клавиатура
75%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
68 / 81 → 83%
Портативность
59 / 10-66 → 87%
Автономность
90%
Дисплей
82%
Игры и 3D
93%
Процессор
95%
Охлаждение
87 / 95 → 92%
Бесшумность
84 / 90 → 94%
Аудиосистема
59%
Камера
50 / 85 → 59%
Средний балл
77%
85%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell G7 15 (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Sam Medley, 2018-09- 2 (Update: 2018-09- 2)