Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Xiaomi Mi Mix

Andreas Kilian, Manuel Masiero (перевод - Антон Фёдоров), 07/01/2017

Все дело в экране. Огромный 6.4-дюймовый дисплей в смартфоне, который оказывается немногим крупнее флагманов конкурентов. Xiaomi удивляет не только таким впечатляющим решением, но и необычной для себя высокой стоимостью устройства. Попытаемся выяснить, насколько оправдана цена в 700 Евро (~44 000 р.).

Xiaomi Mi Mix

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Xiaomi Mi Mix (Mi Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 530
Оперативная память
4096 Мбайт 
, LPDDR4
Дисплей
6.4 дюйм. 17:9, 2040 x 1080 пикс. 361 точек/дюйм, Мультитач, Sharp FTE716, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Гбайт 
, 119 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудиоразъем, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, гироскоп, ультразвуковой датчик приближения, компас, барометр, Miracast, USB-OTG, NFC, WiFi Direct
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1800/1900 МГц), 3G (850/900/1900/2100 МГц), FDD-LTE (диапазоны: 1/2/3/4/5/7/9), TD-LTE (диапазоны 38/39/40/42), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 158.8 x 81.9
Аккумулятор
16.6 Вт⋅ч, 4400 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 16 Мп (автофокус f/2.0, запись видео в разрешении 2160p @ 30 fps)
фронт. камера: 5 Мп 5 Мегапикселей (фиксированный фокус f/2.2, запись видео в разрешении 1080p @ 30 fps)
Дополнительно
акустическая система: монофонический динамик на нижнем торце, пьезоэлектрический керамический голосовой динамик, клавиатура: Экранная, зарядное устройство, USB-кабель, кожаный чехол, MIUI 8, приложения Mi, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
209 г, адаптер питания: 63 г
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Mi Mix лицевая сторона
Mi Mix лицевая сторона
Mi Mix лицевая сторона
Mi Mix увеличенное изображение
Mi Mix увеличенное изображение
Mi Mix увеличенное изображение
Mi Mix задняя сторона
Mi Mix увеличенное изображение
Mi Mix в кожаном чехле из комплекта
Mi Mix в кожаном чехле из комплекта
Сверху: микрофон, разъем 3.5 мм, еще один микрофон
Сверху: микрофон, разъем 3.5 мм, еще один микрофон
Снизу: микрофон, порт USB Type-C, динамик
Снизу: микрофон, порт USB Type-C, динамик
Слева: Слот для двух nanoSIM-карт
Слева: Слот для двух nanoSIM-карт
Справа: кнопка включения, кнопки управления громкостью
Справа: кнопка включения, кнопки управления громкостью


GPS внутри помещения
GPS внутри помещения
GPS на улице
GPS на улице
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Xiaomi Mi Mix
Xiaomi Mi Mix
Xiaomi Mi Mix
Xiaomi Mi Mix
Xiaomi Mi Mix
Xiaomi Mi Mix
Пример снимка передней камеры (нажмите для увеличения)
Пример снимка передней камеры (нажмите для увеличения)
Пример снимка основной камеры (нажмите для увеличения)
Пример снимка основной камеры (нажмите для увеличения)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Структура пикселей
Структура пикселей
536
cd/m²
571
cd/m²
572
cd/m²
559
cd/m²
577
cd/m²
602
cd/m²
583
cd/m²
585
cd/m²
598
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 602 cd/m² В среднем: 575.9 cd/m² Minimum: 1.27 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 530 cd/m²
Контрастность: 1374:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.23
Xiaomi Mi Mix
IPS, 2040x1080, 6.4
Huawei Mate 9
IPS, 1920x1080, 5.9
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
Google Pixel XL 2016
AMOLED, 2560x1440, 5.5
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Microsoft Lumia 950 XL
AMOLED, 2560x1440, 5.7
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Параметры экрана
Яркость в центре
577
696
21%
554
-4%
402
-30%
421
-27%
297
-49%
557
-3%
Brightness
576
680
18%
552
-4%
408
-29%
430
-25%
297
-48%
553
-4%
Brightness Distribution
89
93
4%
96
8%
85
-4%
84
-6%
93
4%
97
9%
Уровень чёрного *
0.42
0.42
-0%
0.35
17%
Контрастность
1374
1657
21%
1591
16%
Colorchecker DeltaE *
2.7
4.3
-59%
1.59
41%
4
-48%
7.1
-163%
2.67
1%
1.4
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.9
9.4
-36%
2.56
63%
10.1
-46%
15.3
-122%
3.98
42%
3.1
55%
DeltaE для серого *
4.2
4.8
-14%
2.01
52%
3.2
24%
6.8
-62%
2.81
33%
1.3
69%
Гамма
2.23 99%
2.33 94%
2.01 109%
2.19 100%
2.23 99%
2.08 106%
2.21 100%
CCT
7287 89%
7255 90%
6321 103%
7037 92%
7866 83%
6379 102%
6667 97%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
82.12
66.31
63.1
Color Space (Percent of sRGB)
99.98
99.79
99.83

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 1136 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1136 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1136 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8943 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.4 ms стадия 1
↘ 26.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41 миллисек.)
Grayscale (контрастность: авто, ориентация на sRGB)
Grayscale (контрастность: авто, ориентация на sRGB)
ColorChecker (контрастность: авто, ориентация на sRGB)
ColorChecker (контрастность: авто, ориентация на sRGB)
Saturation Sweeps (контрастность: авто, ориентация на sRGB)
Saturation Sweeps (контрастность: авто, ориентация на sRGB)
Colorspace (контрастность: авто, ориентация на sRGB)
Colorspace (контрастность: авто, ориентация на sRGB)
Grayscale (контрастность: стандартная, ориентация на sRGB)
Grayscale (контрастность: стандартная, ориентация на sRGB)
ColorChecker (контрастность: стандартная, ориентация на sRGB)
ColorChecker (контрастность: стандартная, ориентация на sRGB)
Saturation Sweeps (контрастность: стандартная, ориентация на sRGB)
Saturation Sweeps (контрастность: стандартная, ориентация на sRGB)
Colorspace (контрастность: стандартная, ориентация на AdobeRGB)
Colorspace (контрастность: стандартная, ориентация на AdobeRGB)
На улице на солнце
На улице на солнце
На улице в тени
На улице в тени
Углы обзора
Углы обзора
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
138072 Points ∼54%
Huawei Mate 9
124087 Points ∼49% -10%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼51% -7%
Google Pixel XL 2016
138641 Points ∼55% 0%
OnePlus 3T
159866 Points ∼63% +16%
Microsoft Lumia 950 XL
94122 Points ∼37% -32%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼65% +20%
Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
7577 Points ∼60%
Huawei Mate 9
3191 Points ∼25% -58%
Samsung Galaxy S7 Edge
2805 Points ∼22% -63%
Google Pixel XL 2016
7047 Points ∼56% -7%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
4261 Points ∼15%
Huawei Mate 9
5629 Points ∼20% +32%
Samsung Galaxy S7 Edge
5503 Points ∼20% +29%
Google Pixel XL 2016
4167 Points ∼15% -2%
OnePlus 3T
4236 Points ∼15% -1%
Apple iPhone 7 Plus
5630 Points ∼20% +32%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
1804 Points ∼31%
Huawei Mate 9
1947 Points ∼34% +8%
Samsung Galaxy S7 Edge
1840 Points ∼32% +2%
Google Pixel XL 2016
1513 Points ∼26% -16%
OnePlus 3T
1881 Points ∼33% +4%
Apple iPhone 7 Plus
3476 Points ∼60% +93%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
5179 Points ∼38%
Huawei Mate 9
7403 Points ∼55% +43%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼34% -10%
Google Pixel XL 2016
4739 Points ∼35% -8%
OnePlus 3T
5664 Points ∼42% +9%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
1026 Points ∼50%
Huawei Mate 9
1076 Points ∼53% +5%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼49% -3%
Google Pixel XL 2016
977 Points ∼48% -5%
OnePlus 3T
891 Points ∼44% -13%
Microsoft Lumia 950 XL
837 Points ∼41% -18%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼76% +50%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
3415 Points ∼12%
Huawei Mate 9
3939 Points ∼14% +15%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼8% -35%
Google Pixel XL 2016
5017 Points ∼17% +47%
OnePlus 3T
4444 Points ∼15% +30%
Microsoft Lumia 950 XL
2040 Points ∼7% -40%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼24% +101%
System (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
3399 Points ∼21%
Huawei Mate 9
3616 Points ∼22% +6%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼25% +20%
Google Pixel XL 2016
3889 Points ∼24% +14%
OnePlus 3T
3130 Points ∼19% -8%
Microsoft Lumia 950 XL
1386 Points ∼8% -59%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼40% +94%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
2136 Points ∼25%
Huawei Mate 9
2772 Points ∼33% +30%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼25% -3%
Google Pixel XL 2016
2378 Points ∼28% +11%
OnePlus 3T
2218 Points ∼26% +4%
Microsoft Lumia 950 XL
1465 Points ∼17% -31%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼37% +45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
85 fps ∼1%
Huawei Mate 9
80 fps ∼1% -6%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼1% -5%
Google Pixel XL 2016
91 fps ∼1% +7%
OnePlus 3T
91 fps ∼1% +7%
Microsoft Lumia 950 XL
27.11 fps ∼0% -68%
Apple iPhone 7 Plus
91.96 fps ∼1% +8%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
60 fps ∼2%
Huawei Mate 9
60 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼2% -15%
Google Pixel XL 2016
55 fps ∼2% -8%
OnePlus 3T
59 fps ∼2% -2%
Microsoft Lumia 950 XL
18.75 fps ∼1% -69%
Apple iPhone 7 Plus
57.71 fps ∼2% -4%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
47 fps ∼1%
Huawei Mate 9
34 fps ∼0% -28%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼1% -19%
Google Pixel XL 2016
48 fps ∼1% +2%
OnePlus 3T
46 fps ∼1% -2%
Microsoft Lumia 950 XL
17.54 fps ∼0% -63%
Apple iPhone 7 Plus
58.71 fps ∼1% +25%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
47 fps ∼1%
Huawei Mate 9
37 fps ∼1% -21%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼1% -43%
Google Pixel XL 2016
30 fps ∼1% -36%
OnePlus 3T
45 fps ∼1% -4%
Microsoft Lumia 950 XL
11.81 fps ∼0% -75%
Apple iPhone 7 Plus
55.17 fps ∼1% +17%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
30 fps ∼1%
Huawei Mate 9
24 fps ∼1% -20%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼1% -7%
Google Pixel XL 2016
32 fps ∼1% +7%
OnePlus 3T
32 fps ∼1% +7%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps ∼1% +38%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
31 fps ∼1%
Huawei Mate 9
28 fps ∼1% -10%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼0% -52%
Google Pixel XL 2016
17 fps ∼0% -45%
OnePlus 3T
32 fps ∼1% +3%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps ∼1% +34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
1990 Points ∼47%
Huawei Mate 9
2123 Points ∼50% +7%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼47% +1%
Google Pixel XL 2016
1902 Points ∼45% -4%
OnePlus 3T
1452 Points ∼34% -27%
Apple iPhone 7 Plus
1522 Points ∼36% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
3874 Points ∼47%
Huawei Mate 9
2448 Points ∼29% -37%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼36% -22%
Google Pixel XL 2016
3935 Points ∼47% +2%
OnePlus 3T
3310 Points ∼40% -15%
Apple iPhone 7 Plus
4235 Points ∼51% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
3200 Points ∼50%
Huawei Mate 9
2367 Points ∼37% -26%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼42% -15%
Google Pixel XL 2016
3180 Points ∼49% -1%
OnePlus 3T
2577 Points ∼40% -19%
Apple iPhone 7 Plus
3034 Points ∼47% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
22860 Points ∼29%
Huawei Mate 9
15104 Points ∼19% -34%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼25% -14%
Google Pixel XL 2016
18222 Points ∼23% -20%
OnePlus 3T
22426 Points ∼28% -2%
Apple iPhone 7 Plus
15626 Points ∼20% -32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
36559 Points ∼7%
Huawei Mate 9
35626 Points ∼7% -3%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼6% -10%
Google Pixel XL 2016
32652 Points ∼6% -11%
OnePlus 3T
34494 Points ∼6% -6%
Apple iPhone 7 Plus
63386 Points ∼12% +73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
32263 Points ∼15%
Huawei Mate 9
27364 Points ∼13% -15%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼13% -11%
Google Pixel XL 2016
27766 Points ∼13% -14%
OnePlus 3T
30810 Points ∼14% -5%
Apple iPhone 7 Plus
37746 Points ∼18% +17%

Легенда

 
Xiaomi Mi Mix Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
2403.9 ms * ∼4%
Huawei Mate 9
2733.7 ms * ∼5% -14%
Samsung Galaxy S7 Edge
2564.1 ms * ∼4% -7%
Google Pixel XL 2016
2653.6 ms * ∼4% -10%
OnePlus 3T
2719.3 ms * ∼5% -13%
Microsoft Lumia 950 XL
5552.9 ms * ∼9% -131%
Apple iPhone 7 Plus
1102.7 ms * ∼2% +54%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
9608 Points ∼19%
Huawei Mate 9
11897 Points ∼24% +24%
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points ∼27% +37%
Google Pixel XL 2016
8690 Points ∼18% -10%
OnePlus 3T
9798 Points ∼20% +2%
Microsoft Lumia 950 XL
8059 Points ∼16% -16%
Apple iPhone 7 Plus
26053 Points ∼53% +171%
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
107 Points ∼13%
Huawei Mate 9
152 Points ∼19% +42%
Samsung Galaxy S7 Edge
163 Points ∼20% +52%
Google Pixel XL 2016
126 Points ∼16% +18%
OnePlus 3T
135 Points ∼17% +26%
Microsoft Lumia 950 XL
113 Points ∼14% +6%
Apple iPhone 7 Plus
204 Points ∼25% +91%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Mix
58.4 Points ∼18%
Huawei Mate 9
68.6 Points ∼21% +17%
Samsung Galaxy S7 Edge
75.12 Points ∼23% +29%
Google Pixel XL 2016
55.4 Points ∼17% -5%
OnePlus 3T
54.526 Points ∼16% -7%
Microsoft Lumia 950 XL
46 Points ∼14% -21%
Apple iPhone 7 Plus
168.08 Points ∼50% +188%

* ... меньше = лучше

Xiaomi Mi MixHuawei Mate 9Samsung Galaxy S7 EdgeGoogle Pixel XL 2016OnePlus 3TMicrosoft Lumia 950 XLApple iPhone 7 Plus
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard
29.53
50.36
Sequential Read 256KB SDCard
53.97
76.43
Random Write 4KB
15.15
8.77
-42%
15.79
4%
14.56
-4%
74.39
391%
Random Read 4KB
116.6
94.69
-19%
86.71
-26%
87.67
-25%
123.57
6%
Sequential Write 256KB
161.25
142.92
-11%
145.11
-10%
83.38
-48%
165.3
3%
Sequential Read 256KB
409.86
594.23
45%
487.34
19%
258.23
-37%
436.43
6%
BaseMark OS II
Memory
1747
3850
120%
2072
19%
1677
-4%
1954
12%
1945
11%
1319
-24%
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high29 fps
 very low29 fps
Real Racing 3
 НастройкиЗначение
 high51 fps
 low60 fps
Макс.
 40.1 °C40.2 °C37.9 °C 
 38 °C39.4 °C39.4 °C 
 36.4 °C37.3 °C39.6 °C 
Максимум: 40.2 °C
В среднем: 38.7 °C
32.3 °C33.7 °C36.2 °C
32.4 °C32.9 °C36.2 °C
31.9 °C32.6 °C33.6 °C
Максимум: 36.2 °C
В среднем: 33.5 °C
Блок питания (макс)  32.6 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.643.72525.436.73125.3364032.934.65033.649.86331.637.48028.429.61002732.912520.837.71602246.920021.353.725020.858.931521.26340019.465.650019.566.663017.769.380017.968.3100017.870.6125017.372.2160017.475.7200016.776.7250017.277.2315018.276.3400017.974.4500017.678.7630017.778.5800017.881.41000017.980.51250018.167.91600018.255.8SPL3088.4N1.375.4median 17.9median 69.3Delta1.310.231.635.725.424.825.324.932.925.633.635.131.630.128.423.32724.820.828.72235.521.343.320.849.321.253.719.455.119.56017.763.317.961.917.863.517.367.117.461.116.77017.272.618.274.117.976.217.675.717.773.917.871.517.972.518.166.718.254.13083.91.353.7median 17.9median 63.31.310.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi MixHuawei Mate 9
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Mix

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.42 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 47% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.08 / 0.29 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.87 / 2.16 / 2.28 Вт
Нагрузка midlight 9.21 / 11.76 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi Mix
4400 мА⋅ч
Huawei Mate 9
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 мА⋅ч
Google Pixel XL 2016
3450 мА⋅ч
OnePlus 3T
3400 мА⋅ч
Microsoft Lumia 950 XL
3340 мА⋅ч
Apple iPhone 7 Plus
2915 мА⋅ч
Энергопотребление
18%
37%
45%
21%
-57%
19%
В простое, мин. *
0.87
0.78
10%
0.63
28%
0.53
39%
0.61
30%
2.85
-228%
0.77
11%
В простое, сред. *
2.16
2.13
1%
1.1
49%
1.07
50%
1.77
18%
2.95
-37%
2.04
6%
В простое, макс. *
2.28
2.17
5%
1.56
32%
1.12
51%
1.81
21%
3.26
-43%
2.24
2%
Нагрузка, сред. *
9.21
6.32
31%
5.95
35%
5.53
40%
6.67
28%
8.92
3%
4.69
49%
Нагрузка, макс. *
11.76
6.49
45%
6.7
43%
6.26
47%
10.98
7%
9.39
20%
8.66
26%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
29час. 57мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 55)
10час. 44мин.
1080p-видео
16час. 04мин.
Макс. расход энергии
4час. 52мин.
Xiaomi Mi Mix
4400 мА⋅ч
Huawei Mate 9
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 мА⋅ч
Google Pixel XL 2016
3450 мА⋅ч
OnePlus 3T
3400 мА⋅ч
Microsoft Lumia 950 XL
3340 мА⋅ч
Apple iPhone 7 Plus
2915 мА⋅ч
Время работы
-6%
9%
-29%
-16%
-40%
-12%
В простое
1797
1538
-14%
1663
-7%
1333
-26%
1423
-21%
1078
-40%
1835
2%
Воспр. видео H.264
964
947
-2%
914
-5%
505
-48%
810
-16%
611
-37%
813
-16%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
644
758
18%
732
14%
505
-22%
494
-23%
369
-43%
587
-9%
Нагрузка и 100% яркости
292
219
-25%
392
34%
230
-21%
282
-3%
179
-39%
225
-23%

За

+ Впечатляющий экран
+ Качественное исполнение корпуса
+ Поддержка двух симкарт
+ Miracast, USB OTG и NFC
+ ПО MIUI 8.0 со всеми его достоинствами
+ Точный и надежный сканер отпечатков пальцев
+ Высокая производительность системы
+ Кожаный чехол в комплекте
+ Солидное время работы от аккумулятора

Против

- Падение производительности при длительной нагрузке
- Маркий корпус
- Нет наушников в комплекте
- Несъемный аккумулятор
- Камера без оптической стабилизации изображения
- Нет нормальной локализации для Европы и России
- Не до конца переведенный английский язык интерфейса
- Отсутствуют сервисы Google "из коробки"
- Нет LTE 20 полосы
Сегодня в обзоре: Xiaomi Mi Mix. Благодарим TradingShenzen.com за тестовый образец.
Сегодня в обзоре: Xiaomi Mi Mix. Благодарим TradingShenzen.com за тестовый образец.

Нетрудно догадаться, что Xiaomi делала акцент на необычном дисплее. Действительно, большой 6.4-дюймовый IPS дисплей притягивает взгляд, ровно как и элегантный, несколько футуристический благодаря закругленным краям керамический корпус самого смартфона. Параметры дисплея тоже на уровне: хорошее разрешение, яркость и контрастность. Несмотря на то, что устройство напоминает смартфон будущего, его характеристики вполне привычные для флагманов конца 2016 года. Топовый процессор Qualcomm Snapdragon 821 соседствует с 4 Гб оперативной памяти, аккумулятор приятно удивил большой емкостью 4400 мАч, а постоянная память объемом 128 Гб работает через скоростной интерфейс UFS 2.0. Не стали исключением стандартные NFC, USB Type-C с поддержкой OTG, Miracast и Bluetooth 4.2, плюс удобный сканер отпечатков пальцев. Входящий в комплект кожаный чехол поможет защитить керамический корпус. В то же время крайне разочаровало отсутствие оптической стабилизации изображения у основной камеры и  распространенной в Европе 20 полосы LTE, использующейся всеми крупными российскими операторами - это может привести к полному отсутствию LTE-сигнала в некоторых районах.

Но это еще не все. Европейским пользователям придется столкнуться и с проблемной прошивкой. Xiaomi не постаралась полностью перевести свою MIUI даже на английский язык. Традиционно отсутствует Google Play Store, но его можно загрузить отдельно. Продвинутые же пользователи всегда могут установить стороннюю прошивку.

Выделяющийся из толпы флагманов уникальный дизайн Xiaomi Mi Mix действительно впечатляет, но многочисленные недоработки и отсутствие Европейской локализации вкупе с солидным ценником заставляют задуматься.

Xiaomi Mi Mix официально в Европу не поставляется, но доступен через различных импортеров, один из которых предоставил нам устройство для обзора. На данный момент его можно купить примерно за  700 Евро (~44 000 р.) без учета доставки и оплаты возможного возврата. В свою очередь неплохой альтернативой рассматриваемому смартфону может стать Huawei Mate P9. На данный момент его стоимость так же высока, порядка 45 000 р. За эти деньги Huawei предлагает флагманское устройство без вышеупомянутых проблем, хотя оно и не может похвастать схожим, действительно впечатляющим дизайном.

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Xiaomi Mi Mix
Andreas Kilian, 2017-01- 7 (Update: 2017-05-23)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.