Бюджетный игровой ноутбук за $1200: Обзор HP Victus 15 RTX 5050

Name: HP Victus 15-fa2160ng
Brand: HP

Меры экономии.

Выпустив RTX 5050 версию Victus 15, компания HP предлагает один из самых доступных игровых ноутбуков на базе архитектуры Blackwell от Nvidia. Мы испытали 15-дюймовую модель на прочность и обсудили все ее плюсы и минусы в этой статье.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод DeepL) Опубликовано 11 November 2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Nvidia видеокарты GeForce Blackwell RTX 5000 Intel Raptor Lake игры и всё, что связано с ними ноутбуки

Вердикт: Доступная цена с урезанными параметрами

При текущей цене около 1 200 долларов США модель Victus 15-fa2160ng, представленная в обзоре, не совсем выигрывает на конкурентном рынке. По сравнению с другими ноутбуками с RTX 5050, цена является похвальной и находится на нижней границе шкалы. Однако за аналогичную цену можно приобрести Lenovo LOQ Essential 15, который, согласно спецификации, призван вскружить голову покупателям благодаря лучшему дисплею (100% sRGB). В отличие от своих конкурентов Lenovo, Full HD IPS-панель, установленная в Victus 15, вынуждена мириться с плохим цветовым охватом, из-за чего контент выглядит довольно замыленным. Что еще хуже, первые ноутбуки с RTX 5060 уже продаются с относительно небольшой наценкой, а некоторые из них (в зависимости от приложения) предлагают приличный, если не сказать сокрушительный, прирост производительности.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

В принципе, покупатели будут знать, чего ожидать в сегменте $1 000. Пластиковый корпус и динамики имеют среднее качество, как и емкость аккумулятора и возможности подключения (нет USB 4). Однако возможности модернизации оказались весьма положительными. В дополнение к двум слотам M.2, 15-дюймовая модель также включает два банка SO-DIMM. Шумо- и температурообразование под нагрузкой также лучше, чем у ряда конкурирующих устройств.

За

+ стабильная производительность

+ два слота для оперативной памяти, а также два слота для SSD

+ умеренный уровень выбросов

Против

- Процессор несколько устарел

- ограниченное цветовое пространство

- нет устройства чтения карт памяти

Вердикт: Доступная цена с урезанными параметрами
Характеристики
Дизайн и особенности
Характеристики
Устройства ввода
Дисплей
Производительность
Температурные и акустические показатели
Энергопотребление и автономная работа
Общая оценка Notebookcheck
Альтернативные варианты

Конкурентами Victus 15 являются другие доступные игровые ноутбуки с RTX 5050 или RTX 5060, такие как Medion Erazer Scout 17 E1и Lenovo LOQ 15 и собственный HP Omen 16все они представлены в сравнительных таблицах наряду с Victus 15который оснащен RTX 4050.

Характеристики

HP Victus 15-fa2160ng (Victus 15 Серия)

Процессор

Intel Core i5-13420H 8 x 1.5 - 4.6 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2212 МГц, RAM: 1500 МГц, 80 W TDP, GDDR7, ForceWare 581.57, Optimus

ОЗУ

24 Гбайт

, SO-DIMM DDR5-5600, two slots (one empty)

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, CMN1560, IPS, Full-HD, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

Intel Alder Lake-P PCH

Хранение данных

Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, 512 Гбайт

, NVMe-SSD, two M.2 2280 slots (one empty)

Звуковая плата

Intel Alder Point-M/P PCH - HD Audio

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Line-In/Out

Коммуникации

Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 23.5 x 358 x 255

Аккумулятор

70 Вт⋅ч литий-полимерн., 4 Cells

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: HD 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 200 W Power Supply, Omen Gaming Hub, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.356 килогр., адаптер питания: 660 г

Стоимость

1000 EUR

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Одна область, в которой не стоит ожидать особенно высокого качества, - это корпус. Поверхности 15-дюймовых устройств полностью выполнены из пластика и имеют тенденцию дребезжать то тут, то там. Однако качество сборки не вызывает никаких нареканий, все элементы рассматриваемого устройства органично сочетаются друг с другом. Максимальный угол раскрытия дисплея, составляющий около 135°, не является ни маленьким, ни особенно большим.

При весе 2,4 кг Victus 15 более или менее соответствует своим 15- и 16-дюймовым аналогам, хотя 17-дюймовый Erazer Scout чуть менее чем на 0,3 кг тяжелее. Высота ноутбука HP, составляющая почти 2,4 см (без ножек), также не является чем-то необычным.

Сравнение размеров

Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Lenovo LOQ 15AHP10 HP Victus 15-fa1057ng HP Victus 15-fa2160ng HP Omen 16-ap0091ng DIN A4 ❌

Характеристики

Интерфейсы

Возможности подключения оказываются несколько ограниченными. Покупателям придется обходиться не только без современных USB-протоколов, но и без кардридера. Однако распределение портов продумано довольно удачно: они расположены сзади по бокам, а потому почти не мешают при использовании мыши.

Левая сторона: DC-IN, USB-A 3.0, линейный вход/выход

Правая сторона: USB-C 3.0 (DP 1.4 + PD), RJ45 LAN, USB-A 3.0, HDMI 2.1

Сеть

Установленный модуль Wi-Fi Realtek (RTL8852BE) несколько быстрее, чем чип MediaTek, установленный в предшественнике, но он все равно не может достичь действительно высоких скоростей. Только производительность Erazer Scout смогла впечатлить нас в нашем тестовом сравнении.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Wi-Fi 6E AX211	1301 (579^min - 1471^max) MBit/s +59%
Усредн. модель класса Gaming (469 - 1862, n=120, посл. 2 года)	1212 MBit/s +48%
HP Omen 16-ap0091ng Realtek RTL8852BE	943 (903^min - 985^max) MBit/s +15%
Lenovo LOQ 15AHP10 Realtek RTL8852BE	823 (788^min - 855^max) MBit/s 0%
HP Victus 15-fa2160ng Realtek RTL8852BE	820 (780^min - 855^max) MBit/s
Усредн. модель с Realtek RTL8852BE (536 - 943, n=66)	786 MBit/s -4%
HP Victus 15-fa1057ng MediaTek MT7921	713 (682^min - 751^max) MBit/s -13%
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Wi-Fi 6E AX211	1618 (985^min - 1684^max) MBit/s +68%
Усредн. модель класса Gaming (680 - 1745, n=120, посл. 2 года)	1414 MBit/s +47%
HP Victus 15-fa2160ng Realtek RTL8852BE	963 (944^min - 972^max) MBit/s
Lenovo LOQ 15AHP10 Realtek RTL8852BE	935 (908^min - 952^max) MBit/s -3%
HP Omen 16-ap0091ng Realtek RTL8852BE	890 (438^min - 961^max) MBit/s -8%
Усредн. модель с Realtek RTL8852BE (455 - 985, n=67)	862 MBit/s -10%
HP Victus 15-fa1057ng MediaTek MT7921	730 (716^min - 738^max) MBit/s -24%

HP Victus 15-fa2160ng Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø820 (780-855)

HP Victus 15-fa1057ng MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø713 (682-751)

Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1282 (579-1471)

Lenovo LOQ 15AHP10 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø823 (788-855)

HP Omen 16-ap0091ng Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø943 (903-985)

HP Victus 15-fa2160ng Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø962 (944-972)

HP Victus 15-fa1057ng MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø729 (716-738)

Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1617 (985-1684)

Lenovo LOQ 15AHP10 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (908-952)

HP Omen 16-ap0091ng Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (438-961)

Веб-камера

Как и в большинстве ноутбуков, о качестве веб-камеры лучше не говорить. Точность цветопередачи и четкость изображения также оставляют желать лучшего.

ColorChecker HP Victus 15-fa2160ng: 13.11 ∆E min: 0.6 - max: 20.89 ∆E

Аксессуары

В комплект поставки ноутбука входят несколько информационных буклетов и блок питания мощностью 200 Вт.

Обслуживание

Базовая пластина крепится семью маленькими винтами Phillips и несколькими крючками, некоторые из которых очень тугие. Под кожухом у Вас есть доступ к каждому компоненту (см. фотографии).

Экологичность

К сожалению, HP по-прежнему использует различные пластиковые пленки в качестве упаковочного материала.

Гарантия

Гарантия в Германии составляет 12 месяцев.

Устройства ввода

Клавиатура

Устройства ввода относительно хороши, но не вызывают энтузиазма. Клавиатура занимает всю ширину корпуса, имеет полноразмерную цифровую клавиатуру и белую одноуровневую подсветку. Мы бы назвали раскладку немного запутанной - особенно когда речь идет о правом верхнем углу и расположении кнопки питания, а также клавиш "Вставить", "Print Screen" и "Delete". Некоторым пользователям, возможно, хотелось бы иметь более крупные стрелки.

Тачпад

Тачпад обеспечивает незаметную работу. Его поверхность размером 12,5 x 8 см обладает надежным скольжением и в основном отзывчива. Однако поверхности для нажатия имеют тенденцию к дребезжанию - как и во многих других ноутбуках.

Дисплей

К сожалению, Victus 15 не может похвастаться ярким дисплеем. В отличие от некоторых конкурентов, панель с частотой 144 Гц слаба, особенно в плане цветового охвата. Хотя 64% sRGB немного лучше, чем у предшественника, это все равно довольно слабо.


296 cd/m²	295 cd/m²	283 cd/m²
296 cd/m²	324 cd/m²	292 cd/m²
314 cd/m²	315 cd/m²	313 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

CMN1560 замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 324 cd/m² (Nits) В среднем: 303.1 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 324 cd/m²
Контрастность: 1246:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 2.93
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
34.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
64.3% sRGB (Argyll 3D)
43% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 7541 K

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 3)

	HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz	HP Victus 15-fa1057ng BOE094D, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz	Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz	Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz	HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz
Display		-1%	-4%	70%	-2%
Display P3 Coverage (%)	43	39.2 -9%	37.7 -12%	67.3 57%	40 -7%
sRGB Coverage (%)	64.3	57.9 -10%	56.3 -12%	99.2 54%	58.1 -10%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	34.7	40.5 17%	39 12%	69.1 99%	38.7 12%
Response Times		18%	25%	-13%	3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	28.6 ?(13.4, 15.2)	23.8 ?(11.1, 12.7) 17%	21.4 ?(10.4, 11) 25%	33.9 ?(15.5, 18.4) -19%	27.6 ?(12.9, 14.7) 3%
Response Time Black / White * (ms)	20 ?(10.7, 9.3)	16.3 ?(7.6, 8.7) 18%	15 ?(7.7, 7.3) 25%	21.2 ?(10.2, 11) -6%	19.4 ?(9.6, 9.8) 3%
PWM Frequency (Hz)
Параметры экрана		-10%	-5%	35%	2%
Яркость в центре (cd/m²)	324	273 -16%	279 -14%	318 -2%	328 1%
Brightness (cd/m²)	303	249 -18%	260 -14%	300 -1%	313 3%
Brightness Distribution (%)	87	84 -3%	90 3%	89 2%	91 5%
Уровень чёрного * (cd/m²)	0.26	0.28 -8%	0.24 8%	0.2 23%	0.26 -0%
Контрастность (:1)	1246	975 -22%	1163 -7%	1590 28%	1262 1%
Colorchecker Delta E *	4.7	5.19 -10%	4.97 -6%	1.33 72%	4.73 -1%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.19	21.16 -16%	20.52 -13%	4.42 76%	17.47 4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.93	4.54 -55%	4.58 -56%	0.94 68%	4.22 -44%
Delta E для серого *	3.9	1.7 56%	1.7 56%	1.9 51%	2.05 47%
Гамма	2.21 ^100%	2.148 ^102%	2.201 ^100%	2.187 ^101%	2.63 ^84%
CCT	7541 ^86%	6819 ^95%	6937 ^94%	6678 ^97%	6718 ^97%
Среднее значение		2% / -4%	5% / -0%	31% / 36%	1% / 1%

* ... меньше = лучше

В заводском состоянии панель, как правило, не имеет точной цветопередачи из-за сильного синего оттенка, который, однако, может быть исправлен с помощью калибровки.

CalMAN: Насыщенность цвета (калиброванная)

Если Вы не будете брать ноутбук с собой на улицу или на солнце, остальные результаты будут вполне достойными. Начнем с уровня черного 0,26 кд/м², что в сочетании с яркостью около 300 кд/м² дает типичный для IPS-матриц коэффициент контрастности более 1 200:1. Углы обзора и время отклика также находятся на достойном уровне.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10.7 ms стадия 1
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9.3 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
28.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13.4 ms стадия 1
28.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 31.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8108 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Хотя 24 ГБ оперативной памяти DDR5 в конфигурации, представленной в обзоре, вполне достойны внимания, при объеме 512 ГБ твердотельный накопитель мог бы быть и побольше. HP также использует устаревший процессор по ценовым соображениям.

Условия тестирования

Игровой концентратор Omen предлагает четыре режима работы, и наши тесты были основаны на профиле производительности.

Режим	Бесшумный	Эко	Стандартный	Производительность
Шум Cyberpunk 2077	35 дБ(A)	37 дБ(A)	41 дБ(A)	46 дБ(A)
Производительность Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra)	38.7fps	56.7fps	67.3fps	71fps
Cyberpunk 2077 Потребляемая мощность GPU	~30 Вт	~60 Вт	~70 Вт	~80 Вт
Cinebench R15 Multi Score	1,422 балла	839 баллов	1,703 балла	1,756 баллов

Процессор

В то же время Core i5-13420H уже несколько лет, и он все еще производится по устаревшему 10-нм техпроцессу. Модель Raptor Lake содержит четыре производительных ядра, включая Hyper-Threading, и восемь эффективных ядер без HT. Это позволяет одновременно обрабатывать в общей сложности 20 потоков. В бенчмарк-тесте Victus 15 оказался в конце тестового поля, хотя предшественник Core i5-13500H и Core 5 210H установленный в Scout 17 E1, зачастую оказываются лишь незначительно быстрее. Тем временем Ryzen 7 250 предлагает более 30% дополнительной производительности, а Ryzen 9 8940HX установленный в Omen 16, почти на 70%.

Многопоточный тест Cinebench R15

HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H: Ø1493 (1461.13-1737.69)

HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H: Ø1859 (1813.15-2238.76)

Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H: Ø1790 (1711.45-1850.05)

Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250: Ø2469 (2446.48-2543.88)

HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX: Ø4084 (4037.14-4295.53)

CPU Performance rating - Percent
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	85 pt
Усредн. модель класса Gaming	84.8 pt
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	65.7 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	55.2 pt
HP Victus 15-fa1057ng ^-4! Intel Core i5-13500H	51.8 pt
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H	50.1 pt
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	49 pt

Cinebench R23
Multi Core
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	27145 Points +145%
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 40970, n=145, посл. 2 года)	25192 Points +127%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	16154 Points +46%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H	14081 Points +27%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	12609 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	11084 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (8691 - 11871, n=4)	10374 Points -6%
Single Core
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2267, n=145, посл. 2 года)	1982 Points +17%
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	1917 Points +13%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	1767 Points +5%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H	1704 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (1673 - 1705, n=4)	1691 Points 0%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	1689 Points
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	1649 Points -2%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	10439 Points +146%
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 16108, n=144, посл. 2 года)	9712 Points +128%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	6320 Points +49%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H	5345 Points +26%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	4855 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	4252 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (3329 - 4524, n=4)	4079 Points -4%
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (439 - 870, n=144, посл. 2 года)	766 Points +18%
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	745 Points +15%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	694 Points +7%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	685 Points +6%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H	655 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (641 - 655, n=4)	649 Points 0%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	647 Points

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	4296 (4037.14^min - 4295.53^max) Points +147%
Усредн. модель класса Gaming (1537 - 6271, n=144, посл. 2 года)	3901 Points +124%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	2544 (2446.48^min - 2543.88^max) Points +46%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H	2239 (1813.15^min - 2238.76^max) Points +29%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	1850 (1711.45^min - 1850.05^max) Points +6%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	1738 (1461.13^min - 1737.69^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (1492 - 1815, n=4)	1679 Points -3%
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (188.8 - 343, n=143, посл. 2 года)	293 Points +25%
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	292 Points +24%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	279 Points +19%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	247 Points +5%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H	243 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (235 - 244, n=4)	240 Points +2%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	235 Points

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (289 - 403, n=4)	330 Seconds * -3%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	319 Seconds *
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	265 Seconds * +17%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H	260 Seconds * +18%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	204 Seconds * +36%
Усредн. модель класса Gaming (80 - 517, n=140, посл. 2 года)	154.1 Seconds * +52%
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	116 Seconds * +64%

7-Zip 18.03
7z b 4
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	103455 MIPS +156%
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 148086, n=142, посл. 2 года)	91292 MIPS +126%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	63475 MIPS +57%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H	52066 MIPS +29%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	45778 MIPS +13%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	40421 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (35680 - 44970, n=4)	39427 MIPS -2%
7z b 4 -mmt1
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	7407 MIPS +48%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	6485 MIPS +30%
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7508, n=142, посл. 2 года)	6413 MIPS +28%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H	5519 MIPS +10%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	5324 MIPS +6%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (5003 - 5331, n=4)	5214 MIPS +4%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	5003 MIPS

Geekbench 6.5
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (5340 - 22104, n=142, посл. 2 года)	15657 Points +85%
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	11447 Points +36%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	9956 Points +18%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	9453 Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (7216 - 9262, n=4)	8541 Points +1%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	8444 Points
Single-Core
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	2816 Points +26%
Усредн. модель класса Gaming (1490 - 3253, n=142, посл. 2 года)	2788 Points +25%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	2586 Points +16%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (2231 - 2365, n=4)	2292 Points +3%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	2231 Points
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	2199 Points -1%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 27010, n=141, посл. 2 года)	16817 Points +115%
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	13357 Points +71%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	9720 Points +24%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	8899 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	7811 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (6895 - 8336, n=4)	7742 Points -1%
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2423, n=141, посл. 2 года)	2009 Points +27%
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	1961 Points +24%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	1911 Points +21%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	1734 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (1583 - 1669, n=4)	1631 Points +3%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	1583 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (7.7 - 44.3, n=142, посл. 2 года)	27.2 fps +125%
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	25.7 fps +112%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	18.1 fps +50%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	14.6 fps +21%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H	14.4 fps +19%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	12.1 fps
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (8.75 - 13.3, n=4)	11.5 fps -5%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	69.8 s *
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H	65.5 s * +6%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	64.1 s * +8%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (46.5 - 69.8, n=4)	59.5 s * +15%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	53.5 s * +23%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 88.8, n=141, посл. 2 года)	47.6 s * +32%
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	45.9 s * +34%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H	0.545 sec *
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (0.501 - 0.545, n=4)	0.521 sec * +4%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H	0.51 sec * +6%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H	0.4932 sec * +10%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250	0.4471 sec * +18%
Усредн. модель класса Gaming (0.3551 - 0.759, n=143, посл. 2 года)	0.4282 sec * +21%
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX	0.4215 sec * +23%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

235 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1738 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

144.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4252 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

647 Points

Cinebench R23 Single Core

1689 Points

Cinebench R23 Multi Core

11084 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

518 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

95 Points

... Открыть сравнение

Performance rating
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	94.2 pt
Усредн. модель класса Gaming	73.2 pt
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	56.9 pt
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	38.2 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	37.2 pt
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	32.8 pt
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H	32.8 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	43311 KRay/s +323%
Усредн. модель класса Gaming (7192 - 85542, n=141, посл. 2 года)	28193 KRay/s +176%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	24656 KRay/s +141%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	12857 KRay/s +26%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	11489 KRay/s +12%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	10227 KRay/s
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (7922 - 11106, n=4)	9941 KRay/s -3%

AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	171374 Points +234%
Усредн. модель класса Gaming (35040 - 238426, n=141, посл. 2 года)	127257 Points +148%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	98709 Points +92%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	61679 Points +20%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	57595 Points +12%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	51376 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (40587 - 59715, n=4)	51293 Points 0%

AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	7988 MB/s +224%
Усредн. модель класса Gaming (1728 - 9817, n=141, посл. 2 года)	5856 MB/s +137%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	4563 MB/s +85%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2621 MB/s +6%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	2468 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (1724 - 2634, n=4)	2285 MB/s -7%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	2180 MB/s -12%

AIDA64 / CPU Queen
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	169334 Points +143%
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 173351, n=141, посл. 2 года)	119307 Points +71%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	114915 Points +65%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	77835 Points +12%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	76434 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (69803 - 74956, n=4)	71512 Points +2%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	69803 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	26855 Points +308%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	14798 Points +125%
Усредн. модель класса Gaming (5020 - 33636, n=141, посл. 2 года)	14303 Points +117%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	7538 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	6589 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (5485 - 6625, n=4)	6330 Points -4%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	5715 Points -13%

AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	90684 Points +255%
Усредн. модель класса Gaming (17585 - 128721, n=141, посл. 2 года)	65681 Points +157%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	53836 Points +111%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	28657 Points +12%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	26483 Points +4%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	25553 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (19684 - 27607, n=4)	24713 Points -3%

AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	150768 MB/s +205%
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 247074, n=141, посл. 2 года)	108993 MB/s +121%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	68090 MB/s +38%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	62657 MB/s +27%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (35531 - 93100, n=4)	56477 MB/s +14%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	51414 MB/s +4%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	49420 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	1784 MB/s +145%
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2531, n=141, посл. 2 года)	1527 MB/s +110%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	1074 MB/s +48%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	947 MB/s +30%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	728 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (509 - 744, n=4)	674 MB/s -7%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	635 MB/s -13%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	23193 KRay/s +316%
Усредн. модель класса Gaming (3856 - 45446, n=141, посл. 2 года)	15099 KRay/s +171%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	13039 KRay/s +134%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	6106 KRay/s +9%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	5928 KRay/s +6%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	5577 KRay/s
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (4283 - 5831, n=4)	5353 KRay/s -4%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 62916, n=141, посл. 2 года)	43136 MPixel/s +93%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	37988 MPixel/s +70%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	26998 MPixel/s +21%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (12330 - 37044, n=4)	23774 MPixel/s +6%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	23228 MPixel/s +4%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	22348 MPixel/s
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	18283 MPixel/s -18%

Производительность системы

На производительность системы иногда влияет довольно слабый твердотельный накопитель (подробнее об этом позже). Приложения иногда запускаются или загружаются немного дольше, чем на аналогичных устройствах.

Performance rating
Усредн. модель класса Gaming	92.3 pt
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	89 pt
Lenovo LOQ 15AHP10 ^-2! GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	80.8 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 ^-4! GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	72 pt
HP Victus 15-fa1057ng ^-5! GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	71.1 pt
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	65.8 pt
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop	65.8 pt

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9647, n=120, посл. 2 года)	8057 Points +38%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	8054 Points +38%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	7304 Points +25%
HP Victus 15-fa1057ng GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	6812 Points +17%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	5828 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1)	5828 Points 0%

PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель класса Gaming (8840 - 12600, n=124, посл. 2 года)	10738 Points +21%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	10709 Points +21%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	10292 Points +16%
HP Victus 15-fa1057ng GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	9521 Points +8%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	9067 Points +3%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	8840 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1)	8840 Points 0%

PCMark 10 / Productivity
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	9831 Points +44%
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=120, посл. 2 года)	9804 Points +43%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	9226 Points +35%
HP Victus 15-fa1057ng GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	8890 Points +30%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	6845 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1)	6845 Points 0%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (7440 - 19351, n=120, посл. 2 года)	13657 Points +54%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	13465 Points +52%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	11137 Points +25%
HP Victus 15-fa1057ng GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	10134 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	8879 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1)	8879 Points 0%

CrossMark / Overall
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=115, посл. 2 года)	1983 Points +45%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	1903 Points +39%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1746 Points +28%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	1618 Points +18%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	1366 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1)	1366 Points 0%

CrossMark / Productivity
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2211, n=115, посл. 2 года)	1862 Points +34%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	1831 Points +32%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1764 Points +27%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	1585 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	1386 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1)	1386 Points 0%

CrossMark / Creativity
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2729, n=115, посл. 2 года)	2218 Points +60%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	2112 Points +52%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1757 Points +27%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	1706 Points +23%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	1387 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1)	1387 Points 0%

CrossMark / Responsiveness
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=115, посл. 2 года)	1728 Points +38%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1664 Points +33%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	1562 Points +25%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	1471 Points +18%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	1249 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1)	1249 Points 0%

WebXPRT 3 / Overall
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	322 Points +30%
Усредн. модель класса Gaming (237 - 532, n=120, посл. 2 года)	315 Points +28%
HP Victus 15-fa1057ng GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	267 Points +8%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	247 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1)	247 Points 0%

WebXPRT 4 / Overall
Усредн. модель класса Gaming (176.4 - 345, n=115, посл. 2 года)	283 Points +25%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	253 Points +12%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	240 Points +6%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	226 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1)	226 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	577 ms *
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1)	577 ms * -0%
HP Victus 15-fa1057ng GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	545 ms * +6%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	543 ms * +6%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	534 ms * +7%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	509 ms * +12%
Усредн. модель класса Gaming (397 - 674, n=129, посл. 2 года)	472 ms * +18%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score		5828 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель класса Gaming (21750 - 104987, n=141, посл. 2 года)	71296 MB/s +111%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	58240 MB/s +72%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	44253 MB/s +31%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (22003 - 59609, n=4)	37838 MB/s +12%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	35838 MB/s +6%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	33849 MB/s
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	29102 MB/s -14%

AIDA64 / Memory Read
Усредн. модель класса Gaming (22956 - 104349, n=141, посл. 2 года)	74140 MB/s +99%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	58128 MB/s +56%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	46858 MB/s +26%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (23759 - 68085, n=4)	42242 MB/s +13%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	37325 MB/s
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	35634 MB/s -5%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	30770 MB/s -18%

AIDA64 / Memory Write
Усредн. модель класса Gaming (22297 - 133486, n=141, посл. 2 года)	72972 MB/s +105%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	58085 MB/s +63%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	46904 MB/s +32%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	42376 MB/s +19%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (21429 - 62529, n=4)	38997 MB/s +10%
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	35568 MB/s
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	32239 MB/s -9%

AIDA64 / Memory Latency
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	103.6 ns *
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=141, посл. 2 года)	101.9 ns * +2%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	99.9 ns * +4%
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	98.4 ns * +5%
Усредн. модель с Intel Core i5-13420H (90.2 - 103.6, n=4)	96.6 ns * +7%
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	87.5 ns * +16%
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	83.5 ns * +19%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Латентность также не идеальна. Инструмент LatencyMon выявил потенциальные проблемы для некоторых приложений.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	4787 μs * -29%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	3702 μs *
HP Victus 15-fa1057ng GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	3622 μs * +2%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	1425.3 μs * +61%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1229.6 μs * +67%

* ... меньше = лучше

Массовое хранилище

Как уже говорилось ранее, этот SSD не относится к числу самых быстрых моделей. Он показал хорошие результаты в последовательной обработке данных и не подвел в циклическом тесте. В этой области большинство конкурентов все еще держат нос впереди - даже его предшественник.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9C1 MZVL8512HELU

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4987 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2844 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 461.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 443.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2146 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2757 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 61.31 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 150.9 MB/s

Drive Performance rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance rating - Percent
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	90.9 pt
Усредн. модель класса Gaming	77.4 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	68.5 pt
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	61.3 pt
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	60.7 pt
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	52.3 pt
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	49.1 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	3632 (3569.55^min - 3631.92^max) MB/s +55%
Усредн. модель класса Gaming (281 - 8300, n=125, посл. 2 года)	3486 MB/s +48%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	3031 (2761.74^min - 3031.45^max) MB/s +29%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	2866 (2793.62^min - 2866.04^max) MB/s +22%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	2751 (2717.09^min - 2750.83^max) MB/s +17%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (2348 - 2738, n=2)	2543 MB/s +8%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	2348 (1978.66^min - 2347.68^max) MB/s
seq write
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	5256 (5197.58^min - 5255.67^max) MB/s +84%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	4251 (3917.4^min - 4251.35^max) MB/s +49%
Усредн. модель класса Gaming (1454 - 9699, n=125, посл. 2 года)	3965 MB/s +39%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	3704 (3259.18^min - 3704.34^max) MB/s +30%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	3526 (3357.33^min - 3526.44^max) MB/s +24%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (2853 - 2887, n=2)	2870 MB/s +1%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	2853 (2754.08^min - 2853.34^max) MB/s
seq q8 t1 read
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	7258 (6649.77^min - 7257.61^max) MB/s +44%
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	7004 (5842.1^min - 7004.24^max) MB/s +39%
Усредн. модель класса Gaming (3193 - 15056, n=125, посл. 2 года)	6940 MB/s +38%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	6270 (5201.78^min - 6270.02^max) MB/s +25%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	5846 (5427.01^min - 5846.07^max) MB/s +16%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	5029 (4142.71^min - 5029.17^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (5008 - 5029, n=2)	5019 MB/s 0%
seq q8 t1 write
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	6103 (6005.82^min - 6102.92^max) MB/s +118%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	5750 (5600.99^min - 5749.76^max) MB/s +105%
Усредн. модель класса Gaming (1699 - 13519, n=125, посл. 2 года)	5611 MB/s +100%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	5471 (5285.79^min - 5471.43^max) MB/s +95%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	5013 (4747.47^min - 5013.45^max) MB/s +79%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (2801 - 2873, n=2)	2837 MB/s +1%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	2801 (2775.9^min - 2801.17^max) MB/s
4k q1 t1 read
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	76.5 (75.54^min - 76.49^max) MB/s +24%
Усредн. модель класса Gaming (32.2 - 110.2, n=125, посл. 2 года)	69 MB/s +12%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (61.8 - 61.9, n=2)	61.9 MB/s 0%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	61.8 (60.32^min - 61.82^max) MB/s
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	61.6 (60.1^min - 61.6^max) MB/s 0%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	58 (56.64^min - 57.95^max) MB/s -6%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	51.7 (50.4^min - 51.66^max) MB/s -16%
4k q1 t1 write
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	247 (242.52^min - 246.64^max) MB/s +63%
Усредн. модель класса Gaming (78 - 397, n=125, посл. 2 года)	206 MB/s +36%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	179.1 (173.23^min - 179.12^max) MB/s +18%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (152 - 170.2, n=2)	161.1 MB/s +6%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	152 (148.54^min - 152^max) MB/s
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	137.8 (136.03^min - 137.79^max) MB/s -9%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	96.7 (95.77^min - 96.65^max) MB/s -36%
4k q32 t16 read
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	4137 (4111.19^min - 4136.71^max) MB/s +341%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 8067, n=125, посл. 2 года)	2504 MB/s +167%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	2354 (2337.78^min - 2354^max) MB/s +151%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (939 - 1751, n=2)	1345 MB/s +43%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	939 (881.99^min - 939.36^max) MB/s
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	889 (844.18^min - 889.18^max) MB/s -5%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	864 (769.87^min - 864.23^max) MB/s -8%
4k q32 t16 write
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	3371 (3357.07^min - 3370.53^max) MB/s +556%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	2348 (2236.98^min - 2347.75^max) MB/s +357%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 5653, n=125, посл. 2 года)	2061 MB/s +301%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (514 - 1626, n=2)	1070 MB/s +108%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	514 (503.15^min - 513.84^max) MB/s
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	452 (444.25^min - 452.18^max) MB/s -12%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	356 (352.83^min - 355.66^max) MB/s -31%

AS SSD
Score Total
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	8387 Points +124%
Усредн. модель класса Gaming (2912 - 13854, n=122, посл. 2 года)	6855 Points +83%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	5084 Points +36%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	4983 Points +33%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	4745 Points +27%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (3745 - 3775, n=2)	3760 Points 0%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	3745 Points
Score Read
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	3093 Points +169%
Усредн. модель класса Gaming (953 - 4418, n=122, посл. 2 года)	2334 Points +103%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	1672 Points +46%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	1384 Points +21%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	1331 Points +16%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (1148 - 1479, n=2)	1314 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	1148 Points
Score Write
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	3725 Points +81%
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 7208, n=122, посл. 2 года)	3388 Points +65%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	3046 Points +48%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	2843 Points +38%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	2555 Points +24%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	2059 Points
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (1608 - 2059, n=2)	1834 Points -11%
Seq Read
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	5402.1 MB/s +66%
Усредн. модель класса Gaming (2272 - 9890, n=122, посл. 2 года)	5272 MB/s +62%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	5161.69 MB/s +59%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	4595 MB/s +42%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	4523.34 MB/s +39%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (3245 - 3935, n=2)	3590 MB/s +11%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	3244.89 MB/s
Seq Write
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	5036.34 MB/s +166%
Усредн. модель класса Gaming (114.5 - 9926, n=122, посл. 2 года)	3890 MB/s +105%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	3249 MB/s +71%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	2706.08 MB/s +43%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	2348.36 MB/s +24%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (1896 - 2410, n=2)	2153 MB/s +14%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	1896.49 MB/s
4K Read
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	79.42 MB/s +30%
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 108.4, n=122, посл. 2 года)	68.3 MB/s +12%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	61.02 MB/s
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	58.8 MB/s -4%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	58.66 MB/s -4%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	56.57 MB/s -7%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (50 - 61, n=2)	55.5 MB/s -9%
4K Write
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	251.38 MB/s +35%
Усредн. модель класса Gaming (75.6 - 512, n=122, посл. 2 года)	217 MB/s +17%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	189.4 MB/s +2%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	185.71 MB/s
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	180.28 MB/s -3%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (153.7 - 185.7, n=2)	169.7 MB/s -9%
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	75.56 MB/s -59%
4K-64 Read
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	2473.44 MB/s +224%
Усредн. модель класса Gaming (517 - 3630, n=122, посл. 2 года)	1740 MB/s +128%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	1160.79 MB/s +52%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (763 - 1036, n=2)	899 MB/s +18%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	866 MB/s +14%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	762.74 MB/s
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	758.5 MB/s -1%
4K-64 Write
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	3146.3 MB/s +87%
Усредн. модель класса Gaming (850 - 5909, n=122, посл. 2 года)	2786 MB/s +65%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	2532 MB/s +50%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	2392.18 MB/s +42%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	2068.42 MB/s +23%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	1683.79 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (1213 - 1684, n=2)	1448 MB/s -14%
Access Time Read
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	0.146 ms *
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (0.051 - 0.146, n=2)	0.0985 ms * +33%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	0.098 ms * +33%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	0.095 ms * +35%
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	0.075 ms * +49%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	0.069 ms * +53%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.17, n=122, посл. 2 года)	0.05534 ms * +62%
Access Time Write
Усредн. модель класса Gaming (0.012 - 0.277, n=122, посл. 2 года)	0.03899 ms * -95%
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1	0.022 ms * -10%
Усредн. модель с Samsung PM9C1 MZVL8512HELU (0.02 - 0.023, n=2)	0.0215 ms * -8%
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G	0.021 ms * -5%
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU	0.02 ms *
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	0.019 ms * +5%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T	0.015 ms * +25%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU; diskspd 2.0.17 f: Ø4980 (2883.06-5021.63)

HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G; diskspd 2.0.17 f: Ø3764 (3113.91-6375.34)

Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T; diskspd 2.0.17 f: Ø5817 (5172.14-5840.63)

Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø5490 (1238.79-7073.06)

HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1; diskspd 2.0.17 f: Ø7228 (5964.95-7269.15)

Видеокарта

Компания HP предпочла использовать ограниченную ТГП для своей видеокарты. В то время как RTX 5050 в Scout 17 E1 работает на максимальной мощности 115 Вт, Victus 15 потребляет всего 80 Вт, что хорошо видно из измерений. Конкурент Medion выигрывает несколько процентов в тестах 3DMark, хотя RTX 4050 предшественника отстает примерно на 15%. Между тем, RTX 5060 достигает прироста от 18 до 27%.

3DMark Performance rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	100 pt
Lenovo LOQ 15AHP10 NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop	85.7 pt
HP Omen 16-ap0091ng NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop	79.4 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop	70.2 pt
HP Victus 15-fa2160ng NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop	67.3 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop	66.5 pt
HP Victus 15-fa1057ng NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	57.3 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (13523 - 80022, n=137, посл. 2 года)	48545 Points +51%
Lenovo LOQ 15AHP10 NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop	41341 Points +29%
HP Omen 16-ap0091ng NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop	36563 Points +14%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop	33119 Points +3%
HP Victus 15-fa2160ng NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop	32115 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (28971 - 33119, n=5)	31523 Points -2%
HP Victus 15-fa1057ng NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	28713 Points -11%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (6487 - 62849, n=150, посл. 2 года)	36241 Points +34%
Lenovo LOQ 15AHP10 NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop	33014 Points +22%
HP Omen 16-ap0091ng NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop	30913 Points +14%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop	28040 Points +4%
HP Victus 15-fa2160ng NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop	27025 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (24453 - 28040, n=5)	26354 Points -2%
HP Victus 15-fa1057ng NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	21949 Points -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (2295 - 25984, n=147, посл. 2 года)	15032 Points +63%
Lenovo LOQ 15AHP10 NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop	12135 Points +32%
HP Omen 16-ap0091ng NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop	11655 Points +27%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop	9784 Points +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (8481 - 9814, n=5)	9281 Points +1%
HP Victus 15-fa2160ng NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop	9202 Points
HP Victus 15-fa1057ng NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	7843 Points -15%

3DMark 11 Performance		25519 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		50444 баллов
3DMark Fire Strike Score		22488 баллов
3DMark Time Spy Score		9098 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (24 - 242, n=7)	57.7 Seconds * -106%
HP Victus 15-fa1057ng NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H	30 Seconds * -7%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, Intel Core 5 210H	29 Seconds * -4%
HP Victus 15-fa2160ng NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, Intel Core i5-13420H	28 Seconds *
Lenovo LOQ 15AHP10 NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, AMD Ryzen 7 250	21 Seconds * +25%
HP Omen 16-ap0091ng NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, AMD Ryzen 9 8940HX	21 Seconds * +25%
Усредн. модель класса Gaming (9 - 95, n=138, посл. 2 года)	19 Seconds * +32%
v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (49 - 214, n=8)	70.9 Seconds * -42%
HP Victus 15-fa1057ng NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H	52 Seconds * -4%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, Intel Core 5 210H	50 Seconds * -0%
HP Victus 15-fa2160ng NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, Intel Core i5-13420H	50 Seconds *
Lenovo LOQ 15AHP10 NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, AMD Ryzen 7 250	38 Seconds * +24%
HP Omen 16-ap0091ng NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, AMD Ryzen 9 8940HX	38 Seconds * +24%
Усредн. модель класса Gaming (15 - 228, n=142, посл. 2 года)	33.1 Seconds * +34%

* ... меньше = лучше

Игры

Не стоит ожидать от RTX 5050, что в играх она превысит свои родные 1,920 x 1,080 пикселей, но если Вы исключите очень требовательные или плохо оптимизированные игры, такие как Oblivion Remastered и Borderlands 4большинство игр плавно работают в Full HD даже при максимальных настройках. Тот, кто стремится к более высокой частоте кадров, может рассмотреть возможность увеличения масштаба изображения в дополнение к снижению уровня детализации. Например, при использовании DLSS Quality частота кадров в Battlefield 6 выросла с 54 до 69 кадров в секунду, а при четырехкратной генерации кадров она даже достигла максимума в 149 кадров в секунду, хотя субъективно изображение выглядело очень неровным.

Performance rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	99.1 pt
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX	88.7 pt
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	80.5 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	75.3 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop	72.8 pt
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	66.1 pt

Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Усредн. модель класса Gaming (17.7 - 169.9, n=144, посл. 2 года)	101.2 fps +43%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	88.6 (71^min) fps +25%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX	86.6 (59^min) fps +22%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	76.9 (63^min) fps +8%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	71 (56^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (61.5 - 76.9, n=6)	70.4 fps -1%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (37.2 - 246, n=111, посл. 2 года)	134.6 fps +67%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX	109.1 fps +36%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	101 (49.2^min, 62.3^P0.1, 91.9^P1) fps +26%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	86.3 (77.3^min, 77.6^P0.1, 78.9^P1) fps +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (70 - 100.5, n=5)	83.6 fps +4%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	80.4 (32.8^min, 47.1^P0.1, 69.4^P1) fps

GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX	127.5 (2.93^min, 83.3^P1) fps +45%
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 186.9, n=128, посл. 2 года)	125 fps +42%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	117.6 (27.6^min, 83.3^P1) fps +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (88.1 - 123.6, n=5)	109.1 fps +24%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	108.7 (8.82^min, 76.9^P1) fps +23%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	88.1 (18^min, 55.6^P1) fps

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 215, n=140, посл. 2 года)	137.1 fps +59%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	118.1 fps +37%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX	111 fps +29%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	102 fps +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (79.5 - 109.5, n=5)	95.5 fps +11%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	86.2 fps

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 456, n=128, посл. 2 года)	263 fps +52%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	223 (32.5^min, 170^P1) fps +29%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX	217.8 (86.3^min, 152.5^P1) fps +26%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	189.6 (107.2^min, 138.3^P1) fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (142.1 - 189.7, n=5)	174.9 fps +1%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	173.4 (80.7^min, 122.2^P1) fps

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX	161.6 (132.4^min) fps +39%
Усредн. модель класса Gaming (65.1 - 248, n=143, посл. 2 года)	154.5 fps +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (116.2 - 144.6, n=6)	129.9 fps +12%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	121.5 (104.6^min) fps +5%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	119.9 (92.2^min) fps +3%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	116.2 (96.1^min) fps

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming (33.4 - 150.2, n=146, посл. 2 года)	103.8 fps +58%
HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX	93.9 fps +43%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (65.5 - 87.2, n=6)	78.5 fps +20%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	77.1 fps +18%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	72.1 fps +10%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	65.5 fps

	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	155.1	132.2	88.1
Dota 2 Reborn (2015)	126.2	121.7	116.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	105.2	86.2
X-Plane 11.11 (2018)	76.2	65.5
Strange Brigade (2018)	234	192.2	173.4
Baldur's Gate 3 (2023)	96.9	82.4	80.4
Cyberpunk 2077 (2023)	92	78.8	71
Horizon Forbidden West (2024)	72.3	54.7	53.8
Senua's Saga Hellblade 2 (2024)	47.4	33.9
Space Marine 2 (2024)	54.8	54.3	52.8
Stalker 2 (2024)	42	38.9	33.8
Kingdom Come Deliverance 2 (2025)	83.2	67.6	46.8
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025)	48.3	45.1	22.9
F1 25 (2025)	96	93	18
Borderlands 4 (2025)	35.7	29.6	16
Battlefield 6 (2025)	87.7	73.6	53.9

Performance rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	100 pt
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	74.7 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	72.8 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop	66.9 pt
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	63.2 pt

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (19.8 - 61.9, n=16, посл. 2 года)	38.2 fps +67%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	26.5 (9.18^min, 9.5^P0.1, 13.9^P1) fps +16%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	25 (4.14^min, 6.43^P0.1, 18.6^P1) fps +9%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	22.9 (6.7^min, 7.24^P0.1, 11.7^P1) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (19.8 - 25, n=3)	22.6 fps -1%

Kingdom Come Deliverance 2 - 1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming (41.4 - 130.3, n=15, посл. 2 года)	79.3 fps +69%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	61.1 (48.6^min, 48.8^P0.1, 50.9^P1) fps +31%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	51.6 (41.3^min, 42^P0.1, 43.1^P1) fps +10%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	46.8 (31^min, 31.9^P0.1, 38.7^P1) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (41.4 - 51.6, n=3)	46.6 fps 0%

Stalker 2 - 1920x1080 Epic Preset
Усредн. модель класса Gaming (33.8 - 147.6, n=17, посл. 2 года)	57.6 fps +70%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	42 (18.3^min, 21.8^P0.1, 29.9^P1) fps +24%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	39.9 (30.4^min, 30.4^P0.1, 33.2^P1) fps +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (33.8 - 39.9, n=2)	36.9 fps +9%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	33.8 (24.5^min, 24.6^P0.1, 25.7^P1) fps

Space Marine 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (52.8 - 108, n=15, посл. 2 года)	79 fps +50%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	70.8 (46.3^min, 51^P0.1, 58.1^P1) fps +34%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	65.2 (45.7^min, 49^P0.1, 50^P1) fps +23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (52.8 - 70.8, n=2)	61.8 fps +17%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	52.8 (26^min, 28.7^P0.1, 35.8^P1) fps

Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset
Усредн. модель класса Gaming (33.9 - 86.1, n=17, посл. 2 года)	53.1 fps +57%
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	40.8 (37^min, 37.6^P0.1, 38.2^P1) fps +20%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	35.1 (32.4^min, 32.6^P0.1, 33.5^P1) fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (33.9 - 35.1, n=2)	34.5 fps +2%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	33.9 (23.3^min, 27.8^P0.1, 31.1^P1) fps

Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (14.7 - 140.3, n=21, посл. 2 года)	76.2 fps +42%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H	62 (50^min, 50.3^P0.1, 51^P1) fps +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (53.8 - 62, n=2)	57.9 fps +8%
HP Victus 15-fa2160ng GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H	53.8 (33.4^min, 37^P0.1, 41.8^P1) fps
Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250	52.9 (35.4^min, 36.5^P0.1, 40.5^P1) fps -2%

Один положительный момент в долгосрочном тестировании Cyberpunk 2077 было отсутствие каких-либо аномалий, связанных с дросселированием и т.п.

Частота кадров, Cyberpunk 2077

HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop: Ø65.9 (61.8-66.6)

Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop: Ø69.1 (66.5-69.6)

Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop: Ø80 (76.1-80.8)

HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop: Ø78.2 (74.1-78.9)

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В 3D-операциях Victus 15 работает тише конкурентов, хотя средний зарегистрированный уровень шума в 46 дБ(А) во время игры Cyberpunk 2077 отнюдь не является тихим. По сравнению с предшественником, уровень шума под нагрузкой, кажется, не увеличился. Когда ноутбук неактивен, вентиляторы в режиме производительности продолжают постоянно работать, достигая чуть менее 30 дБ(А).

Уровень шума

Ожидание		28 / 29 / 30 дБ
Нагрузка		40 / 48 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24 dB(A)

	HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
Уровень шума		-2%	-9%	-32%	1%
в выкл. виде (фон) * (dB)	24	25 -4%	24 -0%	25 -4%	23 4%
Мин. в простое * (dB)	28	29 -4%	27 4%	43 -54%	23 18%
В простое, сред. * (dB)	29	30 -3%	29 -0%	45 -55%	23 21%
В простое, макс. * (dB)	30	31 -3%	32 -7%	48 -60%	27.64 8%
Нагрузка, сред. * (dB)	40	40 -0%	47 -18%	53 -33%	49.5 -24%
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)	46		55 -20%	51 -11%	49.5 -8%
Нагрузка, макс. * (dB)	48	48 -0%	58 -21%	53 -10%	52.73 -10%
Witcher 3 ultra * (dB)		42

* ... меньше = лучше

Температура

Вполне приемлемые максимальные температуры корпуса сверху и снизу - 43°C - вполне умеренны. В режиме простоя большинство областей остаются ниже отметки 30°C.

Макс.

Мин.

Cyberpunk


38 °C	43 °C	42 °C
29 °C	40 °C	37 °C
23 °C	27 °C	28 °C

Макс.: 43 °C
Усредн.: 34.1 °C


43 °C	42 °C	37 °C
39 °C	41 °C	27 °C
28 °C	27 °C	23 °C

Макс.: 43 °C
Усредн.: 34.1 °C

ЗУ (макс.) 42 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


26 °C	37 °C	26 °C
26 °C	32 °C	26 °C
23 °C	24 °C	26 °C

Макс.: 37 °C
Усредн.: 27.3 °C


26 °C	28 °C	26 °C
28 °C	27 °C	24 °C
24 °C	24 °C	24 °C

Макс.: 28 °C
Усредн.: 25.7 °C

ЗУ (макс.) 40 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


35 °C	41 °C	42 °C
29 °C	39 °C	38 °C
24 °C	27 °C	30 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 33.9 °C


40 °C	42 °C	38 °C
39 °C	40 °C	26 °C
29 °C	26 °C	23 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 33.7 °C

ЗУ (макс.) 49 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1.1 градуса (-ов) разницы.

	HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
Нагрев		13%	-2%	-10%	9%
Нагрузка, макс. сверху * (°C)	43	42 2%	42 2%	49 -14%	36 16%
Нагрузка, макс. на дне * (°C)	43	42 2%	45 -5%	58 -35%	37 14%
В простое сверху * (°C)	37	24 35%	30 19%	32 14%	30 19%
В простое на дне * (°C)	28	24 14%	35 -25%	29 -4%	32 -14%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Компоненты также не нагреваются чрезмерно, а температура CPU и GPU достигла 74 °C и 77 °C в стресс-тесте с помощью инструментов Furmark и Prime95.

Акустическая система

Если говорить о качестве звука, то Victus 15 превосходит Erazer Scout 17. Однако в целом звучание можно охарактеризовать лишь как среднее. Как это часто бывает, особенно не хватает низких частот.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Victus 15-fa2160ng

(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В немалой степени благодаря ограниченному ТГП 15-дюймовая модель в целом экономичнее конкурентов. от 8 до 13 Вт в режиме простоя и от 78 до 187 Вт под нагрузкой - приемлемые показатели для предлагаемой производительности.

Энергопотребление

Выкл.	0.3 / 1.3 Вт
Ожидание	7.9 / 9.2 / 13.5 Вт
Нагрузка	78 / 187 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop	Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop	HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-2%	-41%	-52%	-28%	-72%
В простое, мин. * (Watt)	7.9	5 37%	13.5 -71%	20 -153%	7.8 1%	13.6 ?(4.2 - 41.5, n=122, посл. 2 года) -72%
В простое, сред. * (Watt)	9.2	9 2%	14.8 -61%	20.7 -125%	8.8 4%	19.5 ?(6.5 - 53.5, n=122, посл. 2 года) -112%
В простое, макс. * (Watt)	13.5	22 -63%	22.9 -70%	22.7 -68%	21.5 -59%	26.1 ?(7.5 - 57.9, n=122, посл. 2 года) -93%
Нагрузка, сред. * (Watt)	78	72 8%	87 -12%	71 9%	119 -53%	110.9 ?(59.2 - 201, n=120, посл. 2 года) -42%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)	128.4		173.4 -35%	153.1 -19%	192 -50%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)	126.7		171.9 -36%	151.1 -19%	164.5 -30%
Нагрузка, макс. * (Watt)	187	176 6%	195 -4%	172 8%	208 -11%	262 ?(122 - 431, n=122, посл. 2 года) -40%
Witcher 3 ultra * (Watt)		113

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

HP Victus 15-fa2160ng; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø131.4 (125.3-135)

HP Victus 15-fa2160ng; Idle 150cd/m2: Ø9.2 (7.86-13.5)

HP Victus 15-fa2160ng; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø128.4 (124.2-135.8)

Энергопотребление с внешним монитором

HP Victus 15-fa2160ng; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø72.6 (64.4-96)

HP Victus 15-fa2160ng; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.2 (69.7-117.5)

HP Victus 15-fa2160ng; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø122.2 (115.4-134.2)

HP Victus 15-fa2160ng; Idle 1min (external Monitor): Ø16.6 (15.1-24.3)

HP Victus 15-fa2160ng; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø126.7 (113-133.1)

Автономность

Тест времени работы проводился в сбалансированном режиме. Интересно, что, несмотря на одинаковую емкость батареи в 70 Втч, время работы оказалось значительно хуже, чем у предшественника. Вместо примерно 7,5 часов новый Victus 15 продержался лишь чуть менее 4 часов при работе в Интернете, и это сравнимо как со Scout 17 E1, так и с Lenovo LOQ 15.

Автономная работа

WiFi Websurfing

4час. 15мин.

	HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Вт⋅ч	HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 70 Вт⋅ч	Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Вт⋅ч	Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Вт⋅ч	HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		74%	-9%	5%	16%	57%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h)	4.3	7.5 74%	3.9 -9%	4.5 5%	5 16%	6.76 ?(1.967 - 14.8, n=124, посл. 2 года) 57%
В простое (h)				6.9		9.99 ?(3.12 - 21.5, n=27, посл. 2 года)
Нагрузка и 100% яркости (h)				1.3	1.3	1.435 ?(0.767 - 2.73, n=57, посл. 2 года)
Воспр. видео H.264 (h)					5.1	8.1 ?(2.15 - 15, n=39, посл. 2 года)

Общая оценка Notebookcheck

Учитывая, что цены на ноутбуки RTX 5050 и RTX 5060 часто оказываются весьма схожими, в сегменте ноутбуков стоимостью $1 000 сейчас очень жарко. Прежде чем купить Victus 15, Вы должны знать, что HP добилась такой умеренной цены в результате различных мер по сокращению расходов, включая дисплей.

Вернемся к вердикту

HP Victus 15-fa2160ng - 24 October 2025 v8
Florian Glaser

Корпус

69 / 98 → 71%

Клавиатура

79%

Трекпад

81%

Порты и связь

56 / 80 → 70%

Вес

61 / 10-68 → 87%

Время работы

59 / 95 → 62%

Дисплей

75%

3D-производительность

77%

Производительность ЦП

77%

AI Performance

82%

Нагрев

89 / 95 → 94%

Шумность

73 / 90 → 82%

Аудио

74%

Камера

35 / 75 → 46%

Средний балл

57%

76%

Gaming - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
25%

Power Use
76.8%

Repairability
50%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 29%

Альтернативные варианты

Изображение	Модель / Обзор	Цена	Вес	Height	Экран
1. 75.8%	HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD	Amazon: 1. $555.00 HP Victus 15.6" FHD 144HZ Ga... 2. $638.00 HP Victus 15.6 inch Laptop, ... 3. $665.00 HP Victus 15.6" 144Hz Full H... Прейскурантная цена: 1000 EUR	2.4 килог.	23.5 мм	15.60" 1920x1080 141 PPI IPS
2. 84% ^{v7 (old)}	HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD	Amazon: 1. $123.00 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 for... 2. $125.00 15.6" for HP Victus 15-fa105... 3. $129.00 Replacement Screen 15.6" for... Прейскурантная цена: 1000 EUR	2.3 килог.	24 мм	15.60" 1920x1080 141 PPI IPS
3. 76.8%	Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт	Прейскурантная цена: 1250 EUR	2.7 килог.	26 мм	17.30" 1920x1080 127 PPI IPS
4. 77.5%	Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $1,049.99 Lenovo LOQ 15 AI Gaming Lapt... 2. $1,499.00 Lenovo LOQ RTX 5060 Gaming L... 3. $1,469.00 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15...	2.4 килог.	24 мм	15.60" 1920x1080 141 PPI IPS
5. 82.5%	HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1000 Гбайт SSD	Amazon: 1. $16.99 Fleshy Leaf CPU+GPU Cooling ... 2. $17.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 3. $23.59 LAOKOEN New Cooling Fan for ... Прейскурантная цена: 1500 Euro	2.4 килог.	23.7 мм	16.00" 1920x1200 162 PPI IPS

Другие статьи, связанные с этим устройством

HP Victus 15-fa2160ng (Victus 15 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Victus 15

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Victus 15 (i7-12700H, RTX 3050 Ti)

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Автор исходного текста: Andrew Dickson - Translator - 173 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4521 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Бюджетный игровой ноутбук за $1200: Обзор HP Victus 15 RTX 5050

Florian Glaser, 2025-11-11 (Update: 2025-11-11)

Cinebench 2024 CPU Multi Core Открыть сравнение
Aoostar WTR Pro, N150 (min) Processor N150, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	130
...
Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V	514
HP EliteBook 8 Flip G1i 13 Ultra 7 265U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)	517
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 (Desktop)	518
HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	518
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V	524
HP EliteBook Ultra G1i 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V	528
Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8-90W20081GF i5-13420H, UHD Graphics Xe G4 48EUs	528
...
Intel Core Ultra 9 285K (max) Ultra 9 285K, GeForce RTX 4090	2436

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	25434
Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	25475
Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	25508
HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop	25519
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	25620
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	25678
HP ZBook Power 16 G11 A R7 8845HS, RTX 2000 Ada Generation Laptop	25694
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642

Вердикт: Доступная цена с урезанными параметрами

За

Против

Оглавление

Характеристики

Дизайн и особенности

Сравнение размеров

Характеристики

Интерфейсы

Сеть

Веб-камера

Аксессуары

Обслуживание

Экологичность

Гарантия

Устройства ввода

Клавиатура

Тачпад

Дисплей

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность

Условия тестирования

Процессор

Многопоточный тест Cinebench R15

Производительность системы

Задержки DPC

Массовое хранилище

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Видеокарта

Игры

Частота кадров, Cyberpunk 2077

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Температура

Стресс-тест

Акустическая система

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Victus 15-fa2160ng

Анализ АЧХ аудиосистемы Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

Энергопотребление с внешним монитором

Автономность

Общая оценка Notebookcheck

Альтернативные варианты

Другие статьи, связанные с этим устройством

Декларация о непредвзятости