Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy XCover 4s. Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 28/08/2019

Взрыв из прошлого. После двух лет исследований и разработок, Samsung наконец выпустила новую защищенную модель серии Galaxy XCover. И вот что интересно: XCover 4s не только защищен от влаги и пыли, но также обладает одной редкой особенностью, которой практически не осталось в современных смартфонах.

Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Galaxy XCover 4s

Спустя два года после выпуска Samsung Galaxy XCover 4, корейский производитель наконец решил выпустить новую модель - XCover 4s. Выглядит наследник, на первый взгляд, абсолютно идентично предшественнику: тот же 5-дюймовый дисплей с разрешением 1280х720 и соотношением сторон 16:9. Батарея с данном смартфоне съемная - это невероятная редкость для 2019 года.

В новом XCover 4s особое внимание производитель уделил трем аспектам: камере, чипсету и памяти. Чипсет здесь более свежий, чем в предыдущей модели а именно - Exynos 7884B, который был выпущен в начале 2018. Дополняют его 3 ГБ оперативной и 32 ГБ встроенной памяти, а также слот для карт microSD. Основная камера получила 16-МП фотосенсор и с диафрагмой f/1.7.

В некоторых странах XCover 4s доступен только в модификации enterprise edition. Отличается она, если верить Samsung, более длительным сроком выхода обновлений (4 года) и наличием лицензированной системы удаленного управления. Кроме того, XCover 4s поддерживает Knox Configure.

Конкурентами данного смартфона выступают Poptel P60, Ulefone Armor 6, Cubot King Kong 3, RugGear RG655, CAT S31 и, конечно же, предшествующий Samsung XCover 4. Напомним, что в каждой таблице вы можете самостоятельно добавить для сравнения любой другой смартфон - для этого достаточно вписать его название в строке и выбрать модель в выпадающем списке.

Samsung Galaxy XCover 4s (Galaxy XCover Серия)
Процессор
Samsung Exynos 7884B
Графический адаптер
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
5 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 294 точек/дюйм, capacitive multi-touch touchscreen, IPS (PLS), глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 22 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm headphone jack, картридер: microSD up to 256 GB, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor, compass, USB-C, OTG, MIracast
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM (MHz): 850/900/1,800/1,900; UMTS (MHz): 850/900/1,900/2,100; LTE (MHz): 700/800/850/900/1,800/ 2,100/2,300/2,600, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.7 x 146.2 x 73.3
Аккумулятор
10.78 Вт⋅ч, 2800 мА⋅ч литий-ион.
Charging
fast charging / Quickcharge
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 16 Мп f/1.7, Camera2 API: Limited
фронт. камера: 5 Мп f/2.2
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual, battery, charger, data cable, quick start guide, One UI, 24 мес. гарантии в Европе, Head SAR: 0.905 W/Kg, body SAR: 1.307 W/Kg, LTE Cat.4 (150/50 Mbps), DRM Widevine: L1,, пассивное охлаждение, защита от падений, waterproof
Вес
172 г., адаптер питания: 37 г.
Стоимость
259 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Съемная задняя крышка
Съемная задняя крышка

Как и предыдущая модель, XCover 4s защищен от попадания пыли и влаги внутрь корпуса. Аппарат сертифицирован по стандарту IP68 и способен выдержать даже попадание под мощную струю воды (хотим напомнить, что при тестировании Xcover 4 мы обнаружили капли воды под крышкой после испытаний). Смартфон также сертифицирован по военному стандарту MIL-STD-810G. Если же выражаться проще, то смартфон должен выдержать погружение в воду на глубину в 1.5 метра до 30 минут по времени. Также, корпус устойчив к высоким температурам, ультрафиолетовому излучению, воздействию кислоты, высокой влажности и низкого давления.

В целом, корпус смартфона очень сильно напоминает Samsung Galaxy XCover 4 - на первый взгляд устройства вообще идентичны. Дисплей прикрыт ударопрочным стеклом Corning Gorilla Glass 3, которое плавно переходит в толстую (~10 мм) металлическую рамку. Рамки вокруг 5-дюймового IPS дисплея достаточно широкие, потому дисплей занимает всего 64% площади фронтальной панели. У аналогичных по стоимости Xiaomi Mi 9 SE и UleFone Armor 6 данный показатель составляет 84% и 70% соответственно.

Качество сборки отличное, несмотря на наличие съемной крышки корпус очень прочный. За счет небольшой ширины и общей компактности смартфон хорошо лежит в руках и удобен в использовании. Основная камера на тыльной панели слегка выступает из корпуса. Помимо нее на тыльной панели также расположена светодиодная вспышка, сканера отпечатков нет.

Физические клавиши в XCover прочные, нажимаются с ощутимым усилием и четким откликом.

Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Galaxy XCover 4s
167 mm 78 mm 13.8 mm 248 g166 mm 83 mm 13.2 mm 268 g162.5 mm 78.3 mm 13.3 mm 280 g152.5 mm 75.4 mm 12.5 mm 196 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g

Оснащение

Помимо редких на сегодняшний день FM-радио и аудио разъема, XCover 4s также обладает Miracast. Порт USB Type-C - это, конечно, современно, но работает он по протоколу USB 2.0. В то же время, имеется поддержка OTG, что позволяет подключать различную периферию. Статусный светодиод отсутствует.

Объем встроенной памяти составляет 32 ГБ, а пользователю после первого включения доступно 22 ГБ. В отличие от предыдущей модели, для карты памяти предусмотрен отдельный слот, что позволит использовать 2 SIM-карты полноценно. Смартфон поддерживает карты стандарта SDHC и SDXC, а значит максимальный рабочий объем составляет 512 ГБ. Наконец, присутствует поддержка файловой системы exFAT. 

Правая грань
Правая грань
Нижняя грань
Нижняя грань
Верхняя грань
Верхняя грань
Левая грань
Левая грань

Программное обеспечение

Из коробки смартфон работает на Android 9.0 с фирменной оболочкой Samsung One UI 1.1. Патч безопасности системы датирован маем 2019, а значит несколько устарел. Начиная с июля 2019 года срок выхода обновлений на модель составит 4 года. Аппарат также поддерживает защиту Samsung Knox, которая призвана уберечь данные владельца от хакеров, вирусов и прочих угроз; поддерживается также Knox Configure, что будет важно для корпоративных пользователей. 

Домашний экран
Домашний экран
Домашний экран
Домашний экран
Быстрые настройки в шторке
Быстрые настройки в шторке
Меню настроек
Меню настроек

Беспроводные возможности и навигация

Модуль Wi-Fi в XCover поддерживает стандарты 802.11a/b/g/n и способен работать в диапазонах 2.4 и 5 ГГц. Стабильность соединения и качество приема сигнала на хорошем уровне, на расстоянии в 1 метр от роутера индекс RSSI составил -36 дБ. В сравнении с другими защищенными смартфонами скорость беспроводного соединения у XCover 4s очень хорошая - тесты проводились в паре с референсным роутером Linksys EA8500. Тем не менее, обзорный образец сильно уступает Ulefone Armor 6.

Встроенный модем LTE Cat. 4 способен обеспечивать скорость приема/передачи на уровне 150 и 50 Мбит/с соответственно. Радиомодуль поддерживает всего-лишь 8 диапазонов, что может помешать дальнему путешествию. Скажем так: все основные Европейские частоты присутствуют, в то время как Северная Америка явно не была в приоритете для Samsung. В лоток можно установить две microSIM карты, но только одна из них может использоваться для мобильного интернета.

Из других беспроводных технологий смартфон поддерживает Bluetooth 5.0 и NFC. Возможно совершение быстрых платежей через Google Pay.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
344 (min: 219, max: 350) MBit/s ∼100% +26%
RugGear RG655
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
299 (min: 186, max: 330) MBit/s ∼87% +9%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
274 (min: 197, max: 295) MBit/s ∼80%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=423)
224 MBit/s ∼65% -18%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
63 (min: 56, max: 62) MBit/s ∼18% -77%
Cyrus CS24
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
60 (min: 55, max: 60) MBit/s ∼17% -78%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼14% -82%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼12% -85%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
40.4 (min: 10, max: 55) MBit/s ∼12% -85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
311 (min: 292, max: 329) MBit/s ∼100% +18%
RugGear RG655
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
274 (min: 254, max: 286) MBit/s ∼88% +4%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
263 (min: 227, max: 296) MBit/s ∼85%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=423)
214 MBit/s ∼69% -19%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
67.6 (min: 17, max: 90) MBit/s ∼22% -74%
Cyrus CS24
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
54.2 (min: 52, max: 57) MBit/s ∼17% -79%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
50.2 (min: 35, max: 54) MBit/s ∼16% -81%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼13% -85%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s ∼12% -86%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø273 (197-295)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø263 (227-296)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Тестирование модуля GPS мы проводим на велопрогулке, на которой смартфон путешествует в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. На 9-км участке пути разница длины записанных треков составила 30 метров.

Рассматривая записанный XCover 4s трек мы заметили, что он очень точный и максимально соответствует пройденному нами пути. Можно заключить, что данный смартфон отлично подходит в качестве навигатора.

Навигационный модуль смартфона поддерживает системы GPS, GLONASS, Galileo, Beidou и SBAS. Местоположение на улице определяется быстро, погрешность составляет 3 метра. В помещении процесс занимает больше времени, точность снижается.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Samsung Galaxy XCover 4s
GPS Samsung Galaxy XCover 4s
GPS Samsung Galaxy XCover 4s
GPS Samsung Galaxy XCover 4s
GPS Samsung Galaxy XCover 4s
GPS Samsung Galaxy XCover 4s

Звонки

Приложение для совершения звонков
Приложение для совершения звонков

Тестовый смартфон от Samsung поддерживает такие современные стандарты как VoLTE и VoWiFi. Качество связи в Германской сети Vodafone было очень хорошим. Разговорному динамику несколько недостает запаса громкости, но качество передачи речи гораздо выше, чем у предшественника. За время тестирования разрывов, помех и прочих проблем со связью не обнаружено.

Камера

Снимок с фронтальной камеры смартфона
Снимок с фронтальной камеры смартфона

Основная камера осталась одиночной, потому размытие в портретном режиме выполняется программными алгоритмами. Производитель не указывает какой сенсор используется в смартфоне и единственное что мы знаем о нем это диафрагма и разрешение: f/1.75 и 16 МП соответственно. Функция Samsung Live Focus с избирательным размытием фона работает не очень хорошо.

Для смартфона за $400 качество камеры относительно плохое, но в классе защищенных смартфонов оно очень достойное. В дневное время снимки получаются слегка пересвеченными и страдают от низкой детализации и плохого динамического диапазона. При недостатке освещения качество резко ухудшается: появляются шумы и размытость. Порой рассмотреть границы объектов на таких снимках вообще невозможно.

Фронтальная камера (5 МП, f/2.2) явно не станет открытием для селфи-фанов, но тем не менее делает снимки приемлемого-хорошего качества (с учетом стоимости модели). Как это заведено у смартфонов Samsung, селфи-снимки выглядят хорошо, обладают естественной цветопередачей и хорошей контрастностью. И пусть порой они получаются пересвеченными, днем фронтальная камера аппарата снимает вполне пристойно.

Обе камеры способны записывать видео в разрешении 1080p с частотой 30 к/с.

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры, 2-кратное увеличение
Снимок с основной камеры, 2-кратное увеличение
Live focus
Live focus
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры
Настройки камеры
Настройки камеры
Live focus
Live focus
Фильтры
Фильтры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Passprot: в нижней части каждого блока представлен исходный оттенок
ColorChecker Passprot: в нижней части каждого блока представлен исходный оттенок

Мы также протестировали камеру в условиях контролируемой освещенности. Как видно на снимке ColorChecker, цвета передаются со значительной разницей. По большей части оттенки слишком бледные или осветленные.

Как показывает снимок тестовой таблицы, текст немного не в фокусе, а по углам присутствует размытость. Контрастность в нижней части кадра снижена.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности 1 люкс
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

Зарядное устройство
Зарядное устройство

Как и прежде, комплект поставки содержит только самое основное: модульное зарядное устройство, USB кабель и руководство пользователя. Фирменные аксессуары для данной модели не выпускаются.

Срок гарантии составляет 24 месяца.

Ввод и управление

Итак, в новейшей модели серии XCover по-прежнему отсутствуют любые методы биометрической защиты данных: ни сканера отпечатков, ни разблокировки по лицу здесь нет.

Емкостный сенсорный экран распознает до 5 одновременных касаний, но порой отклик на касание занимает существенное время. Чувствительность, по субъективным ощущениям, также ниже нормы. Видимо, все дело в том, что данный экран поддерживает режим работы в перчатках. Однако, как оказалось, управлять устройством или набирать текст на клавиатуре в перчатках очень неудобно - по сути данный режим пригодится только в основном для ответа на звонок зимой.

Есть также и одна особенность у XCover: на левой стороне корпуса расположена кнопка, которую можно настроить на запуск приложения. Причем, можно выбрать различные приложения для однократного и длительного нажатия.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В смартфоне установлен 4.99-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1280 х 720 пикселей и соотношением сторон 16:9 (300 точек на дюйм). Рассмотреть отдельные пиксели возможно, но в повседневном использовании они не заметны.

Яркость дисплея несколько маловата. В автоматическом режиме (активен датчик освещения) максимальное значение составило 533 нит. Показатель вполне неплохой в сравнении с соперниками, но если учитывать спектр задач, на которые рассчитан этот смартфон - ярость недостаточна. Особенно плохо показатель выглядит на фоне того, что обычно Samsung устанавливают в свои смартфоны AMOLED дисплеи собственного производства, которые могут быть намного ярче. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета), яркость достигла 537 нит.

В отличие от предшественника, в дисплее XCover 4s не используется ШИМ.

486
cd/m²
533
cd/m²
533
cd/m²
486
cd/m²
525
cd/m²
526
cd/m²
481
cd/m²
522
cd/m²
526
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 533 cd/m² В среднем: 513.1 cd/m² Minimum: 4.67 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 525 cd/m²
Контрастность: 1010:1 (Уровень чёрного: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6.3
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.53
Samsung Galaxy XCover 4s
IPS (PLS), 1280x720, 5
RugGear RG655
IPS, 1440x720, 5.5
Cubot King Kong 3
IPS, 1440x720, 5.5
Ulefone Armor 6
IPS LCD, 2246x1080, 6.2
Poptel P60
LCD IPS, 2160x1080, 5.7
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5
Параметры экрана
-9%
6%
32%
14%
32%
-12%
Яркость в центре
525
593
13%
365
-30%
418
-20%
401
-24%
784
49%
445
-15%
Brightness
513
579
13%
379
-26%
413
-19%
387
-25%
750
46%
437
-15%
Brightness Distribution
90
88
-2%
82
-9%
91
1%
92
2%
92
2%
88
-2%
Уровень чёрного *
0.52
0.46
12%
0.14
73%
0.2
62%
0.14
73%
0.45
13%
0.67
-29%
Контрастность
1010
1289
28%
2607
158%
2090
107%
2864
184%
1742
72%
664
-34%
Colorchecker DeltaE *
6
8.9
-48%
8.03
-34%
4.5
25%
7.5
-25%
4.28
29%
6.5
-8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.9
19.5
-79%
16.34
-50%
6.8
38%
16.1
-48%
8.75
20%
10.6
3%
DeltaE для серого *
7.8
8.5
-9%
10.3
-32%
3.3
58%
9.6
-23%
6.1
22%
7.2
8%
Гамма
2.53 87%
2.89 76%
2.197 100%
2.24 98%
1.99 111%
2.49 88%
2.53 87%
CCT
8605 76%
7488 87%
9941 65%
7205 90%
8242 79%
7175 91%
8274 79%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

С помощью приборов мы определили, что уровень черного составляет 0.52 нит. Соответственно, контрастность у дисплея довольно низкая.

С помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN мы проанализировали цветопередачу дисплея. Уровень DeltaE по цветам (6) и оттенкам серого (7.8) достаточно хороший для своего класса. Однако, относительно идеального значения (3 и меньше) показатели достаточно плохие; цветовая температура также существенно завышена: 8605К.

CalMan color accuracy (sRGB)
CalMan color accuracy (sRGB)
CalMAN color space (sRGB)
CalMAN color space (sRGB)
CalMAN grayscale (sRGB)
CalMAN grayscale (sRGB)
CalMan saturation (sRGB)
CalMan saturation (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.2 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.8 ms стадия 1
↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.8 миллисек.)

Поведение экрана на улице в целом неплохое, картинка остается читаемой даже я солнечный день. Однако, из-за низкой контрастности и яркости дисплей практически полностью слепнет при попадании прямых солнечных лучей.

Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице

При максимальном отклонении от нормальной позиции присутствуют небольшое искажение отображаемых цветов. Кроме того, слегка снижается яркость.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Samsung Exynos 7884B содержит два ядра Cortex A73, способные работать на частоте 1.56 ГГц и шесть энергоэффективных ядер Cortex A53, максимальная частота которых установлена на уровне 1.35 ГГц. Данная однокристальная система производится по 14-нм FinFET техпроцессу. Также здесь содержится графика ARM Mali-G71 MP2.

В компании 3 ГБ ОЗУ LPDDR4, аппаратная платформа выдает приемлемый уровень производительности. Анимации не всегда плавные, заметны случайные подтормаживания системы. При запуске нескольких приложений и переключении между ними скорость работы сильно снижается - из-за малого объема ОЗУ требовательные приложения выгружаются из памяти при закрытии.

В бенчмарках XCover 4s показал достаточно неплохие результаты, которые оказались на одном уровне с UleFone Armor 6 (Mediatek Helio P60). Несмотря на то, что среди соперников данный смартфон один из самых производительных, в целом при сравнении с незащищенными моделями он сильно проигрывает. Например, Xiaomi Mi 9 SE или Pocophone F1 буквально втаптывают тестовый Samsung в пол. В любом случае, за счет низкого разрешения дисплея аппарат показал неплохие результаты и в графических onscreen-бенчмарках.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3569 Points ∼76%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
2965 Points ∼63% -17%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3041 Points ∼65% -15%
Average Samsung Exynos 7884B
  (2832 - 3569, n=3)
3224 Points ∼69% -10%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=317)
4676 Points ∼100% +31%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4082 Points ∼87%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3300 Points ∼70% -19%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
3948 Points ∼84% -3%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
Points ∼0% -100%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3732 Points ∼80% -9%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
1135 Points ∼24% -72%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1855 Points ∼40% -55%
Average Samsung Exynos 7884B
  (3590 - 4082, n=3)
3795 Points ∼81% -7%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=376)
4682 Points ∼100% +15%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1216 Points ∼86%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
789 Points ∼56% -35%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
878 Points ∼62% -28%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
Points ∼0% -100%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
789 Points ∼56% -35%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
437 Points ∼31% -64%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
629 Points ∼45% -48%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1168 - 1216, n=3)
1199 Points ∼85% -1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=376)
1413 Points ∼100% +16%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5309 Points ∼76%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4942 Points ∼71% -7%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4960 Points ∼71% -7%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6950 Points ∼100% +31%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4778 Points ∼69% -10%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
2300 Points ∼33% -57%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
3446 Points ∼50% -35%
Average Samsung Exynos 7884B
  (5136 - 5309, n=3)
5250 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=367)
5225 Points ∼75% -2%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6316 Points ∼66%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6679 Points ∼70% +6%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
6379 Points ∼67% +1%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
9513 Points ∼100% +51%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6036 Points ∼63% -4%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
3080 Points ∼32% -51%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
4508 Points ∼47% -29%
Average Samsung Exynos 7884B
  (6316 - 6902, n=3)
6680 Points ∼70% +6%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=538)
5652 Points ∼59% -11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2105 Points ∼79%
Average Samsung Exynos 7884B
  (2018 - 2105, n=3)
2058 Points ∼77% -2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=54)
2680 Points ∼100% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
477 Points ∼18%
Average Samsung Exynos 7884B
  (477 - 498, n=3)
485 Points ∼18% +2%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=54)
2699 Points ∼100% +466%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
576 Points ∼23%
Average Samsung Exynos 7884B
  (576 - 598, n=3)
584 Points ∼24% +1%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=54)
2460 Points ∼100% +327%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1554 Points ∼58%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
996 Points ∼37% -36%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1895 Points ∼71% +22%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2675 Points ∼100% +72%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1455 Points ∼54% -6%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
944 Points ∼35% -39%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1554 - 1628, n=3)
1599 Points ∼60% +3%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1938 Points ∼72% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼29%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
431 Points ∼25% -13%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
415 Points ∼24% -17%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
881 Points ∼52% +77%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
382 Points ∼22% -23%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
87 Points ∼5% -83%
Average Samsung Exynos 7884B
  (439 - 498, n=3)
459 Points ∼27% -8%
Average of class Smartphone
  (75 - 8206, n=373)
1701 Points ∼100% +242%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
588 Points ∼37%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼31% -16%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
502 Points ∼32% -15%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1037 Points ∼65% +76%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
457 Points ∼29% -22%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
109 Points ∼7% -81%
Average Samsung Exynos 7884B
  (524 - 588, n=3)
546 Points ∼34% -7%
Average of class Smartphone
  (93 - 6312, n=374)
1589 Points ∼100% +170%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1768 Points ∼64%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
993 Points ∼36% -44%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1882 Points ∼68% +6%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2765 Points ∼100% +56%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1476 Points ∼53% -17%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1002 Points ∼36% -43%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1624 - 1768, n=3)
1674 Points ∼61% -5%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=403)
1857 Points ∼67% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
826 Points ∼36%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
698 Points ∼30% -15%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
643 Points ∼28% -22%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1441 Points ∼62% +74%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
599 Points ∼26% -27%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
162 Points ∼7% -80%
Average Samsung Exynos 7884B
  (646 - 826, n=3)
710 Points ∼31% -14%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=403)
2310 Points ∼100% +180%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
937 Points ∼48%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
747 Points ∼38% -20%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
753 Points ∼39% -20%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1581 Points ∼81% +69%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
690 Points ∼35% -26%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
187 Points ∼10% -80%
Average Samsung Exynos 7884B
  (746 - 937, n=3)
814 Points ∼42% -13%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=403)
1944 Points ∼100% +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1747 Points ∼71%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
955 Points ∼39% -45%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1768 Points ∼71% +1%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2478 Points ∼100% +42%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1374 Points ∼55% -21%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
560 Points ∼23% -68%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
952 Points ∼38% -46%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1630 - 1747, n=3)
1686 Points ∼68% -3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=453)
1847 Points ∼75% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
555 Points ∼39%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
361 Points ∼26% -35%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
395 Points ∼28% -29%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
628 Points ∼44% +13%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
386 Points ∼27% -30%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
85 Points ∼6% -85%
Average Samsung Exynos 7884B
  (443 - 555, n=3)
481 Points ∼34% -13%
Average of class Smartphone
  (53 - 6362, n=453)
1413 Points ∼100% +155%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
654 Points ∼48%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
419 Points ∼31% -36%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
477 Points ∼35% -27%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
733 Points ∼54% +12%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
439 Points ∼32% -33%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
107 Points ∼8% -84%
Average Samsung Exynos 7884B
  (526 - 654, n=3)
570 Points ∼42% -13%
Average of class Smartphone
  (68 - 5734, n=454)
1365 Points ∼100% +109%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1756 Points ∼70%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
951 Points ∼38% -46%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1754 Points ∼70% 0%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2511 Points ∼100% +43%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1365 Points ∼54% -22%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
955 Points ∼38% -46%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1646 - 1756, n=3)
1692 Points ∼67% -4%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=494)
1714 Points ∼68% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
766 Points ∼42%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
577 Points ∼31% -25%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
616 Points ∼33% -20%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
861 Points ∼47% +12%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
587 Points ∼32% -23%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
157 Points ∼9% -80%
Average Samsung Exynos 7884B
  (582 - 766, n=3)
662 Points ∼36% -14%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=493)
1844 Points ∼100% +141%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
876 Points ∼55%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
632 Points ∼39% -28%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
720 Points ∼45% -18%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1008 Points ∼63% +15%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
654 Points ∼41% -25%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
193 Points ∼12% -78%
Average Samsung Exynos 7884B
  (681 - 876, n=3)
765 Points ∼48% -13%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=496)
1603 Points ∼100% +83%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13610 Points ∼61%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
13221 Points ∼60% -3%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
12566 Points ∼57% -8%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
22137 Points ∼100% +63%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10234 Points ∼46% -25%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
6396 Points ∼29% -53%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
11459 Points ∼52% -16%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11287 - 13610, n=3)
12324 Points ∼56% -9%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=655)
13978 Points ∼63% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13711 Points ∼65%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10070 Points ∼48% -27%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
11234 Points ∼53% -18%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
18998 Points ∼90% +39%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1152 Points ∼5% -92%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
5042 Points ∼24% -63%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
3985 Points ∼19% -71%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11335 - 13711, n=3)
12158 Points ∼57% -11%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=653)
21146 Points ∼100% +54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13688 Points ∼70%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10633 Points ∼54% -22%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
11505 Points ∼59% -16%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
19616 Points ∼100% +43%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10956 Points ∼56% -20%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
5291 Points ∼27% -61%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
4661 Points ∼24% -66%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11324 - 13688, n=3)
12192 Points ∼62% -11%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=653)
17322 Points ∼88% +27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
25 fps ∼68%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼46% -32%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼62% -8%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
34 fps ∼92% +36%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
21 fps ∼57% -16%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
5.6 fps ∼15% -78%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
6.8 fps ∼18% -73%
Average Samsung Exynos 7884B
  (20 - 25, n=3)
21.7 fps ∼59% -13%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=677)
36.9 fps ∼100% +48%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
41 fps ∼100%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
24 fps ∼59% -41%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
36 fps ∼88% -12%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼78% -22%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
22 fps ∼54% -46%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
9.8 fps ∼24% -76%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
11 fps ∼27% -73%
Average Samsung Exynos 7884B
  (31 - 41, n=3)
34.3 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=686)
27.7 fps ∼68% -32%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13 fps ∼62%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.1 fps ∼43% -30%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
11 fps ∼52% -15%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼85% +38%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10 fps ∼47% -23%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
1.9 fps ∼9% -85%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
2.6 fps ∼12% -80%
Average Samsung Exynos 7884B
  (10 - 13, n=3)
11.3 fps ∼54% -13%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=583)
21.1 fps ∼100% +62%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
27 fps ∼100%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
15 fps ∼56% -44%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
22 fps ∼81% -19%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps ∼63% -37%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10 fps ∼37% -63%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
4.3 fps ∼16% -84%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
5.4 fps ∼20% -80%
Average Samsung Exynos 7884B
  (20 - 27, n=3)
22.3 fps ∼83% -17%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=592)
19 fps ∼70% -30%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.1 fps ∼47%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5.9 fps ∼34% -27%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
7.2 fps ∼42% -11%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps ∼69% +48%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6.6 fps ∼38% -19%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1.6 fps ∼9% -80%
Average Samsung Exynos 7884B
  (6.5 - 8.1, n=3)
7.03 fps ∼41% -13%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=449)
17.3 fps ∼100% +114%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
19 fps ∼100%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼53% -47%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
16 fps ∼84% -16%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11 fps ∼58% -42%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6.3 fps ∼33% -67%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
3.9 fps ∼21% -79%
Average Samsung Exynos 7884B
  (14 - 19, n=3)
15.7 fps ∼83% -17%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=451)
16.4 fps ∼86% -14%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.4 fps ∼65%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.2 fps ∼42% -34%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps ∼39% -39%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2.6 fps ∼26% -59%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1.4 fps ∼14% -78%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4.8 - 6.4, n=3)
5.33 fps ∼54% -17%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=167)
9.89 fps ∼100% +55%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.8 fps ∼26%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.3 fps ∼19% -28%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1.5 fps ∼22% -17%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4.3 fps ∼63% +139%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
2.2 fps ∼32% +22%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1.4 - 1.8, n=3)
1.533 fps ∼22% -15%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=166)
6.84 fps ∼100% +280%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
10 fps ∼69%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.7 fps ∼47% -33%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
6.9 fps ∼48% -31%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.9 fps ∼48% -31%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3.7 fps ∼26% -63%
Average Samsung Exynos 7884B
  (7.8 - 10, n=3)
8.57 fps ∼60% -14%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=171)
14.4 fps ∼100% +44%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5 fps ∼31%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.6 fps ∼23% -28%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4.1 fps ∼26% -18%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.6 fps ∼48% +52%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3.8 fps ∼24% -24%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4 - 5, n=3)
4.33 fps ∼27% -13%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=171)
16 fps ∼100% +220%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.3 fps ∼36%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼24% -35%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4.1 fps ∼35% -5%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7 fps ∼59% +63%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3.8 fps ∼32% -12%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4.1 - 4.3, n=3)
4.2 fps ∼36% -2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=374)
11.8 fps ∼100% +174%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12 fps ∼100%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.9 fps ∼41% -59%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
8.5 fps ∼71% -29%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7 fps ∼58% -42%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3.8 fps ∼32% -68%
Average Samsung Exynos 7884B
  (8.6 - 12, n=3)
9.77 fps ∼81% -19%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=378)
10.6 fps ∼88% -12%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
102121 Points ∼73%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
74180 Points ∼53% -27%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
91026 Points ∼65% -11%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
131861 Points ∼95% +29%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
83745 Points ∼60% -18%
Average Samsung Exynos 7884B
  (89089 - 102121, n=3)
95558 Points ∼69% -6%
Average of class Smartphone
  (17073 - 459850, n=285)
139075 Points ∼100% +36%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
977 Points ∼87%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
733 Points ∼65% -25%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
753 Points ∼67% -23%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1128 Points ∼100% +15%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10 Points ∼1% -99%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
10 Points ∼1% -99%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
661 Points ∼59% -32%
Average Samsung Exynos 7884B
  (977 - 1113, n=3)
1065 Points ∼94% +9%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼67% -23%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1113 Points ∼56%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
744 Points ∼37% -33%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
952 Points ∼48% -14%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1486 Points ∼75% +34%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
866 Points ∼44% -22%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
256 Points ∼13% -77%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
253 Points ∼13% -77%
Average Samsung Exynos 7884B
  (879 - 1113, n=3)
962 Points ∼48% -14%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼100% +78%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1985 Points ∼87%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1065 Points ∼47% -46%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1252 Points ∼55% -37%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2276 Points ∼100% +15%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1136 Points ∼50% -43%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
328 Points ∼14% -83%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1066 Points ∼47% -46%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1985 - 2008, n=3)
1995 Points ∼88% +1%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼65% -25%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3507 Points ∼74%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2434 Points ∼51% -31%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
2952 Points ∼62% -16%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4736 Points ∼100% +35%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
2465 Points ∼52% -30%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
899 Points ∼19% -74%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1396 Points ∼29% -60%
Average Samsung Exynos 7884B
  (3164 - 3507, n=3)
3348 Points ∼71% -5%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼61% -17%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1658 Points ∼80%
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1090 Points ∼53% -34%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1276 Points ∼62% -23%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2062 Points ∼100% +24%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
384 Points ∼19% -77%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
1 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
706 Points ∼34% -57%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1576 - 1658, n=3)
1614 Points ∼78% -3%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=621)
1460 Points ∼71% -12%

Просмотр сайтов в Google Chrome выполняется достаточно быстро. Тяжелые страницы с обилием контента грузятся достаточно долго, но все же открываются и отображаются правильно. Прокрутка, правда, зачастую совсем не плавная. В целом, здесь производительность на том же уровне, что и в предыдущих бенчмарках.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 108, n=94)
31.9 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)
22.457 Points ∼70%
Average Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)
22.4 Points ∼70% 0%
Cubot King Kong 3
15.994 Points ∼50% -29%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=84)
34.9 runs/min ∼100% +58%
Samsung Galaxy XCover 4s
22.15 runs/min ∼63%
Average Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)
21.5 runs/min ∼62% -3%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=150)
64.2 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy XCover 4s
48 Points ∼75%
Average Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)
47 Points ∼73% -2%
RugGear RG655 (Chrome 75)
30 Points ∼47% -37%
Octane V2 - Total Score
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
8287 Points ∼100% +17%
Average Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)
7152 Points ∼86% +1%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)
7065 Points ∼85%
Average of class Smartphone (894 - 43280, n=677)
6450 Points ∼78% -9%
Cubot King Kong 3 (Chrome 73)
4896 Points ∼59% -31%
Poptel P60 (Chrome 71)
3998 Points ∼48% -43%
RugGear RG655
3312 Points ∼40% -53%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points ∼38% -56%
CAT S31
2010 Points ∼24% -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S31
17827.9 ms * ∼100% -206%
Poptel P60 (Chrome 71)
13076.9 ms * ∼73% -124%
RugGear RG655
12363.9 ms * ∼69% -112%
Cubot King Kong 3 (Chrome 73)
11353 ms * ∼64% -95%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * ∼62% -91%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼60% -83%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)
5826.7 ms * ∼33%
Average Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)
5763 ms * ∼32% +1%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
4416.2 ms * ∼25% +24%

* ... меньше = лучше

Скорость работы встроенной флеш-памяти средняя для своего класса, но в целом низкая. Скорость доступа к карте памяти (тестирование проходило в паре с Toshiba Exceria Pro M501) лучше, чем у соперников.

Samsung Galaxy XCover 4sRugGear RG655Cubot King Kong 3Ulefone Armor 6Poptel P60CAT S31Samsung Galaxy XCover 4Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-1%
39%
33%
-23%
-21%
-1%
7%
Sequential Write 256KB SDCard
64.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
74.31
16%
60.13 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
59.5
-7%
55.66 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
49.9 (3.4 - 87.1, n=137)
-22%
49 (3.4 - 87.1, n=410)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
79.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
81.15
2%
75.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
80.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.8
3%
68.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
68.7 (8.2 - 96.5, n=137)
-14%
67.2 (8.1 - 96.5, n=410)
-16%
Random Write 4KB
10.38
11.68
13%
11.21
8%
19.87
91%
15.18
46%
14.81
43%
11.9
15%
18.4 (0.75 - 77.3, n=180)
77%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
105%
Random Read 4KB
59.56
15.99
-73%
17.21
-71%
81.33
37%
69.7
17%
14.28
-76%
21.8
-63%
38.9 (3.59 - 117, n=180)
-35%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-23%
Sequential Write 256KB
85.4
121.31
42%
134.32
57%
188.45
121%
188.76
121%
62.13
-27%
73.6
-14%
94.7 (14.8 - 189, n=180)
11%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
11%
Sequential Read 256KB
298.6
233.33
-22%
241.01
-19%
290.76
-3%
288.22
-3%
71.06
-76%
181.6
-39%
236 (25.8 - 452, n=180)
-21%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-11%

Игры

Mali-G71 - это мобильная графика начального уровня с архитектурой Bifrost, которая в данном случае содержит всего 2 из возможных 32 исполнительных блоков. Она поддерживает OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0 и RenderScript.

За счет низкого разрешения дисплея, производительность достаточна для запуска современных игр. В Asphalt 9 частота составляет 28 к/с на высоких настройках качества и 29 к/с в PUBG Mobile. Вместе с тем, пропуски кадров были довольно частыми. Датчики положения и сенсорный экран в играх работают нормально.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Compare
010203040Tooltip
; Balanced: Ø29.7 (25-31)
; HD: Ø29.4 (17-31)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø28.4 (3-31)
; Standard / low: Ø29.6 (27-31)

Температурные и акустические показатели

Температура

Корпус смартфона остается прохладным вне зависимости от уровня нагрузки, максимальная зарегистрированная нами температура составила 33 °C (на фронтальной панели).

Также, мы протестировали смартфон в GFXBench battery test, чтобы выявить наличие троттлинга. Согласно полученным данным, производительность аппаратной платформы варьировалась в пределах 1% от исходного уровня, а значит троттлинг отсутствует.

Макс.
 30.5 °C30.2 °C29.3 °C 
 32.5 °C30.9 °C30.9 °C 
 33 °C31.2 °C30.9 °C 
Максимум: 33 °C
В среднем: 31 °C
26.8 °C29.7 °C30 °C
27.1 °C30.3 °C29.3 °C
27.8 °C30.2 °C30.4 °C
Максимум: 30.4 °C
В среднем: 29.1 °C
Блок питания (макс)  24.7 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260
(+) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 33 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна = 30.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Одиночный основной динамик размещен на правой грани корпуса и выдает максимальную громкость в 86 дБ(А). Расположение в верхней части достаточно нетипичное, зато его практически невозможно перекрыть во время использования.

Как и у других смартфонов, звучание динамика несколько несбалансированное: слишком явно выражены средние частоты, из-за чего практически отсутствуют низкие и приглушены высокие.

Наушники или внешнюю акустику вы может подсоединить с помощью 3.5-мм аудио разъема или через Bluetooth 5.0. Звук качественный и громкий в обоих случаях.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.734.12537.130.23128.128.54027.626.95037.536.16322.931.78023.828.510021.325.512519.128.116018.444.920017.941.825017.746.931517.953.340014.658.550015.960.963015.265.480016.269.110001471.212501570.8160014.771.1200014.471.2250014.673315014.277.4400014.777.6500014.674.5630014.975.4800015.1771000015.172.21250014.8611600015.152.5SPL27.285.9N0.963.4median 15.1median 69.1Delta1.410.24038.928.132.924.627.523.42135.733.726.127.825.932.5254321.128.41737.216.140.413.546.516.253.714.954.714.759.314.263.914.364.913.366.114.166.513.971.413.679.914.479.914.278.814.776.114.174.814.380.114.578.214.868.115.358.915.452.226.488.30.867.5median 14.5median 64.90.812.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy XCover 4sUlefone Armor 6
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy XCover 4s

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Ulefone Armor 6

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.4% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Емкость батареи тестового смартфона довольно низкая: всего 2800 мАч, что особенно мало для защищенного смартфона. Зарядка с комплектным устройством (15 Вт) занимает два часа. Энергопотребление у аппарат низкое.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.08 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.65 / 1.62 / 1.66 Вт
Нагрузка midlight 3.03 / 4.34 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy XCover 4s
2800 мА⋅ч
RugGear RG655
4200 мА⋅ч
Cubot King Kong 3
6000 мА⋅ч
Ulefone Armor 6
5000 мА⋅ч
Poptel P60
5000 мА⋅ч
CAT S31
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy XCover 4
2800 мА⋅ч
Average Samsung Exynos 7884B
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-7%
-46%
-34%
-16%
-16%
-14%
В простое, мин. *
0.65
0.81
-25%
0.9
-38%
0.9
-38%
0.81
-25%
0.73
-12%
0.56
14%
В простое, сред. *
1.62
1.85
-14%
1.9
-17%
2.04
-26%
2.14
-32%
2.21
-36%
1.57
3%
В простое, макс. *
1.66
1.87
-13%
2.4
-45%
2.09
-26%
2.16
-30%
2.25
-36%
1.68
-1%
Нагрузка, сред. *
3.03
2.58
15%
5.2
-72%
3.4
-12%
3.02
-0%
2.99
1%
4.6
-52%
Нагрузка, макс. *
4.34
4.23
3%
6.8
-57%
7.31
-68%
4.01
8%
4.12
5%
5.92
-36%

* ... меньше = лучше

Несмотря на малую емкость батареи, XCover обладает достаточно хорошей автономностью. В нашем Wi-Fi тесте он проработал более 10 часов, а значит способен выдержать один день при активном использовании. Под нагрузкой время работы составило 3.5 часа. Тем не менее, соперникам (и даже предшественнику) аппарат проигрывает по общей автономности.

Автономная работа
Без нагрузки
19час. 59мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 19мин.
1080p-видео
9час. 58мин.
Макс. расход энергии
3час. 20мин.
Samsung Galaxy XCover 4s
2800 мА⋅ч
Samsung Galaxy XCover 4
2800 мА⋅ч
RugGear RG655
4200 мА⋅ч
Cubot King Kong 3
6000 мА⋅ч
Ulefone Armor 6
5000 мА⋅ч
Poptel P60
5000 мА⋅ч
CAT S31
4000 мА⋅ч
Время работы
10%
62%
105%
41%
96%
74%
В простое
1199
1388
16%
Воспр. видео H.264
598
681
14%
1019
70%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
619
668
8%
945
53%
1267
105%
874
41%
1214
96%
1074
74%
Нагрузка и 100% яркости
200
205
3%

За

+ съемная батарея
+ хорошая защита
+ удобный, хорошо лежит в руке
+ длительный цикл обновлений
+ поддержка Knox
+ 3.5-мм аудио разъем
+ NFC

Против

- низкая производительность
- малый объем памяти (встроенной и оперативной)
- поддержка малого числа диапазонов LTE
- дизайн из 2017 года
- плохая автономность и яркость дисплея, как для защищенного смартфона

Вердикт

На обзоре: Samsung Galaxy XCover 4s. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Samsung Galaxy XCover 4s. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Новый XCover - это такая пощечина в лицо всем фанатам защищенных смартфонов/любителям активного отдыха/экстремалам. Звучит жестко, но именно такое впечатление сложилось у нас по ходу обзора. Несмотря на щедрую политику обновлений (целых 4 года) мы ждали чего-то большего от смартфона, разработка и вывод которого в продажу занял целых два года. Да, XCover 4s обладает некоторыми действительно интересными для энтузиастов особенностями: съемная батарея, физические клавиши, прочный корпус. Тем не менее, здесь явно прослеживается экономия производителя, причем при высокой рекомендованной цене.

С 2017 года дизайн модели практически не изменился: рамки дисплея слишком широкие даже по меркам защищенных смартфонов. Вдобавок, мы ожидаем, что защита смартфона не такая уж и серьезная, так как при тестировании Galaxy XCover 4 мы обнаружили капли под крышкой. Ожидания наши подкрепляются как раз-таки отсутствием изменений в конструкции корпуса. Автономность ниже среднего для своего класса - совершенно непонятно, почему в Samsung не могли увеличить емкость батареи за два года. То же касается и объема памяти: медленный 32-ГБ eMMC флэш-накопитель - это по меркам 2019 года очень слабо, причем вне зависимости от соперников.

Далее, компания Samsung, являясь лидером по качеству AMOLED дисплеев, установила сюда посредственный IPS дисплей с низким контрастом и ограниченными углами обзора. Производительность достаточно низкая из-за слабого процессора Exynos, который попросту “не тянет” One UI. Более производительный Samsung Exynos 7885 в комбинации с большим объемом оперативной памяти совершили бы чудо с данной моделью. Также, непонятными остаются причины отказа от биометрических систем защиты в смартфоне 2019 года выпуска и необходимость ограничения поддерживаемых диапазонов LTE. Все же, смартфон явно нацелен на корпоративный рынок.

Старое под видом нового. Galaxy XCover 4s в целом неплох, но мы ожидали большего после двух лет разработки.

Если вы хотите приобрести защищенный смартфон, то хорошей альтернативой Samsung XCover 4s станет Ulefone Armor 6.

Samsung Galaxy XCover 4s - 04/08/2019 v6(old)
Marcus Herbrich

Внешний вид
81%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
84%
Интерфейсы
41 / 60 → 68%
Портативность
90%
Автономность
92%
Дисплей
81%
Игры и 3D
34 / 63 → 53%
Процессор
55 / 70 → 79%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
69 / 91 → 76%
Камера
60%
Средний балл
73%
81%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy XCover 4s. Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2019-08-28 (Update: 2019-08-28)