Notebookcheck

Смартфон Ulefone Armor 6. Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 04/02/2019

Мощная начинка, толстая броня. Ulefone Armor 6 - это защищенный смартфон среднего уровня, выделяющийся на фоне остальных представителей своего вида очень неплохими характеристиками. Не окажутся ли они излишними для этой модели, вы узнаете в нашем обзоре.

Ulefone Armor 6

Смартфоны Ulefone Armor создавались чтобы выдерживать удары, деформации и другие тяготы жизни, от которых другие модели покрылись бы сетью трещин и вышли из строя. Потому, вполне привычно видеть, что очередное детище китайского производителя соответствует стандартам IP68, IP69K и MIL-STD-810G, которые дают устойчивость перед водой, пылью и даже температурой. Все это Ulefone приправили неплохой порцией соответствующего полезного экстремалам программного обеспечения и даже встроили в смартфон датчик уровня ультрафиолетового излучения.

В Armor 6 установлен 6.2-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей, а за работу устройства отвечает чипсет MediaTek Helio P60 в компании 6 ГБ оперативной памяти. Количество встроенной памяти составляет 128 ГБ, в дополнение имеется слот для карт microSD до 128 ГБ.

Сегодняшний смартфон мы будем сравнивать с другими защищенными моделями: CAT S31, Oukitel WP2, Poptel P9000 Max, Poptel P60 и Ulefone Armor X. Кроме того, мы добавим к этому списку более стандартные Pocophone F1 и Honor 8X, так как они имеют примерно тот же ценник. 

Ulefone Armor 6 (Armor Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.2 дюйм. 18.7:9, 2246 x 1080 пикс. 402 точек/дюйм, Capacitive multi-touch screen, IPS LCD, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт 
, 116 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB-Type-C, картридер: microSD cards up to 128 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity sensor, OTG, Coulometer, UV sensor, Miracast, LED notification light, VoLTE, VoWiFI
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G GSM: 850, 900, 1,800, 1,900; B2, B3, B5, B8. 2G CDMA: 850, 900; BC0, BC1. 3G WCDMA: 850, 900, 1,700, 1,900, 2,100; B1, B2, B4, B5, B8. 3G TDSCDMA: 1,900, 2015; B34, B39. 4G FDD-LTE: 700, 800, 850, 900, 1,700, 1,800, 1,900, 2,100, 2,600; B1, B2, B3, B4,, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 13.2 x 166 x 83
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 16 Мп 16 MP, interpolated to 21 MP & 8 MP, interpolated to 13 MP
фронт. камера: 8 Мп 8 MP, interpolated to 13 MP
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker , клавиатура: Virtual keyboard, USB cable, USB OTG cable, 3.5 mm headphone jack adapter, charger, Ulefone , 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение, защита от падений
Вес
268 г, адаптер питания: 68 г
Стоимость
310 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Ulefone Armor 6 в красном цвете
Ulefone Armor 6 в красном цвете
Ulefone Armor 6 в черном цвете
Ulefone Armor 6 в черном цвете

Корпус Armor 6 выполнен из пластика и стекла. Смартфон довольно крупный: 166х83 мм, дисплей занимает 70% фронтальной панели. Вся передняя часть аппарата прикрыта защитным стеклом Corning Gorilla Glass 5, которое плавно переходит в боковые грани.

Сборка достаточно хорошая, как для смартфона для среднего класса. Пластик по ощущениям качественный, но физические клавиши недостаточно плотно закреплены и немного болтаются.

Благодаря мощной металлической раме, являющейся основой конструкции, структурная прочность очень высока, но вес составляет целых 268 грамм. Смартфон защищен по стандартам IP68, IP69K и MIL-STD-810G, то есть устойчив к вибрациям, влаге, и температуре: аппарат способен выдержать от -40 до 80 °C, а также кратковременное воздействие радиации, кислоты, повышенной влажности и низкого давления (успешно прошел 14 различных тестов, предписанных последним упомянутым стандартом). 

Ulefone Armor 6
Ulefone Armor 6
Ulefone Armor 6
176 mm 84 mm 15 mm 364 g168.8 mm 85.6 mm 15.9 mm 334 g167 mm 78 mm 13.8 mm 248 g166 mm 83 mm 13.2 mm 268 g163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g

Оснащение

В смартфоне установлено 128 ГБ встроенной памяти, из которых пользователю при первом запуске доступно 116. Можно расширить емкость внутреннего накопителя за счет карты памяти до 128 ГБ. По заверениям производителя Armor 6 поддерживает даже SDXC, а значит с великой долей вероятности он сможет работать и с картами большего объема. Правда, поддержка exFAT отсутствует, потому максимальный объем одного файла не может превышать 4 ГБ.

Для зарядки и подключения к компьютеру используется порт USB Type-C, работающий через интерфейс USB 2.0. Поддерживается OTG, а значит к смартфону можно подключать различную периферию. Вполне естественно, модель поддерживает WiFi Direct и Miracast. В ходе тестирования дублирования экрана работало безо всяких проблем.

Кроме того, в Armor 6 имеется слот для двух nanoSIM карт и беспроводная зарядка. Из дополнительного функционала индикатор пропущенных событий, сканер отпечатков, датчик интенсивности ультрафиолетового излучения и FM-радио. 

Программное обеспечение

На момент написания данного обзора, из коробки смартфон поставляется с Android 8.1 Oreo. Планов по обновлению до Android 9 Pie в Ulefone пока не разглашали. На нашем тестовом образце установлен патч безопасности от ноября 2018 года.

Интерфейс системы идентичен чистому Android, за исключением измененных иконок, сторонних приложений и отсутствия меню приложений как такового. Есть приложение Ulefone Toolbox в котором доступны различные полезные штуки, как альтиметр, компас и уровень.

Домашний экран
Домашний экран
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Меню настроек
Меню настроек
Ulefone Toolbox
Ulefone Toolbox

Беспроводные возможности и навигация

Ulefone Armor 6 поддерживает современные стандарты Wi-Fi и может подключаться к сетям в 2.4 и 5-ГГц диапазоне, мощность сигнала хорошая. Вдобавок, смартфон показал хорошую скорость в наших тестах: более 300 Мбит/с на прием и передачу, что как минимум на 100 Мбит/с больше, чем у соперников.

Аппарат также поддерживает Bluetooth 4.2 и NFC. Наличие последнего позволяет совершать быстрые платежи в Google Pay.

Смартфон способен работать в 16 различных диапазонах LTE (Cat.7, до 300 Мбит/с). Слот для карт гибридный, потому придется выбирать между microSD и второй SIM.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +96%
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
344 (min: 219, max: 350) MBit/s ∼51%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼33% -35%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼31% -40%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼15% -71%
Oukitel WP2
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
86.4 (min: 43, max: 107) MBit/s ∼13% -75%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
71.6 MBit/s ∼11% -79%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼6% -88%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
40.4 (min: 10, max: 55) MBit/s ∼6% -88%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼100% +108%
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
311 (min: 292, max: 329) MBit/s ∼48%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼33% -32%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼28% -41%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼16% -67%
Oukitel WP2
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
102 (min: 42, max: 118) MBit/s ∼16% -67%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
83.2 MBit/s ∼13% -73%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
67.6 (min: 17, max: 90) MBit/s ∼10% -78%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼6% -87%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø337 (219-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø311 (292-329)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения Armor 6 использует спутниковые системы BeiDou, GPS и GLONASS. Наш тестовый смартфон довольно быстро фиксирует геопозицию на улице с точностью до 3 метров, в помещении сигналы со спутников слабее, но тем не менее точность ниже всего на 1 метр.

Для более наглядного сравнения возможностей смартфона, мы захватили его на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Разница в длине записанных треков составила 90 метров на 9.5-км участке пути. Как видно на увеличенных фрагментах ниже, смартфон действительно очень точно фиксировал наше местоположение в ходе поездки. Можно заключить, что Armor 6 хорошо подходит для навигации и обеспечивает высокую точность.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Ulefone Armor 6
GPS Ulefone Armor 6
GPS Ulefone Armor 6
GPS Ulefone Armor 6
GPS Ulefone Armor 6
GPS Ulefone Armor 6

Звонки

Ulefone Armor 6 поддерживает VoLTE и звонки через сеть WiFi. Обе технологии требуют поддержки со стороны оператора, чтобы ими можно было воспользоваться.

Качество связи отличное, мы не заметили разрывов или других проблем с соединением. Речь передается четко и без посторонних шумов, микрофон достаточно чувствительный.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

В Armor 6 установлена двойная основная и стандартная фронтальная камера. Разрешением главного фотосенсора в основной камере составляет 16 МП (Sony), диафрагма у него f/1.8, есть фазовый автофокус. Программным путем имеющиеся 16 МП интерполируются до 21 МП, а 8 МП вспомогательного фотосенсора - до 13 МП.

Основная камера делает качественные снимки при хорошем освещении, они получаются детализированными и с широким динамическим диапазоном. Цвета, правда, перенасыщены и наблюдается чрезмерная работа программного повышения резкости.

Вспомогательный фотосенсор необходим для создания портретных снимков. Качество распознавания переднего плана не лучшее, но по крайней мере камера настоящая, а не как в дешевых китайских смартфонах и некоторых защищенных моделях. Например, у Poptel P60 вторая камера есть, но она не используется вообще, а эффект накладывается программным алгоритмом.

Для улучшения качества съемке при недостатке освещения производитель оснастил основную камеру двухтональной вспышкой. К сожалению, ни подсветка, ни довольно приличная диафрагма не помогли подели улучшить результат. При недостатке света наблюдается размытость кадра, малая детализированность и шумы. Что же, на второй сцене хотя бы видно свечу, а значит результат не самый плохой.

Фронтальная камера на 8 МП также обладает диафрагмой f/1.8. Как мы уже упоминали выше, применяется интерполяция и камера снимает в 13 МП. Качество фото на нормальном уровне для смартфона среднего класса. Резкость неплохая, детализация слабая. Фронтальная камера также способна записывать видео в 720p при 30 кадрах в секунду. Основная камера может вести видеосъемку в 1080p со скоростью 30 к/с.

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры, портретный режим
Снимок с основной камеры, портретный режим
Снимок с основной камеры, режим HDR
Снимок с основной камеры, режим HDR
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Ручной режим
Ручной режим
Настройки камеры
Настройки камеры
Настройки камеры, фокусировка
Настройки камеры, фокусировка
Настройки камеры, фильтры
Настройки камеры, фильтры
Авторежим
Авторежим
Съемка видео
Съемка видео
Настройки видеозаписи
Настройки видеозаписи
 

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный цвет в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия

В комплекте с Ulefone Armor 6 поставляется зарядное устройство мощностью 18 Вт, USB кабель и OTG переходник. Стандартного аудио разъема здесь нет, но в комплекте также прилагается переходник для подключения обычных наушников к Type-C. Кроме того, в коробке с нашим образцом также была защитная пленка на экран.

Гарантия от производителя составляет 12 месяцев.

Устройства ввода

Управление системой осуществляется с помощью трех стандартных навигационных наэкранных клавиш. Сенсорный экран обладает высокой чувствительностью и отзывчивостью.

На тыльной панели смартфона размещен сканер отпечатков пальцев, который работает из рук вон плохо. Во время тестирования он распознавал сохраненный отпечаток только в половине случаев. Кроме того, при использовании сканера сама разблокировка (когда уже отпечаток распознан) выполняется гораздо дольше обычного. Сканер также поддерживает жесты, с помощью которых можно отвечать на звонки и выполнять другие действия, но по большей части он здесь будто бы лишний.

По утверждениям производителя, Armor 6 также поддерживает разблокировку по лицу и если честно, в наших тестах эта функция работала лучше сканера отпечатков. Тем не менее, в данном случае используется обычная система, без инфракрасной камеры, а значит обмануть ее довольно просто. Сам процесс разблокировку не особо быстрый, для авторизации в приложениях использовать сохраненное лицо нельзя.

Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В Armor 6 установлен 6.2-дюймовый дисплей с разрешением 1920х1080 с соотношением 18.7:9. Плотность пикселей составляет более 400 точек на дюйм, так что картинка очень четкая, отдельных точек разглядеть не выйдет даже при большом желании.

Яркость подсветки у нашего тестового образца составила 413 кд/м2, согласно показаниям нашего спектрофотометра X-Rite i1Pro 2. Таким образом, в списке среди соперников смартфон оказался внизу. В более реалистичном тесте APL50 показатель снизился до 316 кд/м2 - это гораздо меньше, чем у Armor X  и CAT S31. В целом, у Armor 6 даже для своего ценника слишком слабая подсветка.

431
cd/m²
428
cd/m²
399
cd/m²
432
cd/m²
418
cd/m²
396
cd/m²
413
cd/m²
406
cd/m²
393
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 432 cd/m² В среднем: 412.9 cd/m² Minimum: 7.12 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 418 cd/m²
Контрастность: 2090:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Ulefone Armor 6
IPS LCD, 2246x1080, 6.2
Poptel P60
LCD IPS, 2160x1080, 5.7
Poptel P9000 Max
LCD IPS, 1920x1080, 5.5
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Oukitel WP2
IPS, 2160x1080, 6
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Параметры экрана
-42%
-57%
-21%
-60%
-10%
-56%
-11%
Яркость в центре
418
401
-4%
406
-3%
564
35%
472
13%
784
88%
484
16%
489
17%
Brightness
413
387
-6%
397
-4%
541
31%
456
10%
750
82%
469
14%
486
18%
Brightness Distribution
91
92
1%
90
-1%
91
0%
86
-5%
92
1%
93
2%
93
2%
Уровень чёрного *
0.2
0.14
30%
0.38
-90%
0.37
-85%
0.32
-60%
0.45
-125%
0.55
-175%
0.34
-70%
Контрастность
2090
2864
37%
1068
-49%
1524
-27%
1475
-29%
1742
-17%
880
-58%
1438
-31%
Colorchecker DeltaE *
4.5
7.5
-67%
6.7
-49%
5.1
-13%
9.1
-102%
4.28
5%
7.3
-62%
3.8
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.8
16.1
-137%
13.8
-103%
9.6
-41%
14.8
-118%
8.75
-29%
11.1
-63%
7.1
-4%
DeltaE для серого *
3.3
9.6
-191%
8.5
-158%
5.4
-64%
9.6
-191%
6.1
-85%
7.4
-124%
4.4
-33%
Гамма
2.24 98%
1.99 111%
2.21 100%
2.1 105%
1.75 126%
2.49 88%
2.16 102%
2.22 99%
CCT
7205 90%
8242 79%
8858 73%
7755 84%
8713 75%
7175 91%
8534 76%
7213 90%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9447 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Вместе с тем, IPS дисплей смартфона может похвастаться отличнейшим уровнем черного (0.2 кд/м2), что позволило добиться высочайшей контрастности 2090:1.

Мы также проанализировали параметры цветопередачи с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Судя по измерениям, уровень DeltaE довольно близок к 3 (целевой диапазон 3 и меньше) как по цветам, так и по оттенкам серого. Кроме того, цветовая температура составляет 7205К, что также довольно близко к идеальному значению (6500К). Соответственно, к дисплею в этом плане претензий нет.

CalMAN: Colour Accuracy – sRGB
CalMAN: Colour Accuracy – sRGB
CalMAN: Colour Space – sRGB
CalMAN: Colour Space – sRGB
CalMAN: Grayscale - sRGB
CalMAN: Grayscale - sRGB
CalMAN: Colour Saturation - sRGB
CalMAN: Colour Saturation - sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
53.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26 ms стадия 1
↘ 27.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.2 миллисек.)

На улице поведение экрана смартфона вполне приемлемое. Сейчас зима и читаемость картинки на экране вполне нормальная, но летом с ярким солнцем придется искать участок в тени чтобы избежать отражений и бликов.

Углы обзора у дисплея широкие. Цвета не искажаются, яркость при изменении углов не снижается.

Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице

Производительность

В основе Armor 6 лежит однокристальная система MediaTek Helio P60, которая была представлена в начале 2018 года. Производится Helio P60 по 12-нм техпроцессу и содержит процессор, разбитый на два кластера: четыре производительных ядра Cortex-A73 и четыре энергоэффективных Cortex-A53. В  Helio P60 также имеется ИИ-движок, способный выполнять 280 тысяч операций в секунду (совмещённое умножение-сложение, чаще всего используется в DSP, прим. ред.). Кроме того, присутствует графика ARM Mali-G72 MP3.

В бенчмарках Armor 6 показал достойные результаты, в целом чипсет на одном уровне с HiSilicon Kirin 710 в Honor 8X. Также, он значительно опережает других соперников из списка сравнения. Вместе с тем, Helio P60 и рядом не стоял с Qualcomm Snapdragon 845 в Pocophone F1.

В тестовом смартфоне установлено 6 ГБ оперативной памяти, что обеспечивает плавную работу системы в повседневных задачах. Когда запущено большое количество приложений заметны подтормаживания и подергивания, но они несущественны.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Ulefone Armor 6
6950 Points ∼86%
Poptel P60
4778 Points ∼59% -31%
Poptel P9000 Max
3278 Points ∼40% -53%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼39% -54%
Oukitel WP2
3042 Points ∼38% -56%
CAT S31
2300 Points ∼28% -67%
Honor 8X
7141 Points ∼88% +3%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼100% +17%
Average Mediatek Helio P60 (6950 - 7486, n=5)
7255 Points ∼90% +4%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=359)
5004 Points ∼62% -28%
Work performance score (по убыванию)
Ulefone Armor 6
9513 Points ∼96%
Poptel P60
6036 Points ∼61% -37%
Poptel P9000 Max
4609 Points ∼47% -52%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼43% -55%
Oukitel WP2
4012 Points ∼41% -58%
CAT S31
3080 Points ∼31% -68%
Honor 8X
8939 Points ∼90% -6%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼98% +2%
Average Mediatek Helio P60 (9065 - 10757, n=5)
9884 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=527)
5476 Points ∼55% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Ulefone Armor 6
2675 Points ∼99%
Poptel P60
1455 Points ∼54% -46%
Poptel P9000 Max
1205 Points ∼45% -55%
Ulefone Armor X
645 Points ∼24% -76%
Oukitel WP2
920 Points ∼34% -66%
Honor 8X
2702 Points ∼100% +1%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼84% -16%
Average Mediatek Helio P60 (2013 - 2918, n=5)
2520 Points ∼93% -6%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=374)
1832 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Ulefone Armor 6
881 Points ∼20%
Poptel P60
382 Points ∼9% -57%
Poptel P9000 Max
321 Points ∼7% -64%
Ulefone Armor X
102 Points ∼2% -88%
Oukitel WP2
343 Points ∼8% -61%
Honor 8X
801 Points ∼18% -9%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼100% +407%
Average Mediatek Helio P60 (721 - 993, n=5)
875 Points ∼20% -1%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=374)
1597 Points ∼36% +81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Ulefone Armor 6
1037 Points ∼28%
Poptel P60
457 Points ∼12% -56%
Poptel P9000 Max
384 Points ∼10% -63%
Ulefone Armor X
125 Points ∼3% -88%
Oukitel WP2
399 Points ∼11% -62%
Honor 8X
950 Points ∼26% -8%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼100% +254%
Average Mediatek Helio P60 (853 - 1164, n=5)
1023 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=377)
1484 Points ∼40% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Ulefone Armor 6
2765 Points ∼98%
Poptel P60
1476 Points ∼52% -47%
Poptel P9000 Max
1178 Points ∼42% -57%
Ulefone Armor X
658 Points ∼23% -76%
Oukitel WP2
1072 Points ∼38% -61%
Honor 8X
2697 Points ∼95% -2%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼100% +2%
Average Mediatek Helio P60 (2388 - 2924, n=4)
2711 Points ∼96% -2%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=388)
1807 Points ∼64% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Ulefone Armor 6
1441 Points ∼21%
Poptel P60
599 Points ∼9% -58%
Poptel P9000 Max
477 Points ∼7% -67%
Ulefone Armor X
167 Points ∼2% -88%
Oukitel WP2
491 Points ∼7% -66%
Honor 8X
1316 Points ∼19% -9%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼100% +379%
Average Mediatek Helio P60 (1159 - 1605, n=4)
1407 Points ∼20% -2%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=388)
2194 Points ∼32% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Ulefone Armor 6
1581 Points ∼30%
Poptel P60
690 Points ∼13% -56%
Poptel P9000 Max
550 Points ∼11% -65%
Ulefone Armor X
200 Points ∼4% -87%
Oukitel WP2
558 Points ∼11% -65%
Honor 8X
1485 Points ∼28% -6%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼100% +231%
Average Mediatek Helio P60 (1309 - 1784, n=4)
1567 Points ∼30% -1%
Average of class Smartphone (159 - 8141, n=389)
1861 Points ∼36% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Ulefone Armor 6
2478 Points ∼93%
Poptel P60
1374 Points ∼52% -45%
Poptel P9000 Max
1118 Points ∼42% -55%
Ulefone Armor X
585 Points ∼22% -76%
Oukitel WP2
1054 Points ∼40% -57%
CAT S31
560 Points ∼21% -77%
Honor 8X
2663 Points ∼100% +7%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼95% +2%
Average Mediatek Helio P60 (2149 - 2528, n=5)
2434 Points ∼91% -2%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=450)
1762 Points ∼66% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Ulefone Armor 6
628 Points ∼13%
Poptel P60
386 Points ∼8% -39%
Poptel P9000 Max
322 Points ∼7% -49%
Ulefone Armor X
87 Points ∼2% -86%
Oukitel WP2
149 Points ∼3% -76%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Honor 8X
798 Points ∼17% +27%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼100% +656%
Average Mediatek Helio P60 (628 - 986, n=5)
790 Points ∼17% +26%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=452)
1324 Points ∼28% +111%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Ulefone Armor 6
733 Points ∼18%
Poptel P60
439 Points ∼11% -40%
Poptel P9000 Max
383 Points ∼10% -48%
Ulefone Armor X
107 Points ∼3% -85%
Oukitel WP2
184 Points ∼5% -75%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Honor 8X
945 Points ∼24% +29%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼100% +442%
Average Mediatek Helio P60 (733 - 1141, n=5)
924 Points ∼23% +26%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=460)
1262 Points ∼32% +72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Ulefone Armor 6
2511 Points ∼92%
Poptel P60
1365 Points ∼50% -46%
Poptel P9000 Max
1176 Points ∼43% -53%
Ulefone Armor X
581 Points ∼21% -77%
Oukitel WP2
1126 Points ∼41% -55%
Honor 8X
2645 Points ∼97% +5%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼100% +8%
Average Mediatek Helio P60 (2159 - 2720, n=4)
2494 Points ∼92% -1%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=482)
1669 Points ∼61% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Ulefone Armor 6
861 Points ∼10%
Poptel P60
587 Points ∼7% -32%
Poptel P9000 Max
480 Points ∼6% -44%
Ulefone Armor X
129 Points ∼2% -85%
Oukitel WP2
98 Points ∼1% -89%
Honor 8X
1280 Points ∼15% +49%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +859%
Average Mediatek Helio P60 (861 - 1593, n=4)
1137 Points ∼14% +32%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=482)
1802 Points ∼22% +109%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Ulefone Armor 6
1008 Points ∼18%
Poptel P60
654 Points ∼11% -35%
Poptel P9000 Max
553 Points ∼10% -45%
Ulefone Armor X
156 Points ∼3% -85%
Oukitel WP2
123 Points ∼2% -88%
Honor 8X
1445 Points ∼25% +43%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +464%
Average Mediatek Helio P60 (1008 - 1755, n=4)
1289 Points ∼23% +28%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=490)
1543 Points ∼27% +53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Ulefone Armor 6
22137 Points ∼63%
Poptel P60
10234 Points ∼29% -54%
Poptel P9000 Max
10560 Points ∼30% -52%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼29% -54%
Oukitel WP2
8284 Points ∼24% -63%
CAT S31
6396 Points ∼18% -71%
Honor 8X
17450 Points ∼50% -21%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼100% +58%
Average Mediatek Helio P60 (18065 - 24828, n=5)
22578 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=642)
13649 Points ∼39% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Ulefone Armor 6
18998 Points ∼23%
Poptel P60
1152 Points ∼1% -94%
Poptel P9000 Max
10012 Points ∼12% -47%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼4% -81%
Oukitel WP2
8830 Points ∼11% -54%
CAT S31
5042 Points ∼6% -73%
Honor 8X
21533 Points ∼26% +13%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100% +332%
Average Mediatek Helio P60 (16820 - 21847, n=5)
19897 Points ∼24% +5%
Average of class Smartphone (11358 - 162695, n=642)
20023 Points ∼24% +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Ulefone Armor 6
19616 Points ∼31%
Poptel P60
10956 Points ∼17% -44%
Poptel P9000 Max
10129 Points ∼16% -48%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼7% -79%
Oukitel WP2
8703 Points ∼14% -56%
CAT S31
5291 Points ∼8% -73%
Honor 8X
20468 Points ∼32% +4%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼100% +222%
Average Mediatek Helio P60 (17082 - 22323, n=5)
20432 Points ∼32% +4%
Average of class Smartphone (11565 - 83518, n=643)
16599 Points ∼26% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Ulefone Armor 6
34 fps ∼23%
Poptel P60
21 fps ∼14% -38%
Poptel P9000 Max
17 fps ∼11% -50%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼4% -83%
Oukitel WP2
17 fps ∼11% -50%
CAT S31
5.6 fps ∼4% -84%
Honor 8X
39 fps ∼26% +15%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100% +341%
Average Mediatek Helio P60 (30 - 38, n=5)
35.4 fps ∼24% +4%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=670)
35 fps ∼23% +3%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Ulefone Armor 6
32 fps ∼53%
Poptel P60
22 fps ∼37% -31%
Poptel P9000 Max
16 fps ∼27% -50%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼15% -71%
Oukitel WP2
15 fps ∼25% -53%
CAT S31
9.8 fps ∼16% -69%
Honor 8X
36 fps ∼60% +13%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼100% +88%
Average Mediatek Helio P60 (31 - 40, n=5)
34.4 fps ∼57% +8%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=673)
26.9 fps ∼45% -16%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Ulefone Armor 6
18 fps ∼25%
Poptel P60
10 fps ∼14% -44%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼10% -62%
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼4% -85%
Oukitel WP2
7.1 fps ∼10% -61%
CAT S31
1.9 fps ∼3% -89%
Honor 8X
21 fps ∼30% +17%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼100% +294%
Average Mediatek Helio P60 (16 - 20, n=5)
18.8 fps ∼26% +4%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=589)
19.3 fps ∼27% +7%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Ulefone Armor 6
17 fps ∼29%
Poptel P60
10 fps ∼17% -41%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼12% -60%
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼9% -70%
Oukitel WP2
6.7 fps ∼12% -61%
CAT S31
4.3 fps ∼7% -75%
Honor 8X
19 fps ∼33% +12%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100% +241%
Average Mediatek Helio P60 (17 - 29, n=5)
20.4 fps ∼35% +20%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=594)
17.8 fps ∼31% +5%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6
12 fps ∼34%
Poptel P60
6.6 fps ∼19% -45%
Poptel P9000 Max
4.5 fps ∼13% -62%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼5% -87%
Honor 8X
14 fps ∼40% +17%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% +192%
Average Mediatek Helio P60 (9.6 - 12, n=5)
11.5 fps ∼33% -4%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=450)
15.9 fps ∼45% +33%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6
11 fps ∼20%
Poptel P60
6.3 fps ∼12% -43%
Poptel P9000 Max
4.6 fps ∼9% -58%
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼6% -70%
Oukitel WP2
4.5 fps ∼8% -59%
Honor 8X
13 fps ∼24% +18%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼100% +391%
Average Mediatek Helio P60 (11 - 20, n=5)
12.8 fps ∼24% +16%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=453)
15.1 fps ∼28% +37%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6
2.6 fps ∼12%
Poptel P60
1.4 fps ∼6% -46%
Oukitel WP2
1.3 fps ∼6% -50%
Honor 8X
4.1 fps ∼19% +58%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼100% +746%
Average Mediatek Helio P60 (2.6 - 6.4, n=4)
4.35 fps ∼20% +67%
Average of class Smartphone (0.86 - 59, n=153)
8.93 fps ∼41% +243%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6
4.3 fps ∼31%
Poptel P60
2.2 fps ∼16% -49%
Oukitel WP2
0.86 fps ∼6% -80%
Honor 8X
2.6 fps ∼19% -40%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼100% +226%
Average Mediatek Helio P60 (2.1 - 4.3, n=4)
2.93 fps ∼21% -32%
Average of class Smartphone (0.26 - 31, n=153)
6.17 fps ∼44% +43%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6
6.9 fps ∼22%
Poptel P60
3.7 fps ∼12% -46%
Oukitel WP2
2 fps ∼6% -71%
Honor 8X
5.2 fps ∼17% -25%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼100% +349%
Average Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=4)
7.28 fps ∼23% +6%
Average of class Smartphone (1.8 - 59, n=155)
13.4 fps ∼43% +94%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6
7.6 fps ∼24%
Poptel P60
3.8 fps ∼12% -50%
Oukitel WP2
2.3 fps ∼7% -70%
Honor 8X
4.6 fps ∼14% -39%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼100% +321%
Average Mediatek Helio P60 (6.2 - 7.6, n=4)
7.13 fps ∼22% -6%
Average of class Smartphone (0.94 - 63, n=154)
14.8 fps ∼46% +95%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6
7 fps ∼20%
Poptel P60
3.8 fps ∼11% -46%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼7% -66%
Ulefone Armor X
0.9 fps ∼3% -87%
Oukitel WP2
2.5 fps ∼7% -64%
Honor 8X
7.6 fps ∼22% +9%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% +400%
Average Mediatek Helio P60 (5.8 - 7.4, n=5)
6.92 fps ∼20% -1%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=379)
10.7 fps ∼31% +53%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Ulefone Armor 6
7 fps ∼21%
Poptel P60
3.8 fps ∼12% -46%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼7% -66%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼5% -77%
Oukitel WP2
2.4 fps ∼7% -66%
Honor 8X
6.4 fps ∼19% -9%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100% +371%
Average Mediatek Helio P60 (6.7 - 7.4, n=5)
6.98 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=383)
9.64 fps ∼29% +38%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Ulefone Armor 6
131861 Points ∼50%
Poptel P60
83745 Points ∼32% -36%
Poptel P9000 Max
54819 Points ∼21% -58%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼18% -65%
Oukitel WP2
51621 Points ∼20% -61%
Honor 8X
140188 Points ∼53% +6%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼100% +100%
Average Mediatek Helio P60 (119367 - 138589, n=5)
131946 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=272)
130479 Points ∼50% -1%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Ulefone Armor 6
105997 Points ∼47%
Poptel P60
64189 Points ∼28% -39%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼17% -65%
Oukitel WP2
42273 Points ∼19% -60%
CAT S31
24865 Points ∼11% -77%
Honor 8X
112870 Points ∼50% +6%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼100% +114%
Average Mediatek Helio P60 (91667 - 110668, n=4)
102435 Points ∼45% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 283270, n=476)
85674 Points ∼38% -19%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Ulefone Armor 6
1128 Points ∼87%
Poptel P60
10 Points ∼1% -99%
Poptel P9000 Max
10 Points ∼1% -99%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1% -99%
Oukitel WP2
10 Points ∼1% -99%
CAT S31
10 Points ∼1% -99%
Honor 8X
1207 Points ∼93% +7%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼100% +15%
Average Mediatek Helio P60 (1083 - 1161, n=4)
1130 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=602)
742 Points ∼57% -34%
Graphics (по убыванию)
Ulefone Armor 6
1486 Points ∼19%
Poptel P60
866 Points ∼11% -42%
Poptel P9000 Max
641 Points ∼8% -57%
Ulefone Armor X
188 Points ∼2% -87%
Oukitel WP2
642 Points ∼8% -57%
CAT S31
256 Points ∼3% -83%
Honor 8X
1456 Points ∼18% -2%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% +435%
Average Mediatek Helio P60 (1262 - 1590, n=4)
1468 Points ∼18% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=602)
1943 Points ∼24% +31%
Memory (по убыванию)
Ulefone Armor 6
2276 Points ∼52%
Poptel P60
1136 Points ∼26% -50%
Poptel P9000 Max
779 Points ∼18% -66%
Ulefone Armor X
900 Points ∼21% -60%
Oukitel WP2
926 Points ∼21% -59%
CAT S31
328 Points ∼8% -86%
Honor 8X
4360 Points ∼100% +92%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼74% +42%
Average Mediatek Helio P60 (1958 - 2721, n=4)
2276 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=602)
1449 Points ∼33% -36%
System (по убыванию)
Ulefone Armor 6
4736 Points ∼73%
Poptel P60
2465 Points ∼38% -48%
Poptel P9000 Max
1868 Points ∼29% -61%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼23% -69%
Oukitel WP2
1330 Points ∼20% -72%
CAT S31
899 Points ∼14% -81%
Honor 8X
5529 Points ∼85% +17%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼100% +37%
Average Mediatek Helio P60 (3817 - 4736, n=4)
4114 Points ∼63% -13%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=602)
2857 Points ∼44% -40%
Overall (по убыванию)
Ulefone Armor 6
2062 Points ∼54%
Poptel P60
384 Points ∼10% -81%
Poptel P9000 Max
308 Points ∼8% -85%
Ulefone Armor X
206 Points ∼5% -90%
Oukitel WP2
295 Points ∼8% -86%
CAT S31
1 Points ∼0% -100%
Honor 8X
2410 Points ∼63% +17%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼100% +86%
Average Mediatek Helio P60 (1830 - 2096, n=4)
1980 Points ∼52% -4%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=606)
1420 Points ∼37% -31%

Легенда

 
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB eMMC Flash
 
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Браузерные бенчмарки подтверждают наше впечатление о начинке, так как смартфон демонстрирует довольно неплохие результаты. Веб-страницы открываются чуть дольше обычного, но в основном явных тормозов нет.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼100% +69%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼62% +4%
Average Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=5)
45.9 Points ∼60% +2%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
45.017 (min: 8) Points ∼59%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=505)
38.8 Points ∼51% -14%
Poptel P60 (Chrome 71)
22.098 Points ∼29% -51%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
18.86 Points ∼25% -58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼24% -60%
Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70)
15.734 Points ∼21% -65%
CAT S31
12.442 Points ∼16% -72%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼100% +75%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼63% +10%
Average Mediatek Helio P60 (8287 - 9059, n=5)
8699 Points ∼60% +5%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
8287 Points ∼57%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=663)
6281 Points ∼43% -24%
Poptel P60 (Chrome 71)
3998 Points ∼28% -52%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
3441 Points ∼24% -58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼22% -62%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
3082 Points ∼21% -63%
CAT S31
2010 Points ∼14% -76%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S31
17827.9 ms * ∼100% -304%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼89% -259%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
13902.5 ms * ∼78% -215%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
13902.5 ms * ∼78% -215%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
13879.9 ms * ∼78% -214%
Poptel P60 (Chrome 71)
13076.9 ms * ∼73% -196%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=683)
10792 ms * ∼61% -144%
Average Mediatek Helio P60 (4309 - 4611, n=5)
4428 ms * ∼25% -0%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
4416.2 ms * ∼25%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼24% +4%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼15% +39%

* ... меньше = лучше

Скорость внутреннего накопителя средняя по классу. Скорость доступа к карте памяти составила в наших тестах 76 МБ/с на чтение и 60 МБ/с на запись.

Ulefone Armor 6Poptel P60Poptel P9000 MaxUlefone Armor XOukitel WP2CAT S31Honor 8XXiaomi Pocophone F1Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-26%
-31%
-30%
-41%
27%
27%
11%
-23%
Sequential Write 256KB SDCard
60.13 (Toshiba Exceria Pro M401)
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
53.18 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
47.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
59.5
-1%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
65.9 (58.8 - 73.5, n=13)
10%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
75.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
80.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
72.89 (Toshiba Exceria Pro M401)
-4%
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
72.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
-4%
81.8
8%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
77.6 (72.3 - 85.9, n=13)
3%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-12%
Random Write 4KB
19.87
15.18
-24%
11.23
-43%
10.17
-49%
13.23
-33%
14.81
-25%
59.87
201%
17.81
-10%
35.4 (8.48 - 127, n=15)
78%
20.1 (0.14 - 250, n=712)
1%
Random Read 4KB
81.33
69.7
-14%
35.1
-57%
14.7
-82%
26.89
-67%
14.28
-82%
49.54
-39%
101.01
24%
68.5 (20.7 - 108, n=15)
-16%
44.8 (1.59 - 175, n=712)
-45%
Sequential Write 256KB
188.45
188.76
0%
129.64
-31%
82.85
-56%
98.58
-48%
62.13
-67%
169.98
-10%
155.57
-17%
172 (90 - 201, n=15)
-9%
92.2 (2.99 - 503, n=712)
-51%
Sequential Read 256KB
290.76
288.22
-1%
269.44
-7%
255.34
-12%
267.61
-8%
71.06
-76%
283.87
-2%
705.38
143%
286 (144 - 499, n=15)
-2%
259 (12.1 - 1468, n=712)
-11%

Игры

ARM Mali-G72 MP3 - это ARM графика среднего уровня, основанная на архитектуре Bifrost. Она поддерживает современные API, вроде DirectX 12, OpenGL ES 3.2 и Vulkan 1.0, благодаря чему подготовлена к играм и приложениям ближайшего будущего.

Ulefone Armor 6 неплохо справляется с требовательными играми, вроде PUBG Mobile и Asphalt 9: Legends на высоких настройках графики, правда частота кадров не высокая: от 25 до 29 к/с с редкими подтормаживаниями. По этой причине рекомендуем использовать средние или минимальные настройки в таких играх.

Датчики положения и сенсорный экран в играх работают превосходно, своевременно реагируя на действия пользователя.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Температурные и акустические показатели

Температура

Нагрев корпуса у Armor 6 минимальный в состоянии простоя. Под нагрузкой температура растет, но достигает всего 32 °C - ничего серьезного. Как бы вы ни нагружали смартфон, дискомфорта от нагрева не будет.

Макс.
 30.5 °C30 °C31.6 °C 
 30.8 °C30.4 °C32.5 °C 
 29.4 °C29.9 °C30 °C 
Максимум: 32.5 °C
В среднем: 30.6 °C
26.1 °C28 °C31.6 °C
25.8 °C28.3 °C31.3 °C
26.2 °C27.1 °C29 °C
Максимум: 31.6 °C
В среднем: 28.2 °C
Блок питания (макс)  29.2 °C | Темп. воздуха 20.7 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

В Armor 6 установлен один динамик на тыльной стороне корпуса, который способен выдавать до 88 дБ(А). На высокой громкости звук искажается, да и в целом качество его низкое. Доминируют высокие частоты, средние выражены нормально, низкие практически отсутствуют.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204038.92528.132.93124.627.54023.4215035.733.76326.127.88025.932.5100254312521.128.41601737.220016.140.425013.546.531516.253.740014.954.750014.759.363014.263.980014.364.9100013.366.1125014.166.5160013.971.4200013.679.9250014.479.9315014.278.8400014.776.1500014.174.8630014.380.1800014.578.21000014.868.11250015.358.91600015.452.2SPL26.488.3N0.867.5median 14.5median 64.9Delta0.812.831.134.129.223.52620.323.22131.928.827.424.82920.524.219.318.4171821.417.422.814.430.615.837.516.347.315.45514.762.116.271.214.776.613.879.11477.314.473.814.171.814.682.314.678.414.476.714.476.114.871.515.270.114.766.314.859.626.988.60.968.6median 14.7median 70.11.418.6hearing rangehide median Pink NoiseUlefone Armor 6Poptel P60
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Ulefone Armor 6

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.4% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Poptel P60

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 45.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 9.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (31.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 90% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Тестовый Armor 6 оказался довольно энергоэффективным устройством и среди соперников занял средние позиции. В основном Helio P60 склонен потреблять больше Helio P23 (Poptel P60), но в состоянии простоя лучше экономит энергию. Тем не менее, разительной разницы с другими моделями не наблюдается. Однако, под нагрузкой Armor 6 склонен требовать больше других устройств из списка сравнения.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.16 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.9 / 2.04 / 2.09 Вт
Нагрузка midlight 3.4 / 7.31 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Ulefone Armor 6
5000 мА⋅ч
Poptel P60
5000 мА⋅ч
Poptel P9000 Max
9000 мА⋅ч
Ulefone Armor X
5500 мА⋅ч
Oukitel WP2
10214 мА⋅ч
CAT S31
4000 мА⋅ч
Honor 8X
3750 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Average Mediatek Helio P60
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
12%
13%
-12%
-3%
12%
-8%
-3%
3%
4%
В простое, мин. *
0.9
0.81
10%
0.92
-2%
1.22
-36%
1.14
-27%
0.73
19%
0.92
-2%
0.65
28%
0.804 (0.56 - 1.08, n=5)
11%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
2%
В простое, сред. *
2.04
2.14
-5%
1.9
7%
2.07
-1%
1.99
2%
2.21
-8%
2.3
-13%
1.97
3%
2.17 (1.72 - 3.3, n=5)
-6%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
15%
В простое, макс. *
2.09
2.16
-3%
2.19
-5%
2.14
-2%
2.03
3%
2.25
-8%
2.32
-11%
2.01
4%
2.21 (1.76 - 3.3, n=5)
-6%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
3%
Нагрузка, сред. *
3.4
3.02
11%
3.1
9%
4.92
-45%
3.72
-9%
2.99
12%
4.37
-29%
4.29
-26%
3.45 (2.74 - 4.4, n=5)
-1%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
-19%
Нагрузка, макс. *
7.31
4.01
45%
3.12
57%
5.4
26%
5.96
18%
4.12
44%
6.13
16%
9.05
-24%
6.08 (5 - 7.34, n=5)
17%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
20%

* ... меньше = лучше

В смартфоне установлена батарея емкостью 5000 мАч и несмотря на такую внушительную цифру, время работы в WiFi тесте нас несколько разочаровало: 14 часов и 30 минут. CAT S31  и Poptel P60 несут батарею такой же или меньшей емкости, но держаться дольше.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14час. 34мин.
Ulefone Armor 6
5000 мА⋅ч
Poptel P60
5000 мА⋅ч
Poptel P9000 Max
9000 мА⋅ч
Ulefone Armor X
5500 мА⋅ч
Oukitel WP2
10214 мА⋅ч
CAT S31
4000 мА⋅ч
Honor 8X
3750 мА⋅ч
Xiaomi Pocophone F1
4000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
874
1214
39%
1346
54%
845
-3%
1146
31%
1074
23%
852
-3%
808
-8%

За

+ хорошее качество сборки
+ прочный корпус
+ 128 ГБ встроенной памяти
+ контрастный IPS дисплей
+ приличные камеры
+ неплохая автономность

Против

- большой вес
- сканер отпечатков работает плохо
- низкая яркость дисплея

Вердикт

На обзоре: Ulefone Armor 6. Тестовый образец предоставлен Ulefone
На обзоре: Ulefone Armor 6. Тестовый образец предоставлен Ulefone

Ulefone Armor 6 - это хороший смартфон среднего уровня с отличной начинкой. Модель обладает защитой от самых разных негативных факторов окружающей среды и способен работать довольно долгое время вдали от розетки (пусть и не так долго, как некоторые конкуренты). Нам также понравилось, что производитель установил быстрый Wi-Fi модуль, неплохие камеры и IPS дисплей с высокой контрастностью. К сожалению, малая яркость подсветки несколько ухудшает опыт использования на улице.

Если вам нужен защищенный смартфон, то Ulefone Armor 6 заслуживает внимания, но только при условии снижения цены на 50 евро. С текущим ценником можно найти другие модели с более яркими дисплеями.

Кроме всего прочего, чипсет Mediatek Helio P60 в смартфоне позволил ему превзойти многих конкурентов по производительности. Правда, нельзя забывать, что по цене он их тоже превосходит. Есть и недостатки: сканер отпечатков работает из рук вон плохо и распознает палец только в 50% случаев. 

В целом, Armor 6 выделяется на фоне конкурентов более высокой производительностью и достаточно сбалансированными характеристиками. Однако, малая яркость дисплея - это серьезный недостаток, который мешает данной модели стать безоговорочным лидером по соотношению цены и качества в своем классе. Как бы там ни было, Armor 6 получает от нас хорошую оценку, которая отражает его уверенную позицию среди защищенных смартфонов.

Ulefone Armor 6 - 30/01/2019 v6
Marcus Herbrich

Внешний вид
88%
Клавиатура
70 / 75 → 94%
Сенсорная панель
85%
Интерфейсы
45 / 60 → 76%
Портативность
87%
Автономность
98%
Дисплей
86%
Игры и 3D
44 / 63 → 70%
Процессор
64 / 70 → 92%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
66 / 91 → 72%
Камера
66%
Средний балл
76%
84%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Ulefone Armor 6. Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2019-02- 4 (Update: 2019-02- 4)