Notebookcheck

Смартфон Honor 9X. Обзор от Notebookcheck

Дежавю. В обзоре Honor 9X - смартфон среднего уровня с выдвижной фронтальной камерой и полноценным 6.59-дюймовым дисплеем без вырезов, а также чипсетом HiSilicon Kirin 710F. Мы расскажем насколько удачной оказалась новейшая модель и сможет ли она соперничать с конкурентами на равных.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Honor 9X

Honor 9X выпускается в двух версиях: вариант с HiSilicon Kirin 810 идет с завода без сервисов Google, а конфигурация с Kirin 710F с Google-сервисами в системе. Что интересно, ценник у обоих смартфонов одинаковый.

По факту, европейская версия Honor 9X представляет собой ребрендинг Huawei P Smart Z, но с чуть более быстрым встроенным накопителем и улучшенной основной камерой. Что же означает литера “F” в названии процессора, мы расскажем позже. Ниже в таблице приведены все смартфоны, которые мы добавили в качестве соперников. Вы также можете добавить любую модель, введя ее название в строке поиска.

Хорошо (76%) Honor 9X HiSilicon Kirin 710ARM Mali-G51 MP4 Smartphone - 08/11/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Testgerät zur Verfügung gestellt von Honor Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Honor 9X (9 Серия)
Процессор
HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53
Графический адаптер
ОЗУ
4096 Мбайт 
Дисплей
6.59 дюйм. 19.5, 2340 x 1080 пикс. 391 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, LCD IPS
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 112.6 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: до 512 ГБ microSD, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, компас, гироскоп, датчик приближения,, OTG, Miracast, VoWi-Fi
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100 MHz. LTE: 800, 850, 900, 1,800, 2,100, 2,300, 2,500, 2,600 MHz., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.8 x 163.5 x 77.3
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп f/1.8
фронт. камера: 16 Мп f/2.2
Дополнительно
акустическая система: Моно, клавиатура: Экранная, наушники, адаптер питания, USB-кабель, инструмент для лотка SIM, руководство пользователя, гарантия, EMUI 9.1 , 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.84 Вт/кг - голова. LTE Cat.12 (600 Мбит/100 Мбит), DRM Widevine: L1, пассивное охлаждение
Вес
197 г, адаптер питания: 53 г
Стоимость
300 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
76 %
11/2019
Honor 9X
Kirin 710, Mali-G51 MP4
197 г128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080
84 %
08/2019
Huawei P Smart Z 2019
Kirin 710, Mali-G51 MP4
197 г64 GB eMMC Flash6.59"2340x1080
81 %
11/2019
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 г128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
84 %
04/2019
Sony Xperia 10
SD 630, Adreno 508
162 г64 GB eMMC Flash6.00"2520x1080
81 %
07/2019
Xiaomi Mi 9T
SD 730, Adreno 618
191 г64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
80 %
04/2019
Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 г128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080

Case - A pop-up camera and a plastic back

Дисплей диагональю 6.59 дюймов в смартфоне обошелся без вырезов и отверстий - это позитивное изменение в сегменте смартфонов среднего уровня. Установить полноценный дисплей Honor удалось за счет выдвижной камеры, которая прячется в корпус, когда не используется. 

Дисплей занимает 91% площади фронтальной панели, что для модели среднего уровня является невероятным показателем. Тем не менее, согласно нашим замерам реальная цифра составляет 84%, то есть не соответствует заявленной. В любом случае, даже так показатель выше, чем у многих других смартфонов в классе.

Тыльная панель также выполнена в современном дизайне и на официальных снимках выглядит так, будто выполнена из стекла. Тем не менее, на самом деле она сделал их пластика и, по ощущениям, под ней есть некоторый объем пустоты. Смартфон выпускается в расцветках Phantom black и Phantom blue. Рамка также пластиковая и по официальным снимкам это также сложно понять.

Качество сборки хорошее, все наши претензии сводятся к пустоте под крышкой. 

Honor 9X
Honor 9X
Honor 9X
Honor 9X
163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g156 mm 68 mm 8.4 mm 162 g

Оснащение - 128 ГБ встроенной памяти, 3.5-мм разъем и сканер отпечатков, но нет живого дисплея

Смартфон обладает аудио разъемом и встроенным накопителем UFS 2.1 на 128 ГБ. Имеется поддержка Miracast и USB OTG. Светодиод уведомлений и поддержка функции “живой дисплей” отсутствует. Имеется слот для карт памяти до 512 ГБ, присутствует поддержка файловой системы exFAT.

Программное обеспечение - EMUI 9.1 и устаревшие патчи безопасности

Honor 9X из коробки работает на EMUI 9.1, которая установлена поверх Android 9.0 Pie. Патч безопасности системы датирован августом 2019 и несколько устарел.

В системе предустановлены сервисы Google, а также стандартный набор приложений от поискового гиганта. Вполне естественно, присутствуют и приложения от Honor. 

Быстрый поиск
Быстрый поиск
Настройки в шторке
Настройки в шторке
Меню настроек
Меню настроек
Домашний экран
Домашний экран

Беспроводные возможности и навигация - Медленный Wi-Fi и точный GPS

Honor 9X поддерживает все актуальные стандарты беспроводной связи, включая IEEE 802.11ac, а также способен подключаться к сетям в диапазонах 2.4 и 5 ГГц. В теории, скорость должна быть высокой, но в тестах показатели оказались ниже ожидаемых. В паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500, смартфон выжимал максимум 156 Мбит/с. Словом, показатель слишком низкий, как для смартфона с ценником в 300 евро 2019 года выпуска.

Кроме того, модель обладает довольно скудным списком поддерживаемых диапазонов LTE. Всего их 8 и такого количества достаточно для Европы, где особенно популярен 28 диапазон, который аппарат также поддерживает. Тем не менее, в других регионах могут быть проблемы с подключением к сетям.

Honor 9X также обладает поддержкой двух nanoSIM-карт, для обеих из которых доступен LTE. Лоток гибридный, потому вам придется выбирать между картой памяти и вторым номером.

На борту присутствуют модули NFC и Bluetooth 4.2. Последний выглядит несколько устаревшим, так как сегодня у большинства моделей уже имеется поддержка Bluetooth 5.0.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=290, посл. 2 года)
396 MBit/s ∼100% +133%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
353 (330min - 362max) MBit/s ∼89% +108%
Sony Xperia 10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
334 (326min - 341max) MBit/s ∼84% +96%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
333 (297min - 343max) MBit/s ∼84% +96%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (278min - 302max) MBit/s ∼74% +73%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
191 (143min - 217max) MBit/s ∼48% +12%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
170 (156min - 179max) MBit/s ∼43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=290, посл. 2 года)
383 MBit/s ∼100% +170%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
319 (302min - 325max) MBit/s ∼83% +125%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
293 (161min - 346max) MBit/s ∼77% +106%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
272 (250min - 285max) MBit/s ∼71% +92%
Sony Xperia 10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
253 (128min - 283max) MBit/s ∼66% +78%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
212 (194min - 237max) MBit/s ∼55% +49%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
142 (118min - 160max) MBit/s ∼37%
0102030405060708090100110120130140150160170170170170174176178175175172178168164172168178174156172158171168169162169171171170163163179170170170174176178175175172178168164172168178174156172158171168169162169171171170163163179157130152150123137135141150154139118147155150148126149129118148160134138127146159126159153Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø170 (156-179)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø142 (118-160)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Тестовый смартфон продемонстрировали погрешность в 5 метров как на улице, так и в помещении, при определении местоположения. Это конечно не уровень флагманских смартфонов, но очень близко к нему.

Мы также захватили Honor 9X на велопрогулку для того чтобы сравнить его точность с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. И снова смартфон удивил своей точностью: на 3.9-км участке пути длина записанного трека отличается от показаний Garmin всего на 10 метров. Мы таких хороших результатов совсем не ожидали, а значит Honor способен заменить навигатор в поездках и путешествиях.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Honor 9X
GPS Honor 9X
GPS Honor 9X
GPS Honor 9X
GPS Honor 9X
GPS Honor 9X

Звонки - Голосовая связь через Wi-Fi

EMUI 9.1
EMUI 9.1

Honor 9X поддерживает VoWiFi, но мы не нашли в настройках VoLTE. 

За время проведения тестов с голосовой связью проблем не было замечено. Разговорный динамик и микрофоны хорошо справляются со своей работой.

Камера - Выдвижная фронталка и 48-МП основной фотосенсор

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

У Honor 9X четыре камера, а главным фотосенсором является Sony IMX582. Он обладает разрешением 48 МП, а его оптика диафрагмой f/1.8; также в основном модуле присутствует 2-МП сенсор для распознавания глубины поля и 8-МП сенсор со сверхширокоугольным объективом (угол обзора 120 градусов). Разрешение фронтальной камеры составляет 16 МП.

В случае IMX582 применяется цветной фильтр Quad Bayer, который позволяет комбинировать четыре близстоящих пикселя в один, в результате чего разрешение снижается до 12 МП. 

Днем основная камера снимает хорошо, детализированность картинки высокая. Конечно, до уровня современных флагманов качество не дотягивает, но для своей ценовой категории результаты вполне хороши. При недостатке света фотосенсор сдает позиции, точно так же, как и в Xiaomi Mi 9T.

Пожалуй, одной из самых интересных черт в Honor 9X является моторизованная выдвижная фронтальная камера. Правда, помимо необычного механизма, сама по себе 16-МП камера ничего выдающегося из себя не представляет. Как и у Huawei P Smart Z, фронталка склонна пересвечивать снимки. Кроме того, на некоторых тестовых снимках мы замечали артефакты.

Снимок с широкоугольной камеры
Снимок с широкоугольной камеры
Снимок с IMX582
Снимок с IMX582
Дополнительные настройки камеры
Дополнительные настройки камеры
Интерфейс камеры
Интерфейс камеры
Настройки камеры
Настройки камеры
Ручной режим
Ручной режим

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
29.6 ∆E
54.9 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
43.6 ∆E
29.7 ∆E
64.9 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
46.6 ∆E
37.4 ∆E
76.6 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Honor 9X: 47.07 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E
ColorChecker
10.6 ∆E
4.7 ∆E
7.9 ∆E
10.6 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
4.3 ∆E
6.9 ∆E
6.1 ∆E
7.1 ∆E
3.8 ∆E
1.1 ∆E
6.5 ∆E
6.9 ∆E
6.3 ∆E
4.1 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
6.9 ∆E
4.6 ∆E
1.9 ∆E
2.7 ∆E
3.7 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Honor 9X: 5.52 ∆E min: 1.07 - max: 10.65 ∆E
ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока
ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока
ColorChecker Passport при освещенности в 1 люкс
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс

Аксессуары и гарантия - Стандартный комплект

В коробке со смартфоном мы обнаружили 10-Вт адаптер питания, соответствующий USB-кабель, наушники, инструмент для извлечения лотка и руководство пользователя. Также, в комплекте поставляется чехол для смартфона.

Срок гарантии от производителя составляет 24 месяца. 

Ввод и управление - Сканер отпечатков и 2D распознавание лица

Производитель расположил сканер отпечатков на тыльной панели смартфона, за время тестов он работал хорошо. Разблокировка происходит не слишком быстро - обычно экран “оживает” через секунду-две. 

Также, пользователи могут воспользоваться разблокировкой по лицу, для которой используется фронтальная камера. Тем не менее, мало того что этот метод уступает по надежности всем прочим, он еще и намного медленнее: вам придется ждать, пока выдвинется камера. 

Емкостный сенсорный экран Honor 9X распознает до 10 одновременных касаний. Он обладает высокой чувствительностью и точностью.

Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении

Дисплей - Малая яркость и контраст

Структура пикселей
Структура пикселей

У Honor 9X имеется 6.59-дюймовый IPS дисплей с разрешением 2340х1080. Соотношение сторон 19.5:9 современное, но яркость маловата. Согласно нашим замерам, максимальный показатель составляет 483 кд/м2, а равномерность подсветки при этом 94%. Яркость, в итоге, совсем чуть чуть выше, чем у P Smart Z. Тем не менее, у всех соперников яркость намного выше, особенно у Redmi Note 8 Pro и Samsung Galaxy A50. При ручной регулировке максимальный уровень не снижается.

469
cd/m²
476
cd/m²
486
cd/m²
477
cd/m²
494
cd/m²
479
cd/m²
480
cd/m²
483
cd/m²
499
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 499 cd/m² В среднем: 482.6 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
Контрастность: 969:1 (Уровень чёрного: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø5.9
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.086
Honor 9X
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Huawei P Smart Z 2019
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
Sony Xperia 10
IPS-LCD, 2520x1080, 6.00
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.40
Параметры экрана
-2%
23%
19%
38%
31%
Яркость в центре
494
439
-11%
669
35%
547
11%
589
19%
644
30%
Brightness
483
431
-11%
630
30%
525
9%
589
22%
628
30%
Brightness Distribution
94
92
-2%
87
-7%
93
-1%
96
2%
91
-3%
Уровень чёрного *
0.51
0.36
29%
0.42
18%
0.36
29%
Контрастность
969
1219
26%
1593
64%
1519
57%
Colorchecker DeltaE *
5.74
6.4
-11%
4.8
16%
4.6
20%
2.5
56%
2.64
54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.26
12.1
-18%
9
12%
12.1
-18%
4.9
52%
9.23
10%
DeltaE для серого *
7.3
8.6
-18%
6.2
15%
3.9
47%
1.6
78%
2.5
66%
Гамма
2.086 105%
2.18 101%
2.24 98%
2.17 101%
2.24 98%
2.024 109%
CCT
8572 76%
9021 72%
7846 83%
7158 91%
6544 99%
6649 98%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9729 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Уровень черного гораздо выше, чем у брата-близнеца и составляет 0.51 кд/м2. В итоге, черный отображается с серой дымкой и контрастность довольно низка (961:1). У всех соперников данный показатель выше 1000:1, а у моделей с AMOLED дисплеями вообще в теории бесконечен.

Вдобавок, судя по показаниям спектрофотометра, цветопередача у дисплея плохая: уровни DeltaE по цветам и оттенкам серого составляют, соответственно, 5.7 и 7.3 (в идеале должны быть не выше 3). Цветовая температура сильно завышена и составляет 8572К, потому картинка на дисплее слишком холодная.

CalMAN: Colour accuracy - sRGB
CalMAN: Colour accuracy - sRGB
CalMAN: Colour space - sRGB
CalMAN: Colour space - sRGB
CalMAN: Grayscale - sRGB
CalMAN: Grayscale - sRGB
CalMAN: Colour Saturation - sRGB
CalMAN: Colour Saturation - sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.5 миллисек.)

Углы обзора у Honor 9X хорошие: черный при отклонении все больше похож на серый, но картинка остается читаемой. На улице читаемость удовлетворительная, но при ярком освещении изображение сильно бледнеет.

Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Kirin 710F и 4 ГБ ОЗУ

Чипсет Kirin 710F, который производитель установил в тестовый смартфон, обладает процессорной частью с восемью ядрами: четыре ARM Cortex-A73 с частотой до 2.2 ГГц и четыре ARM Cortex-A53 с частотой до 1.7 ГГц. То есть, как и в стандартном Kirin 710 здесь применяется архитектура big.LITTLE, но в данном случае Huawei использовала компоновку Flip Chip Chip Scale Package (fcCSP) - именно поэтому в названии чипсета появилась приставка “F”. Как и в случае стандартной версии, здесь встроена графика ARM Mali-G51 MP4.

Вместе с 4 ГБ ОЗУ чипсет показал хорошие результаты в бенчмарках, но при реальном использовании он не оправдал наших ожиданий. В целом EMUI 9.1 работает плавно, но при запуске нескольких приложений становятся заметными подтормаживания. Время включения смартфона и запуска приложений дольше, чем у конкурентов. Одним словом, уровень здесь не тот же, что и у аналогов на Qualcomm. Те же проблемы мы наблюдали и у Huawei P30 Lite с P Smart Z.

Память UFS 2.1, которую установил производитель в данной модели, быстрая. За счет этого при тестировании памяти Honor вырвется в лидеры, как видно в таблице ниже.

Geekbench 5.0
Vulkan Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1218 Points ∼100%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
 
723 Points ∼59%
Усредн. модель класса Smartphone
  (143 - 3794, n=33, посл. 2 года)
1195 Points ∼98%
OpenCL Score (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
984 Points ∼55%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1793 Points ∼100% +82%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (848 - 984, n=2)
916 Points ∼51% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (252 - 4593, n=38, посл. 2 года)
1548 Points ∼86% +57%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1412 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1612 Points ∼93% +14%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (1266 - 1412, n=2)
1339 Points ∼77% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (807 - 3575, n=47, посл. 2 года)
1732 Points ∼100% +23%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
335 Points ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
391 Points ∼79% +17%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (319 - 335, n=2)
327 Points ∼66% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (150 - 1344, n=47, посл. 2 года)
495 Points ∼100% +48%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7018 Points ∼70%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6929 Points ∼70% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼100% +42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5987 Points ∼60% -15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼76% +7%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼58% -17%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=12)
6497 Points ∼65% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=266, посл. 2 года)
7595 Points ∼76% +8%
Work performance score (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9509 Points ∼64%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9424 Points ∼63% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100% +57%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4948 Points ∼33% -48%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼61% -5%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼47% -26%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (7004 - 9854, n=13)
8380 Points ∼56% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, посл. 2 года)
9682 Points ∼65% +2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2345 Points ∼84%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼91% +8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2167 Points ∼78% -8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼100% +19%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (2196 - 2345, n=6)
2293 Points ∼82% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=209, посл. 2 года)
2641 Points ∼95% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼27%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼66% +147%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
693 Points ∼23% -13%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼64% +139%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (796 - 1220, n=6)
924 Points ∼31% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 11259, n=209, посл. 2 года)
2984 Points ∼100% +273%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
938 Points ∼36%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼79% +122%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
861 Points ∼33% -8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼78% +120%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (927 - 1365, n=6)
1061 Points ∼40% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=209, посл. 2 года)
2634 Points ∼100% +181%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2579 Points ∼78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2789 Points ∼84% +8%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼100% +29%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1664 Points ∼50% -35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼97% +26%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼68% -12%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=15)
2350 Points ∼71% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5780, n=267, посл. 2 года)
2835 Points ∼85% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
844 Points ∼26%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
840 Points ∼26% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼71% +175%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
792 Points ∼24% -6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼66% +158%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼36% +41%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=15)
831 Points ∼25% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12616, n=267, посл. 2 года)
3273 Points ∼100% +288%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼33%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
993 Points ∼33% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼81% +143%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
896 Points ∼30% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼79% +137%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼45% +34%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=15)
965 Points ∼33% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9643, n=267, посл. 2 года)
2967 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2598 Points ∼77%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2723 Points ∼81% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼100% +29%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1732 Points ∼52% -33%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼98% +27%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼67% -14%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=15)
2358 Points ∼70% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5765, n=265, посл. 2 года)
2788 Points ∼83% +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1350 Points ∼30%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1378 Points ∼30% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼51% +72%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1299 Points ∼28% -4%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼73% +146%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼34% +15%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=15)
1250 Points ∼27% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=267, посл. 2 года)
4568 Points ∼100% +238%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼42%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1534 Points ∼42% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼66% +58%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1375 Points ∼38% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼91% +117%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼46% +9%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=15)
1395 Points ∼38% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=267, посл. 2 года)
3659 Points ∼100% +140%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2549 Points ∼78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2668 Points ∼81% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼100% +29%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1645 Points ∼50% -35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼98% +27%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼72% -8%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=15)
2429 Points ∼74% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=261, посл. 2 года)
2740 Points ∼84% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
848 Points ∼31%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
856 Points ∼31% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼80% +162%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
704 Points ∼25% -17%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼73% +137%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼42% +35%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (457 - 857, n=15)
755 Points ∼27% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=261, посл. 2 года)
2765 Points ∼100% +226%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
995 Points ∼38%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
990 Points ∼38% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼92% +140%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
809 Points ∼31% -19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼85% +120%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼50% +30%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (550 - 1002, n=15)
891 Points ∼34% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=261, посл. 2 года)
2590 Points ∼100% +160%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2536 Points ∼78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2654 Points ∼81% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼100% +29%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1687 Points ∼52% -33%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼99% +28%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼74% -4%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=15)
2422 Points ∼74% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=261, посл. 2 года)
2700 Points ∼83% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1333 Points ∼34%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1327 Points ∼34% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼57% +66%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1235 Points ∼32% -7%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼82% +139%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼33% -4%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1355, n=15)
1072 Points ∼28% -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=261, посл. 2 года)
3892 Points ∼100% +192%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼45%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼45% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼73% +60%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1315 Points ∼40% -12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼97% +114%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼43% -4%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1503, n=15)
1218 Points ∼37% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=261, посл. 2 года)
3296 Points ∼100% +121%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22492 Points ∼98%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22668 Points ∼99% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼100% +2%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
12437 Points ∼54% -45%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼85% -14%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼63% -36%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=12)
16572 Points ∼72% -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4811 - 59268, n=233, посл. 2 года)
22541 Points ∼98% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21792 Points ∼40%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22605 Points ∼42% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼72% +80%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
17878 Points ∼33% -18%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼86% +114%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼31% -24%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (2177 - 22605, n=12)
18746 Points ∼35% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2177 - 224130, n=232, посл. 2 года)
54228 Points ∼100% +149%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21943 Points ∼58%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22168 Points ∼58% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼89% +54%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
16290 Points ∼43% -26%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼94% +62%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼42% -27%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=12)
19147 Points ∼51% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2920 - 117606, n=232, посл. 2 года)
37908 Points ∼100% +73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼41%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼41% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼86% +110%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
29 fps ∼30% -26%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼81% +97%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
39 fps ∼41% 0%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (33 - 39, n=12)
37.6 fps ∼39% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, посл. 2 года)
95.5 fps ∼100% +145%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼60%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼60% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼100% +66%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
25 fps ∼43% -29%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼100% +66%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
36 fps ∼62% +3%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (31 - 36, n=12)
34.6 fps ∼60% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, посл. 2 года)
52.4 fps ∼90% +50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼38%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼38% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼88% +133%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
13 fps ∼23% -38%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼68% +81%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼41% +10%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (17 - 21, n=12)
20 fps ∼36% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=218, посл. 2 года)
55.7 fps ∼100% +165%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼45%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼45% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼100% +121%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
11 fps ∼26% -42%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼81% +79%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
21 fps ∼50% +11%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (14 - 19, n=12)
17.9 fps ∼43% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, посл. 2 года)
40.9 fps ∼97% +115%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼37%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼37% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼76% +107%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
9.5 fps ∼25% -32%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼71% +93%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼37% 0%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (12 - 14, n=12)
13.6 fps ∼36% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, посл. 2 года)
38 fps ∼100% +171%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼38%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼38% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼82% +117%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
7.8 fps ∼24% -35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼75% +100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼41% +8%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (11 - 13, n=12)
12.3 fps ∼39% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, посл. 2 года)
31.9 fps ∼100% +166%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.3 fps ∼17%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.2 fps ∼16% -4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼50% +196%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2.7 fps ∼20% +17%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼69% +304%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼36% +113%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (2.2 - 7, n=13)
3.92 fps ∼29% +70%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=267, посл. 2 года)
13.5 fps ∼100% +487%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4 fps ∼36%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3.5 fps ∼32% -12%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼100% +175%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1.7 fps ∼15% -57%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼55% +53%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼28% -22%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 4, n=13)
2.92 fps ∼27% -27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.26 - 101, n=266, посл. 2 года)
9.28 fps ∼84% +132%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.1 fps ∼30%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.7 fps ∼23% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼84% +179%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.4 fps ∼22% -28%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼74% +146%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼40% +34%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.9, n=13)
6.03 fps ∼30% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 66, n=266, посл. 2 года)
20.3 fps ∼100% +233%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼30%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.7 fps ∼24% -19%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼82% +171%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.9 fps ∼21% -30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼69% +129%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼39% +29%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=13)
6.52 fps ∼28% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.94 - 257, n=266, посл. 2 года)
23.3 fps ∼100% +233%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼34%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼34% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼70% +108%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5.3 fps ∼23% -31%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼70% +108%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼39% +16%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.7, n=12)
7.49 fps ∼33% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.89 - 75, n=214, посл. 2 года)
22.8 fps ∼100% +196%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼33%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps ∼36% +9%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼70% +115%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.3 fps ∼22% -34%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼65% +100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼41% +25%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.3, n=12)
6.74 fps ∼34% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, посл. 2 года)
20 fps ∼100% +208%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
183420 Points ∼87%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140131 Points ∼66% -24%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
88287 Points ∼42% -52%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
210836 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
144194 Points ∼68% -21%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (124870 - 183420, n=10)
139210 Points ∼66% -24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43690 - 462516, n=52, посл. 2 года)
191400 Points ∼91% +4%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1090 Points ∼90%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points ∼99% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼95% +5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
815 Points ∼67% -25%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼91% +1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
927 Points ∼77% -15%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=13)
1092 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=204, посл. 2 года)
1208 Points ∼100% +11%
Graphics (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼29%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1489 Points ∼30% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼68% +131%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1409 Points ∼28% -5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼71% +141%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1957 Points ∼39% +32%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1489, n=13)
1470 Points ∼29% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (186 - 16996, n=204, посл. 2 года)
5037 Points ∼100% +241%
Memory (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2948 Points ∼63%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3013 Points ∼65% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼78% +22%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
983 Points ∼21% -67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2492 Points ∼54% -15%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (2823 - 4360, n=13)
3181 Points ∼68% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (434 - 9044, n=204, посл. 2 года)
3895 Points ∼84% +32%
System (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5297 Points ∼78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5267 Points ∼78% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼91% +16%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3159 Points ∼47% -40%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5112 Points ∼76% -3%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (4826 - 5568, n=13)
5208 Points ∼77% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, посл. 2 года)
6197 Points ∼92% +17%
Overall (по убыванию)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2240 Points ∼67%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2301 Points ∼69% +3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼92% +36%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1374 Points ∼41% -39%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼100% +49%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2193 Points ∼66% -2%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
  (2140 - 2445, n=13)
2255 Points ∼68% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (179 - 6959, n=204, посл. 2 года)
3337 Points ∼100% +49%
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 161, n=184, посл. 2 года)
47.2 Points ∼100% +43%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
47.131 Points ∼100% +43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.298 Points ∼75% +7%
Honor 9X (Chrome 78)
32.916 Points ∼70%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
32.095 Points ∼68% -2%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)
31.5 Points ∼67% -4%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
16.254 Points ∼34% -51%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 196, n=162, посл. 2 года)
48.4 runs/min ∼100% +43%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
46.46 runs/min ∼96% +37%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼86% +23%
Honor 9X (Chrome 78)
33.9 runs/min ∼70%
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)
33.07 runs/min ∼68% -2%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6)
31.9 runs/min ∼66% -6%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
17501 Points ∼100% +78%
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=214, посл. 2 года)
15905 Points ∼91% +61%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼89% +58%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
10322 Points ∼59% +5%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
10288 Points ∼59% +4%
Honor 9X (Chrome 78)
9851 Points ∼56%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)
9659 Points ∼55% -2%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
4865 Points ∼28% -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
10256.9 ms * ∼100% -149%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=215, посл. 2 года)
4588 ms * ∼45% -11%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)
4223 ms * ∼41% -2%
Honor 9X (Chrome 78)
4123.4 ms * ∼40%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
4103 ms * ∼40% -0%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
3897 ms * ∼38% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3001.5 ms * ∼29% +27%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
2563.9 ms * ∼25% +38%

* ... меньше = лучше

Honor 9XHuawei P Smart Z 2019Xiaomi Redmi Note 8 ProSony Xperia 10Xiaomi Mi 9TSamsung Galaxy A50Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-25%
-6%
-33%
-24%
-29%
-3%
-5%
Sequential Write 256KB SDCard
67.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
57.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
63.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
-11%
58.5 (1.7 - 83.3, n=198, посл. 2 года)
-13%
Sequential Read 256KB SDCard
76.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
0%
76.3 (13.4 - 154, n=198, посл. 2 года)
0%
Random Write 4KB
159.3
77.98
-51%
180.4
13%
14.39
-91%
107.82
-32%
18.2
-89%
116 (18.2 - 290, n=77)
-27%
105 (4.78 - 319, n=273, посл. 2 года)
-34%
Random Read 4KB
142.32
94.07
-34%
156.22
10%
53.12
-63%
128.65
-10%
98.9
-31%
144 (92.6 - 239, n=77)
1%
123 (13.5 - 325, n=273, посл. 2 года)
-14%
Sequential Write 256KB
196.1
191.75
-2%
193.54
-1%
232.87
19%
179.19
-9%
192.1
-2%
255 (182 - 511, n=77)
30%
293 (11.9 - 1321, n=273, посл. 2 года)
49%
Sequential Read 256KB
860.34
304.32
-65%
534.5
-38%
273.8
-68%
492.74
-43%
507.3
-41%
780 (427 - 999, n=77)
-9%
694 (41.9 - 2037, n=273, посл. 2 года)
-19%

Игры - Высокая частота кадров на высокой графике

Встроенная в чипсет графика основана на архитектуре Bifrost и обладает 12 вычислительными блоками. Она также поддерживает современные графические API, такие как DirectX 11, OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0 и Renderscript.

Смартфон способен совладать с современными играми. Пусть Asphalt 9: Legends и PUBG Mobile на максималках выдают плохие результаты, на высоких настройках частота кадров хорошая.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Температурные и акустические показатели - Горячий под нагрузкой

Температура

Honor 9X заметно нагревается в процессе работы. В состоянии простоя аппарат прохладный, но при нагрузке температура в некоторых областях превышает 40 °C. Тем не менее, происходит такое только при длительных игровых сессиях.

Макс.
 41.4 °C37.3 °C35.4 °C 
 41.4 °C37.4 °C35.9 °C 
 40.9 °C37.2 °C35.1 °C 
Макс.: 41.4 °C
Усредн.: 38 °C
33.7 °C36.3 °C40.5 °C
34.4 °C36 °C40.7 °C
34.6 °C36 °C39 °C
Макс.: 40.7 °C
Усредн.: 36.8 °C
ЗУ (макс.)  40.5 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Производитель установил в Honor 9X одиночный динамик с низкой громкостью. Кроме того, воспроизведение частот у него довольно нелинейное, а на низкой громкости звучание искажается. Низкие частоты практически отсутствуют.

В смартфоне есть 3.5-мм аудио разъем, который позволяет подключать внешние аудио устройства. Наушники, что мы тестировали, звучали достаточно громко, а звучание было чистым.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.247.12537.540.13130.528.44033345037.642.46328.626.28023.923.310022.824.312521.921.716020.329.52002041.625019.144.63151750.540016.553.450016.859.263016.263.680015.565.8100014.869.3125014.169.6160015.568.2200015.567250014.566.7315013.863.3400013.765.9500013.864.563001465.380001460.21000014.149.81250014.243.71600014.337.2SPL60.964.462.127.178N13.816.914.70.939.9median 15.5median 60.2Delta1.911.832.836.425.53027.525.222.333.728.531.118.92920.22521.621.418.723.420.237.917.144.514.647.515.952.915.456.916.56214.265.214.571.513.372.113.472.113.671.314.27014.672.213.676.714.479.214.571.814.268.814.670.514.868.314.95115.244.126.585.10.859.3median 14.6median 68.30.811.8hearing rangehide median Pink NoiseHonor 9XHuawei P Smart Z 2019
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 9X

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P Smart Z 2019

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Высокое потребление, но достойная автономность

Энергопотребление

Если говорить вкратце, то у Honor 9X довольно высокое энергопотребление. Странно, но у P Smart Z потребление сильно ниже, несмотря на практически идентичную начинку. У всех прочих соперников потребление также ниже.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 1.9 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.3 / 3 / 4.2 Вт
Нагрузка midlight 5.3 / 9.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Honor 9X
4000 мА⋅ч
Huawei P Smart Z 2019
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 мА⋅ч
Sony Xperia 10
2870 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9T
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A50
4000 мА⋅ч
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
32%
32%
45%
62%
35%
30%
38%
В простое, мин. *
2.3
0.85
63%
0.79
66%
0.72
69%
0.54
77%
0.8
65%
1.058 (0.8 - 2.3, n=13)
54%
0.921 (0.37 - 2.3, n=233, посл. 2 года)
60%
В простое, сред. *
3
2.4
20%
2.32
23%
2.16
28%
0.95
68%
1.5
50%
2.2 (1.2 - 3, n=13)
27%
1.839 (0.82 - 3.94, n=233, посл. 2 года)
39%
В простое, макс. *
4.2
2.43
42%
2.38
43%
2.17
48%
1.08
74%
1.7
60%
2.57 (2.2 - 4.2, n=13)
39%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, посл. 2 года)
49%
Нагрузка, сред. *
5.3
4.62
13%
4.72
11%
3.32
37%
2.7
49%
5.9
-11%
4.61 (4.06 - 6, n=13)
13%
4.43 (2.1 - 8.4, n=233, посл. 2 года)
16%
Нагрузка, макс. *
9.4
7.44
21%
7.68
18%
5.34
43%
5.4
43%
8.3
12%
7.6 (6.13 - 9.4, n=13)
19%
7.16 (3.16 - 12.3, n=233, посл. 2 года)
24%

* ... меньше = лучше

Honor 9X показал на удивление хорошие результаты в тестах автономности. Батареи на 4000 мАч хватило на 13 часов 52 минуты. Среди соперников дольше проработали только Redmi Note 8 и Xiaomi Mi 9T.

Полная зарядка осуществляется чуть больше двух часов с комплектным адаптером питания на 10 Вт.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 52мин.
Honor 9X
4000 мА⋅ч
Huawei P Smart Z 2019
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 мА⋅ч
Sony Xperia 10
2870 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9T
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A50
4000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
832
746
-10%
864
4%
541
-35%
991
19%
701
-16%

За

+ стильный дизайн
+ точный GPS
+ быстрый внутренний накопитель
+ хорошая автономность
+ поддержка двух SIM
+ слот microSD
+ аудио разъем

Против

- низкая яркость дисплея
- низкая контрастность
- малое число поддерживаемых диапазонов LTE
- камера не справляется в условиях недостаточной освещенности
- тыльная панель из пластика
- подтормаживания интерфейса в повседневных задачах
- плохой динамик

Вердикт - Не самый удачный ребрендинг

На обзоре: Honor 9X. Тестовый образец предоставлен компанией Honor
На обзоре: Honor 9X. Тестовый образец предоставлен компанией Honor

Новинка очень сильно напоминает Huawei P Smart Z, потому как по факту это он и есть. Единственное, что изменили в Honor - установили чуть более быстрый внутренний накопитель и улучшили фронтальную камеру. Однако, в остальном Honor 9X очень похож на своего собрата, в том числе плохим динамиком.

Стоимость Honor 9X и P Smart Z составляет около 300 евро на старте, но последний на данный момент подешевел на 100 евро. То есть, если бы эти смартфоны вышли одновременно, то между ними действительно можно было выбирать, а сейчас правильный вариант по сути очевиден. Как не крути, а чуть более лучшая камера и немного более быстрая память совсем не оправдывают доплату в размере трети стоимости.

Honor 9X - это неплохой смартфон среднего уровня, который слишком поздно поступил в продажу. Сегодня лучше выбрать подешевевший P Smart Z или же вовсе Xiaomi Mi 9T.

Одним словом, мы сможем рекомендовать Honor 9X только когда его цена снизится до текущего уровня P Smart Z. Однако, если вам все же не жаль потратить 300 евро, то лучше выбирайте Xiaomi Mi 9T - у него не только соотношение цена-качество выше, но он также буквально во всем лучше Honor 9X.

Honor 9X - 08/11/2019 v7
Marcus Herbrich

Корпус
76%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
89%
Порты и связь
45 / 70 → 64%
Вес
88%
Время работы
90%
Дисплей
76%
3D-производительность
12 / 64 → 19%
Производительность ЦП
64 / 86 → 74%
Нагрев
89%
Шумность
100%
Аудио
60 / 90 → 67%
Камера
61%
Средний балл
70%
76%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Honor 9X. Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2019-11-18 (Update: 2019-11-18)
Alex Alderson
Автор исходного текста: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj - 3370 статей на Notebookcheck c 2018 года
contact me via: @aldersonaj