Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Honor 9A

Их настойчивость удивляет. Honor 9A пытается привлечь покупателей мощной батареей. Однако, как и у прочих современных моделей этого бренда, здесь отсутствуют Google сервисы, что сильно усложняет жизнь пользователю.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Honor 9A
Хорошо (75%) Honor 9A Mediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320 Smartphone - 20/11/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Honor 9A (9 Серия)
Процессор
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8320
ОЗУ
3072 Мбайт 
Дисплей
6.30 дюйм. 20:9, 1600 x 720 пикс. 278 точек/дюйм, capacitive Touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 55 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audioport, картридер: microSDXC up to 512 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9 x 159.1 x 74.1
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 13 Мп f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
фронт. камера: 8 Мп f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.81W/​kg (Head), 1.27W/​kg (Body); FM radio; no Google services, пассивное охлаждение
Вес
185 г, адаптер питания: 65 г
Стоимость
149 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75 %7
11/2020
Honor 9A
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
185 г64 GB eMMC Flash6.30"1600x720
74 %7
01/2020
Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
183 г32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
77 %7
08/2020
realme C3
Helio G70, Mali-G52 MP2
195 г32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %7
10/2020
LG K51S
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
195 г64 GB eMMC Flash6.55"1600x720

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь

Honor 9A
Honor 9A
Honor 9A
Honor 9A
Honor 9A
Honor 9A
Honor 9A
165.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 195 g164.4 mm 75 mm 8.95 mm 195 g159.1 mm 74.1 mm 9 mm 185 g157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Honor 9A
802.11 b/g/n
153 (140min - 159max) MBit/s ∼100%
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
70.6 (53min - 109max) MBit/s ∼46% -54%
LG K51S
802.11 b/g/n
61.8 (57min - 63max) MBit/s ∼40% -60%
realme C3
802.11 b/g/n
52.6 (17min - 62max) MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Honor 9A
802.11 b/g/n
153 (146min - 158max) MBit/s ∼100%
realme C3
802.11 b/g/n
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼43% -57%
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
61.3 (10min - 110max) MBit/s ∼40% -60%
LG K51S
802.11 b/g/n
55 (51min - 69max) MBit/s ∼36% -64%
0102030405060708090100110120130140150140156151155154147149146150157154159149158158158152153146155158157158148158152155146150153140156151155154147149146150157154159149158158158152153146155158157158148158152155146150153153158151153150149154152153155152155153146154153152153151153156153153154154153149152153153Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø153 (140-159)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø153 (146-158)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
29.9 ∆E
52.8 ∆E
39.3 ∆E
35.3 ∆E
44.4 ∆E
60.3 ∆E
52.2 ∆E
35.2 ∆E
41.1 ∆E
28.1 ∆E
62.7 ∆E
62.2 ∆E
30.6 ∆E
47.2 ∆E
36.5 ∆E
72.6 ∆E
42.7 ∆E
41.8 ∆E
77.8 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Honor 9A: 45.35 ∆E min: 13.95 - max: 77.84 ∆E
ColorChecker
10.6 ∆E
9.1 ∆E
12.1 ∆E
13.3 ∆E
12.2 ∆E
7.1 ∆E
10.5 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
9.2 ∆E
10.6 ∆E
5 ∆E
9.6 ∆E
7.8 ∆E
3.9 ∆E
10.2 ∆E
11.2 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
8.5 ∆E
5.1 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Honor 9A: 8.47 ∆E min: 3.58 - max: 13.27 ∆E
499
cd/m²
533
cd/m²
515
cd/m²
504
cd/m²
537
cd/m²
519
cd/m²
500
cd/m²
517
cd/m²
510
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 537 cd/m² В среднем: 514.9 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 537 cd/m²
Контрастность: 1492:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø5.9
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.393
Honor 9A
IPS, 1600x720, 6.30
Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.20
realme C3
IPS, 1600x720, 6.50
LG K51S
IPS, 1600x720, 6.55
Response Times
-23%
-17%
-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (21, 21)
49.2 (27.6, 21.6)
-17%
52.8 (23.6, 29.2)
-26%
42 (23, 19)
-0%
Response Time Black / White *
20 (7, 13)
25.6 (12.4, 13.2)
-28%
21.6 (6.8, 14.8)
-8%
28 (15, 13)
-40%
PWM Frequency
7692 (25)
Параметры экрана
-8%
-7%
-13%
Яркость в центре
537
515
-4%
531
-1%
407
-24%
Brightness
515
488
-5%
492
-4%
393
-24%
Brightness Distribution
93
92
-1%
88
-5%
95
2%
Уровень чёрного *
0.36
0.23
36%
0.26
28%
0.53
-47%
Контрастность
1492
2239
50%
2042
37%
768
-49%
Colorchecker DeltaE *
4.56
6.1
-34%
6.1
-34%
4.17
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.14
13.4
-65%
11.6
-43%
8.28
-2%
DeltaE для серого *
5.4
7.7
-43%
7.4
-37%
3.8
30%
Гамма
2.393 92%
2.26 97%
2.14 103%
2.235 98%
CCT
7665 85%
8639 75%
8028 81%
7227 90%
Среднее значение
-16% / -11%
-12% / -9%
-17% / -15%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9729 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4514 Points ∼51%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4868 Points ∼55% +8%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
8838 Points ∼100% +96%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4982 Points ∼56% +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=21)
4696 Points ∼53% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=264, посл. 2 года)
7610 Points ∼86% +69%
Work performance score (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5518 Points ∼44%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
12464 Points ∼100% +126%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
5810 Points ∼47% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=18)
5847 Points ∼47% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2689 - 19989, n=243, посл. 2 года)
9716 Points ∼78% +76%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1055 Points ∼37%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
837 Points ∼29% -21%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2858 Points ∼100% +171%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
971 Points ∼34% -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=20)
1021 Points ∼36% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5780, n=265, посл. 2 года)
2845 Points ∼100% +170%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
393 Points ∼12%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼8% -36%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1045 Points ∼32% +166%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
464 Points ∼14% +18%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (368 - 467, n=20)
417 Points ∼13% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12616, n=265, посл. 2 года)
3294 Points ∼100% +738%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
457 Points ∼15%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼10% -35%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1216 Points ∼41% +166%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
525 Points ∼18% +15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (426 - 536, n=20)
480 Points ∼16% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9643, n=265, посл. 2 года)
2986 Points ∼100% +553%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1080 Points ∼38%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
854 Points ∼30% -21%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2875 Points ∼100% +166%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
927 Points ∼32% -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=21)
1017 Points ∼35% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5765, n=263, посл. 2 года)
2799 Points ∼97% +159%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
723 Points ∼16%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
459 Points ∼10% -37%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1669 Points ∼36% +131%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
744 Points ∼16% +3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=21)
712 Points ∼15% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=265, посл. 2 года)
4597 Points ∼100% +536%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
780 Points ∼21%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
512 Points ∼14% -34%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1841 Points ∼50% +136%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼21% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=21)
762 Points ∼21% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=265, посл. 2 года)
3680 Points ∼100% +372%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1044 Points ∼38%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
822 Points ∼30% -21%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2699 Points ∼98% +159%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
907 Points ∼33% -13%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=20)
1007 Points ∼37% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=259, посл. 2 года)
2749 Points ∼100% +163%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
240 Points ∼9%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
219 Points ∼8% -9%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1039 Points ∼37% +333%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
145 Points ∼5% -40%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=20)
320 Points ∼11% +33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=259, посл. 2 года)
2783 Points ∼100% +1060%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
290 Points ∼11%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼10% -10%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1203 Points ∼46% +315%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
178 Points ∼7% -39%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=20)
377 Points ∼14% +30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=259, посл. 2 года)
2605 Points ∼100% +798%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1034 Points ∼38%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
791 Points ∼29% -24%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2695 Points ∼99% +161%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
959 Points ∼35% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=21)
1011 Points ∼37% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=259, посл. 2 года)
2709 Points ∼100% +162%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
427 Points ∼11%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼11% -3%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1694 Points ∼43% +297%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
214 Points ∼5% -50%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=21)
558 Points ∼14% +31%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=259, посл. 2 года)
3918 Points ∼100% +818%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
491 Points ∼15%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
463 Points ∼14% -6%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1846 Points ∼56% +276%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
259 Points ∼8% -47%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=21)
619 Points ∼19% +26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=259, посл. 2 года)
3317 Points ∼100% +576%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10014 Points ∼44%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15179 Points ∼67% +52%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
12136 Points ∼54% +21%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points ∼54% +21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4811 - 59268, n=232, посл. 2 года)
22578 Points ∼100% +125%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12180 Points ∼22%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7482 Points ∼14% -39%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11417 Points ∼21% -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points ∼21% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2177 - 224130, n=231, посл. 2 года)
54430 Points ∼100% +347%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11621 Points ∼31%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8432 Points ∼22% -27%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11569 Points ∼30% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points ∼30% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2920 - 117606, n=231, посл. 2 года)
38036 Points ∼100% +227%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼32%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼21% -35%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
9.6 fps ∼71% +123%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps ∼33% +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=19)
4.33 fps ∼32% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=265, посл. 2 года)
13.5 fps ∼100% +214%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼15%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps ∼9% -40%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2.9 fps ∼31% +107%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼15% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=19)
1.389 fps ∼15% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.26 - 101, n=264, посл. 2 года)
9.34 fps ∼100% +567%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼34%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼22% -36%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼74% +117%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼34% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=19)
6.89 fps ∼34% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 66, n=264, посл. 2 года)
20.4 fps ∼100% +196%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼16%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼10% -39%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
8 fps ∼34% +111%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼17% +3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=19)
3.82 fps ∼16% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.94 - 257, n=264, посл. 2 года)
23.5 fps ∼100% +518%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute OpenCL Score (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2665 Points ∼72%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
 
2665 Points ∼72% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1452 - 7612, n=5, посл. 2 года)
3681 Points ∼100% +38%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3531 Points ∼50%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
5734 Points ∼81% +62%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=10)
3497 Points ∼49% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1163 - 14895, n=94, посл. 2 года)
7122 Points ∼100% +102%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
771 Points ∼33%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1832 Points ∼79% +138%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=10)
777 Points ∼34% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (412 - 5099, n=94, посл. 2 года)
2306 Points ∼100% +199%
Honor 9ANokia 2.3realme C3LG K51SУсредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
12%
38%
-1%
8%
131%
Sequential Write 256KB SDCard
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
59.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
58.5 (11.2 - 83.3, n=143)
-6%
58.4 (1.7 - 83.3, n=196, посл. 2 года)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
79.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
77.5 (21.1 - 108, n=143)
-7%
76.3 (13.4 - 154, n=196, посл. 2 года)
-8%
Random Write 4KB
19.7
30.33
54%
68.49
248%
18.8
-5%
28.8 (3.4 - 147, n=162)
46%
106 (4.78 - 319, n=271, посл. 2 года)
438%
Random Read 4KB
54.8
69.6
27%
51.77
-6%
58.9
7%
58.1 (11.4 - 149, n=162)
6%
124 (13.5 - 325, n=271, посл. 2 года)
126%
Sequential Write 256KB
160.7
149.18
-7%
122.24
-24%
165.2
3%
177 (40 - 274, n=162)
10%
294 (11.9 - 1321, n=271, посл. 2 года)
83%
Sequential Read 256KB
277.4
261.84
-6%
294.07
6%
266.1
-4%
274 (95.6 - 704, n=162)
-1%
697 (41.9 - 2037, n=271, посл. 2 года)
151%
Макс.
 37.8 °C33 °C31 °C 
 38 °C34 °C31 °C 
 37.7 °C33.4 °C30.6 °C 
Макс.: 38 °C
Усредн.: 34.1 °C
33.6 °C34.7 °C36.3 °C
32.9 °C34.5 °C38.8 °C
32.4 °C35.3 °C38.3 °C
Макс.: 38.8 °C
Усредн.: 35.2 °C
ЗУ (макс.)  46.3 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.8392537.537.13129.3324031.934.25037.833.26329.127.28019.520.910019.924.712516.531.516014.840.220013.143.625012.548.931510.85540010.559.750014.862.26301463.280013.464.8100013.571125012.174.6160011.778.420001276250013.173315013.577.2400014.568.6500015.469.2630016.371.8800016.969.61000017.870.61250018.465.61600019.249.6SPL66.569.771.626.685.4N20.725.524.90.859.6median 14median 65.6Delta1.910.837.63827.530.719.226.323.226.533.537.625.624.720.5232021.819.220.321.128.816.731.516.940.215.946.115.851.91558.614.163.514.768.214.270.714.172.314.471.613.968.81469.914.671.314.175.914.479.914.474.615.370.214.965.815.862.71747.926.7850.856.8median 14.9median 65.81.612.7hearing rangehide median Pink NoiseHonor 9ANokia 2.3
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 9A

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 2.3

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Honor 9A
5000 мА⋅ч
Nokia 2.3
4000 мА⋅ч
realme C3
5000 мА⋅ч
LG K51S
4000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
945
919
-3%
1371
45%
803
-15%
883 (425 - 2000, n=279, посл. 2 года)
-7%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15час. 45мин.

За

+ быстрый Wi-Fi
+ яркий экран
+ нет ШИМ

Против

- камеры среднего качества
- отсутствуют сервисы Google
- довольно низкая производительность

Вердикт - Для неспешного просмотра сайтов в Интернете

На обзоре: Honor 9A. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Honor 9A. Тестовый образец предоставлен:
notebooksbilliger.de

Honor 9A обладает одним явным достоинством: у него быстрый Wi-Fi и это действительно заметно на практике. Экран у этой модели довольно яркий, а корпус в достаточной степени прочный. К сожалению, несмотря на мощную батарею, автономность оказалась хуже ожидаемой - но все же ее достаточно для всех повседневных задач.

Honor 9A может похвастаться ярким экраном и быстрым Wi-Fi. Тем не менее, производительность у него низкая, а камеры далеко не лучшие.

Даже среди дешевых смартфонов начального уровня, камеры здесь снимают плохо - постоянные пересветы на фото довольно сильно раздражают. Производительность также слишком низкая даже с учетом малой цены.

Соответственно, впечатления от Honor 9A очень двоякие. Этот смартфон подойдет тем, кто практически не пользуется камерой и частенько зависает в Интернете. Однако, стоит понимать, что отсутствие Google-сервисов налагает дополнительные неудобства для пользователя.

Honor 9A - 20/11/2020 v7
Florian Schmitt

Корпус
78%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
94%
Порты и связь
38 / 70 → 55%
Вес
89%
Время работы
91%
Дисплей
84%
3D-производительность
6 / 64 → 10%
Производительность ЦП
46 / 86 → 53%
Нагрев
91%
Шумность
100%
Аудио
50 / 90 → 56%
Камера
47%
Средний балл
68%
75%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Honor 9A
Florian Schmitt, 2020-11-30 (Update: 2020-11-30)