Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Смартфон Blackview A60 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck

Красивая обертка и низкий ценник. Если вы ищите смартфон с хорошей производительностью, современным дизайном, 4G и сканером отпечатков, да еще и с ценником менее 100 евро, то Blackview A60 Pro станет идеальным вариантом.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Blackview A60 Pro

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Blackview A60 Pro (A Серия)
Процессор
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8300
ОЗУ
3072 Мбайт 
Дисплей
6.10 дюйм. 19.6:9, 1280 x 600 пикс. 232 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 11 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: up to 256 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B8. 4G: B1, B3, B7, B8, B20, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9.8 x 156.8 x 74
Аккумулятор
4080 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 8 Мп , Contrast AF, LED flash, Videos at up to 1080p. 0.3 MPix secondary sensor, depth of field
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the back of the device, клавиатура: virtual keyboard, Charger, USB cable, silicone case, FM radio, notification LED, LTE speed: 300 MBit/s downloads, 150 MBit/s uploads, пассивное охлаждение
Вес
170 г, адаптер питания: 49 г
Стоимость
89 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
156.8 mm 74 mm 9.8 mm 170 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g150.3 mm 72 mm 8.8 mm 175 g148 mm 72 mm 9.1 mm 172 g146.3 mm 70.4 mm 9.6 mm 165 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, посл. 2 года)
438 MBit/s ∼100% +746%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, SD 439, 16 GB eMMC Flash
53.8 (25min - 57max) MBit/s ∼12% +4%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
53.3 (49min - 59max) MBit/s ∼12% +3%
Blackview A60 Pro
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
51.8 (18min - 59max) MBit/s ∼12%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼11% -10%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
14.6 MBit/s ∼3% -72%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, посл. 2 года)
435 MBit/s ∼100% +682%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (44min - 62max) MBit/s ∼14% +10%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, SD 439, 16 GB eMMC Flash
60 (52min - 64max) MBit/s ∼14% +8%
Blackview A60 Pro
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
55.6 (45min - 56max) MBit/s ∼13%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼10% -19%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
12.5 MBit/s ∼3% -78%
0510152025303540455055565554544551504954545554545555545355555555545352535355555354565554544551504954545554545555545355555555545352535355555354595356475755535552555157535655555430184455555555545250575256Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.5 (45-56)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.9 (18-59)
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Blackview A60 Pro
GPS Blackview A60 Pro
GPS Blackview A60 Pro
GPS Blackview A60 Pro
GPS Blackview A60 Pro
GPS Blackview A60 Pro

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока
490
cd/m²
466
cd/m²
454
cd/m²
492
cd/m²
472
cd/m²
454
cd/m²
475
cd/m²
446
cd/m²
436
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 492 cd/m² В среднем: 465 cd/m² Minimum: 23.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 472 cd/m²
Контрастность: 2145:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø5.7
88.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.034
Blackview A60 Pro
IPS, 1280x600, 6.10
Xiaomi Redmi 7A
IPS, 1440x720, 5.45
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.70
Cubot J3 Pro
IPS, 960x480, 5.50
Wiko Jerry 3
IPS, 960x480, 5.45
Параметры экрана
-46%
-15%
-90%
-64%
Яркость в центре
472
533
13%
417
-12%
476
1%
370
-22%
Brightness
465
506
9%
395
-15%
459
-1%
367
-21%
Brightness Distribution
89
88
-1%
88
-1%
88
-1%
90
1%
Уровень чёрного *
0.22
0.6
-173%
0.18
18%
0.75
-241%
0.4
-82%
Контрастность
2145
888
-59%
2317
8%
635
-70%
925
-57%
Colorchecker DeltaE *
5.02
5.6
-12%
6.46
-29%
8.14
-62%
8.58
-71%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.17
11.4
-40%
10.72
-31%
16.68
-104%
16.5
-102%
DeltaE для серого *
3.6
7.4
-106%
5.8
-61%
12.2
-239%
9.3
-158%
Гамма
2.034 108%
2.212 99%
2.423 91%
2.273 97%
2.083 106%
CCT
7008 93%
7974 82%
7839 83%
7643 85%
9315 70%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 100 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 15366 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25 ms стадия 1
↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 37.8 миллисек.)
PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6879 Points ∼69%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
5880 Points ∼59% -15%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5109 Points ∼51% -26%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3956 Points ∼40% -42%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2528 Points ∼25% -63%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (4229 - 7216, n=9)
6389 Points ∼64% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2689 - 19989, n=213, посл. 2 года)
10002 Points ∼100% +45%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4886 Points ∼62%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4594 Points ∼58% -6%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3892 Points ∼49% -20%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2951 Points ∼37% -40%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
0 Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=11)
4831 Points ∼61% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=260, посл. 2 года)
7923 Points ∼100% +62%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
8316 Points ∼21%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13315 Points ∼33% +60%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9584 Points ∼24% +15%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3392 Points ∼8% -59%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2915 Points ∼7% -65%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (7228 - 8657, n=9)
8343 Points ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2920 - 117606, n=196, посл. 2 года)
40028 Points ∼100% +381%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
7567 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13510 Points ∼24% +79%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9684 Points ∼17% +28%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2880 Points ∼5% -62%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2465 Points ∼4% -67%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (6349 - 7695, n=9)
7447 Points ∼13% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2177 - 224130, n=196, посл. 2 года)
57258 Points ∼100% +657%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
12725 Points ∼55%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12673 Points ∼55% 0%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9249 Points ∼40% -27%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8980 Points ∼39% -29%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8065 Points ∼35% -37%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=9)
14468 Points ∼62% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8324 - 59268, n=196, посл. 2 года)
23237 Points ∼100% +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
475 Points ∼14%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
823 Points ∼24% +73%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
613 Points ∼18% +29%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=11)
453 Points ∼13% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=257, посл. 2 года)
3439 Points ∼100% +624%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
424 Points ∼11%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
724 Points ∼18% +71%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
535 Points ∼13% +26%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=11)
401 Points ∼10% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=257, посл. 2 года)
4029 Points ∼100% +850%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
827 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1579 Points ∼57% +91%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1259 Points ∼45% +52%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=11)
840 Points ∼30% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=257, посл. 2 года)
2786 Points ∼100% +237%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
507 Points ∼12%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
830 Points ∼20% +64%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
610 Points ∼15% +20%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (442 - 521, n=11)
499 Points ∼12% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=278, посл. 2 года)
4136 Points ∼100% +716%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
456 Points ∼9%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
730 Points ∼14% +60%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
530 Points ∼10% +16%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (390 - 461, n=11)
445 Points ∼8% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=278, посл. 2 года)
5238 Points ∼100% +1049%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
838 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1594 Points ∼53% +90%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1285 Points ∼43% +53%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=11)
866 Points ∼29% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5784, n=276, посл. 2 года)
2982 Points ∼100% +256%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
270 Points ∼10%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼17% +65%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
308 Points ∼12% +14%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
80 Points ∼3% -70%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=10)
261 Points ∼10% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=253, посл. 2 года)
2640 Points ∼100% +878%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
226 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
370 Points ∼13% +64%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
254 Points ∼9% +12%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
65 Points ∼2% -71%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=10)
218 Points ∼8% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=253, посл. 2 года)
2791 Points ∼100% +1135%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
834 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1610 Points ∼57% +93%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1232 Points ∼44% +48%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
486 Points ∼17% -42%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=10)
842 Points ∼30% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=253, посл. 2 года)
2819 Points ∼100% +238%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
300 Points ∼9%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼15% +67%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
366 Points ∼11% +22%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
94 Points ∼3% -69%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 301, n=10)
285 Points ∼8% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9839, n=277, посл. 2 года)
3358 Points ∼100% +1019%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
253 Points ∼7%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
419 Points ∼11% +66%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
304 Points ∼8% +20%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
76 Points ∼2% -70%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 253, n=10)
240 Points ∼6% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12914, n=277, посл. 2 года)
3792 Points ∼100% +1399%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
845 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1595 Points ∼53% +89%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1301 Points ∼43% +54%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
573 Points ∼19% -32%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=10)
855 Points ∼28% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5793, n=277, посл. 2 года)
3027 Points ∼100% +258%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
23 fps ∼39%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
35 fps ∼59% +52%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
27 fps ∼46% +17%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
13 fps ∼22% -43%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
12 fps ∼20% -48%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (20 - 23, n=6)
21 fps ∼36% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, посл. 2 года)
58.9 fps ∼100% +156%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
14 fps ∼13%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
23 fps ∼21% +64%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼15% +14%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼5% -64%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼4% -69%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (14 - 14, n=6)
14 fps ∼13% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 319, n=217, посл. 2 года)
107 fps ∼100% +664%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
15 fps ∼32%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.9 fps ∼21% -34%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
14 fps ∼30% -7%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.1 fps ∼17% -46%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (11 - 15, n=6)
12.8 fps ∼28% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, посл. 2 года)
46.4 fps ∼100% +209%
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6.5 fps ∼10%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
19 fps ∼30% +192%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼11% +9%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (6.5 - 6.7, n=6)
6.57 fps ∼10% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=216, посл. 2 года)
62.7 fps ∼100% +865%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
10 fps ∼28%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
14 fps ∼39% +40%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
10 fps ∼28% 0%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4.7 fps ∼13% -53%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (7.6 - 11, n=6)
8.78 fps ∼24% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, посл. 2 года)
36.3 fps ∼100% +263%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4.3 fps ∼10%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼15% +49%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.6 fps ∼11% +7%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.3 fps ∼3% -70%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.5 - 4.3, n=6)
3.98 fps ∼9% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 121, n=214, посл. 2 года)
43.1 fps ∼100% +902%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4.1 fps ∼18%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.3 fps ∼32% +78%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5.4 fps ∼24% +32%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.8 fps ∼8% -56%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.5 - 4.1, n=6)
3.23 fps ∼14% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 61, n=213, посл. 2 года)
22.5 fps ∼100% +449%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1.9 fps ∼7%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼14% +84%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼10% +37%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 2, n=6)
1.983 fps ∼8% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, посл. 2 года)
25.9 fps ∼100% +1263%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
5.8 fps ∼25%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2.5 fps ∼11% -57%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 6.1, n=11)
4.73 fps ∼21% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 73, n=282, посл. 2 года)
22.9 fps ∼100% +295%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
2.3 fps ∼9%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.7 fps ∼14% +61%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
0.75 fps ∼3% -67%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 4.2, n=11)
2.51 fps ∼10% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=281, посл. 2 года)
26.4 fps ∼100% +1048%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
3.7 fps ∼25%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4.1 fps ∼27% +11%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.9, n=11)
3.13 fps ∼21% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=282, посл. 2 года)
15.1 fps ∼100% +308%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
0.85 fps ∼8%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼12% +41%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.7 - 0.85, n=11)
0.809 fps ∼8% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, посл. 2 года)
10.3 fps ∼100% +1112%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
65996 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
75175 Points ∼33% +14%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
59990 Points ∼27% -9%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
17073 Points ∼8% -74%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (63421 - 65996, n=5)
64636 Points ∼29% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72320 - 395265, n=9, посл. 2 года)
226358 Points ∼100% +243%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
959 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1124 Points ∼30% +17%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1055 Points ∼28% +10%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
477 Points ∼13% -50%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
150 Points ∼4% -84%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (744 - 986, n=6)
904 Points ∼24% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (323 - 7123, n=202, посл. 2 года)
3709 Points ∼100% +287%
System (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1480 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2238 Points ∼33% +51%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1962 Points ∼29% +33%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1103 Points ∼16% -25%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
963 Points ∼14% -35%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (1419 - 1798, n=6)
1574 Points ∼23% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 11774, n=202, посл. 2 года)
6761 Points ∼100% +357%
Memory (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1153 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
655 Points ∼15% -43%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1209 Points ∼28% +5%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
524 Points ∼12% -55%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
373 Points ∼9% -68%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (531 - 1458, n=6)
1113 Points ∼25% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (522 - 9044, n=202, посл. 2 года)
4372 Points ∼100% +279%
Graphics (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
479 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1007 Points ∼17% +110%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
739 Points ∼13% +54%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
150 Points ∼3% -69%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼3% -70%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (470 - 483, n=6)
476 Points ∼8% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 15628, n=202, посл. 2 года)
5764 Points ∼100% +1103%
Web (по убыванию)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1037 Points ∼81%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1083 Points ∼85% +4%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
705 Points ∼55% -32%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
597 Points ∼47% -42%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
10 Points ∼1% -99%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
  (715 - 1037, n=6)
834 Points ∼65% -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=202, посл. 2 года)
1280 Points ∼100% +23%
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 161, n=184, посл. 2 года)
49.6 Points ∼100% +240%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
16.911 Points ∼34% +16%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 15.7, n=5)
14.9 Points ∼30% +2%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)
14.571 Points ∼29%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 194, n=204, посл. 2 года)
78.1 Points ∼100% +144%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
34 Points ∼44% +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 35, n=5)
33 Points ∼42% +3%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)
32 Points ∼41%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=211, посл. 2 года)
17627 Points ∼100% +320%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
4701 Points ∼27% +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 4603, n=5)
4326 Points ∼25% +3%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)
4196 Points ∼24%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼19% -19%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
1645 Points ∼9% -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
19458 ms * ∼100% -75%
Cubot J3 Pro (Chrome 73)
16599 ms * ∼85% -49%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼76% -32%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)
11124 ms * ∼57%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (10198 - 12215, n=5)
10886 ms * ∼56% +2%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
10142.7 ms * ∼52% +9%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=213, посл. 2 года)
3923 ms * ∼20% +65%

* ... меньше = лучше

Blackview A60 ProXiaomi Redmi 7AHonor 7A Cubot J3 ProWiko Jerry 3Усредн. модель с 16 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
106%
98%
71%
-24%
27%
487%
Sequential Read 256KB
286.4
258
-10%
254.8
-11%
235.6
-18%
117.14
-59%
164 (9.66 - 294, n=256)
-43%
780 (41.9 - 2037, n=290, посл. 2 года)
172%
Sequential Write 256KB
41.2
68.7
67%
72.5
76%
47.5
15%
50.81
23%
43 (8.74 - 106, n=256)
4%
345 (11.9 - 1321, n=290, посл. 2 года)
737%
Random Read 4KB
31.5
57.8
83%
39.2
24%
27.2
-14%
24.18
-23%
21.7 (2.49 - 62.1, n=256)
-31%
139 (13.5 - 325, n=290, посл. 2 года)
341%
Random Write 4KB
9.3
9.6
3%
9.4
1%
10.1
9%
11.23
21%
8.08 (0.49 - 44.9, n=256)
-13%
125 (5.2 - 330, n=290, посл. 2 года)
1244%
Sequential Read 256KB SDCard
41.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
103%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
102%
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
78%
16 (Kingston 32GB)
-62%
59.1 (8.1 - 87.7, n=137)
41%
76.2 (13.4 - 154, n=166, посл. 2 года)
82%
Sequential Write 256KB SDCard
13.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
392%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
398%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
358%
7.4 (Kingston 32GB)
-44%
39.8 (6.38 - 65.8, n=137)
203%
58.5 (8.4 - 83.3, n=166, посл. 2 года)
346%
Макс.
 39 °C35.9 °C38.1 °C 
 38.5 °C35.5 °C38.1 °C 
 37.5 °C35.9 °C36.4 °C 
Макс.: 39 °C
Усредн.: 37.2 °C
33.2 °C34.2 °C37.7 °C
32.8 °C34 °C37.5 °C
32.9 °C34.9 °C36.4 °C
Макс.: 37.7 °C
Усредн.: 34.8 °C
ЗУ (макс.)  37.6 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.346.52540.343.23135.634.24040.341.75042.7436334.333.48027.227.310028.529.512526.325.916024.424.420023.429.725021.438.131520.546.84002052.850019.858.163018.761.980018.462.8100023.568.4125017.474160017.475.7200017.575.7250017.574.9315016.965.6400016.962500016.966.563001772.280001775.51000017.269.61250017.155.51600017.149.2SPL66.466.430.683.9N17.920.51.553median 17.5median 62Delta2.912.646.938.238.336.431.83034.135.14439.731.729.8252626.729.523.922.921.832.620.343.519.65018.855.317.560.720.16619.771.217.372.517.473.815.471.416.471.816.472.115.568.515.665.415.76516.169.91669.316.568.616.368.415.968.615.859702969.78225.31.223.752.9median 16.5median 68.428.9hearing rangehide median Pink NoiseBlackview A60 ProXiaomi Redmi 7A
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Blackview A60 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 91% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 7A

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.8 / 1.8 / 2.2 Вт
Нагрузка midlight 3.3 / 4.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Blackview A60 Pro
4080 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7A
4000 мА⋅ч
Honor 7A
3000 мА⋅ч
Cubot J3 Pro
2800 мА⋅ч
Wiko Jerry 3
2500 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-5%
-28%
-42%
-21%
4%
-22%
В простое, мин. *
0.8
0.8
-0%
1.3
-63%
1.4
-75%
1
-25%
0.764 (0.57 - 1.2, n=7)
4%
0.948 (0.37 - 2.5, n=233, посл. 2 года)
-19%
В простое, сред. *
1.8
1.6
11%
1.6
11%
1.8
-0%
1.5
17%
1.859 (1.52 - 2.42, n=7)
-3%
1.812 (0.65 - 3.94, n=233, посл. 2 года)
-1%
В простое, макс. *
2.2
2.2
-0%
2.9
-32%
2.4
-9%
2.3
-5%
2.09 (1.66 - 2.44, n=7)
5%
2.06 (0.69 - 4.2, n=233, посл. 2 года)
6%
Нагрузка, сред. *
3.3
3.9
-18%
3.7
-12%
5.5
-67%
5
-52%
3.11 (2.34 - 3.79, n=7)
6%
4.44 (2.1 - 8.4, n=233, посл. 2 года)
-35%
Нагрузка, макс. *
4.5
5.4
-20%
6.4
-42%
7.2
-60%
6.3
-40%
4.15 (3.16 - 4.76, n=7)
8%
7.27 (3.16 - 12.3, n=233, посл. 2 года)
-62%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 18мин.
Blackview A60 Pro
4080 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7A
4000 мА⋅ч
Honor 7A
3000 мА⋅ч
Cubot J3 Pro
2800 мА⋅ч
Wiko Jerry 3
2500 мА⋅ч
Время работы
16%
-11%
-28%
-47%
В простое
1543
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
738
853
16%
657
-11%
532
-28%
394
-47%
Нагрузка и 100% яркости
286
Воспр. видео H.264
902

За

+ относительно высокая производительность
+ доступная цена
+ длительная автономность
+ яркий дисплей
+ сканер отпечатков
+ точный GPS

Против

- некачественный сенсорный экран
- плохие камеры
- плохой динамик
- долгая зарядка
- гарантия под вопросом
На обзоре: Blackview A60 Pro
На обзоре: Blackview A60 Pro

Blackview A60 Pro - это попытка одолеть Xiaomi Redmi 7A и предложенная альтернатива действительно лучше по нескольким аспектам. У A60 Pro довольно хорошая автономность и производительность, а также яркий дисплей с хорошей контрастностью. Оснащение у модели вообще отличное для ценника менее 100 евро, а наличие у Blackview сканера отпечатков и точного GPS - это вообще подарок за такие деньги. За счет каплевидного выреза A60 Pro выглядит современно.

Тем не менее, в целом A60 Pro все же уступает Redmi 7A, так как у последнего лучше камера, быстрее встроенная память, есть поддержка быстрой зарядки и установлен более качественный динамик. Также, у A60 Pro непонятки с гарантийным обслуживанием и установлен некачественный сенсорный экран.

Blackview A60 Pro обладает своими плюсами, в числе которых низкая цена. Тем не менее, его недостатки слишком заметны на фоне преимуществ соперников в классе.

В целом, Blackview A60 хорошо подошел бы тому, кто смотрит только на внешность и склонен не замечать негативные качества модели. Если же вы, как и мы, всматриваетесь в характеристики и любите все проверять, то лучше обратите внимание на Xiaomi Redmi 7A или Honor 7A.

Blackview A60 Pro - 18/08/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Корпус
70%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
76%
Порты и связь
36 / 60 → 60%
Вес
91%
Время работы
95%
Дисплей
85%
3D-производительность
17 / 63 → 27%
Производительность ЦП
48 / 70 → 69%
Нагрев
89%
Шумность
100%
Аудио
48 / 91 → 53%
Камера
42%
Средний балл
66%
76%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Alex Alderson
Автор исходного текста: Alex Alderson - Автор новостей - 4123 статей на Notebookcheck c 2018 года
Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!
contact me via: @aldersonaj
Anton Avdyushkin
Автор перевода: Anton Avdyushkin - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2458 статей на Notebookcheck c 2018 года
Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Blackview A60 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-08-23 (Update: 2019-08-23)