Notebookcheck Logo

Blackview A80 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck

А камера-то ненастоящая! Blackview A80 Pro пытается завоевать наше доверие мощной батареей, широким списком поддерживаемых диапазонов LTE и квадрокамерой на тыльной панели. Из-за стоимости в 125 евро мы крайне подозрительны, но давайте протестируем его - вдруг удивит чем хорошим?
Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный
Blackview A80 Pro
Blackview A80 Pro (A Серия)
Процессор
Mediatek Helio P25 8 x 2.6 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
ARM Mali-T880 MP2
ОЗУ
4 Гбайт 
Дисплей
6.49 дюйм. 19.5:9, 1560 x 720 пикс. 265 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 55 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: microSD до 256 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, датчик приближения
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.8 x 162.8 x 77
Аккумулятор
4680 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 МП фазовый автофокус, LED вспышка, 13 МП видео до 1080p (камера 1); 2.0 МП (камера 2); 0.3 МП (камера 3); 0.3 МП (камера 4)
фронт. камера: 8 МП
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная клавиатура, Силиконовый чехол, зарядное устройство, USB-кабель, инструмент лотка SIM, гарнитура, FM-радио, светодиодный индикатор; LTE Cat. 6 (300 Мбит/с прием, 50 Мбит/с передача), пассивное охлаждение
Вес
180 г, адаптер питания: 47 г
Стоимость
125 евро
Ссылки
Blackview - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74.5 %7
March 2020
Blackview A80 Pro
Helio P25, Mali-T880 MP2		180 г64 GB eMMC Flash6.49"1560x720
76.1 %7
January 2020
Xiaomi Redmi 8
SD 439, Adreno 505		188 г64 GB eMMC Flash6.22"1520x720
75.3 %7
January 2020
Huawei Y6s
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300		150 г32 GB eMMC Flash6.09"1560x720
74.3 %7
January 2020
Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300		183 г32 GB eMMC Flash6.20"1520x720

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь. 

Blackview A80 Pro
Blackview A80 Pro
Blackview A80 Pro
Blackview A80 Pro
Blackview A80 Pro
Blackview A80 Pro
Blackview A80 Pro
Blackview A80 Pro
Blackview A80 Pro
Blackview A80 Pro
❌
162.8 mm 77 mm 8.8 mm 180 g157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g156.3 mm 73.5 mm 8 mm 150 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
61.3 (10min - 110max) MBit/s +19%
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
55.8 (53min - 65max) MBit/s +9%
Blackview A80 Pro
802.11 b/g/n
51.3 (34min - 60max) MBit/s
Xiaomi Redmi 8
802.11 b/g/n
50.2 (24min - 56max) MBit/s -2%
iperf3 receive AX12
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
70.6 (53min - 109max) MBit/s +22%
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
58.3 (55min - 61max) MBit/s +1%
Blackview A80 Pro
802.11 b/g/n
57.8 (51min - 59max) MBit/s
Xiaomi Redmi 8
802.11 b/g/n
56.2 (47min - 58max) MBit/s -3%
051015202530354045505560Tooltip
Blackview A80 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø57.4 (51-59)
Blackview A80 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø51.2 (34-60)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
5.7 ∆E
6.6 ∆E
10.7 ∆E
8.3 ∆E
10 ∆E
7.4 ∆E
6 ∆E
10.7 ∆E
5.8 ∆E
8 ∆E
8.6 ∆E
7.6 ∆E
8.6 ∆E
11.3 ∆E
8.6 ∆E
7.5 ∆E
6.4 ∆E
10.5 ∆E
1.7 ∆E
4.9 ∆E
7.7 ∆E
3.8 ∆E
4.5 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Blackview A80 Pro: 7.44 ∆E min: 1.73 - max: 11.32 ∆E
ColorChecker
29.3 ∆E
54.1 ∆E
38 ∆E
36.4 ∆E
43.2 ∆E
62.9 ∆E
53.5 ∆E
33.5 ∆E
41.6 ∆E
26.7 ∆E
65 ∆E
64.3 ∆E
27.9 ∆E
47.9 ∆E
35.8 ∆E
74.3 ∆E
41.6 ∆E
43.2 ∆E
74.8 ∆E
67.9 ∆E
51.3 ∆E
36.2 ∆E
23.6 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Blackview A80 Pro: 45.26 ∆E min: 13.35 - max: 74.75 ∆E
552
cd/m²		560
cd/m²		570
cd/m²
563
cd/m²		565
cd/m²		556
cd/m²
550
cd/m²		530
cd/m²		543
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 570 cd/m² (Nits) В среднем: 554.3 cd/m² Minimum: 24.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 565 cd/m²
Контрастность: 1766:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 6.84 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.49
Blackview A80 Pro
IPS, 1560x720, 6.49		Xiaomi Redmi 8
IPS LCD, 1520x720, 6.22		Huawei Y6s
IPS, 1560x720, 6.09		Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.20
Response Times
-65%
-50%
124%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(21, 23)
68.8 ?(33.2, 35.6)
-56%
54 ?(25, 29)
-23%
49.2 ?(27.6, 21.6)
-12%
Response Time Black / White *
24 ?(9, 13)
41.6 ?(22.8, 18.8)
-73%
32 ?(15, 17)
-33%
25.6 ?(12.4, 13.2)
-7%
PWM Frequency
1562 ?(10)
100 ?(10)
-94%
7692 ?(25)
392%
Параметры экрана
28%
-15%
3%
Яркость в центре
565
554
-2%
424
-25%
515
-9%
Brightness
554
516
-7%
397
-28%
488
-12%
Brightness Distribution
93
85
-9%
85
-9%
92
-1%
Уровень чёрного *
0.32
0.24
25%
0.35
-9%
0.23
28%
Контрастность
1766
2308
31%
1211
-31%
2239
27%
Colorchecker Delta E *
6.84
2.6
62%
6.45
6%
6.1
11%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.01
4.9
55%
12.76
-16%
13.4
-22%
Delta E для серого *
8.1
2.7
67%
8.5
-5%
7.7
5%
Гамма
2.49 88%
2.17 101%
2.231 99%
2.26 97%
CCT
9040 72%
6814 95%
9108 71%
8639 75%
Среднее значение
-19% / 9%
-33% / -24%
64% / 36%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 69% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 1562 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1562 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1562 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17924 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench
Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
177 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  ()
177 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 2138, n=216, посл. 2 года)
914 Points +416%
Multi-Core (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
891 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  ()
891 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6681, n=216, посл. 2 года)
2997 Points +236%
PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
7583 Points
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6076 Points -20%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4658 Points -39%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (4465 - 7583, n=5)
5537 Points -27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)
15091 Points +99%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
5505 Points
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
4664 Points -15%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3936 Points -29%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4868 Points -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (3795 - 5505, n=5)
4449 Points -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)
10872 Points +97%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
13435 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8432 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (10258 - 14748, n=3)
13006 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
13656 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7482 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (10023 - 14288, n=3)
12673 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
12809 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15179 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (11176 - 16619, n=3)
14328 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
708 Points
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
835 Points +18%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
465 Points -34%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
463 Points -35%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (708 - 1058, n=4)
952 Points +34%
Усредн. модель класса Smartphone
  (712 - 7285, n=50, посл. 2 года)
3766 Points +432%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
639 Points
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
735 Points +15%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
403 Points -37%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points -35%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (639 - 938, n=4)
857 Points +34%
Усредн. модель класса Smartphone
  (618 - 9451, n=50, посл. 2 года)
4186 Points +555%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
1137 Points
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1602 Points +41%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1017 Points -11%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
791 Points -30%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (1137 - 1912, n=4)
1570 Points +38%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, посл. 2 года)
3082 Points +171%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
863 Points
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
835 Points -3%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
763 Points -12%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
512 Points -41%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (826 - 1069, n=4)
951 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (704 - 23024, n=114, посл. 2 года)
9351 Points +984%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
811 Points
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
735 Points -9%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
712 Points -12%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
459 Points -43%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (767 - 978, n=4)
876 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 45492, n=113, посл. 2 года)
16352 Points +1916%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
1115 Points
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1602 Points +44%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1015 Points -9%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
854 Points -23%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (1115 - 1946, n=4)
1395 Points +25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, посл. 2 года)
4426 Points +297%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
631 Points
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
448 Points -29%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
304 Points -52%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points -58%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (631 - 759, n=4)
694 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (286 - 7890, n=103, посл. 2 года)
2770 Points +339%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
559 Points
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
372 Points -33%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
508 Points -9%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
219 Points -61%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (559 - 649, n=4)
602 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (240 - 9814, n=103, посл. 2 года)
2769 Points +395%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
1142 Points
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1598 Points +40%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
435 Points -62%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
822 Points -28%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (1142 - 1876, n=4)
1518 Points +33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (858 - 4679, n=103, посл. 2 года)
3166 Points +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
709 Points
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
505 Points -29%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
509 Points -28%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points -58%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (626 - 795, n=4)
720 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (317 - 20131, n=180, посл. 2 года)
6789 Points +858%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
641 Points
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
432 Points -33%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
443 Points -31%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points -61%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (556 - 647, n=4)
619 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (267 - 33376, n=179, посл. 2 года)
9811 Points +1431%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
1124 Points
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1582 Points +41%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1061 Points -6%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
837 Points -26%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  (1124 - 1952, n=4)
1474 Points +31%
Усредн. модель класса Smartphone
  (938 - 8480, n=179, посл. 2 года)
4236 Points +277%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
7.4 fps
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6.7 fps -9%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
6.9 fps -7%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps -41%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  ()
7.4 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.6 - 123, n=224, посл. 2 года)
43.8 fps +492%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
4.2 fps
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
3.7 fps -12%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3.8 fps -10%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps -45%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  ()
4.2 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.3 - 229, n=224, посл. 2 года)
64.4 fps +1433%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
4.5 fps
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
4 fps -11%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4.2 fps -7%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps -38%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  ()
4.5 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.8 - 105, n=224, посл. 2 года)
32.5 fps +622%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Blackview A80 Pro
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096
1.5 fps
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1.2 fps -20%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1.4 fps -7%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps -44%
Усредн. модель с Mediatek Helio P25
  ()
1.5 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.85 - 94, n=224, посл. 2 года)
25.6 fps +1607%
Blackview A80 ProXiaomi Redmi 8Huawei Y6sNokia 2.3Усредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
8%
-4%
22%
20%
775%
Sequential Read 256KB
255
285.7
12%
263.2
3%
261.8
3%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
7%
1505 ?(226 - 4512, n=215, посл. 2 года)
490%
Sequential Write 256KB
187.7
202.6
8%
118
-37%
149.2
-21%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-6%
1112 ?(57.5 - 3678, n=215, посл. 2 года)
492%
Random Read 4KB
42.5
79
86%
46.7
10%
69.6
64%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
39%
247 ?(22.2 - 543, n=215, посл. 2 года)
481%
Random Write 4KB
15.6
7.33
-53%
18.6
19%
30.33
94%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
103%
271 ?(13 - 709, n=215, посл. 2 года)
1637%
Sequential Read 256KB SDCard
80.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
86.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-3%
Sequential Write 256KB SDCard
73.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
60.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
63.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-20%
Макс.
 37.4 °C33.8 °C32.2 °C 
 37 °C33.4 °C32.9 °C 
 36 °C33.2 °C32 °C 
Макс.: 37.4 °C
Усредн.: 34.2 °C
32 °C34.2 °C37.4 °C
31.7 °C33.8 °C37.4 °C
30.4 °C33.6 °C36.1 °C
Макс.: 37.4 °C
Усредн.: 34.1 °C
ЗУ (макс.)  36.7 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated); Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.137.32541.942.93132.935.74031.732.45035.734.96330.533.28025.324.710024.226.212522.223.416021.522.720018.427.325017.537.831516.947.340016.756.550016.363.463014.569.28001470100017.167.6125013.869.9160014.170.820001471250014.570.7315013.565.7400013.564.750001457.2630014.257.4800014.454.81000014.749.31250015.137.71600015.541.4SPL26.979.6N0.940.8median 14.7median 57.2Delta1.915.237.640.327.523.919.227.723.225.733.537.825.624.720.527.92022.419.227.221.138.116.742.716.949.515.954.715.857.41563.614.166.914.773.814.275.814.177.714.476.213.976.91477.614.67714.177.114.479.614.476.915.37614.976.615.8771760.326.788.60.874.4median 14.9median 75.81.611hearing rangehide median Pink NoiseBlackview A80 ProXiaomi Redmi 8
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Blackview A80 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (33.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 81% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 91% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 8

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 36.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Blackview A80 Pro
4680 мА⋅ч		Xiaomi Redmi 8
5000 мА⋅ч		Huawei Y6s
3020 мА⋅ч		Nokia 2.3
4000 мА⋅ч		Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
952
1157
22%
743
-22%
919
-3%
913 ?(424 - 2844, n=226, посл. 2 года)
-4%
Автономная работа
WiFi Websurfing
15час. 52мин.

За

+ широкий список поддерживаемых диапазонов LTE
+ довольно высокая производительность
+ хорошая автономность
+ малый нагрев
+ яркий дисплей

Против

- квадрокамера чисто для вида
- дисплей синит
- плоский звук мультимедийного динамика

Вердикт - С камерой обманули

На обзоре: Blackview A80 Pro
На обзоре: Blackview A80 Pro

Blackview A80 Pro - это дешевый смартфон с отличной автономностью. С производительностью у этой модели также все в порядке, в отличие от множества конкурентов в своем ценовом сегменте. Покупать этот смартфон из-за фото-модуля с четырьмя камерами не стоит, так как в действительности активен только один фотосенсор, а остальные не выполняют никаких функций. Как бы там ни было, при хорошем освещении камера делает снимки неплохого качества.

Яркий дисплей и множество поддерживаемых диапазонов LTE позволит пользоваться смартфоном в различных странах. Корпус ничего особенного из себя не представляет, но он прочный и выглядит достаточно современно.

Из недостатков хотим отметить низкое качество мультимедийного динамика и синюю дымку у дисплея.

Квадрокамера у Blackview A80 Pro ненастоящая, но автономность отличная, а дисплей очень яркий.

В целом, Blackview A80 Pro предлагает достойное соотношение цены и качества. Особенно мы хотим положительно отметить возможность работы LTE модуля в различных странах - это отличный вариант для всех, кто ищет дешевый смартфон для путешествий. Тем не менее, если вы решили приобрести этот смартфон только из-за камеры - делать этого не стоит.

Blackview A80 Pro - 16 March 2020 v7
Florian Schmitt

Корпус
77%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
92%
Порты и связь
37 / 70 → 53%
Вес
90%
Время работы
91%
Дисплей
83%
3D-производительность
8 / 64 → 13%
Производительность ЦП
55 / 86 → 64%
Нагрев
91%
Шумность
100%
Аудио
40 / 90 → 44%
Камера
51%
Средний балл
68%
75%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Florian Schmitt, 2020-03-17 (Update: 2020-03-17)