Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

Смартфон Blackview A60. Краткий обзор от Notebookcheck

Дешевле сделать невозможно. Стоимость Blackview A60 едва подбирается к 70 евро, но он обладает большим экраном с вырезом под камеру и батареей достойной емкости. Однако, удешевление не могло не сказаться на производительности модели...
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM смартфоны и всё связанное с ними сенсорный
Blackview A60
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Blackview A60 (A Серия)
Процессор
Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Графический адаптер
ARM Mali-400 MP2
ОЗУ
1024 Мбайт 
Дисплей
6.10 дюйм. 19:9, 1280 x 600 пикс. 232 точек/дюйм, Capacitive, IPS, 60 Hz
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 11 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), Dual SIM, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9.8 x 156.8 x 74
Аккумулятор
4080 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп f/2.0, contrast AF, LED flash, video @1080p (camera 1); 0.3MP, depth of field (camera 2)
фронт. камера: 5 Мп f/2.2
Дополнительно
акустическая система: Mono speakers at the rear, клавиатура: Virtual, Silicone bumper, charger, USB cable, FM radio; notification LED;, пассивное охлаждение
Вес
171 г, адаптер питания: 49 г
Стоимость
69 евро
Ссылки
Blackview - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
69 %7
02/2020
Blackview A60
MT6580M, Mali-400 MP2		171 г16 GB eMMC Flash6.10"1280x600
76 %6
08/2019
Blackview A60 Pro
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300		170 г16 GB eMMC Flash6.10"1280x600
75 %7
08/2019
Samsung Galaxy A10
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2		168 г32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
74 %7
08/2019
Wiko Y80
SC9863A, GE8322 / IMG8322		185 г16 GB eMMC Flash5.99"1440x720
74 %7
12/2019
LG K40S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320		173 г32 GB eMMC Flash6.10"1560x720
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Blackview A60
Blackview A60
Blackview A60
Blackview A60
Blackview A60
❌
160 mm 76.5 mm 8.55 mm 185 g156.8 mm 74 mm 9.8 mm 171 g156.8 mm 74 mm 9.8 mm 170 g156.3 mm 73.9 mm 8.6 mm 173 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG K40S
802.11 b/g/n
55.1 (51min - 59max) MBit/s ∼100% +14%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
52.2 (9min - 85max) MBit/s ∼95% +8%
Blackview A60 Pro
802.11 b/g/n
51.8 (18min - 59max) MBit/s ∼94% +7%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (27min - 58max) MBit/s ∼92% +5%
Blackview A60
802.11 b/g/n
48.3 (43min - 52max) MBit/s ∼88%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG K40S
802.11 b/g/n
58 (53min - 59max) MBit/s ∼100% +4%
Blackview A60
802.11 b/g/n
55.7 (52min - 59max) MBit/s ∼96%
Blackview A60 Pro
802.11 b/g/n
55.6 (45min - 56max) MBit/s ∼96% 0%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (39min - 60max) MBit/s ∼92% -4%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
48.5 (23min - 53max) MBit/s ∼84% -13%
0510152025303540455055595755585359565455525852545854585555555556575555575657545753595755585359565455525852545854585555555556575555575657545753465044514850514950485049475145494549474948434746484749454752Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.6 (52-59)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48 (43-52)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
10.6 ∆E
13 ∆E
14.3 ∆E
15.9 ∆E
14.5 ∆E
9.2 ∆E
12.3 ∆E
14.2 ∆E
15.7 ∆E
9.3 ∆E
11.6 ∆E
11.3 ∆E
7.3 ∆E
10.7 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
12.1 ∆E
8.8 ∆E
2.9 ∆E
3.6 ∆E
5.5 ∆E
5.9 ∆E
2.5 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Blackview A60: 9.93 ∆E min: 2.51 - max: 15.9 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
53.1 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
45.9 ∆E
62.4 ∆E
52.2 ∆E
36.5 ∆E
41.9 ∆E
29.4 ∆E
65 ∆E
63.6 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
36.6 ∆E
76.7 ∆E
43.8 ∆E
42.5 ∆E
86.5 ∆E
71 ∆E
52.6 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Blackview A60: 46.69 ∆E min: 13.91 - max: 86.48 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
450
cd/m²		452
cd/m²		442
cd/m²
443
cd/m²		460
cd/m²		439
cd/m²
425
cd/m²		448
cd/m²		470
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 470 cd/m² В среднем: 447.7 cd/m² Minimum: 25.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 460 cd/m²
Контрастность: 2421:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 6.95 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 8.3 | 0.64-98 Ø5.8
87.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.001
Blackview A60
IPS, 1280x600, 6.10		Blackview A60 Pro
IPS, 1280x600, 6.10		Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.20		Wiko Y80
IPS, 1440x720, 5.99		LG K40S
IPS, 1560x720, 6.10
Response Times
24%
50%
-5%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
66 (33, 33)
48 (25, 23)
27%
38 (19, 19)
42%
77.6 (37.2, 40.4)
-18%
50 (25, 25)
24%
Response Time Black / White *
38 (17, 21)
30 (15, 15)
21%
16 (5, 11)
58%
34.4 (14, 20.4)
9%
30 (15, 15)
21%
PWM Frequency
100 (10)
77 (10)
100 (10)
Параметры экрана
13%
0%
-4%
3%
Яркость в центре
460
472
3%
451
-2%
423
-8%
487
6%
Brightness
448
465
4%
430
-4%
417
-7%
471
5%
Brightness Distribution
90
89
-1%
90
0%
92
2%
91
1%
Уровень чёрного *
0.19
0.22
-16%
0.22
-16%
0.27
-42%
0.28
-47%
Контрастность
2421
2145
-11%
2050
-15%
1567
-35%
1739
-28%
Colorchecker DeltaE *
6.95
5.02
28%
5.44
22%
5.7
18%
5.56
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.3
8.17
39%
11.94
10%
9.8
26%
9.64
28%
DeltaE для серого *
8.3
3.6
57%
7.8
6%
7.2
13%
5.2
37%
Гамма
2.001 110%
2.034 108%
2.206 100%
2.24 98%
2.124 104%
CCT
6493 100%
7008 93%
9149 71%
8079 80%
7932 82%
Среднее значение
19% / 15%
25% / 10%
-5% / -4%
13% / 7%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
66 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 33 ms стадия 1
↘ 33 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14825 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

PCMark for Android | Geekbench 4.1 - 4.4 | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2689 Points ∼27%
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6879 Points ∼69% +156%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼68% +154%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4764 Points ∼48% +77%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (2516 - 3041, n=12)
2715 Points ∼27% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, посл. 2 года)
9982 Points ∼100% +271%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
412 Points ∼16%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼45% +183%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼30% +89%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (394 - 437, n=6)
421 Points ∼16% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (412 - 5099, n=69, посл. 2 года)
2615 Points ∼100% +535%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1163 Points ∼15%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼45% +209%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3595 Points ∼45% +209%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (1131 - 1237, n=6)
1167 Points ∼15% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1163 - 14895, n=69, посл. 2 года)
7940 Points ∼100% +583%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.3 fps ∼4%
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
14 fps ∼13% +226%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼19% +365%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼18% +342%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (4.1 - 11, n=12)
4.89 fps ∼5% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, посл. 2 года)
106 fps ∼100% +2365%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8.2 fps ∼14%
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
23 fps ∼40% +180%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼54% +278%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼46% +217%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (4.4 - 12, n=12)
8.74 fps ∼15% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, посл. 2 года)
57 fps ∼100% +595%
Blackview A60Blackview A60 ProSamsung Galaxy A10Wiko Y80LG K40SУсредн. модель с 16 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
18%
161%
66%
133%
37%
445%
Sequential Read 256KB
134.9
286.4
112%
296.4
120%
91.34
-32%
272
102%
164 (9.66 - 294, n=256)
22%
752 (41.9 - 2037, n=285, посл. 2 года)
457%
Sequential Write 256KB
71.8
41.2
-43%
101.7
42%
65.09
-9%
84.5
18%
43 (8.74 - 106, n=256)
-40%
327 (11.9 - 1321, n=285, посл. 2 года)
355%
Random Read 4KB
18.9
31.5
67%
73.4
288%
19.06
1%
53.2
181%
21.7 (2.49 - 62.1, n=256)
15%
134 (13.5 - 325, n=285, посл. 2 года)
609%
Random Write 4KB
13.4
9.3
-31%
13.3
-1%
6.09
-55%
18.5
38%
8.08 (0.49 - 44.9, n=256)
-40%
120 (4.97 - 330, n=285, посл. 2 года)
796%
Sequential Read 256KB SDCard
44.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
41.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
79%
80.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
83%
79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
80%
59.1 (8.1 - 87.7, n=137)
34%
75.9 (13.4 - 154, n=175, посл. 2 года)
72%
Sequential Write 256KB SDCard
12.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
13.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
440%
61.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
409%
57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)
378%
39.8 (6.38 - 65.8, n=137)
229%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, посл. 2 года)
381%
Макс.
 36 °C32 °C32.7 °C 
 35.5 °C32 °C32.9 °C 
 34.5 °C32.3 °C32.3 °C 
Макс.: 36 °C
Усредн.: 33.4 °C
30.5 °C31.8 °C35.1 °C
30.6 °C32.1 °C35.1 °C
31.8 °C32.9 °C34.3 °C
Макс.: 35.1 °C
Усредн.: 32.7 °C
ЗУ (макс.)  40.2 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260/Fluke t3000 FC
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.649.92545.347.33137.1384037.441.55040.240.9633736.98028.632.710027.530.612526.930.316024.928.520022.930.225022.537.531521.445.7400235450021.160.963022.263.28002064.3100019.867.1125018.369.9160017.871.1200017.670250016.866.931501761.2400016.760.8500017.864.9630016.867.2800017.169.31000017.266.71250017.453.71600017.444.3SPL30.979.1N1.542.4median 18.3median 61.2Delta2.611.145.346.540.343.235.634.240.341.742.74334.333.427.227.328.529.526.325.924.424.423.429.721.438.120.546.82052.819.858.118.761.918.462.823.568.417.47417.475.717.575.717.574.916.965.616.96216.966.51772.21775.517.269.617.155.517.149.266.466.430.683.917.920.51.553median 17.5median 622.912.6hearing rangehide median Pink NoiseBlackview A60Blackview A60 Pro
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Blackview A60

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Blackview A60 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 90% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Blackview A60
4080 мА⋅ч		Blackview A60 Pro
4080 мА⋅ч		Samsung Galaxy A10
3400 мА⋅ч		Wiko Y80
4000 мА⋅ч		LG K40S
3500 мА⋅ч		Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
726
738
2%
753
4%
696
-4%
860
18%
898 (425 - 2000, n=295, посл. 2 года)
24%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 06мин.

За

+ хорошая автономность
+ яркий дисплей
+ нормальный динамик
+ слоты для двух nanoSIM и microSD

Против

- плохие камеры
- очень низкая производительность
- нет LTE
- посредственные характеристики в целом

Вердикт - Для аскетов

На обзоре: Blackview A60
На обзоре: Blackview A60

Blackview A60 - это очень дешевый смартфон, который уже попал в список бестселлеров на Amazon, а значит явно пользуется спросом у определенного круга потребителей. За очень низкую вы получаете большой экран с достойной яркостью и контрастностью. Автономность также в порядке, динамик звучит достаточно неплохо - такого в ценовой категории совершенно не ожидаешь. Кроме того, этот смартфон практически не нагревается во время работы и обладает достаточно быстрым Wi-Fi.

Однако, есть и причины по которым Blackview определенные покупатели не станут рассматривать как вариант для приобретения: отсутствие 4G сильно бьет по практичности модели, особенно в свете того, что 3G во многих странах уже отключают. Камеры у данного смартфона очень плохие а производительность чипсета настолько низкая, что даже урезанный Android Go конкретно тормозит. Для игр этот смартфон совершенно не подходит.

Экстремально дешевый смартфон с очень низкой производительность, но достойной автономностью.

Если вы конкретно экономите деньги и вам нет дела до камер и поддержки LTE и просто желаете приобрести максимально простой смартфон - на эту модель можно обратить внимание. Всем прочим мы рекомендуем начинать хотя бы с Blackview A60 Pro, который обладает гораздо большей производительностью и в целом заметно качественнее.

Blackview A60 - 08/02/2020 v7
Florian Schmitt

Корпус
66%
Клавиатура
62 / 75 → 82%
Трекпад
83%
Порты и связь
28 / 70 → 39%
Вес
91%
Время работы
89%
Дисплей
81%
3D-производительность
1 / 64 → 2%
Производительность ЦП
32 / 86 → 37%
Нагрев
92%
Шумность
100%
Аудио
69 / 90 → 76%
Камера
34%
Средний балл
64%
69%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Ninh Duy
Автор исходного текста: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186362 статей на Notebookcheck c 2017 года
contact me via: Facebook
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Blackview A60. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2020-02-10 (Update: 2020-02-10)