Смартфон Blackview A60. Краткий обзор от Notebookcheck
фронт. камера: 5 Мп f/2.2
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
69 % | 7 | 02/2020 | Blackview A60 MT6580M, Mali-400 MP2 | 171 г | 16 GB eMMC Flash | 6.10" | 1280x600 | |
76 % | 6 | 08/2019 | Blackview A60 Pro Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 170 г | 16 GB eMMC Flash | 6.10" | 1280x600 | |
75 % | 7 | 08/2019 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 г | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
74 % | 7 | 08/2019 | Wiko Y80 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 185 г | 16 GB eMMC Flash | 5.99" | 1440x720 | |
74 % | 7 | 12/2019 | LG K40S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 173 г | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 |
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
LG K40S | |
Blackview A60 | |
Blackview A60 Pro | |
Samsung Galaxy A10 | |
Wiko Y80 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
LG K40S | |
Wiko Y80 | |
Blackview A60 Pro | |
Samsung Galaxy A10 | |
Blackview A60 |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3

|
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 460 cd/m²
Контрастность: 2421:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 6.95 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 8.3 | 0.64-98 Ø5.9
87.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.001
Blackview A60 IPS, 1280x600, 6.10 | Blackview A60 Pro IPS, 1280x600, 6.10 | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20 | Wiko Y80 IPS, 1440x720, 5.99 | LG K40S IPS, 1560x720, 6.10 | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | 24% | 50% | -5% | 23% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 66 (33, 33) | 48 (25, 23) 27% | 38 (19, 19) 42% | 77.6 (37.2, 40.4) -18% | 50 (25, 25) 24% |
Response Time Black / White * | 38 (17, 21) | 30 (15, 15) 21% | 16 (5, 11) 58% | 34.4 (14, 20.4) 9% | 30 (15, 15) 21% |
PWM Frequency | 100 (10) | 77 (10) | 100 (10) | ||
Параметры экрана | 13% | 0% | -4% | 3% | |
Яркость в центре | 460 | 472 3% | 451 -2% | 423 -8% | 487 6% |
Brightness | 448 | 465 4% | 430 -4% | 417 -7% | 471 5% |
Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 90 0% | 92 2% | 91 1% |
Уровень чёрного * | 0.19 | 0.22 -16% | 0.22 -16% | 0.27 -42% | 0.28 -47% |
Контрастность | 2421 | 2145 -11% | 2050 -15% | 1567 -35% | 1739 -28% |
Colorchecker DeltaE * | 6.95 | 5.02 28% | 5.44 22% | 5.7 18% | 5.56 20% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 13.3 | 8.17 39% | 11.94 10% | 9.8 26% | 9.64 28% |
DeltaE для серого * | 8.3 | 3.6 57% | 7.8 6% | 7.2 13% | 5.2 37% |
Гамма | 2.001 110% | 2.034 108% | 2.206 100% | 2.24 98% | 2.124 104% |
CCT | 6493 100% | 7008 93% | 9149 71% | 8079 80% | 7932 82% |
Среднее значение | 19% /
15% | 25% /
10% | -5% /
-4% | 13% /
7% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17 ms стадия 1 | |
↘ 21 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
66 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 33 ms стадия 1 | |
↘ 33 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию) | |
Blackview A60 | |
Blackview A60 Pro | |
Samsung Galaxy A10 | |
LG K40S | |
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 19989, n=714) |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Blackview A60 | |
Samsung Galaxy A10 | |
LG K40S | |
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=6) | |
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 13589, n=431) | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Blackview A60 | |
Samsung Galaxy A10 | |
LG K40S | |
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (394 - 437, n=6) | |
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 4965, n=431) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию) | |
Blackview A60 | |
Blackview A60 Pro | |
Samsung Galaxy A10 | |
LG K40S | |
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=834) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию) | |
Blackview A60 | |
Blackview A60 Pro | |
Samsung Galaxy A10 | |
LG K40S | |
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 142, n=843) |
Blackview A60 | Blackview A60 Pro | Samsung Galaxy A10 | Wiko Y80 | LG K40S | Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 18% | 161% | 66% | 133% | 37% | 180% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 12.1 (Toshiba Exceria Pro M501) | 13.12 (Toshiba Exceria Pro M501) 8% | 65.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 440% | 61.62 (Toshiba Exceria Pro M501) 409% | 57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501) 378% | 40 (6.38 - 65.8, n=136) 231% | 51.6 (1.7 - 87.1, n=564) 326% |
Sequential Read 256KB SDCard | 44.1 (Toshiba Exceria Pro M501) | 41.95 (Toshiba Exceria Pro M501) -5% | 78.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 79% | 80.55 (Toshiba Exceria Pro M501) 83% | 79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501) 80% | 59.2 (8.1 - 87.7, n=136) 34% | 69.5 (8.1 - 96.5, n=564) 58% |
Random Write 4KB | 13.4 | 9.3 -31% | 13.3 -1% | 6.09 -55% | 18.5 38% | 8.09 (0.49 - 44.9, n=255) -40% | 40.3 (0.14 - 319, n=934) 201% |
Random Read 4KB | 18.9 | 31.5 67% | 73.4 288% | 19.06 1% | 53.2 181% | 21.7 (2.49 - 62.1, n=255) 15% | 63.1 (1.59 - 325, n=934) 234% |
Sequential Write 256KB | 71.8 | 41.2 -43% | 101.7 42% | 65.09 -9% | 84.5 18% | 43.1 (8.74 - 106, n=255) -40% | 139 (2.99 - 1321, n=934) 94% |
Sequential Read 256KB | 134.9 | 286.4 112% | 296.4 120% | 91.34 -32% | 272 102% | 165 (9.66 - 294, n=255) 22% | 363 (12.1 - 2037, n=934) 169% |
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Blackview A60
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Blackview A60 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 90% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Blackview A60 4080 мА⋅ч | Blackview A60 Pro 4080 мА⋅ч | Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч | Wiko Y80 4000 мА⋅ч | LG K40S 3500 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | ||||||
WiFi Websurfing 1.3 | 726 | 738 2% | 753 4% | 696 -4% | 860 18% | 714 (223 - 2636, n=804) -2% |
За
Против
Вердикт - Для аскетов
Blackview A60 - это очень дешевый смартфон, который уже попал в список бестселлеров на Amazon, а значит явно пользуется спросом у определенного круга потребителей. За очень низкую вы получаете большой экран с достойной яркостью и контрастностью. Автономность также в порядке, динамик звучит достаточно неплохо - такого в ценовой категории совершенно не ожидаешь. Кроме того, этот смартфон практически не нагревается во время работы и обладает достаточно быстрым Wi-Fi.
Однако, есть и причины по которым Blackview определенные покупатели не станут рассматривать как вариант для приобретения: отсутствие 4G сильно бьет по практичности модели, особенно в свете того, что 3G во многих странах уже отключают. Камеры у данного смартфона очень плохие а производительность чипсета настолько низкая, что даже урезанный Android Go конкретно тормозит. Для игр этот смартфон совершенно не подходит.
Экстремально дешевый смартфон с очень низкой производительность, но достойной автономностью.
Если вы конкретно экономите деньги и вам нет дела до камер и поддержки LTE и просто желаете приобрести максимально простой смартфон - на эту модель можно обратить внимание. Всем прочим мы рекомендуем начинать хотя бы с Blackview A60 Pro, который обладает гораздо большей производительностью и в целом заметно качественнее.
Blackview A60 - 08/02/2020 v7
Florian Schmitt