Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Xiaomi 13 Pro

Они не учатся на ошибках? Xiaomi 13 Pro выполнен в качественном керамическом корпусе и работает на чипсете Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Помимо очень яркого LTPO экрана и мощной начинки новый флагман Xiaomi имеет и пару недостатков
Обзор Xiaomi 13 Pro

Заместитель Xiaomi 12 Pro доступен для азиатского рынка еще с конца прошлого года, и, как ожидалось, содержит крайне мощную начинку. Помимо быстрой памяти LPDDR5X и скоростного встроенного хранилища UFS 4.0, новый Xiaomi 13 Pro несет на борту современный флагманский чипсет Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Глобальная версия смартфона еще не вышла - до ее появления остались считанные недели. Стоимость модели для азиатского рынка стартует с $800 за младшую конфигурацию с 8/256 ГБ памяти.

Основным достоинством текущего флагмана Xiaomi - таковым он является до выхода Ultra-модели - выступает продвинутая камера. Как и в случае Xiaomi 12S, камера создавалась в кооперации с брендом Leica. В основе модуля лежит дюймовый фотосенсор Sony IMX989, ранее дебютировавший в Xiaomi 12S Ultra, который гарантирует высокое качество снимков. Тем не менее, новая 50-мегапиксельная камера с телеобъективом с возможностью съемки на расстоянии от 10 см также внушает надежды.

Очень хорошо (89%) Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2Qualcomm Adreno 740 Smartphone - 13 February 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi 13 Pro (13 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 740
ОЗУ
12 Гбайт 
, LPDDR5x
Дисплей
6.73 дюйм. 20:9, 3200 x 1440 пикс. 521 точек/дюйм, Capacitive Touchscreen, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 Гбайт 
, 224 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, OTG, IR Blaster, Miracast, UWB-Chip
Коммуникации
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 5G Nr: N1 / N3 / N5 / N8 / N28a / N38 / N40 / N41 / N77 / N78 / N79; 4G LTE: B1 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G WCDMA: 850/1900/2100MHz; 2G GSM: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.38 x 162.9 x 74.6
Аккумулятор
4820 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 13
Камера
осн. камера: 50 МП (f/1.9, 23mm, 1.6µm) + 50MP (3.2x optical zoom, f/2.0, 75mm) + 50MP (f/2.2, 14mm), camera2API: Level 3
фронт. камера: 32 МП (f/2.0)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: OnScreen, charger, case, USB cable, info material, MIUI 14, 12 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
229 г, адаптер питания: 163 г
Стоимость
930 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
89.2 %
February 2023
Xiaomi 13 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
229 г256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
87.6 %
February 2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 г256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
90 %
February 2023
Vivo X90 Pro+
SD 8 Gen 2, Adreno 740
221 г256 GB UFS 4.0 Flash6.78"3200x1440
89.1 %
November 2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.4 %
March 2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 г128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.9 %
December 2022
Huawei Mate 50 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
209 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2616x1212

Дизайн и особенности

Обзор Xiaomi 13 Pro
Обзор Xiaomi 13 Pro
Доступные расцветки
Доступные расцветки
 

Xiaomi 13 Pro доступен в четырех цветах: черном, белом, светло-зеленом и голубом. У всех, кроме последней, корпус выполнен из "нанон-био" керамики, а у голубой версии тыльная панель имеет отделку, напоминающую кожу. По словам производителя данный материал устойчив к загрязнениям. Для теста нам досталась белая версия: тыльная панель глянцевая, но при этом не маркая и отпечатки на ней не видны.

Смартфон защищен от попадания влаги и пыли вовнутрь корпуса по стандарту IP68. Сам корпус по ощущениям очень качественный. Спереди установлено стекло Corning Gorilla Glass Victus, которое защищает 6.73-юймовый OLED дисплей от царапин и повреждений. Рамки экрана достаточно тонкие, активная область дисплея занимает 89.2% площади корпуса, что меньше, чем у Samsung Galaxy S23 Ultra.

Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro

Сравнение размеров

164.35 mm 75.29 mm 9.7 mm 221 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g162.9 mm 74.6 mm 8.38 mm 229 g162.1 mm 75.5 mm 8.5 mm 209 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение

Xiaomi 13 Pro получил быструю встроенную память UFS 4.0, объем которой может составлять 256 или 512 ГБ. При выборе модели стоит понимать, что слот microSD отсутствует и расширить память нельзя. Xiaomi не указывают версию порта USB, но суя по тестам это обычный USB 2.0, который не поддерживает ни высокую скорость, ни подключение дисплеев.

Дополнительно смартфон оснащен модулем Bluetooth 5.3, чипом UWB, поддерживает Miracast и имеет ИК-передатчик для управления бытовой техникой. Также поддерживает OTG для подключения периферийных устройств и есть модуль NFC с поддержкой бесконтактных платежей. Лицензия Play Protect на месте.

Верхняя грань: микрофон, динамик, ИК-передатчик, микрофон
Верхняя грань: микрофон, динамик, ИК-передатчик, микрофон
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB, лоток для SIM
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB, лоток для SIM
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки
Левая грань
Левая грань

Программное обеспечение

Xiaomi объединила Android 13 с фирменной оболочкой MIUI 14. Патч безопасности системы у нашего образца устаревший - от октября 2022.

В будущем смартфон должен получить три мажорных обновления Android, а патчи безопасности системы будут выпускаться на протяжении четырех лет с выхода модели. Для сравнения, у смартфонов Samsung политика программной поддержки лучше.

Так как на смартфоне установлена китайская прошивка, доступно всего два языка интерфейса и нет магазина приложений Google Play. Вполне естественно, в системе предустановлено множество китайских приложений. Впрочем, в отличие от смартфонов Huawei, установить все необходимые сервисы Google можно довольно просто.

Обзор Xiaomi 13 Pro
Обзор Xiaomi 13 Pro
Обзор Xiaomi 13 Pro
Обзор Xiaomi 13 Pro

Беспроводные возможности и навигация

Xiaomi 13 Pro получил поддержку двух самых продвинутых стандартов WiFi 7 и Wi-Fi 6E, а также MU-MIMO, за счет чего скорость в локальных беспроводных сетях должна быть на очень высоком уровне. Скорость соединения с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 превысила 1800 Мбит/с в 6-ГГц диапазоне и достигла 1000 Мбит/с в 5-Ггц диапазоне.

Также Xiaomi 13 Pro довольствуется скоростным встроенным модемом Snapdragon X70, который поддерживает 5G (только Sub6, без mmWave). Азиатская версия смартфона поддерживает 16 диапазонов LTE, среди которых нет 20 и 28 диапазонов, что важны для доступа к сети в Европе. Вполне естественно, у глобальной версии Xiaomi 13 Pro такого недостатка не будет.

Networking
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
809 (min: 780) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
993 (min: 972) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1859 (min: 919) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1637 (min: 1603) MBit/s ∼94%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1465 (min: 1307) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1214 (min: 516) MBit/s ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
931 (min: 890) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 965) MBit/s ∼81%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 453) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 917) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1645 (min: 1586) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1743 (min: 1585) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
716 (min: 539) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
521 (min: 311) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1704 (min: 852) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1642) MBit/s ∼98%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 835) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 804) MBit/s ∼78%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
655 (min: 34.8) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
692 (min: 40.5) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼78%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 13 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1829 (919-1905)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1636 (1603-1672)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø808 (780-871)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø993 (972-1016)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Для определения местоположения смартфон использует спутниковые системы GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1 + B1C+ B2a), Galileo (E1+E5a) и QZSS (L1 + L5). Для проверки точности работы навигации мы захватили смартфон на велопрогулку в паре с умными часами Garmin Venu 2, которые выступали в качестве референсного устройства. Оба гаджета записывали маршрут, а затем мы сравнили данные. 

По большей части Xiaomi 13 Pro себя показывает хорошо. Отклонение от реального маршрута присутствуют, особенно при изменении направления движения, но в целом смартфон способен заменить навигатор, если не требуется предельная точность.

Xiaomi 13 Pro против Garmin Venu 2
Xiaomi 13 Pro против Garmin Venu 2

Звонки

Обзор Xiaomi 13 Pro

Xiaomi 13 Pro предлагает два слота для nanoSIM, встроенной eSIM у него нет. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются. Встроенные микрофоны хорошо улавливают голос владельца, фоновый шум глушится хорошо. В режиме громкой связи есть небольшое эхо.

Камера

Снимок с фронтальной камеры, режим Textures
Снимок с фронтальной камеры, режим Textures
Снимок с фронтальной камеры, режим по умолчанию
Снимок с фронтальной камеры, режим по умолчанию

Фронтальная камера практически не изменилась со времен предшественника. Разрешение составляет 32 МП, потому снимки получаются качественными и детализированными. Тем не менее, с настройками по умолчанию заметен сильный пересвет.

Несмотря на высокое разрешение, фронтальная камера поддерживает запись видео максимум в 1080p с частотой 30 к/с. Конкуренты, в числе которых и Samsung Galaxy S22 Ultra, позволяют записывать видео в 4K с частотой 60 к/с.

Модуль основной камеры получил 1-дюймовый фотосенсор Sony IMX989, который мы ранее встречали в Xiaomi 12S Ultra; сенсор имеет систему оптической стабилизации. Как заявляет Xiaomi, камера разрабатывалась в сотрудничестве с брендом Leica, что предполагает не только программные оптимизации, но также специальное ALD-покрытие для линз. Снимки с этой камеры характеризуются отличным динамическим диапазонов и высокой детализацией. За счет больших физических размеров фотосенсора фон снимка получается размытым даже без использования портретного режима, потому снимки выглядят достаточно привлекательно. В отличие от многих соперников, снимки Xiaomi 13 Pro лишены агрессивного овершарпа, причем настолько, что в некоторых случаях мы даже замечали, что фокус слегка "мягкий". Дополнительно в модуле установлена крайне интересная 50-МП камера с телеобъективом (также имеет оптическую стабилизацию) и ультра-широкоугольная камера, которая также получила 50-МП фотосенсор.

В стандартной камере есть два профиля съемки разработанные Leica: Vibrant и Authentic. Первый делает цвета на фото более яркими и насыщенными, а второй воспроизводит оригинальный "стиль Leica" с четким разделением света и тени. Тесты камеры проводились с профилем Authentic.

Leica Authentic
Leica Authentic
Leica Vibrant
Leica Vibrant

Камера с телеобъективом предлагает 3.2-кратный оптический зум и содержит систему линз Liquid Lens. По сути линзы объектива разделены на две группы, которые контролируются независимо, что позволяет снизить минимальную дистанцию съемки до 10 см (максимальная - в теории бесконечна). Снимки с данной камеры четкие и детализированные вплоть до 5-кратного зума, изображение лучше, чем у предшественника. Как бы там ни было, у других топовых смартфонов, вроде Vivo X90 Pro+, зум еще более качественный.

Ультра-широкоугольная камера хорошо компенсирует искажения оптики на итоговых снимках; хроматические аберрации также отсутствуют. Впрочем, четкость изображения неидеальная, особенно по краям кадра. 

Xiaomi 13 Pro поддерживает съемку видео в разрешении до 8K при 24 к/с на основную камеру. Видео в 4K можно записывать с частотой до 60 к/с. Переключение между камерами в процессе съемке доступно только в разрешении 1080p.

Ультра-широкоугольная камера
Широкоугольная камера
2x зум
3,2x зум
10x зум
70x зум (максимум)
Макро
Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаУльтра-широкоугольная камера5x зум
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру в условиях контролируемого освещения. С профилем DCI-P3 экран OLED смартфона покрывает все цветовой пространства и потому правильно отображает снимки. Цветопередача самой камеры характеризуется типичным для многих смартфонов легким осветлением оттенков, особенно зеленых тонов.

ColorChecker
5.4 ∆E
7.5 ∆E
9.6 ∆E
15.6 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
10.3 ∆E
9.2 ∆E
8.1 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
8.6 ∆E
15.2 ∆E
11.1 ∆E
4.2 ∆E
8.3 ∆E
16.7 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
9.1 ∆E
8.6 ∆E
2.8 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13 Pro: 8.85 ∆E min: 2.81 - max: 16.74 ∆E
ColorChecker
22.7 ∆E
30.1 ∆E
25.2 ∆E
25.8 ∆E
27.5 ∆E
29.4 ∆E
29.8 ∆E
19.3 ∆E
20.7 ∆E
22.3 ∆E
30.5 ∆E
34.9 ∆E
17.1 ∆E
28.3 ∆E
16.4 ∆E
22.9 ∆E
22.3 ∆E
31 ∆E
21.5 ∆E
22 ∆E
30.2 ∆E
27 ∆E
20.5 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13 Pro: 24.61 ∆E min: 13.38 - max: 34.86 ∆E

Аксессуары и гарантия

Зарядное устройство
Зарядное устройство

Азиатская версия Xiaomi 13 Pro поставляется с модульным 120-ваттным адаптером питания, кабелем USB и защитным чехлом. У предшественника адаптер нужно было покупать отдельно. Также мы заметили, что на экране по заводу установлена защитная пленка. 

Срок гарантии от производителя составляет 1 год. 

Ввод и управление

Сенсорный экран обеспечивает моментальную реакцию на касания, а стекло Corning Gorilla Glass Victus характеризуется хорошим олеофобным покрытием. Точность ввода высокая, частота опроса сенсора составляет 240 Гц. Как и у предыдущей модели, у Xiaomi 13 Pro установлен качественный вибромотор, который обеспечивает четкий и приятный тактильный отклик.

Сканер отпечатков встроен в дисплей: он оптический, а не ультразвуковой, как у Samsung и Vivo, но срабатывает быстро и точно. Также доступна разблокировка по лицу, которая менее надежная в силу отсутствия дополнительных датчиков.

Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro
Xiaomi 13 Pro

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Смартфон получил 6.73-дюймовый LTPO AMOLED дисплей от Samsung со слегка скругленными боковыми гранями, который имеет разрешением WQHD+ и поддерживает адаптивную частоту обновления в диапазоне от 1 до 120 Гц. Пользователь также может выставить желаемую частоту в настройках. Сам дисплей 10-битный, и пол умолчанию отображает интерфейс в FullHD+ разрешении - это можно изменить в настройках.

Максимальная яркость Xiaomi 13 Pro согласно характеристикам может достигать 1900 нит. На белом фоне AMOLED обеспечивает уверенные 1290 кд/м², а в тесте APL18 значение достигает 1798 кд/м². Одним словом, значение максимальное близко к заявленному.

На яркости от 0 до 59% частота пульсаций ШИМ составляет 120 Гц, а при более высоких значениях возрастает до 361-366 Гц.

1215
cd/m²
1245
cd/m²
1290
cd/m²
1211
cd/m²
1230
cd/m²
1280
cd/m²
1209
cd/m²
1239
cd/m²
1279
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1290 cd/m² (Nits) В среднем: 1244.2 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 1230 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 13 Pro
OLED, 3200x1440, 6.73
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Vivo X90 Pro+
AMOLED, 3200x1440, 6.78
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Huawei Mate 50 Pro
AMOLED, 2616x1212, 6.70
Параметры экрана
-11%
-6%
7%
3%
-15%
Яркость в центре
1230
959
-22%
1109
-10%
1022
-17%
1077
-12%
940
-24%
Brightness
1244
977
-21%
1124
-10%
1025
-18%
1093
-12%
945
-24%
Brightness Distribution
94
96
2%
96
2%
99
5%
97
3%
92
-2%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1
1.1
-10%
1.1
-10%
0.9
10%
1.2
-20%
1.18
-18%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
3.1
-11%
2.7
4%
2.1
25%
2
29%
2.86
-2%
Delta E для серого *
1.8
1.9
-6%
2
-11%
1.1
39%
1.3
28%
2.1
-17%
Гамма
2.24 98%
2.22 99%
2.25 98%
2.22 99%
2.37 93%
2.217 99%
CCT
6446 101%
6498 100%
6605 98%
6650 98%
6526 100%
6352 102%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

В настройках доступны три профиля экрана, среди которых Customized позволяет самостоятельно выбрать цветовое пространство, цветовую температуру и насыщенность.

С заводскими настройками (Original) охват цветового пространства sRGB составляет почти 100%. Отклонения отображения цвета DeltaE очень низкие (1.0). Минимальное видимое отклонение есть у фиолетового цвета. Оттенки серого также отображаются очень точно (DeltaE ниже 3).

Color accuracy (sRGB; Original)
Color accuracy (sRGB; Original)
Color space (sRGB; Original)
Color space (sRGB; Original)
Grayscale (sRGB; Original)
Grayscale (sRGB; Original)
Color saturation (sRGB; Original)
Color saturation (sRGB; Original)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.47 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.829 ms стадия 1
↘ 0.6365 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.64 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.287 ms стадия 1
↘ 1.352 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Как и ожидалось, Xiaomi 13 Pro можно свободно пользоваться при любых погодных условиях, так как читабельность экрана на улице отличная. Правда, при ручной регулировке яркости значение ограничивается до 511 кд/м².

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Углы обзора очень хорошие, при отклонении от центральной оси картинка становится немного холоднее.

Углы обзора

Производительность

Среди Android-смартфонов пока-что нет моделей, которые могли бы существенно превзойти Xiaomi 13 Pro. Чипсет Snapdragon 8 Gen 2 очень хорошо показал себя в бенчмарках и зачастую аппарат оставляет соперников позади. Достичь таких результатов удалось благодаря использованию целых четырех различных кластеров ядер процессора, включая главное сверх-быстрое ядро Cortex-X3 с частотой до 3.2 ГГц.

Чип Qualcomm очень хорошо показал себя в тестах. Особенно впечатляет оценка в многопоточном тесте Geekbench - результат улучшился примерно на треть по сравнению с 12 Pro. Смартфон также отлично чувствует себя в PCMark.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1499 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1489 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=18)
1452 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -30%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
930 Points -38%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 2138, n=217, посл. 2 года)
918 Points -39%
Multi-Core
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5201 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=18)
4945 Points -5%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4786 Points -8%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4139 Points -20%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -38%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6681, n=217, посл. 2 года)
3009 Points -42%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1277795 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=15)
1263746 Points -1%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1262638 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points -25%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
870815 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -39%
Усредн. модель класса Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, посл. 2 года)
738503 Points -42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=19)
15689 Points +6%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
14789 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -11%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12748 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, посл. 2 года)
11798 Points -20%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -23%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11029 Points -25%
CrossMark - Overall
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1224 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=17)
1154 Points -6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1038 Points -15%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1038 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (200 - 1474, n=165, посл. 2 года)
837 Points -32%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=17)
8759 Points +19%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7684 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7376 Points
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7178 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -16%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 11438, n=165, посл. 2 года)
5745 Points -22%
System
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=17)
13206 Points +22%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12847 Points +19%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11164 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10786 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, посл. 2 года)
9678 Points -10%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -14%
Memory
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=17)
9382 Points +30%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7587 Points +5%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7330 Points +1%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7232 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 12716, n=165, посл. 2 года)
6250 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -25%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -29%
Graphics
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=17)
27673 Points +20%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22986 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22837 Points -1%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
20111 Points -13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -26%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -29%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -34%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 58651, n=165, посл. 2 года)
14101 Points -39%
Web
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=17)
1749 Points +5%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points 0%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1665 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1564 Points -6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1559 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2145, n=165, посл. 2 года)
1494 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -14%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points +303%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +170%
Усредн. модель класса Smartphone
  (207 - 84787, n=150, посл. 2 года)
21814 Points +38%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
16465 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15778 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=16)
15326 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -31%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3291 Points -79%

За обработку изображения отвечает встроенная графика Adreno 740, которая демонстрирует отличные показатели сама по себе, а также на 20% превосходит Vivo X90 Pro+, несмотря на использование такого же чипа.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3784 Points
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3173 Points -16%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2708 Points -28%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points -34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -49%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3843 Points
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3192 Points -17%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2775 Points -28%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14038 Points 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13984 Points
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11084 Points -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points -26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
497 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
490 fps -1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 fps -9%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -10%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
299 fps -10%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
260 fps -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps -44%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps -3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -35%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
222 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
218 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -43%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -38%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -41%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -43%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +1%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
126 fps
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps -19%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -44%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -46%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -45%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -26%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -44%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +7%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -46%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -49%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps -22%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -41%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -52%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -57%

В браузерных бенчмарках смартфон Xiaomi производит отличное впечатление, на практике аппарат также дарит исключительно позитивные эмоции. Скорость работы смартфона на высоте.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
137.873 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)
128.9 Points -7%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
116.455 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=173, посл. 2 года)
106.1 Points -23%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -30%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -39%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
76.2 Points -45%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 199, n=14)
124 runs/min +12%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
110.9 runs/min
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min -3%
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=157, посл. 2 года)
107.1 runs/min -3%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -34%
Huawei Mate 50 Pro (Chome 107)
69.1 runs/min -38%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
157 Points
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
139 Points -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)
125.5 Points -20%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 202, n=160, посл. 2 года)
100.2 Points -36%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -43%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
69 Points -56%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)
44774 Points +5%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +4%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
42544 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -20%
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=211, посл. 2 года)
33640 Points -21%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -30%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
27938 Points -34%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
25168 Points -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
1773.4 ms * -157%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
1706.5 ms * -147%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)
1595 ms * -131%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -93%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -82%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)
1049 ms * -52%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -46%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
690.6 ms *

* ... меньше = лучше

Как и ожидалось, память UFS 4.0 оказалась очень быстрой. Измеренные показатели превышают 3500 МБ/с при чтении - данное значение практически в два раза выше, чем у 12 Pro. Впрочем, на практике разницу заметить сложно.

Xiaomi 13 ProXiaomi 12 ProVivo X90 Pro+Google Pixel 7 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GHuawei Mate 50 ProУсредн. модель с 256 GB UFS 4.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-3%
-57%
-45%
-41%
-8%
-50%
Sequential Read 256KB
3587.83
1620
-55%
3397.4
-5%
1346.78
-62%
1653
-54%
1835.8
-49%
Sequential Write 256KB
2601.45
1465
-44%
2834.4
9%
874.73
-66%
1074
-59%
1104.8
-58%
Random Read 4KB
387.72
324.9
-16%
373.88
-4%
219.01
-44%
322.3
-17%
263.4
-32%
Random Write 4KB
546.98
448.9
-18%
484.29
-11%
253.18
-54%
273.1
-50%
423.6
-23%

Игры

За счет мощного чипсета и AMOLED экрана с высокой частотой и малым временем отклика смартфон должен хорошо подходить для игр.

Тем не менее, показатели в Armajet оказались низкими. Поначалу частота была близка к максимальным 120 Гц, но затем быстро упала, в результате чего среднее значение составило 63 к/с. Объяснить столь низкую частоту кадров мы не можем, так как перегрев у смартфона отсутствует. В PUBG Mobile частота насчитывает стандартные 60 к/с в HD, а также стабильные 40 к/с в UHD.

0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13 Pro; Armajet: Ø63.1 (41-121)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (59-60)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø60 (59-61)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-61)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Температурные и акустические показатели

Температура

Корпус Xiaomi 13 Pro практически не нагревается при нагрузке, производитель использовал специальный материал, который хорошо отводит тепло от процессора. Максимальная температура корпуса в тестах составила всего 33 °C. Как бы там ни было, при нагрузке производительность чипсета Qualcomm ограничивается.

В стресс-тесте 3DMark Wild Life показатель падает на 10-20%, что все еще является хорошим уровнем для Snapdragon 8 Gen 2. 

Макс.
 30.5 °C30 °C32.9 °C 
 30.4 °C30.4 °C30.6 °C 
 30.2 °C30.4 °C30 °C 
Макс.: 32.9 °C
Усредн.: 30.6 °C
28.2 °C28.4 °C28.2 °C
28.3 °C28.7 °C28.9 °C
28 °C28.4 °C28.9 °C
Макс.: 28.9 °C
Усредн.: 28.4 °C
ЗУ (макс.)  26.3 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 28.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.5 % +6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.1 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % -43%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 % -53%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.2 %
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
87 % -1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -30%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 % -36%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.1 (19.4-22)
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.4 (19.4-22.3)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15 (9.27-16.5)
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73.8 (64.6-77.7)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (70.7-80)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54.1 (25-64.1)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Динамики Xiaomi 13 Pro созданы в сотрудничестве с Harman Kardon и выдают хороший звук. Средние и высокие частоты хорошо сбалансированы, есть даже ощутимое объем низких частот. Однако в верхней части высоких частот на АЧХ видна сильная просадка.

Наушники можно подключить через USB-C и Bluetooth 5.3. Xiaomi 13 Pro поддерживает множество кодеков для беспроводных аудиоустройств: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC и LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.837.82526.329.93125.629.14018.624.35030.232.26320.5298019.527.310018.437.512513.643.516011.653.220012532501256.931510.158.140010.159.150010.569.463010.368.2800107010009.874.1125011.372.1160011.274.7200011.476.4250011.978315013.982.1400014.779.850001475.8630014.674.1800013.573.71000013.375.41250013.761.11600013.960.8SPL24.888.5N0.673.5median 12median 72.1Delta1.77.83533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 71.41.511.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi 13 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S22 Ultra 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Xiaomi 13 Pro получил два проприетарных чипа для контроля батареи и управления процессом зарядки, что сам производитель именует "Surge Battery Management System". Мощность проводной зарядки достигает 120 Вт, а беспроводной - 50 Вт. Доступна также реверсивная беспроводная зарядка на мощности до 10 Вт. Смартфон поддерживает проприетарный протокол быстрой зарядки MI FC 2.0, а также более распространенные QC4 и PD3.0. 

Емкость батареи составляет 4820 мАч, при этом она успевает полностью зарядиться за 20 минут. Уровень энергопотребления у Xiaomi 13 Pro такой же, как у предшественника: значение почти 1.4 Вт в состоянии простоя явно завышено, необходима оптимизация. Впрочем, как показали тесты в Geekbench и GFXbench, у Xiaomi чипсет Snapdragon 8 Gen 2 потребляет меньше, чем у Vivo X90 Pro+. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.12 / 0.15 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.02 / 1.36 / 1.58 Вт
Нагрузка midlight 4.29 / 6.15 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi 13 Pro
4820 мА⋅ч
Xiaomi 12 Pro
4600 мА⋅ч
Vivo X90 Pro+
4700 мА⋅ч
Google Pixel 7 Pro
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 мА⋅ч
Huawei Mate 50 Pro
4700 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-7%
-5%
6%
-6%
-26%
-25%
-12%
В простое, мин. *
1.02
0.94
8%
0.92
10%
0.78
24%
0.58
43%
1.2
-18%
1.052 ?(0.7 - 2.37, n=18)
-3%
В простое, сред. *
1.36
1.24
9%
1.76
-29%
1.61
-18%
0.71
48%
1.5
-10%
1.49 ?(0.8 - 2.16, n=18)
-10%
В простое, макс. *
1.58
1.34
15%
1.88
-19%
1.63
-3%
1.16
27%
1.7
-8%
1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18)
-3%
Нагрузка, сред. *
4.29
5.7
-33%
3.65
15%
3.29
23%
7.07
-65%
6.5
-52%
6.81 ?(2.61 - 15.3, n=18)
-59%
Нагрузка, макс. *
6.15
8.12
-32%
6.24
-1%
6.01
2%
11.32
-84%
8.7
-41%
9.29 ?(4.57 - 17.8, n=18)
-51%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.54 (0.899-8.01)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345678910Tooltip
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.96 (6.61-7.31)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Автономность

Автономность стала лучше - даже с разрешением QHD Plus и адаптивной частотой значения на уверенном уровне. В нашем Wi-Fi тесте Xiaomi 13 Pro существенно превзошел предшественника с результатом 14 часов (21 час при непрерывном воспроизведении видео).

Автономная работа
Без нагрузки
25час. 9мин.
WiFi Websurfing (Mi Browser 17)
14час. 06мин.
1080p-видео
21час. 03мин.
Макс. расход энергии
4час. 14мин.
Xiaomi 13 Pro
4820 мА⋅ч
Xiaomi 12 Pro
4600 мА⋅ч
Vivo X90 Pro+
4700 мА⋅ч
Google Pixel 7 Pro
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 мА⋅ч
Huawei Mate 50 Pro
4700 мА⋅ч
Время работы
5%
7%
-14%
19%
2%
В простое
1509
2036
35%
1210
-20%
1973
31%
1754
16%
Воспр. видео H.264
1263
788
-38%
1213
-4%
1078
-15%
1139
-10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
846
766
-9%
905
7%
676
-20%
844
0%
717
-15%
Нагрузка и 100% яркости
254
337
33%
226
-11%
410
61%
296
17%

За

+ корпус высокого качества
+ быстрый чипсет
+ яркий экран с высоким разрешением
+ очень быстрая память UFS 4.0
+ хорошая автономность
+ хорошая основная камера

Против

- фронтальная камера не поддерживает 4K видео
- устаревший порт USB 2.0
- ультра-широкоугольная и зум-камера средние по качеству
- не лучшая программная поддержка

Вердикт

Xiaomi 13 Pro. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen
Xiaomi 13 Pro. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen

Xiaomi 13 Pro во многом превосходит предыдущий 12 Pro. Лучше стала камера, экран, который прибавил яркости, и корпус, что обзавелся влагозащитой. В этом плане Xiaomi не уступает конкурентам. Если же возможности зум-камеры для вас недостаточны, можно взглянуть на Vivo X90 Pro+.

Смартфон отлично показал себя в тестах производительности, Snapdragon 8 Gen 2 существенно догнал Apple A16 Bionic (Apple iPhone 14 Pro Max). Благодаря высокой энергоэффективности нового чипсета Qualcomm, Xiaomi 13 Pro также демонстрирует хорошую автономность.

Xiaomi 13 Pro во многом хорош и мы очень надеемся, что устаревшие порты USB 2.0 у китайского производителя скоро закончатся 

Как и в случае предыдущего поколения флагманов Xiaomi, мы не можем принять два момента. В первую очередь это использование устаревшего порта USB 2.0 без поддержки видеовыхода в 2023 году, когда у соперников с этим проблем нет уже очень давно. Также Xiaomi вновь зажала поддержку 4K видео для фронтальной камеры, несмотря на то, что ее разрешение составляет 32 МП (то есть 8000 x 4000 точек).

Других серьезных недостатков у Xiaomi 13 Pro нет. Если модель кажется вам слишком громоздкой, ближайший аналог - Xiaomi 13. Добавим, что в следующем поколении - помимо исправления основных недостатков - хотелось бы увидеть более длительную и качественную программную поддержку (как у Samsung и Google), а также ультразвуковой сканер отпечатков вместо оптического.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Xiaomi 13 Pro - 13 February 2023 v7
Marcus Herbrich

Корпус
91%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
96%
Порты и связь
55 / 70 → 79%
Вес
87%
Время работы
91%
Дисплей
93%
3D-производительность
72 / 64 → 100%
Производительность ЦП
94 / 86 → 100%
Нагрев
95%
Шумность
100%
Аудио
79 / 90 → 87%
Камера
78%
Средний балл
84%
89%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Marcus Herbrich, 2023-02-15 (Update: 2023-02-15)