Notebookcheck Logo

Обзор Google Pixel 7 Pro: Премиальный смартфон на чистом Android

Без компромиссов. Проверенная формула: Google улучшила Pixel 7 Pro почти по всем фронтам. Цена не изменилась, как не изменилось и обещание производителя длительное время обеспечивать программную поддержку смартфона. Отличия от младшей модели в основном заметны в тестах камеры и экрана, причем по некоторым параметрам разница больше ожидаемой.

Совсем недавно Google выпустила бюджетный Pixel 6a, а сейчас настал черед флагманской серии Pixel 7. Тестируемый сегодня Pixel 7 Pro продолжает дело Pixel 6 Pro: зарекомендовавший себя дизайн сохранился, но камера и аппаратная начинка обновились.

Предыдущая модель получила тонну критики от владельцев из-за брака: пожелтение экрана, плохое качество приема сигнала, медленная реакция сканера отпечатков и так далее - мы обязательно проверим, исправил ли производитель все недочеты в новом смартфоне.

К счастью, Pixel 7 Pro не подорожал: $899 за версию со 128 ГБ встроенной памяти и доплата в размере $100 за версию с 256 ГБ. Вариант с 512 ГБ встроенной памяти ($1300) доступен только в США. Зато на этот раз больше нет проблем с расцветками: любая версия доступна во всех предложенных цветах. 

Google Pixel 7 Pro (Pixel 7 Серия)
Процессор
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
ARM Mali-G710 MP7
ОЗУ
12 Гбайт 
, LPDDR5
Дисплей
6.70 дюйм. 19.5:9, 3120 x 1440 пикс. 513 точек/дюйм, capacitive, 10 Multi-Touch-Points, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, HLG, HDR10, HDR10+, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 114 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Proximity, Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Pressure, OTG
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.9 x 162.9 x 76.6
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-ион., USB-PD 3.0, 12W/23W wireless charging
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 13
Камера
осн. камера: 50 Мп (Samsung GN1, 1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.85, OIS, aspect ratio: 4:3, 16:9) + 12 MPix (Ultra Wide, 1.25 µm, 125.8°, f/2.2) + 48 MPix (5x Tele, 0.7 µm, 20.6°, f/3.5, OIS); Ultra HD video (up to 60 FPS); Camera2-API-Level: Full
фронт. камера: 10.8 Мп (1.22 µm, 92.8°, f/2.2, Fixfokus)
Дополнительно
акустическая система: Dual, клавиатура: Onscreen, OTG-Adapter, USB-C-Cabel, 24 мес. гарантии в Европе, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Body-SAR: 1.38 W/kg, Head-SAR: 0.98 W/kg; DRM Widevine L1; IP68, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
212 г
Стоимость
899 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
89.1 %
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
90.3 %
10/2022
Apple iPhone 14 Pro Max
A16, A16 GPU 5-Core
240 г128 GB NVMe6.70"2796x1290
89.3 %
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 г256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.7 %
11/2022
Xiaomi 12T Pro 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
205 г256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
88.9 %
02/2022
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 г128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87 %
08/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
09/2022
Sony Xperia 5 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
172 г6.10"2520x1080
89.2 %
04/2022
Google Pixel 6 Pro
Tensor, Mali-G78 MP20
210 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440

Дизайн и особенности

Расцветки Google Pixel 7 Pro
Расцветки Google Pixel 7 Pro

Pixel 7 Pro сохранил необычный дизайн предшественника, однако модуль камеры теперь представляет собой единое целое с тыльной панелью, за счет чего выглядит смартфон приятнее. Заявленная толщина смартфона составляет 8.9 мм, однако мы измерили 8.55 мм на тыльной панели и 11.1 мм с учетом модуля камеры.

Фронтальная и тыльная панель смартфона прикрыты стеклом Corning Gorilla Glass Victus, за счет чего выглядит и ощущается он как и подобает модели высокого уровня. Недостаток вполне очевиден - глянцевая поверхность очень маркая и на ней хорошо видны отпечатки пальцев и разводы. Кроме того, стекло очень гладкое и потому смартфон так и норовит выскользнуть из рук. 

Качество сборки отличное, зазоры между деталями и другие дефекты мы не обнаружили. Корпус очень прочный, даже при большом усилии нам не удалось деформировать его или заставить хрустеть. Лоток для nano-SIM сидит почти вровень с рамкой корпуса.

Pixel 7 Pro доступен в расцветках Hazel (серый), Snow (белый) и Obsidian (черный). Корпус смартфона защищен от влаги и пыли по стандарту IP68. 

Сравнение размеров

163.9 mm 75.9 mm 8.9 mm 210 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 205 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g160.7 mm 77.6 mm 7.85 mm 240 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g156 mm 68 mm 8.2 mm 172 g

Оснащение

Google установила в Pixel 7 Pro скоростной порт USB 3.2 с пропускной способностью 10 Гбит/с, который поддерживает подключение дисплеев. Помимо младшего Pixel 7, такой же порт установлен только у ROG Phone 6.

Слот microSD отсутствует, потому выбирать объем памяти при покупке смартфона следует с умом. Светодиодный индикатора, ИК-передатчик и аудио разъем у Pixel 7 Pro отсутствуют. Пластиковая вставка на верхней грани корпуса предназначена для 5G mmWave антенны, но у европейской поддержка этого стандарта отсутствует. Установлена ли сама антенна внутри корпуса - неизвестно.

Помимо Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E и NFC, новый Pixel 7 Pro также поддерживает UWB. 

Верхняя грань: микрофон, вставка для mmWave антенны
Верхняя грань: микрофон, вставка для mmWave антенны
Левая грань: лоток SIM
Левая грань: лоток SIM
Правая грань: клавиша включения, качелька громкости
Правая грань: клавиша включения, качелька громкости
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон

Программное обеспечение

Google Pixel 7 Pro из коробки работает на чистом Android 13 с самым актуальным патчем безопасности (обновляется каждый месяц). Смартфон получит минимум три мажорных обновления Android, а в целом программная поддержка модели запланирована до октября 2027.

Помимо особенностей серии Pixel, на этот раз Google также добавила в прошивку фирменный VPN. Последний, правда, пока-что не работает и станет доступен в декабре 2022.

Модель теперь поддерживает мгновенный перевод для 48 языков в сообщениях и мессенджерах, для текста с камеры, субтитров в видео, а также аудио в прямых трансляциях (не для всех языков). Запустить эту функцию можно в помощнике Google с помощью команды "Будь моим переводчиком" - перевод работает на удивление хорошо.

В системе есть только фирменные приложения Google, сторонние отсутствуют.

Беспроводные возможности и навигация

Согласно характеристикам Google Pixel 7 Pro поддерживает Wi-Fi 6E. К сожалению, в паре с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 смартфон отказался подключаться к 6-ГГц сети. Надеемся, в ближайшем обновлении эта проблема будет исправлена. Скорость соединения в 5-ГГц на очень хорошем уровне, стабильность также пристойная.

Европейская версия Pixel 7 Pro поддерживает только Sub6 5G, но пока-что мы не видим в этом существенного недостатка, так как сети mmWave все еще не распространены. Качество приема сигнала мобильной сети у Pixel 6/Pro часто вызывало у владельцев негативные отзывы. Наш тестовый образец Pixel 7 Pro продемонстрировал уверенный прием даже в подземке (местная сеть Telekom 5G) и в целом, после тестов, у нас нет претензий к работе встроенного модема. При прямом сравнении с iPhone 14 Pro Max и Motorola Edge 30 Ultra можно заметить, что затухание сигнала у Pixel при подключении к той же вышке немного сильнее, однако скорость передачи данных точно такая же, как у упомянутых моделей. Соответственно, на практике разница в использовании отсутствует.

Pixel 7 Pro поддерживает широкий список частот и диапазонов, за счет чего сможет подключаться к мобильным сетям по всему миру. 

Networking
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 453) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 917) MBit/s ∼55%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
723 (min: 643) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
817 (min: 751) MBit/s ∼48%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
881 (min: 446) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
839 (min: 531) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1657 (min: 1379) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1522 (min: 1278) MBit/s ∼97%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
672 (min: 443) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000
824 (min: 757) MBit/s ∼48%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
826 (min: 765) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
899 (min: 432) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1346 (min: 696) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1565 (min: 777) MBit/s ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
934 (min: 768) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 865) MBit/s ∼55%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
iperf3 receive AXE11000
582 (min: 509) MBit/s ∼34%
iperf3 transmit AXE11000
918 (min: 876) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 880) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1563 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1736 (min: 874) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 876) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
610 (min: 44.3) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000
657 (min: 57.7) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1440 (min: 853) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1309 (min: 598) MBit/s ∼84%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1657 (1379-1781)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1278-1606)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø888 (453-912)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (446-922)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (917-968)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (531-913)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Доступные спутники
Доступные спутники

Для определения текущего месторасположения Google Pixel 7 Pro использует двухдиапазонный навигационный приемник с поддержкой спутниковых систем GPS, Glonass, Galileo, QZSS и BeiDou. Поиск спутников и определение координат происходит быстро на улице, а в помещении на этот процесс уходит немного больше времени.

Мы также протестировали точность GPS у Pixel на практике, сравнив его с умными часами Garmin Venu 2 на велопрогулке. Смартфон себя показал хорошо, но все же немного уступил Garmin по точности. 

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Google Pixel 7 Pro по факту является двухсимочным смартфоном, так как помимо физического слота для nanoSIM у него есть встроенная eSIM. Более того, в марте 2023, появится возможность настройки двух виртуальных eSIM. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются, но встроенный функционал по работе с SIP-аккаунтами Google почему-то отключила.

Качество голосовой связи нас приятно порадовало. Через разговорный динамик Pixel голос собеседника звучит натурально, хотя если у последнего смартфон с более качественными микрофонами, то звук внезапно становится менее живым и объемным. Впрочем, в повседневном использовании это незаметно. Негромкие посторонние шумы во время разговора фильтруются хорошо. Pixel также достойно справляется в шумной обстановке, например в людном городском кафе, но посторонние звуки порой проскакивают в разговор, да и сам голос собеседника звучит немного безжизненно. Чем более шумная вокруг обстановка, тем более этот эффект заметен.

Датчик приближения подэкранный и работает четко, правда порой не дает открыть шторку во время разговора.  

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры, портретный режим
Снимок с фронтальной камеры, портретный режим

Фронтальная камера Google Pixel 7 Pro имеет такое же разрешение, как и у предыдущей модели - 10.8 МП. Автофокус, к несчастью, не поддерживается. Съемка видео возможно в разрешении до 4K с частотой 60 к/с, но при включении HDR частота ограничивается до 30 к/с. Также доступен автоматический ночной режим и функция "Лучший снимок": смартфон снимает короткое видео, затем вычленяет из него кадры, анализирует их и предоставляет пользователю из самых лучших вариантов. Дополнительно поддерживаются различные фильтры и двухуровневое ретуширование. Дополнительно поддерживается функция широкоугольной съемки для групповых селфи. В целом, нам понравилось качество съемки у фронтальной камеры и придраться можем разве что к бледности снимков, на которых присутствует засветка с заднего она (яркое небо, солнце).

Модуль основной камеры очень схож с таковым у предыдущего Pixel 6 Pro. Основной фотосенсор от Samsung имеет разрешение 50 МП, а в дополнение к нему установлены 12-МП с ультра-широкоугольной оптикой и 48-МП с телеобъективом (5-кратный оптический зум). У предшественника максимальная степень оптического зума была меньше (x4), как и угол обзора дополнительной камеры (114 градусов против 125.8 градусов у Pixel 7 Pro).

Основная камера делает отличные снимки, хорошо выдерживая баланс четкости изображения. Больше всего это заметно при съемке с небольшого расстояния, а при фотографировании панорам четкость и детализация хуже - особенно при нехватке освещения. Динамический диапазон хорош по всей площади кадра, однако на снимках заметны некоторые мелкие проблемы другого характера. Контуры объектов на снимках немного размыты и смазаны. Ночной режим также выявил схожие недостатки: четко видна смазанность границ. Впрочем, светочувствительность в ночном режиме отличная, а значит Google скоро исправит описанные недочеты.

Качество зума хорошее днем при ярком освещении, максимальная степень цифрового приближения - 30х. Качество при максимальном приближении уже недостаточное для печати изображения, но все еще достаточное, чтобы рассмотреть надпись на увеличенном фрагменте знака или автомобильного номера. Также удобно, что при использования степени зума 15x или выше автоматически отображается область зуммирования - это позволяет легко ориентироваться в кадре при поиске необходимой области. Стабилизация при зуммировании работает хорошо, но движущиеся объекты захватываются не так четко, как у Samsung Galaxy S22 Ultra или Vivo X80 Pro.

5x зум
5x зум
10x зум
10x зум
30x зум
30x зум
Отображение области зуммирования при приближении свыше 15х

Несмотря на относительно низкое разрешение, ультра-широкоугольная камера делает довольно хорошие снимки. По краям кадра порой наблюдаются хроматические аберрации, также в этой области больше шумов. Также данная камера используется для макросъемки, для чего предусмотрена отдельная кнопка в интерфейсе. 

Качество съемки видео хорошее, хотя Pixel не может соревноваться с лучшими представителями категории камерафонов в плане функционала. Отсутствие поддержки 8K еще можно пережить, но отсутствие такой опции, как смена соотношения сторон, и наличие только двух вариантов частоты кадров (30 и 60 к/с), вызывает недоумение. Да, камера поддерживает запись 10-битного HDR видео, но только в 4K с частотой 30 к/с. Ускоренная съемка доступна только в Full HD, зато таймлапс поддерживается в 4K для всех имеющихся камер.

Настройки камеры
Расширенные настройки
Быстрые настройки для фото
Быстрые настройки для видео
Стабилизация для видео
Режим макросъемки
 
 

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
Нажмите здесь для загрузки изображений

При контролируемом освещении Google Pixel 7 Pro обеспечивает высокое качество съемки. Баланс белого при идеальном освещении выставлен верно, четкость идеальная, но не на всей части кадра. При плохом освещении (1 люкс) объект съемки виден хорошо, но картинка явно более холодная.

Цветопередача камеры на хорошем уровне - только голубой цвет передан менее точно остальных.

ColorChecker
5.9 ∆E
3.5 ∆E
4.6 ∆E
6.6 ∆E
4.3 ∆E
5.5 ∆E
4.8 ∆E
8.3 ∆E
4 ∆E
1.4 ∆E
3.9 ∆E
4.3 ∆E
8.1 ∆E
6.6 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
3.3 ∆E
11.6 ∆E
5 ∆E
4.1 ∆E
4.4 ∆E
3.7 ∆E
2.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7 Pro: 4.98 ∆E min: 1.4 - max: 11.57 ∆E
ColorChecker
30.6 ∆E
47.7 ∆E
26.8 ∆E
39.4 ∆E
32.6 ∆E
54.8 ∆E
42.1 ∆E
19.5 ∆E
30.6 ∆E
19.2 ∆E
49.4 ∆E
54 ∆E
13.8 ∆E
44 ∆E
23.5 ∆E
46.6 ∆E
30.2 ∆E
36.4 ∆E
47.4 ∆E
48.1 ∆E
47 ∆E
39.2 ∆E
27.6 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7 Pro: 36.03 ∆E min: 13.78 - max: 54.81 ∆E

Аксессуары и гарантия

В коробке с Google Pixel 7 Pro есть только кабель USB Type-C и OTG адаптер (Type-C - Type-A). За фирменное зарядное устройство, которого нет в комплекте, придется отдать $30, а беспроводная зарядная станция обойдется в $80. Google также выпускает чехлы для этой модели, стоят они около $22.

Срок гарантии зависит от региона продаж и может составлять от 1 до 2 лет.

Ввод и управление

Емкостный сенсорный экран Pixel 7 Pro распознает до 10 одновременных касаний, его защищает стекло Corning Gorilla Glass Victus. Олеофобное покрытие отличное, Google не устанавливают защитную пленку поверх экрана, как некоторые другие производители. Клавиши на боковой грани качественные и не люфтят при нажатиях.

Для биометрической авторизации предусмотрен встроенный в дисплей сканер отпечатков. И хотя работает он лучше, чем у Pixel 6 Pro, активная область по-прежнему небольшая, потому попасть по ней с первого раза получается не всегда. Дополнительно доступна разблокировка по лицу, которая работает быстро, но менее надежна.

В смартфоне установлен качественный вибромотор, который дает точный и четкий тактильный отклик. Также Pixel 7 Pro получил поддержку некоторых дополнительных способов управления. Смартфон может реагировать на постукивание по спинке: таким образом можно запустить приложение или вызвать определенные действия (включение фонарика или сохранение снимка экрана).

Доступные варианты реакции на постукивание
Жесты
Режим управления одной рукой

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Диагональ экрана Google Pixel 7 Pro насчитывает 6.7 дюймов (17.02 см), а разрешение составляет 3120 x 1440 пикселей (QHD+ ); в настройках можно программно снизить его до Full HD+. Согласно характеристикам модели, OLED панель совместима с LTPO, а значит частота обновления должна динамически регулироваться в диапазоне от 10 до 120 Гц. Мы не можем подтвердить это, так как у нашего образца частота переключалась между 60 и 120 Гц. Pixel 7 Pro поддерживает самые современные стандарты HDR (HLG, HDR10, HDR10+), а также Активный экран (AoD). Правда, настройки у последнего довольно бедные.

Яркость экрана достигает 1025 кд/м² на белом фоне при активном датчике освещения, равномерность свечения очень высокая. В тесте APL18 пиковое значение достигает 1499 кд/м². При отключении автоматического управления яркостью (датчика освещения), значение ограничивается до 585 кд/м².

Как показали замеры при помощи осциллографа, у экрана есть ШИМ, но частота пульсаций равна частоте обновления на низкой яркости - 120 Гц. При повышении яркости частота удваивается до 240 Гц. Судя по всему производитель использует собственную реализацию DC dimming, потому в теории этот экран вряд-ли подействует на чувствительных к ШИМ пользователей.

Темпоральный дизеринг здесь не используется. Съемка пикселей экрана велась через микроскоп на частоте 240 к/с при отображении темно-серого фона.

1030
cd/m²
1020
cd/m²
1026
cd/m²
1025
cd/m²
1022
cd/m²
1027
cd/m²
1025
cd/m²
1023
cd/m²
1029
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1030 cd/m² (Nits) В среднем: 1025.2 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 1022 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.1 | 0.57-98 Ø5.5
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Apple iPhone 14 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.70
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi 12T Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.60
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Sony Xperia 5 IV
OLED, 2520x1080, 6.10
Google Pixel 6 Pro
LTPO-OLED, 3120x1440, 6.70
Параметры экрана
-22%
-23%
-19%
-59%
-75%
-62%
-15%
Яркость в центре
1022
1061
4%
1020
0%
913
-11%
1090
7%
861
-16%
896
-12%
794
-22%
Brightness
1025
1057
3%
1020
0%
913
-11%
1097
7%
856
-16%
902
-12%
801
-22%
Brightness Distribution
99
99
0%
96
-3%
95
-4%
98
-1%
97
-2%
97
-2%
97
-2%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
0.9
1.3
-44%
1
-11%
1
-11%
2.5
-178%
2.27
-152%
2
-122%
0.9
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
3.1
-48%
2.8
-33%
2.4
-14%
3.8
-81%
4.17
-99%
6.4
-205%
2.2
-5%
Delta E для серого *
1.1
1.6
-45%
2.1
-91%
1.8
-64%
2.3
-109%
2.9
-164%
1.3
-18%
1.5
-36%
Гамма
2.22 99%
2.19 100%
2.29 96%
2.23 99%
2.04 108%
2.303 96%
2.25 98%
2.23 99%
CCT
6650 98%
6511 100%
6502 100%
6273 104%
6492 100%
6141 106%
6618 98%
6654 98%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. .

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19601 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Анализ цветопередачи выполнялся при помощи спектрофотометра и ПО CalMAN. Профиль Adaptive дает более насыщенную картинку и использует расширенное цветовое пространство. Более точная цветопередача достигается с профилем Natural.

Grayscale (Adaptive, sRGB)
Grayscale (Adaptive, sRGB)
Colors (Adaptive, sRGB)
Colors (Adaptive, sRGB)
Color space (Adaptive, sRGB)
Color space (Adaptive, sRGB)
Saturation (Adaptive, sRGB)
Saturation (Adaptive, sRGB)
Grayscale (Natural, sRGB)
Grayscale (Natural, sRGB)
Colors (Natural, sRGB)
Colors (Natural, sRGB)
Color space (Natural, sRGB)
Color space (Natural, sRGB)
Saturation (Natural, sRGB)
Saturation (Natural, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.05 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.528 ms стадия 1
↘ 0.524 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6.01 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.981 ms стадия 1
↘ 3.028 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 35.9 миллисек.)

Читабельность экрана Pixel 7 Pro на улице отличная за счет высокой яркости. Отражения от ярких источников света на поверхности стекла порой мешают, но уже при небольшом отклонении угла изображение видно лучше.

Углы обзора отличные, при максимальном отклонении от центральной оси наблюдается минимальная потеря яркости, а также характерная для OLED зеленоватая дымка при некоторых ракурсах.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Google вновь использует фирменный ARM-чипсет, который производится на мощностях Samsung. По сравнению с чипом первого поколения, процессорная часть Tensor G2 изменилась мало и по-прежнему разделена на три кластера: два мощных ядра Cortex X1 с частотой до 2.85 ГГц, два ядра Cortex A78 (с частотой до 2.35 ГГц) и четыре энергоэффективных ядра Cortex A55 с частотой до 1.8 ГГц. Максимальная частота ядер выросла всего на 50 МГц.

Однопоточный тест в Geekbench выявляет минимальный прирост производительности. Впрочем, при нагрузке на все ядра отрыв уже больше за счет использования новой архитектуры A78. Тем не менее, чип заметно проигрывает другим флагманским чипсетам, в том числе даже Exynos 2200.

В то же время прирост производительности нейропроцессора значительный. В бенчмарке Procyon улучшение составило 53% по сравнению с предшественником, чего, впрочем, все равно недостаточно, чтобы догнать Snapdragon 8+ Gen 1 у Xiaomi 12T Pro.

Как бы там ни было, система на Pixel 7 Pro работает шустро и без заминок.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1885 Points ∼100% +80%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1356 Points ∼72% +29%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points ∼70% +27%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points ∼68% +22%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points ∼60% +8%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1057 Points ∼56% +1%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (1048 - 1050, n=2)
1049 Points ∼56% 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points ∼56%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1885, n=265, посл. 2 года)
730 Points ∼39% -30%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5533 Points ∼100% +72%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4432 Points ∼80% +38%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points ∼77% +32%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points ∼72% +24%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points ∼65% +12%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (3222 - 3265, n=2)
3244 Points ∼59% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points ∼58%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
2941 Points ∼53% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 5538, n=265, посл. 2 года)
2356 Points ∼43% -27%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1086424 Points ∼100% +40%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points ∼99% +39%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
949107 Points ∼87% +23%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points ∼78% +10%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points ∼78% +9%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points ∼71%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (773655 - 773857, n=2)
773756 Points ∼71% 0%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
720905 Points ∼66% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, посл. 2 года)
579836 Points ∼53% -25%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points ∼100% +52%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points ∼92% +40%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15067 Points ∼87% +32%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points ∼86% +32%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12525 Points ∼72% +10%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
11605 Points ∼67% +2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points ∼66%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (10530 - 11397, n=2)
10964 Points ∼63% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, посл. 2 года)
10339 Points ∼60% -9%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1329 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points ∼85% +27%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points ∼83% +24%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
906 Points ∼68% +2%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (886 - 898, n=2)
892 Points ∼67% +1%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points ∼67% 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points ∼67%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points ∼61% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (226 - 1332, n=96, посл. 2 года)
765 Points ∼58% -14%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points ∼100% +35%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points ∼98% +32%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7345 Points ∼88% +19%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points ∼86% +17%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6423 Points ∼77% +4%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (6164 - 6247, n=2)
6206 Points ∼75% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points ∼74%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6053 Points ∼73% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 8753, n=178, посл. 2 года)
4612 Points ∼55% -25%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points ∼100% +44%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points ∼91% +32%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points ∼85% +22%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
11336 Points ∼85% +22%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10212 Points ∼76% +10%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (9294 - 9601, n=2)
9448 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points ∼69%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
9009 Points ∼67% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, посл. 2 года)
8151 Points ∼61% -12%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points ∼100% +62%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points ∼99% +61%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points ∼78% +25%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6697 Points ∼76% +23%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6336 Points ∼72% +16%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6152 Points ∼70% +13%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points ∼62%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (5392 - 5456, n=2)
5424 Points ∼61% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 11617, n=178, посл. 2 года)
5192 Points ∼59% -5%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points ∼100% +47%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21477 Points ∼89% +31%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points ∼80% +18%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points ∼73% +7%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
16742 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points ∼68%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (16001 - 16375, n=2)
16188 Points ∼67% -1%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
13319 Points ∼55% -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 26660, n=178, посл. 2 года)
8874 Points ∼37% -46%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points ∼100% +13%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points ∼100% +13%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points ∼94% +5%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (1739 - 1838, n=2)
1789 Points ∼91% +3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼91% +3%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1765 Points ∼90% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points ∼89%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1686 Points ∼86% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2392, n=178, посл. 2 года)
1406 Points ∼72% -19%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78964 Points ∼100% +85%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
68954 Points ∼87% +62%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points ∼54%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (42556 - 42662, n=2)
42609 Points ∼54% 0%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
27946 Points ∼35% -34%
Усредн. модель класса Smartphone
  (207 - 84787, n=98, посл. 2 года)
22272 Points ∼28% -48%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points ∼18% -66%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points ∼15% -73%
AImark - Score v2.x
Усредн. модель класса Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, посл. 2 года)
52108 Points ∼100% +772%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
38169 Points ∼73% +539%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7865 Points ∼15% +32%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points ∼13% +16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points ∼12% +6%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (5976 - 6131, n=2)
6054 Points ∼12% +1%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points ∼12% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5976 Points ∼11%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
5782 Points ∼11% -3%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1016 Points ∼100% +218%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
568 Points ∼56% +78%
Усредн. модель класса Smartphone
  (196 - 1043, n=11, посл. 2 года)
533 Points ∼52% +67%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
319 Points ∼31%
Усредн. модель с Google Tensor G2
 
319 Points ∼31% 0%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2540 Points ∼100% +153%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2186 Points ∼86% +118%
Усредн. модель класса Smartphone
  (388 - 2540, n=9, посл. 2 года)
1656 Points ∼65% +65%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1002 Points ∼39%
Усредн. модель с Google Tensor G2
 
1002 Points ∼39% 0%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3204 Points ∼100% +48%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
2164 Points ∼68%
Усредн. модель с Google Tensor G2
 
2164 Points ∼68% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (127 - 3204, n=10, посл. 2 года)
1419 Points ∼44% -34%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
619 Points ∼19% -71%

Частью чипсета также является встроенная графика ARM Mali-G710 MP7 - самая слабая модель в этой серии. Для сравнения, более мощная G710 MP10 установлена в ROG Phone 6D, а самая продвинутая версия может включать до 16 ядер.

Результаты неоднозначные. При использовании устаревших OpenGL ES API показатели в некоторых случаях до двух раз выше, чем у предшественника. При задействовании современных Vulkan API прирост исчисляется считанными процентами. 

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3196 Points ∼100% +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points ∼90% +59%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points ∼87% +53%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points ∼86% +52%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2047 Points ∼64% +13%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1998 Points ∼63% +11%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points ∼61% +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points ∼57%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3365 Points ∼100% +82%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points ∼84% +53%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points ∼83% +51%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2786 Points ∼83% +51%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2488 Points ∼74% +35%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points ∼65% +19%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1973 Points ∼59% +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points ∼55%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12367 Points ∼100% +84%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11075 Points ∼90% +65%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points ∼89% +64%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points ∼89% +63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
9268 Points ∼75% +38%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points ∼64% +17%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7057 Points ∼57% +5%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points ∼54%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
3611 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
20329 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10020 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5857 Points ∼100% +25%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5564 Points ∼95% +19%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points ∼80%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
4009 Points ∼68% -14%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3919 Points ∼67% -16%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3909 Points ∼67% -16%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3224 Points ∼55% -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20640 Points ∼100% +88%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20452 Points ∼99% +86%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19768 Points ∼96% +80%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
17859 Points ∼87% +63%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
14680 Points ∼71% +34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points ∼53%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10733 Points ∼52% -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13223 Points ∼100% +57%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12876 Points ∼97% +52%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10103 Points ∼76% +20%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9255 Points ∼70% +10%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
9105 Points ∼69% +8%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points ∼64%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7742 Points ∼59% -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼100% +20%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼83%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼83% 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼83% -1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼70% -16%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼42% -50%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼42% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
459 fps ∼100% +83%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps ∼99% +82%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
455 fps ∼99% +81%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps ∼95% +73%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps ∼70% +27%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼55%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
125 fps ∼27% -50%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼100% +71%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼83% +43%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼83% +42%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps ∼58%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼45% -23%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼42% -29%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼42% -29%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼42% -29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
289 fps ∼100% +108%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
275 fps ∼95% +98%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps ∼82% +71%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps ∼76% +59%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps ∼74% +54%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
182 fps ∼63% +31%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps ∼48%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼31% -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +113%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼97% +107%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼96% +104%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% +7%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% +7%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼50% +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼47%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼35% -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
187 fps ∼100% +85%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
185 fps ∼99% +83%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps ∼96% +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼91% +69%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps ∼70% +29%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
117 fps ∼63% +16%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼54%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼35% -36%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼100% +141%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼84% +103%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼82% +97%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼67% +62%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼67% +62%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
49 fps ∼55% +32%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼42%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼34% -19%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +59%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps ∼98% +56%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps ∼95% +51%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
98 fps ∼91% +44%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼67% +6%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
66 fps ∼61% -3%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼44% -29%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼100% +143%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼87% +111%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼79% +93%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps ∼79% +93%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼78% +89%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
41 fps ∼60% +46%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼47% +14%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼100% +68%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼85% +42%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼85% +42%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
41 fps ∼79% +32%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼60% 0%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼60%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼58% -3%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
29 fps ∼56% -6%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps ∼100% +174%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
80 fps ∼77% +111%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼64% +76%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼58% +58%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼58% +58%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
57 fps ∼55% +50%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼41% +13%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps ∼37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
133 fps ∼100% +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92% +64%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼89% +59%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼87% +55%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼56%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
74 fps ∼56% -1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼52% -8%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼45% -20%

Basemark GPUScore