Notebookcheck Logo
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор смартфона Google Pixel 6 Pro

Ближе к премиум-классу. Google Pixel 6 Pro предлагает больше возможностей в сравнении со стандартной версией: улучшенная камера, более совершенный дисплей. Стоит ли переплачивать за продвинутый Pixel?
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, 🇺🇸 🇩🇪 ...

Google Pixel 6 Pro получил более продвинутые возможности и характеристики, чем у младшего Pixel 6. У него больше диагональ и разрешение дисплея, а также выше частота обновления, более крупная батарея и увеличенный объем ОЗУ. Камера, на первый взгляд, такая же, как у Pixel 6, но на самом деле Pixel 6 Pro отличается поддержкой оптического зума.

В Европе доступен в двух версиях, которые различаются объемом встроенной памяти: 128 ГБ от $899 и 256 ГБ от $999. В США доступен вариант с 512 ГБ встроенной памяти, который на $100 дороже.

Очень хорошо (89%) Google Pixel 6 Pro Google TensorARM Mali-G78 MP20 Smartphone - 12/04/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Google Pixel 6 Pro (Pixel 6 Серия)
Процессор
Google Tensor 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
ARM Mali-G78 MP20
ОЗУ
12288 Мбайт 
, LPDDR5
Дисплей
6.70 дюйм. 19.5:9, 3120 x 1440 пикс. 513 точек/дюйм, Capacitive, 10 multi touch points, LTPO-OLED, Corning Gorilla Glass Victus, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 114 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, eSIM
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.9 x 163.9 x 75.9
Аккумулятор
5003 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 50 Мп (f/1.85, 25 mm, 1/1.31", 1.2 µm) + 48 MPix (4x optical zoom, f/3.5, 104 mm, 1/2", 0.8 µm) + 12 MPix (ultra wide. f/2.2, 17 mm, 114°, 1.25 µm), Camera2-API: Full
фронт. камера: 11.1 Мп (f/2.2, 20 mm, 1.22 µm, fix focus)
Дополнительно
акустическая система: Dual, клавиатура: Onscreen, USB-Cabel, SIM-Needle, OTG-adapter, 24 мес. гарантии в Европе, Body-SAR: 1.40 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a), QZSS (L1), пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
210 г
Стоимость
899 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
89 %
04/2022
Google Pixel 6 Pro
Tensor, Mali-G78 MP20
210 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
88.7 %
02/2022
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 г128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.4 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 г256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
90.6 %
10/2021
Apple iPhone 13 Pro
A15, A15 GPU 5-Core
203 г256 GB NVMe6.10"2532x1170
89 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440

Дизайн и особенности

Экран крупнее и батарея Google Pixel 6 Pro крупнее, но по габаритам и весу (3 грамма) различия с Pixel 6 минимальные. За счет более тонких рамок дисплея, которые обусловлены использованием панели с изогнутыми боковыми краями, тот занимает 89% площади фронтальной панели.

Полированная металлическая рамка смартфона очень маркая и потому так же быстро покрывается отпечатками, как и стекло Corning Gorilla Glass Victus, что прикрывает фронтальную и тыльную панели. Качество корпуса высокое, сборка хорошая: минимальное похрустывание при скручивании, зазоров на стыках деталей нет.

Google Pixel 6 Pro защищен по стандарту IP68 от попадания влаги и пыли внутрь корпуса, а также доступен в трех расцветках: Stormy Black, Cloudy White и Sorta Sunny.

163.9 mm 75.9 mm 8.9 mm 210 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g146.7 mm 71.5 mm 7.65 mm 203 g

Оснащение

Google Pixel 6 Pro получил порт USB 3.2 Gen 1 с поддержкой быстрой передачи данных и OTG. К сожалению, вывод изображения через USB не поддерживается, однако модули Bluetooth 5.2 и NFC на месте.

Если говорить о дополнительном оснащении, Pixel 6 Pro сторонник минимализма: у него отсутствует слот microSD, светодиодный индикатор, ИК-передатчик, FM-радио и аудио разъем.

Программное обеспечение

Google Pixel 6 Pro поставляется с Android 12 на борту и, подобно Pixel 6, будет получать обновления на протяжении 5 лет (3 года обновления Android + еще 2 года обновления безопасности).

Интерфейс отличается от чистого Android только там, где внедрены характерные для Pixel дополнительные возможности. Сторонних приложений в системе нет.

Беспроводные возможности и навигация

Google Pixel 6 Pro поддерживает все современные стандарты беспроводной связи, включая Bluetooth 5.2, NFC и 5G Sub6.

Номинально смартфон поддерживает Wi-Fi 6E, но на практике подключение к 6-ГГц сети в ходе тестов с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 было нестабильным с сильными просадками скорости передачи и приема данных. Подключение по Wi-Fi 6 было абсолютно стабильным и очень быстрым за счет совместимости с VHT160 (160-МГц каналы).

Networking
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1736 (874min - 1780max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s ∼84% -16%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s ∼48% -52%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s ∼47% -53%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72.5 - 1736, n=36, посл. 2 года)
704 MBit/s ∼41% -59%
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1710 (876min - 1774max) MBit/s ∼100%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s ∼71% -29%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s ∼53% -47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s ∼52% -48%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78.3 - 1710, n=36, посл. 2 года)
716 MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000 6GHz 6E
Усредн. модель класса Smartphone
  (1346 - 1704, n=3, посл. 2 года)
1486 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s ∼91%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000 6GHz 6E
Усредн. модель класса Smartphone
  (1565 - 1751, n=3, посл. 2 года)
1673 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s ∼94%
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
698 (632min - 775max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1395, n=232, посл. 2 года)
482 MBit/s ∼69%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
660 (599min - 698max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1348, n=232, посл. 2 года)
471 MBit/s ∼71%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000 6GHz 6E; iperf 3.1.3: Ø1323 (696-1430)
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000 6GHz 6E; iperf 3.1.3: Ø1538 (777-1666)
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1705 (874-1780)
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø825 (765-881)
Google Pixel 6 Pro Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1681 (876-1774)
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 GT-AXE11000; iperf 3.1.3: Ø885 (432-966)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Pixel 6 Pro использует для определения местоположения все современные спутниковые навигационные системы.

Для проверки точности GPS на практике мы захватили смартфон на велопрогулку в паре с смарт-часами Garmin Venu 2; оба устройства записывали трек, а затем мы сравнили показания. Pixel 6 Pro немного проиграл в точности Garmin, однако в целом по результатам теста годится для навигации. 

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

По возможностям связи Google Pixel 6 Pro очень схож с Pixel 6, так как тоже предлагает лишь один слот nanoSIM и встроенную eSIM, позволяя подключить два номера. Смартфон поддерживает VoLTE и VoWiFi.

Качество голосовой связи хорошее - по крайней мере через разговорный динамик. Речь собеседника воспроизводится чисто и без искажений. Шумоподавление работает отлично за счет наличия трех микрофонов и продвинутых программных алгоритмов.

В режиме громкой связи Pixel 6 Pro голос собеседника звучит приглушенно, а микрофонам не хватает чувствительности, потому отдаляться от смартфона не стоит.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Характеристики камеры у Pixel 6/Pro очень похожие. Старший Pixel 6 Pro отличается поддержкой оптического зума и более высоким разрешением фронтальной камеры. Последняя по-прежнему не имеет автофокуса, но за счет повышенного разрешения обеспечивает отличную детализацию. Кроме того, фронтальная камера поддерживает съемку видео в 4K с частотой 30 к/с и FHD с частотой 60 к/с.

Основная и ультра-широкоугольная камеры такие же, как у Pixel 6, потому подробности о них мы станем повторять вновь. Дополнительная камера с перископическим объективом и 4-кратным оптическим зумом также поддерживает 20-кратный цифровой зум... по крайней мере, так утверждает Google. На самом деле, при кратности зума до 8x используется основная камера и только лишь после этого в работу вступает камера с перископической оптикой (все это справедливо для ситуаций, когда расстояние до объекта съемки не превышает 91.5 см). Качество снимков достаточно приемлемое, но недостаточное для, скажем, распечатки на большом формате бумаги.

Запись видео возможна в UHD с частотой 60 к/с, при этом максимальная степень зума ограничивается до 7x. Если снизить разрешение или выбрать меньшую частоту кадров, более высокие степени зума станут доступны.

2x зум
4x оптический зум
10x зум
20x зум

Pixel 6 Pro, зум (слева направо): 2x, 4x, 10x, 20x 

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5-х зумНочная съемка
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
3.9 ∆E
4.5 ∆E
3.5 ∆E
6.9 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
7.8 ∆E
1.9 ∆E
2.5 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
6.6 ∆E
6.3 ∆E
1.9 ∆E
3.9 ∆E
0.5 ∆E
11.1 ∆E
6.3 ∆E
5.7 ∆E
4 ∆E
2.5 ∆E
4.9 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 6 Pro: 4.78 ∆E min: 0.5 - max: 11.13 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
53.8 ∆E
35.3 ∆E
43.7 ∆E
29.4 ∆E
64.9 ∆E
63.9 ∆E
31.9 ∆E
47.7 ∆E
37.7 ∆E
75.8 ∆E
44.5 ∆E
42.5 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 6 Pro: 47.12 ∆E min: 13.91 - max: 92.93 ∆E

Аксессуары и гарантия

Комплект Google Pixel 6 Pro включает кабель USB Type-C, переходник OTG, и инструмент для извлечения лотка SIM. Зарядное устройство (проводное или беспроводное) придется покупать отдельно.

Срок гарантии от производителя составляет 12 месяцев с возможностью продления до 2 лет за доплату в размере $199 (или до 3 лет с доплатой в виде ежемесячных платежей в размере $9).

Ввод и управление

Сенсорный экран Google Pixel 6 Pro в ходе тестов всегда работал корректно, точно и быстро регистрируя на действия пользователя. Панель способна распознавать до 10 одновременных касаний, а встроенный вибромотор дает очень четкий и приятный тактильный отклик.

Сканер отпечатков здесь подэкранный: срабатывание очень быстро, но к сожалению палец распознается не всегда. Разблокировка по лицу недоступна.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Экран с диагональю 6.7 дюймов обладает нативным QHD+ разрешением, которое нельзя уменьшить в настройках. Панель типа LTPO OLED поддерживает регулировку частоты обновления между 60 и 120 Гц.

Равномерность свечения идеальная, а яркость на белом фоне составила 814 нит по всей площади экрана, а также до 1053 нит по центру в тесте APL50 (дисплей отображает области черного и белого цвета равной площади). При отключении автоматической регулировки яркости (датчика освещения) значение ограничивается до 489 нит.

Частота и характер ШИМ идентичны Pixel 6: пульсации от 176.1 до 376.6 Гц на низкой яркости становятся все ровнее и глаже с увеличением подсветки. Поддержка DC dimming отсутствует, потому чувствительным к ШИМ пользователям стоит проверить свою реакцию на экран этого смартфона перед покупкой.

797
cd/m²
800
cd/m²
814
cd/m²
796
cd/m²
794
cd/m²
813
cd/m²
793
cd/m²
792
cd/m²
809
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 814 cd/m² (Nits) В среднем: 800.9 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 794 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.6
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 6 Pro
LTPO-OLED, 3120x1440, 6.70
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.60
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Apple iPhone 13 Pro
OLED, 2532x1170, 6.10
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Параметры экрана
-38%
-8%
8%
1%
Яркость в центре
794
1090
37%
959
21%
1050
32%
746
-6%
Brightness
801
1097
37%
977
22%
1058
32%
744
-7%
Brightness Distribution
97
98
1%
96
-1%
98
1%
97
0%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
0.9
2.5
-178%
1.1
-22%
1
-11%
0.9
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
3.8
-73%
3.1
-41%
2.4
-9%
1.6
27%
Delta E для серого *
1.5
2.3
-53%
1.9
-27%
1.5
-0%
1.6
-7%
Гамма
2.23 99%
2.04 108%
2.22 99%
2.2 100%
2.23 99%
CCT
6654 98%
6492 100%
6498 100%
6504 100%
6499 100%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 360.5 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 360.5 Гц. .

Стоит заметить, что частота 360.5 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21941 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Минимальная яркость
Минимальная яркость
Яркость 25%
Яркость 25%
Яркость 50%
Яркость 50%
Яркость 75%
Яркость 75%
Яркость 100%
Яркость 100%

Наилучшая цветопередача достигается с профилем Natural, экран обеспечивает полный охват пространства sRGB. Также есть профили Adaptive и Vivid, в которых используется пространство DCI-P3. Оба они характеризуются схожей цветовой температурой, а вот насыщенность несколько отличается.

Grayscale (Natural; sRGB)
Grayscale (Natural; sRGB)
Colors (Natural; sRGB)
Colors (Natural; sRGB)
Color space (Natural; sRGB)
Color space (Natural; sRGB)
Saturation (Natural; sRGB)
Saturation (Natural; sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.354 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.73 ms стадия 1
↘ 0.624 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.692 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.346 ms стадия 1
↘ 0.346 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37 миллисек.)

Читабельность на улице отличная, но не настолько хорошая, как у Galaxy S22 Plus.

Углы обзора отличные, с минимальной потерей яркости при отклонении от центральной оси.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Как и младший брат, Google Pixel 6 Pro основан на фирменном чипсете Google Tensor. Он имеет доступ к 12 ГБ оперативной памяти LPDDR5, встроенный чип безопасности Titan M2, а также графику ARM Mali-G78 MP20. Такая комбинация обеспечивает крайне плавную работу системы и приложений.

Результаты в тестах хорошие, но хуже, чем у соперников. На равных аппарат может тягаться только с моделями на прошлогодних чипах. Тест работы встроенной памяти показал заметную просадку скорости записи. Впрочем на практике это никак не проявилось.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1749 Points ∼100% +65%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points ∼72% +19%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼68% +13%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points ∼65% +7%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1057 Points ∼60%
Усредн. модель с Google Tensor
  (1041 - 1057, n=2)
1049 Points ∼60% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1755, n=261, посл. 2 года)
654 Points ∼37% -38%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4829 Points ∼100% +64%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼77% +27%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points ∼75% +22%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points ∼72% +19%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
2941 Points ∼61%
Усредн. модель с Google Tensor
  (2805 - 2941, n=2)
2873 Points ∼59% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4914, n=261, посл. 2 года)
2152 Points ∼45% -27%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points ∼100% +34%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points ∼89% +19%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points ∼88% +18%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800608 Points ∼83% +11%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
720905 Points ∼75%
Усредн. модель с Google Tensor
  (702981 - 720905, n=2)
711943 Points ∼74% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1041980, n=103, посл. 2 года)
549502 Points ∼57% -24%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points ∼100% +29%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points ∼88% +13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points ∼81% +5%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
11605 Points ∼77%
Усредн. модель с Google Tensor
  (10409 - 11605, n=2)
11007 Points ∼73% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 18567, n=134, посл. 2 года)
10135 Points ∼68% -13%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1135 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points ∼99% +25%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points ∼84% +6%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
906 Points ∼80%
Усредн. модель с Google Tensor
  (849 - 906, n=2)
878 Points ∼77% -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points ∼71% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (226 - 1169, n=45, посл. 2 года)
748 Points ∼66% -17%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points ∼100% +19%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points ∼95% +12%
Усредн. модель с Google Tensor
  (6053 - 6287, n=2)
6170 Points ∼86% +2%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6053 Points ∼84%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points ∼84% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (895 - 8124, n=179, посл. 2 года)
4156 Points ∼58% -31%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
0 Points ∼0% -100%
System
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points ∼100% +26%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points ∼91% +15%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points ∼88% +11%
Усредн. модель с Google Tensor
  (9009 - 9085, n=2)
9047 Points ∼80% 0%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
9009 Points ∼79%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1542 - 19657, n=179, посл. 2 года)
7375 Points ∼65% -18%
Memory
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points ∼100% +8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points ∼95% +3%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6336 Points ∼93%
Усредн. модель с Google Tensor
  (6071 - 6336, n=2)
6204 Points ∼91% -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points ∼75% -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1012 - 9044, n=179, посл. 2 года)
4800 Points ∼70% -24%
Graphics
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points ∼100% +65%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points ∼80% +31%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points ∼69% +14%
Усредн. модель с Google Tensor
  (13319 - 15303, n=2)
14311 Points ∼65% +7%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
13319 Points ∼61%
Усредн. модель класса Smartphone
  (478 - 25642, n=179, посл. 2 года)
7063 Points ∼32% -47%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points ∼100% +11%
Усредн. модель с Google Tensor
  (1765 - 1851, n=2)
1808 Points ∼92% +2%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1765 Points ∼90%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points ∼85% -5%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points ∼74% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (718 - 2392, n=179, посл. 2 года)
1377 Points ∼70% -22%
AImark - Score v2.x
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
105536 Points ∼100% +1725%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points ∼69% +1155%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 286905, n=121, посл. 2 года)
63547 Points ∼60% +999%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points ∼6% +9%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points ∼6% +3%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
5782 Points ∼5%
Усредн. модель с Google Tensor
  (5723 - 5782, n=2)
5753 Points ∼5% -1%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points ∼100% +146%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points ∼92% +128%
Усредн. модель с Google Tensor
  (27946 - 28581, n=2)
28264 Points ∼41% +1%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
27946 Points ∼41%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1555 - 68880, n=57, посл. 2 года)
12864 Points ∼19% -54%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
2864 Points ∼100% +43%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points ∼88% +26%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points ∼88% +26%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1998 Points ∼70%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points ∼68% -3%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
3059 Points ∼100% +55%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points ∼85% +32%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points ∼84% +31%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points ∼72% +12%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1973 Points ∼64%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
11700 Points ∼100% +66%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points ∼89% +47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points ∼87% +44%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points ∼67% +12%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7057 Points ∼60%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points ∼100% +52%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points ∼99% +51%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
9386 Points ∼95% +44%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7710 Points ∼78% +18%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6516 Points ∼66%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points ∼100% +6%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3919 Points ∼94%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3909 Points ∼94% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points ∼94% 0%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
1852 Points ∼45% -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points ∼100% +69%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
16221 Points ∼90% +51%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
14680 Points ∼81% +37%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points ∼77% +30%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10733 Points ∼59%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points ∼100% +29%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points ∼91% +18%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
9105 Points ∼91% +18%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7742 Points ∼77%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
5956 Points ∼60% -23%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12123 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11221 Points ∼93% +16%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10958 Points ∼90% +14%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
9654 Points ∼80%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
7773 Points ∼64% -19%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
31940 Points ∼100% +105%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25285 Points ∼79% +63%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
23949 Points ∼75% +54%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20842 Points ∼65% +34%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
15556 Points ∼49%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4296 Points ∼100% +4%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4147 Points ∼97%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4120 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3923 Points ∼91% -5%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
2130 Points ∼50% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +20%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% +18%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼83%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼50% -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps ∼100% +240%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
417 fps ∼98% +234%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼89% +204%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps ∼75% +156%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
125 fps ∼29%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +83%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼98% +80%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼55%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼50% -8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -8%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼100% +182%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
229 fps ∼91% +157%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps ∼85% +140%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps ∼72% +103%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼100% +171%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps ∼76% +107%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼53% +43%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼49% +33%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼37%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps ∼100% +160%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
151 fps ∼89% +132%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps ∼77% +100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼66% +71%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼38%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼100% +143%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼82% +100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼53% +30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼49% +20%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼41%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
95 fps ∼100% +98%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼76% +50%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼75% +48%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼66% +31%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼100% +88%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼90% +69%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼60% +13%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼53%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼45% -16%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼100% +33%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
39 fps ∼98% +30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼85% +13%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼78% +3%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼75%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼100% +56%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼90% +40%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼79% +23%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼66% +2%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼64%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
119 fps ∼100% +72%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼79% +36%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼77% +33%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼58%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -13%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
181.6 Points ∼100% +98%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points ∼59% +17%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points ∼57% +12%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
91.7 Points ∼50%
Усредн. модель с Google Tensor (90.1 - 91.7, n=2)
90.9 Points ∼50% -1%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points ∼46% -8%
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 182.6, n=176, посл. 2 года)
60.4 Points ∼33% -34%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.7 Points ∼100% +118%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
189.6 Points ∼46%
Усредн. модель с Google Tensor (180.4 - 189.6, n=2)
185 Points ∼45% -2%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
172.8 Points ∼42% -9%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points ∼36% -22%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
135.54 Points ∼33% -29%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 414, n=183, посл. 2 года)
111.9 Points ∼27% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
243 runs/min ∼100% +119%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
111 runs/min ∼46%
Усредн. модель с Google Tensor (104 - 111, n=2)
107.5 runs/min ∼44% -3%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
105 runs/min ∼43% -5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min ∼43% -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min ∼30% -34%
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 244, n=161, посл. 2 года)
59.6 runs/min ∼25% -46%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
248 Points ∼100% +136%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
153 Points ∼62% +46%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points ∼54% +27%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points ∼48% +13%
Усредн. модель с Google Tensor (105 - 110, n=2)
107.5 Points ∼43% +2%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
105 Points ∼42%
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 265, n=187, посл. 2 года)
90.2 Points ∼36% -14%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
64222 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points ∼69% +1%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
44034 Points ∼69%
Усредн. модель с Google Tensor (43376 - 44034, n=2)
43705 Points ∼68% -1%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points ∼60% -13%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points ∼46% -32%
Усредн. модель класса Smartphone (3526 - 65969, n=192, посл. 2 года)
22392 Points ∼35% -49%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 15230, n=193, посл. 2 года)
3270 ms * ∼100% -257%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms * ∼48% -70%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * ∼41% -45%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * ∼34% -23%
Усредн. модель с Google Tensor (915 - 1034, n=2)
975 ms * ∼30% -7%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
915 ms * ∼28%
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.6 ms * ∼13% +55%

* ... меньше = лучше

Google Pixel 6 ProSamsung Galaxy S22+Xiaomi 12 ProOppo Find X5 ProGoogle Pixel 5Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
130%
203%
80%
-18%
80%
12%
Sequential Read 256KB
1560
1629.99
4%
1620
4%
1410
-10%
851
-45%
1567 ?(1030 - 1898, n=34)
0%
900 ?(45.6 - 2037, n=258, посл. 2 года)
-42%
Sequential Write 256KB
242.5
1001.67
313%
1465
504%
894
269%
190
-22%
752 ?(233 - 1095, n=34)
210%
437 ?(11.9 - 1465, n=258, посл. 2 года)
80%
Random Read 4KB
129.4
306.7
137%
324.9
151%
183.7
42%
138.9
7%
232 ?(126.2 - 322, n=34)
79%
160 ?(13.5 - 325, n=258, посл. 2 года)
24%
Random Write 4KB
178.5
297.67
67%
448.9
151%
210.4
18%
155.9
-13%
232 ?(121.4 - 323, n=34)
30%
152.2 ?(221 - 449, n=259, посл. 2 года)
-15%

Температурные и акустические показатели

Температура

Без нагрузки Google Pixel 6 Pro не нагревается, а при интенсивном использовании ресурсов температура повышается только в определенных областях корпуса.

С нагревом внутренних компонентов, тем не менее, дела обстоят не столь хорошо: в 3DMark Wild Life чип Google Tensor на 56% снизил свою производительность. Впрочем, аналогичные результаты у Samsung Galaxy S21 FE на базе Snapdragon 888.

Макс.
 34.5 °C33.9 °C34.2 °C 
 35.5 °C36.8 °C34.7 °C 
 34.2 °C37.3 °C33.8 °C 
Макс.: 37.3 °C
Усредн.: 35 °C
33.7 °C35 °C35.1 °C
33.8 °C35.5 °C36 °C
33.4 °C36 °C35.5 °C
Макс.: 36 °C
Усредн.: 34.9 °C
Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
81.2 (47.5min) % ∼100% +87%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) % ∼77% +44%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 (27.4min) % ∼72% +34%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % ∼58% +9%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43.4 (17.4min) % ∼53%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
70.7 (13.1min) % ∼100% +61%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) % ∼89% +43%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 (8.06min) % ∼86% +38%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 (5.37min) % ∼62%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.56 (5.37-12.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.44 (5.09-9.07)
Google Pixel 6 Pro Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.6 (17.4-40.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.6 (20-34.1)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Динамики Google Pixel 6 Pro в целом звучат достаточно хорошо: нехватка басов ощущается только на высокой громкости.

Вывод звука по USB Type-C возможен при наличии переходника, которого не в комплекте, либо совместимой гарнитуры. Впрочем возможно и подключение беспроводных аудио устройств, смартфон поддерживает кодеки SBC, AAC, aptX, aptX HD и LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.435.9252829.73132.624.34027.727.1503435.6632722.88023.619.410022.327.512517.738.816016.148.320012.852.525013.156.53151256400959.55001166.463010.767.680010.373.3100010.972.2125012.169.5160011.869.720001263.7250011.863.6315011.965.1400012.974.7500013.379.6630013.476.6800013.570.61000013.664.11250014.8691600014.164.6SPL24.684.6N0.658.7median 12.8median 65.1Delta1.16.737.434.32836.532.636.327.731.23441.32736.523.635.922.338.317.739.516.151.612.850.913.156.312609631167.910.770.910.374.310.977.112.17911.879.61281.511.881.711.983.312.980.813.378.613.472.713.578.613.671.414.868.914.16424.691.30.686.3median 12.8median 71.41.110.6hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 6 ProSamsung Galaxy S22+
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 6 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S22+

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Уровень энергопотребления у Google Pixel 6 Pro нормальный, аномалий мы не обнаружили.

Емкость батареи составляет 5003 мАч, она поддерживает 30-Вт проводную зарядку. Можно приобрести фирменный зарядник от Google на 29 Вт, либо же любой универсальный адаптер совместимый с USB-PD 3.0.

Дополнительно Pixel 6 Pro поддерживает беспроводную зарядку. Для него доступна фирменная зарядная станция Google Pixel Stand 2 с мощностью до 23 Вт. Мощность зарядки при использовании универсальных Qi-станций ограничена до 12 Вт. Смартфон также поддерживает реверсивную беспроводную зарядку.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.03 / 0.11 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1 / 1.04 Вт
Нагрузка midlight 6.87 / 9.87 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Google Pixel 6 Pro
5003 мА⋅ч
Samsung Galaxy S22+
4500 мА⋅ч
Xiaomi 12 Pro
4600 мА⋅ч
Apple iPhone 13 Pro
3095 мА⋅ч
Oppo Find X5 Pro
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Google Tensor
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-7%
-10%
6%
-15%
3%
-25%
В простое, мин. *
0.7
0.71
-1%
0.94
-34%
0.51
27%
1.24
-77%
0.69 ?(0.68 - 0.7, n=2)
1%
0.915 ?(0.12 - 2.5, n=203, посл. 2 года)
-31%
В простое, сред. *
1
1.1
-10%
1.24
-24%
1.54
-54%
1.39
-39%
1 ?(1 - 1, n=2)
-0%
1.698 ?(0.65 - 3.6, n=203, посл. 2 года)
-70%
В простое, макс. *
1.04
1.19
-14%
1.34
-29%
1.57
-51%
1.42
-37%
1.03 ?(1.02 - 1.04, n=2)
1%
1.925 ?(0.69 - 4, n=203, посл. 2 года)
-85%
Нагрузка, сред. *
6.87
7.74
-13%
5.7
17%
3.06
55%
3.58
48%
6.13 ?(5.39 - 6.87, n=2)
11%
4.47 ?(2.1 - 7.74, n=203, посл. 2 года)
35%
Нагрузка, макс. *
9.87
9.64
2%
8.12
18%
4.59
53%
6.99
29%
9.44 ?(9 - 9.87, n=2)
4%
7.34 ?(3.56 - 11.9, n=203, посл. 2 года)
26%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910Tooltip
Google Pixel 6 Pro Google Tensor: Ø5.64 (1.196-10.2)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

0123456789101112Tooltip
Google Pixel 6 Pro Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.3 (9.15-12.5)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.58 (7.9-10.8)
Google Pixel 6 Pro Google Tensor; Idle 1min: Ø0.843 (0.767-1.248)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 1min: Ø0.933 (0.856-1.058)

Несмотря на емкую батарею, Pixel 6 Pro показал практически такую же автономность, как у Pixel 6 с меньшей АКБ на 4614 мАч. Вероятно причиной является не самый широкий диапазон регулировки частоты обновления.

Как бы там ни было, результаты тестов говорят о том, что Pixel 6 Pro легко выдержит один день полноценного использования.

Автономная работа
WiFi Websurfing (Chrome 99)
11час. 07мин.
Google Pixel 6 Pro
5003 мА⋅ч
Samsung Galaxy S21 FE 5G
4500 мА⋅ч
Xiaomi 12 Pro
4600 мА⋅ч
Apple iPhone 13 Pro
3095 мА⋅ч
Oppo Find X5 Pro
5000 мА⋅ч
Время работы
-11%
15%
49%
18%
В простое
1430
2036
2614
1269
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
667
594
-11%
766
15%
993
49%
788
18%
Нагрузка и 100% яркости
388
337
333
367
Воспр. видео H.264
934
788
1493
1142

За

+ яркий 120-Гц OLED дисплей с точной цветопередачей
+ мощный чипсет
+ влагозащита по стандарту IP68
+ отличная тройная камера
+ длительный цикл выпуска обновлений

Против

- нет слота microSD
- диапазон регулировки частоты обновления 60-120 Гц
- плохое качество звука в режиме громкой связи
- не поддерживается вывод картинки на внешний монитор через USB

Вердикт

На обзоре: Google Pixel 6 Pro. Тестовый образец предоставлен Cyberport
На обзоре: Google Pixel 6 Pro. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Google Pixel 6 Pro сразу по нескольким параметрам превосходит Pixel 6. Благодаря скругленным краям экрана рамки удалось сделать тоньше, потому сперва увеличенная диагональ незаметна. А за счет более высокой частоты обновления 120 Гц интерфейс работает заметно быстрее и отзывчивее. Камера также получила апгрейды: перископический телеобъектив на тыльной стороне и фотосенсор более высокого разрешения на фронтальной.

Быстрая проводная и беспроводная зарядка, влагозащита IP68, быстрый Wi-Fi, поддержка 5G и много памяти при цене не практически не превышающей $1000 - хороший комплект.

Google Pixel 6 Pro - это мощный топовый смартфон на базе Android с хорошей тройной камерой

Google Pixel 6 Pro имеет некоторые слабости перед более дорогостоящими моделями. К примеру, его порт USB 3.2 не позволяет подключить монитор, а дисплей поддерживает только частоту 60 и 120 Гц. Автономность точно была бы лучше, если бы экран поддерживал плавную регулировку от 10 до 120 Гц. Также в ходе тестов проявились проблемы при использовании Wi-Fi 6E - скорость была нестабильной. Цикл выпуска обновлений у Pixel 6 Pro такой же длительный, как и у младшей модели, хотя надо сказать, что в прошлом у Google были проблемы с прошивками. Как бы там ни было, у тестового образца был самый свежий патч безопасности на момент обзора (апрельский).

Если качество программной поддержкой для вас очень важно, то можно посмотреть в сторону Samsung Galaxy S22. Другие мощные смартфоны - Xiaomi 12 Pro и Find X5 Pro - также интересны, но они дороже.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Google Pixel 6 Pro - 12/04/2022 v7
Daniel Schmidt

Корпус
91%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
94%
Порты и связь
68 / 70 → 97%
Вес
88%
Время работы
89%
Дисплей
92%
3D-производительность
62 / 64 → 96%
Производительность ЦП
81 / 86 → 94%
Нагрев
93%
Шумность
100%
Аудио
76 / 90 → 84%
Камера
81%
Средний балл
83%
89%
</