Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Google Pixel 7

Мощный Android. Google Pixel 7 не только компактнее Pro-модели, но также проще в плане аппаратной начинки. Все отличия от старшей модели собраны в нашем обзоре.

Google Pixel 7 продолжает традиции линейки, по большей степени сохранив дизайн предыдущего Pixel 6. Как и предшественник, новичок компактнее старшей Pro-модели и потому у него меньше диагональ экрана и ниже частота обновления. Кроме того, у Pixel 7 меньше оперативной памяти, нет оптического зума и меньше емкость батареи.

По части встроенной памяти Google наконец сделали что-то хорошее: хотя слот microSD так и не появился, модель теперь доступна с 256 ГБ (на 100 евро дороже обычной версии). Стандартная версия на 128 ГБ памяти стоит 649 евро.

Очень хорошо (89%) Google Pixel 7 Google Tensor G2ARM Mali-G710 MP7 Smartphone - 18/11/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Google Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Google Pixel 7 (Pixel 7 Серия)
Процессор
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
ARM Mali-G710 MP7
ОЗУ
8 Гбайт 
, LPDDR5
Дисплей
6.30 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 418 точек/дюйм, capacitive, 10 point multi-touch, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, HLG, HDR10, HDR10+, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 90 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 114 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Proximity, Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Pressure, OTG
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.7 x 155.6 x 73.2
Аккумулятор
4355 мА⋅ч литий-ион., USB-PD 3.0, 12W/20W wireless charging
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 13
Камера
осн. камера: 50 Мп (Samsung GN1, 1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.85, OIS, aspect ratio: 4:3, 16:9) + 12 MP (Ultra Wide, 1.25 µm, 114°, f/2.2); UHD video (up to 60 FPS); Camera2-API-Level: Full
фронт. камера: 10.8 Мп (1.22 µm, 92.8°, f/2.2, Fixfocus)
Дополнительно
акустическая система: Dual, клавиатура: Onscreen, OTG adapter, USB-C cable, 24 мес. гарантии в Европе, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Body-SAR: 1.40 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg; DRM Widevine L1; IP68, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
197 г
Стоимость
649 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
88.5 %
11/2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 г128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.2 %
10/2022
Apple iPhone 14
A15, A15 GPU 5-Core
172 г128 GB NVMe6.10"2532x1170
87.4 %
09/2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 г128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
12/2021
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 г128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
89.2 %
09/2022
Sony Xperia 5 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
171 г128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2520x1080
89.3 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 г128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080

Дизайн и особенности

Доступные расцветки Google Pixel 7
Доступные расцветки Google Pixel 7

Google Pixel 7 в целом сохранил дизайн предшественника, однако модуль камеры теперь представляет собой единое целое с матовой алюминиевой рамкой. За счет таких изменений смартфон выглядит более качественно и цельно. Модель доступна в расцветках Obsidian (черный), Snow (белый) и Lemongrass (желтый).

За счет широкого модуля камеры смартфон можно нормально положить на твердую ровную поверхность, но при малейшем наклоне он начинает съезжать. Корпус получился достаточно скользким за счет использования стекла Corning Gorilla Glass Victus, которое установлено спереди и сзади.

Качество сборки и материалов у Pixel 7 на отличном уровне, он отлично лежит в руке. Заводских дефектов у нашего образца мы не обнаружили, но заметили, что стекло на тыльной панели не во всех местах идеально ровно прилегает к металлической рамке. Лоток SIM вставляется до конца и не выступает над поверхностью рамки. 

Корпус смартфона защищен от попадания влаги вовнутрь по стандарту IP68.

Сравнение размеров

158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g156 mm 68 mm 8.2 mm 171 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 172 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение

Как и у предыдущей модели, у Google Pixel 7 нет аудио разъема, ИК-передатчика, FM-радио и слота microSD. Отсутствие слота для карт памяти принять легче, ведь смартфон теперь доступен в конфигурации с 256 ГБ.

Google Pixel 7 имеет порт USB 3.2 Gen2, который поддерживает высокоскоростную передачу данных и протокол OTG, однако встроенного видеовыхода не имеет. Bluetooth 5.2 и NFC также на борту, в то время как чип UWB имеется только у старшего Pixel 7 Pro

Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Левая грань: лоток SIM
Левая грань: лоток SIM
Правая грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Правая грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон

Программное обеспечение

Pixel 7 поставляется с Android 13 и в будущем должен получить три мажорных версии Android. Патч безопасности системы будет обновляться на протяжении еще двух лет, а значит суммарно выходит 5 лет программной поддержки. 

Сторонних приложений в прошивке Pixel 7 нет, предустановлены только фирменный пакет от Google. Эксклюзивные для Pixel функции, такие как Live Translation и Now Playing, тоже доступны. В декабре также включится Google VPN.

Беспроводные возможности и навигация

Google Pixel 7 все современные стандарты сетей, включая 5G Sub 6. Качество приема сигнала в местных сетях Deutsche Telekom и Vodafone было хорошим на протяжении всего периода тестирования. 

Что же до Wi-Fi, здесь мы столкнулись с той же проблемой, что и у старшего Pixel 7 Pro - смартфон не увидел 6-ГГц сеть (Wi-Fi 6E) нашего референсного роутера Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Производитель должен исправить эту проблему в ближайшем обновлении. В 5-ГГц сети скорость на очень высоком уровне и стабильна. 

Networking
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 845) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 642) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
894 (min: 834) MBit/s ∼96%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
844 (min: 744) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
800 (min: 597) MBit/s ∼46%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
802 (min: 421) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
895 (min: 870) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
582 (min: 509) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
918 (min: 876) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 880) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1563 (min: 1447) MBit/s ∼89%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼88%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
601 (min: 44.3) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000
648 (min: 57.7) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1496 (min: 853) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1315 (min: 598) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AX12
515 (min: 16.9) MBit/s ∼64%
iperf3 receive AX12
486 (min: 31.1) MBit/s ∼54%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1688 (845-1757)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1756 (1694-1797)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (816-917)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (863-963)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Доступные спутники
Доступные спутники

Google Pixel 7 несет на борту двухдиапазонный приемник GPS, который быстро и точно определяет местоположение на улице; в помещении на процесс уходит немного больше времени.   

Мы также сравнили точность навигации на практике с умными часами Garmin Venu 2. Построенный маршрут оказался практически одинаковым на устройствах, небольшие отклонения заметны только при изучении увеличенных фрагментов.

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Google Pixel 7 имеет слот для nanoSIM и встроенную eSIM. Производитель обещает добавить поддержку двух eSIM в марте 2023 с помощью обновления. Технологии VoLTE VoWiFi поддерживаются. Возможность добавки SIP-аккаунта во встроенной звонилке отсутствует.

Качество голосовой связи такое же хорошее, как у старшего Pixel 7 Pro. Разговорный динамик хорошо передает речь собеседника. Негромкий посторонний шум надежно фильтруется и не слышен собеседнику. В более шумной обстановке Pixel 7 все еще показывает себя достойно, давая минимальное искажение звука и лишь порой пропуская посторонний шум в разговор.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Фронтальная камера точно такая же, как у Pixel 7 Pro: разрешение 10.8 МП, без автофокуса. Видео можно снимать в 4K с частотой 60 к/с, однако при включенном HDR активируется ограничение до 30 к/с. Для групповых селфи доступен специальный широкоугольный режим. Качество снимков в дневное время почти всегда отличное, а для ночной съемки есть соответствующий режим. 

Помимо основной 50-МП камеры, в модуле установлена ультра-широкоугольная 12-МП камера, как в старшей Pro-модели. Правда, угол обзора оптики у нее чуть хуже - 114°. К счастью, это обстоятельство никак не сказалось на качестве съемки, да и характерная для Pixel 7 Pro размытость по углам кадра здесь также присутствует. 

Основная камера делает хорошие снимки, особенно при съемке с небольшого расстояния. При съемке панорам снижается четкость, есть заметный шум. Оптический зум отсутствует, потому доступен только цифровой. Максимальная степень зума 8X, качество среднее, нормально картинки выглядит только при 2- и 3-кратном приближении. 

Съемка видео поддерживается в разрешении 4K с частотой 60 к/с, доступна стабилизация. Режим спорта ограничен по разрешению до Full HD, а кинематографический режим доступен в 4K только со сниженной частотой кадров.   

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5х зумНочная съемка
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру Goggle Pixel 7 при контролируемом освещении. Цветопередача хорошая, отклонения есть только по голубому-синему цвету.

Тестовая таблица запечатлена хорошо: правильный баланс белого, высокая четкость изображения. 

ColorChecker
5.6 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
5.7 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
9.6 ∆E
3.3 ∆E
1.7 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
5.1 ∆E
4 ∆E
5 ∆E
2.3 ∆E
10.4 ∆E
5.3 ∆E
3.8 ∆E
3.9 ∆E
2.3 ∆E
4.2 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7: 4.76 ∆E min: 1.66 - max: 10.41 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
44.6 ∆E
27.5 ∆E
34.7 ∆E
32.4 ∆E
52 ∆E
38.9 ∆E
19.9 ∆E
28.8 ∆E
18.6 ∆E
47.2 ∆E
49.8 ∆E
14.8 ∆E
37.1 ∆E
22.5 ∆E
43.6 ∆E
28.2 ∆E
34.9 ∆E
43.3 ∆E
46.1 ∆E
44.9 ∆E
36.3 ∆E
25.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7: 33.85 ∆E min: 13.46 - max: 52 ∆E

Аксессуары и гарантия

Комплект Google Pixel 7 включает кабель USB Type-C и OTG-адаптер (Type-C на Type-A). Зарядное устройство придется покупать отдельно, фирменный адаптер от Google стоит 29 евро. Дополнительно доступна беспроводная зарядная станция Pixel Stand - она обойдется в 79 евро. Google также выпускает чехлы для этой модели, цена стартует с 22 евро.

Срок гарантии зависит от региона продаж и может составлять 1 или 2 года без возможности продления. 

Ввод и управление

Сенсорный экран Pixel 7 защищен стеклом Corning Gorilla Glass. Сенсор распознает до 10 одновременных касаний и срабатывает очень хорошо. 

Для биометрической защиты, как и ранее, используется оптический сканер отпечатков встроенный в дисплей. Он относительно небольшой, но стал более отзывчивым, чем у предшественника. Многие владельцы Pixel 6 жаловались на медленную реакцию сканера и просили добавить разблокировку по лицу. В Google прислушалась и реализовали данную функцию.

Вибромотор дает четкий и точный тактильный отклик.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Google Pixel 7 получил OLED экран диагональю 6.3 дюйма (16 см) и разрешением Full HD+. В отличие от старшей Pro-модели технология LTPO здесь отсутствует. Пользователю доступна только стандартная частота 60 Гц и повышенная 90 Гц. Дополнительно экран поддерживает современные стандарты HDR (HLG, HDR10, HDR10+).

Яркость достигает 947 кд/м² при отображении белого фона с включенным датчиком освещения. В тесте APL18 значение достигло 1262 кд/м², а при отключении автоматической регулировки яркости показатель ограничивается до 480 кд/м².

На минимальной яркости пульсации ШИМ проявляются с довольно большой амплитудой на частоте от 90 до 360 Гц. Темпоральный дизеринг отсутствует - тест выполнялся методом съемки увеличенного под микроскопом экрана на частоте 240 Гц.

927
cd/m²
942
cd/m²
952
cd/m²
939
cd/m²
936
cd/m²
948
cd/m²
948
cd/m²
979
cd/m²
951
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 979 cd/m² (Nits) В среднем: 946.9 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 936 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.5
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Apple iPhone 14
OLED, 2532x1170, 6.10
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.55
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.40
Sony Xperia 5 IV
OLED, 2520x1080, 6.10
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Параметры экрана
-15%
-5%
-17%
-32%
-20%
Яркость в центре
936
835
-11%
954
2%
805
-14%
896
-4%
853
-9%
Brightness
947
841
-11%
961
1%
805
-15%
902
-5%
858
-9%
Brightness Distribution
95
97
2%
98
3%
98
3%
97
2%
96
1%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.3
1.05
19%
1.5
-15%
1.4
-8%
2
-54%
1.9
-46%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.81
-4%
2.5
7%
3.7
-37%
6.4
-137%
3.2
-19%
Delta E для серого *
1.4
2.6
-86%
1.8
-29%
1.8
-29%
1.3
7%
1.9
-36%
Гамма
2.25 98%
2.034 108%
2.24 98%
2.29 96%
2.25 98%
2.07 106%
CCT
6664 98%
6616 98%
6254 104%
6507 100%
6618 98%
6460 101%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 360 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 360 Гц. .

Стоит заметить, что частота 360 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19454 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Google Pixel 7 обеспечивает наиболее точную цветопередачу с профилем Natural. Невооруженному глазу разница между исходным и полученным оттенком незаметна. Оттенки серого отображаются с едва заметной зеленоватой дымкой.   

Grayscale (Natural, sRGB)
Grayscale (Natural, sRGB)
ColorChecker (Natural, sRGB)
ColorChecker (Natural, sRGB)
Color space (Natural, sRGB)
Color space (Natural, sRGB)
Saturation Sweeps (Natural, sRGB)
Saturation Sweeps (Natural, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.89 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.9765 ms стадия 1
↘ 0.915 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.61 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.266 ms стадия 1
↘ 2.34 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 35.8 миллисек.)

На улице читабельность экрана хорошая при любой погоде.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, облачная погода
Поведение экрана на улице, облачная погода

Углы обзора отличные, даже при максимальном отклонении от центральной оси яркость не снижается. Заметна лишь характерная для OLED цветная дымка при некоторых ракурсах. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Для Pixel 7 Google использует фирменный чипсет Tensor G2, в дополнение к которому производитель установил 8 ГБ оперативной памяти LPDDR5. Прирост производительности по сравнению с предшественником минимальный, чип по-прежнему производится по 5-нм техпроцессу.

Встроенный нейропроцессор себя показал лучше, так как виден прирост на уровне 50% в бенчмарках. Сам по себе Tensor G2 очень быстрый и обеспечивает шуструю работу системы, но в сравнении с конкурентами показывает слабые результаты. 

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1732 Points ∼100% +65%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1181 Points ∼68% +12%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points ∼67% +10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points ∼66% +9%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points ∼61%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (1048 - 1050, n=2)
1049 Points ∼61% 0%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points ∼60% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1885, n=261, посл. 2 года)
769 Points ∼44% -27%
Multi-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4733 Points ∼100% +45%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points ∼75% +9%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points ∼73% +6%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3425 Points ∼72% +5%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points ∼69%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (3222 - 3265, n=2)
3244 Points ∼69% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points ∼59% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (291 - 5538, n=261, посл. 2 года)
2472 Points ∼52% -24%
Antutu v9 - Total Score
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
910383 Points ∼100% +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points ∼91% +7%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
829792 Points ∼91% +7%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points ∼89% +5%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (773655 - 773857, n=2)
773756 Points ∼85% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points ∼85%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points ∼77% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1300282, n=164, посл. 2 года)
600849 Points ∼66% -22%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points ∼100% +34%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12525 Points ∼89% +19%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points ∼86% +15%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (10530 - 11397, n=2)
10964 Points ∼78% +4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points ∼75%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points ∼74% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 19200, n=223, посл. 2 года)
10352 Points ∼74% -2%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1180 Points ∼100% +31%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
993 Points ∼84% +11%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points ∼81% +7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points ∼76%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (886 - 898, n=2)
892 Points ∼76% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points ∼72% -5%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points ∼70% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (226 - 1332, n=101, посл. 2 года)
786 Points ∼67% -12%
BaseMark OS II
Overall
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7345 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points ∼95% +12%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points ∼87% +2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points ∼86% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points ∼85%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (6164 - 6247, n=2)
6206 Points ∼84% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 9555, n=173, посл. 2 года)
4835 Points ∼66% -23%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
11336 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points ∼99% +17%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points ∼87% +3%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points ∼85%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (9294 - 9601, n=2)
9448 Points ∼83% -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points ∼80% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2083 - 19657, n=173, посл. 2 года)
8474 Points ∼75% -12%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Memory
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6697 Points ∼100% +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points ∼98% +22%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points ∼96% +19%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points ∼91% +13%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (5392 - 5456, n=2)
5424 Points ∼81% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 11617, n=173, посл. 2 года)
5398 Points ∼81% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points ∼81%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Graphics
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21477 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points ∼80% +8%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (16001 - 16375, n=2)
16188 Points ∼75% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points ∼75%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points ∼71% -4%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points ∼69% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 27384, n=173, посл. 2 года)
9656 Points ∼45% -40%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points ∼100% +5%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points ∼96% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points ∼96%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (1739 - 1838, n=2)
1789 Points ∼93% -3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼93% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points ∼90% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2392, n=173, посл. 2 года)
1431 Points ∼74% -22%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78964 Points ∼100% +86%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (42556 - 42662, n=2)
42609 Points ∼54% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points ∼54%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
32339 Points ∼41% -24%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
28581 Points ∼36% -33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (207 - 84787, n=100, посл. 2 года)
23472 Points ∼30% -45%
AImark - Score v2.x
Усредн. модель класса Smartphone
  (1043 - 286905, n=147, посл. 2 года)
52972 Points ∼100% +764%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points ∼12% +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6131 Points ∼12%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (5976 - 6131, n=2)
6054 Points ∼11% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points ∼11% -7%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1046 Points ∼2% -83%

В бенчмарках с поддержкой OpenGL ES 3.2 API встроенная графика ARM Mali-G710 MP7 демонстрирует серьезный прирост производительности по сравнению с Mali-G78 MP20. А вот с Vulkan API ситуация выглядит иначе - порой старый ускоритель показывает себя лучше. 

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2776 Points ∼100% +54%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2047 Points ∼74% +14%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points ∼67% +3%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1823 Points ∼66% +1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points ∼65%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1521 Points ∼55% -15%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3005 Points ∼100% +63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points ∼83% +35%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2067 Points ∼69% +12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points ∼65% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points ∼61%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1519 Points ∼51% -17%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11779 Points ∼100% +77%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9268 Points ∼79% +39%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points ∼63% +12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼60% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points ∼57%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5764 Points ∼49% -13%
3DMark / Wild Life Score
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
8313 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼85% +8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6954 Points ∼84% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6513 Points ∼78%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5688 Points ∼68% -13%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points ∼100% +23%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points ∼81%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4009 Points ∼80% -2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points ∼79% -2%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3643 Points ∼72% -11%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
17859 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points ∼67% +3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points ∼64%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points ∼61% -5%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points ∼48% -25%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
10103 Points ∼100% +23%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points ∼86% +6%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points ∼82% +1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points ∼81%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6606 Points ∼65% -19%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +32%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76% 0%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼66% -12%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼50% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
446.6 fps ∼100% +79%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
318 fps ∼71% +28%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼68% +21%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps ∼56%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼32% -42%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼94% +32%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼71%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼62% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼47% -33%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼47% -33%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
253 fps ∼100% +92%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼76% +46%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps ∼72% +38%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼56% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps ∼52%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼36% -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼100% +28%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼83% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼78%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼53% -32%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼53% -32%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼50% -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
172.4 fps ∼100% +94%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼71% +38%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼68% +31%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼55% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼52%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼35% -33%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼97% -3%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼97% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼85% -15%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼79% -21%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼58% -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
105.2 fps ∼100% +55%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼65%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼64% -1%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼63% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼59% -9%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼38% -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
57.6 fps ∼100% +20%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼89% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼83%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼71% -15%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼69% -17%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼63% -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
38.2 fps ∼100% +16%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼86%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼76% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼76% -12%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps ∼63% -27%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
23 fps ∼60% -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼100% +2%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼98%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼91% -8%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼86% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼86% -12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼71% -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
111.1 fps ∼100% +56%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼67% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼64%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼60% -6%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼59% -8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼44% -31%

Результаты браузерных бенчмарков средние относительно конкурентов, но в WebXPRT значения даже ниже. В Microsoft Edge результаты упомянутого бенчмарка чуть лучше, чем в Chrome. 

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
189.85 Points ∼100% +97%
Sony Xperia 5 IV (chrome 107)
134.6 Points ∼71% +40%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points ∼53% +4%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (96.3 - 98.2, n=2)
97.2 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points ∼51% 0%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points ∼51%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points ∼47% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (14.8 - 282, n=170, посл. 2 года)
77.4 Points ∼41% -20%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 (Safari 16)
341 runs/min ∼100% +241%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min ∼33% +11%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min ∼30% +4%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (100 - 104, n=2)
102 runs/min ∼30% +2%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min ∼29%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
90.5 runs/min ∼27% -9%
Усредн. модель класса Smartphone (12.8 - 375, n=158, посл. 2 года)
73.1 runs/min ∼21% -27%
WebXPRT 4 - Overall Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
188 Points ∼100% +102%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
114 Points ∼61% +23%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
104 Points ∼55% +12%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points ∼49%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (90 - 93, n=2)
91.5 Points ∼49% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (25 - 202, n=58, посл. 2 года)
90.6 Points ∼48% -3%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 14 (Safari 16)
279 Points ∼100% +185%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
174 Points ∼62% +78%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points ∼53% +52%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points ∼39% +12%
Усредн. модель класса Smartphone (27 - 292, n=168, посл. 2 года)
105 Points ∼38% +7%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points ∼35%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (98 - 98, n=2)
98 Points ∼35% 0%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
65726 Points ∼100% +46%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
45945 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7
45158 Points ∼69%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (44245 - 45158, n=2)
44702 Points ∼68% -1%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points ∼66% -4%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points ∼59% -14%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points ∼57% -17%
Усредн. модель класса Smartphone (3905 - 74261, n=195, посл. 2 года)
27701 Points ∼42% -39%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 12437, n=180, посл. 2 года)
2387 ms * ∼100% -134%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * ∼66% -53%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * ∼47% -9%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms * ∼43% -1%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * ∼43%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (1012 - 1022, n=2)
1017 ms * ∼43% -0%
Sony Xperia 5 IV
864 ms * ∼36% +15%
Apple iPhone 14 (Safari 16)
496.4 ms * ∼21% +51%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенного накопителя UFS 3.1 по большей части возросла по сравнению с предшественником - только скорость последовательного чтения оказалась ниже. На практике в обычном использовании это незаметно.

Google Pixel 7Motorola Edge 30 FusionGoogle Pixel 6Sony Xperia 5 IVSamsung Galaxy S22Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
13%
-29%
7%
15%
5%
-19%
Sequential Read 256KB
1280.81
1870.18
46%
1546
21%
1474
15%
1486
16%
1564 ?(1030 - 1898, n=45)
22%
1059 ?(90.5 - 3557, n=253, посл. 2 года)
-17%
Sequential Write 256KB
879.39
689.24
-22%
233.4
-73%
997
13%
993
13%
789 ?(233 - 1284, n=45)
-10%
625 ?(11.9 - 2834, n=253, посл. 2 года)
-29%
Random Read 4KB
210.47
248.86
18%
126.2
-40%
207
-2%
273
30%
237 ?(126.2 - 390, n=45)
13%
192.1 ?(13.5 - 543, n=253, посл. 2 года)
-9%
Random Write 4KB
253.92
276.74
9%
190.3
-25%
254
0%
257.6
1%
242 ?(121.4 - 503, n=45)
-5%
197.4 ?(13 - 552, n=254, посл. 2 года)
-22%

Игры

ARM Mali-G710 MP7 обеспечивает хорошую производительность в большинстве игр. 

В PUBG Mobile на максимальных настройках качества частота составляет 40 к/с, а на HD - 60 к/с. В Wild Rift частота высокая и стабильная. Нетребовательные, вроде Battle Bay идут с частотой 90 к/с.

League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Battle Bay
Battle Bay
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Google Pixel 7; Battle Bay; 4.9.8: Ø90 (89-91)
Google Pixel 7; League of Legends: Wild Rift; 3.4.0.5930: Ø60.2 (59-61)
Google Pixel 7; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø60 (58-61)
Google Pixel 7; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø59.9 (58-62)
Google Pixel 7; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.2.0: Ø39.9 (36-41)

Температурные и акустические показатели

Температура

Даже на максимальной яркости нагрев корпуса Google Pixel 7 в состоянии простоя несущественный. При нагрузке температура возрастает до 43.2 °C - достаточно высокий, но все еще не критичный показатель.

Стресс-тест 3DMark Wild Life (Extreme) показывает, что при длительной высокой нагрузке производительность снижается на 34%.

Макс.
 39.4 °C39.4 °C36.6 °C 
 43.2 °C42.5 °C37 °C 
 41.2 °C42.7 °C36.9 °C 
Макс.: 43.2 °C
Усредн.: 39.9 °C
34.8 °C36.7 °C39.5 °C
32.7 °C39 °C39.4 °C
31.5 °C33.1 °C39.3 °C
Макс.: 39.5 °C
Усредн.: 36.2 °C
Темп. воздуха 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
84.1 % ∼100% +28%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 % ∼88% +13%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.5 % ∼78%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.8 % ∼71% -9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % ∼67% -14%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % ∼63% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.9 % ∼100% +7%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
75.5 % ∼97% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
72.9 % ∼94%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.2 % ∼82% -12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % ∼72% -23%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 % ∼70% -25%
0510152025303540Tooltip
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.65 (8.06-11.1)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (25.8-39.3)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø34.4 (28.6-40.2)

Акустическая система

На средней громкости качество звучания встроенных динамиков хорошее. На максимальной громкости низких частот очень мало, потому звук теряет свою глубину. 

Для подключения наушников придется использовать порт USB-C. Для беспроводных устройств предназначен Bluetooth 5.2 с поддержкой только самых распространенных аудиокодеков - SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.532.62526.328.33123.729.74035.926.5503637.16324.923.78020.42410018.523.212516.934.716017.951.1200165125014.150.531512.254.740013.356.750010.966.363012.369.380012.172.5100012.571.6125011.869.9160011.973.5200012.475.3250012.878.6315013.177.140001380.4500013.279.9630013.676800013.674.81000013.777.1125001471.21600013.862.8SPL2588.3N0.672.5median 13.2median 71.2Delta1.510.337.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 69.81.111hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 7Samsung Galaxy S22
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 7

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S22

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Уровень энергопотребления у Google Pixel 7 очень низкий. 

Смартфон будет заряжаться с любым универсальным зарядным устройством, которое поддерживает USB PD 3.0. В паре с фирменным 30-Вт адаптером от Google смартфон заряжается с 0% до 50% за 30 минут.

Дополнительно доступна беспроводная зарядка на мощности до 20 Вт; фирменная зарядная станция Google Pixel Stand (2 поколение) выдает до 12 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.11 / 0.32 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.89 / 1.07 / 1.2 Вт
Нагрузка midlight 3.27 / 5.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Google Pixel 7
4355 мА⋅ч
Apple iPhone 14
3279 мА⋅ч
Motorola Edge 30 Fusion
4400 мА⋅ч
Google Pixel 6
4614 мА⋅ч
Sony Xperia 5 IV
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S22
3700 мА⋅ч
Усредн. модель с Google Tensor G2
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-11%
-21%
-17%
-9%
-34%
-8%
-31%
В простое, мин. *
0.89
0.6
33%
0.83
7%
0.68
24%
0.7
21%
0.69
22%
0.835 ?(0.78 - 0.89, n=2)
6%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=186, посл. 2 года)
-0%
В простое, сред. *
1.07
0.8
25%
1.72
-61%
1
7%
1.04
3%
1.19
-11%
1.34 ?(1.07 - 1.61, n=2)
-25%
1.553 ?(0.65 - 3.6, n=186, посл. 2 года)
-45%
В простое, макс. *
1.2
1
17%
1.75
-46%
1.02
15%
1.15
4%
1.26
-5%
1.415 ?(1.2 - 1.63, n=2)
-18%
1.762 ?(0.69 - 3.7, n=186, посл. 2 года)
-47%
Нагрузка, сред. *
3.27
5.4
-65%
2.76
16%
5.39
-65%
4.25
-30%
6.97
-113%
3.28 ?(3.27 - 3.29, n=2)
-0%
4.36 ?(2.1 - 7.74, n=186, посл. 2 года)
-33%
Нагрузка, макс. *
5.5
9.2
-67%
6.74
-23%
9
-64%
7.84
-43%
8.85
-61%
5.76 ?(5.5 - 6.01, n=2)
-5%
7.23 ?(3.56 - 11.9, n=186, посл. 2 года)
-31%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

0123456789101112131415Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2: Ø7.34 (1.385-12)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200: Ø6.67 (0.973-15.2)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345678910111213141516Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.99 (7.64-11.5)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.32 (5-16.8)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.907 (0.874-1.166)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.845 (0.79-1.42)

Автономность

Автономность на хорошем уровне в целом, но почему-то необычайно плохая в тесте при минимальной нагрузке. Возможно есть проблемы с энергопотреблением Wi-Fi модуля.  

Автономная работа
Без нагрузки
17час. 43мин.
WiFi Websurfing (Chrome 107)
12час. 11мин.
1080p-видео
20час. 30мин.
Макс. расход энергии
5час. 02мин.
Google Pixel 7
4355 мА⋅ч
Google Pixel 6
4614 мА⋅ч
Samsung Galaxy S22
3700 мА⋅ч
Apple iPhone 14
3279 мА⋅ч
Motorola Edge 30 Fusion
4400 мА⋅ч
Время работы
18%
19%
48%
-6%
В простое
1063
2020
90%
2182
105%
2689
153%
Воспр. видео H.264
1230
1219
-1%
887
-28%
1266
3%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
731
627
-14%
675
-8%
1010
38%
686
-6%
Нагрузка и 100% яркости
302
291
-4%
324
7%
289
-4%

За

+ яркий 90-Гц экран с точной цветопередачей
+ хорошая производительность системы
+ длительная программная поддержка
+ влагозащита IP68
+ порт USB 3.2 Gen 2

Против

- порт USB не поддерживает видеовыход
- не работает Wi-Fi 6E (6 ГГц)
- троттлинг при нагрузке

Вердикт

В обзоре: Google Pixel 7. Тестовый образец предоставлен Google
В обзоре: Google Pixel 7. Тестовый образец предоставлен Google

Pixel 7 является усовершенствованной версией предыдущей модели и по-прежнему предлагает высокую производительность при относительно низкой цене. Быстрый чипсет, очень яркий экран OLED с хорошей цветопередачей и качественная двойная камера - вот основные достоинства модели. Google также обеспечили хорошую автономность и длительный срок программной поддержки.

Модель может похвастаться поддержкой широкого спектра частот мобильной связи, включая 5G, влагозащитой по стандарту IP68 и наличием беспроводной зарядки. Слота microSD нет, но зато производитель предусмотрел версию с 256 ГБ встроенной памяти.

Google Pixel 7: привлекательный смартфон с хорошей камерой и длительной программной поддержкой

Ради снижения цены Google пришлось пойти на некоторые компромиссы. В частности, экран не поддерживает LTPO, а его максимальная частота обновления 90, а не 120 Гц. Форма и амплитуда пульсаций ШИМ у этого экрана более агрессивная, нежели у старшего Pixel 7 Pro. Также у смартфона нет UWB-чипа и отсутствует поддержка макросъемки.

Хорошие альтернативы по схожей цене: Samsung Galaxy S22, Motorola Edge 30 Fusion. Очень схожим по концепции является iPhone 14, но он на 350 евро дороже.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Google Pixel 7 - 18/11/2022 v7
Daniel Schmidt

Корпус
90%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
93%
Порты и связь
58 / 70 → 83%
Вес
88%
Время работы
90%
Дисплей
94%
3D-производительность
59 / 64 → 92%
Производительность ЦП
83 / 86 → 96%
Нагрев
89%
Шумность
100%
Аудио
77 / 90 → 86%
Камера
81%
Средний балл
82%