Notebookcheck

Обзор смартфона Samsung Galaxy S5 Neo (SM-G903F)

Неожиданная находка. Удешевленная версия некогда флагманского Galaxy S5 оказалась очень привлекательной альтернативой многим современным смартфонам среднего класса. Расскажем, почему.
Andreas Osthoff, Stefanie Voigt (перевод – Андрей Константинов),

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

Вопреки всем слухам, mini-версии популярного смартфона Samsung Galaxy S6 так и не появилось. "Мини"-флагманы Samsung, в отличие от Sony, всегда довольствовались упрощенными по сравнению с полноценными вариантами характеристиками, поэтому в Samsung решили, что с их задачами прекрасно справятся смартфоны новой A-серии. Но Galaxy A5 многим может показаться слишком медленным, а Galaxy A7 - слишком большим. К счастью, существует еще одна альтернатива: Galaxy S5 Neo, стоящий чуть дешевле A7 и предлагающий даже чуть более продвинутые характеристики. За 23 тысячи рублей покупатель получает Full HD AMOLED дисплей, восьмиядерный процессор, неплохие камеры и поддержку LTE - не хуже новых моделей за сравнимые деньги. А еще смартфон обладает водонепроницаемым корпусом - не слишком ли много плюсов за относительно скромную цену? Выясним, где в Samsung схитрили.

Хорошо (87%) Samsung Galaxy S5 Neo Samsung Exynos 7580 OctaARM Mali-T720 MP2 Smartphone - 04/12/2015 - v4
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy S5 Neo (Galaxy S Серия)
Процессор
Samsung Exynos 7580 Octa 8 x 1.6 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
ARM Mali-T720 MP2
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.1 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс., емкостный, Super AMOLED, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 10.1 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 мм 2-в-1 разъем, картридер: microSD (до 128 ГБ), Датчики и сенсоры: гироскоп, акселерометр, датчик освещения, датчик приближения, магнитометр, Wi-Fi Direct, ANT+, NFC, USB OTG, GPS, ГЛОНАСС, FM-радио
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1, 2G (GSM 850/900/1800/1900 МГц), 3G (UMTS 850/900/1900/2100 МГц), 4G (LTE Cat. 6, 800/850/900/1800/2100/2600 МГц)
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.1 x 142 x 72.5
Аккумулятор
11 Вт⋅ч литий-ион., 2800 мА·ч, время разговора в сети 3G (сведения производителя): 15 час.
Операционная система
Android 5.1 Lollipop
Камера
Фронтальная камера: 5 Мп, тыловая: 16 Мп (автофокус, LED-вспышка, запись видео Full HD, 30 кадров/сек.)
Дополнительно
акустическая система: моно-динамик, клавиатура: виртуальная, зарядное устройство (7.75 Вт), USB-кабель, гарнитура, приложения Galaxy, S Health, S Planner, S Voice, Smart Manager, Microsoft OneNote, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
145 г, адаптер питания: 53 г
Стоимость
23 тыс. рублей, цена в Европе: 400 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Корпус смартфона практически полностью скопирован с Galaxy S5, но нельзя не отметить пару приятных доработок. Разъем microUSB теперь изолирован и не пропускает влагу внутрь корпуса, поэтому от раздражавшей многих заглушки пришлось избавиться. Всплывающее после включения смартфона предупреждение о необходимости проверки герметичности осталось, но теперь оно просит убедиться в плотности прилегания задней панели. Она, кстати, теперь сделана из обычного пластика (как и остальные детали корпуса), а не искусственной кожи, хотя дырчатый узор остался прежним. В отличие от многих других известных нам водонепроницаемых смартфонов (например, линейки Sony Xperia Z), она снимается, открывая доступ к сменному аккумулятору и слотам microSIM с microSD. "Горячая" замена карт, таким образом, теоретически возможна, пусть и не совсем удобна, но это приемлемый компромисс за возможность погружать смартфон в воду на глубину до 1 метра на полчаса (стандарт IP67). По меньшей мере, дождя или падения в сугроб Galaxy S5 Neo точно не боится.

Конструкция смартфона кажется надежной. При сильном давлении или изгибе он слегка поскрипывает, но картинка на дисплее не идет волнами и ощутимой деформации мы не заметили. Для пластика - очень даже неплохо. Пожалуй, единственный недостаток корпуса - это расположение единственного моно-динамика на задней панели, где он легко накрывается ладонью. Чтобы послушать музыку или нормально поговорить по громкой связи, смартфон придется перевернуть, а это далеко не всегда удобно. Сам динамик тоже не идеален, звук заметно искажается на максимальной громкости. Звук в наушниках благодаря ЦАП от известной фирмы Wolfson на удивление хороший, радует также наличие эквалайзера (SoundAlive).

2 | Порты и коммуникации

Отличий от Galaxy S5 в данной категории куда больше. Смартфон лишился поддержки MHL и навигации BeiDou, инфракрасного передатчика и сканера отпечатка пальца. Попрощаться пришлось и с USB 3.0 - правда, этот стандарт после Galaxy S5 и Note 3 по необъяснимым причинам не поддерживает ни одно новое Android-устройство. Несмотря на явное сокращение функционала, все же осталось немало полезного: расположенный на задней панели пульсометр, ANT+, NFC, Wi-Fi Direct с Miracast, а также USB OTG (On-the-Go). Проблем с работой последнего не возникло, смартфон успешно распознал подключенную флэшку. Память можно также расширить с помощью microSD-карты емкостью до 128 ГБ, куда можно перенести некоторые приложения.

Слева: регулятор громкости
Слева: регулятор громкости
Снизу: микрофон, microUSB 2.0
Снизу: микрофон, microUSB 2.0
Сверху: 3.5-мм аудиоразъем
Сверху: 3.5-мм аудиоразъем
Справа: кнопка питания
Справа: кнопка питания
GPS-тест (на улице)
GPS-тест (на улице)
GPS-тест (в помещении)
GPS-тест (в помещении)

Порадовали и доступные беспроводные коммуникации. В отличие от вышеупомянутого Galaxy A7, наш S5 Neo поддерживает самый быстрый на сегодняшний день стандарт Wi-Fi, 802.11ac, особенно полезный в городских условиях (хотя и требующий наличия роутера с его поддержкой). На шаг впереди и поддержка 4G: LTE Cat. 6 (до 300 Мбит/с) вместо LTE Cat. 4 (до 150 Мбит/с). Для скачивания файлов больше 30 МБ можно задействовать сразу оба подключения при помощи предустановленного приложения-ускорителя загрузки. Качество приема обоих сетей как минимум выше среднего - за все время тестирования у нас не возникло никаких претензий.

Мы также протестировали Bluetooth (4.1). Связь с беспроводным динамиком (Denon Envaya Mini) оставалась стабильной, музыка воспроизводилась без задержек и искажений.

Модуль навигации (GPS/ГЛОНАСС) смартфона приятно удивил: он не только устанавливает связь за считанные секунды как на улице, так и в помещении, но и отличается завидной для Android-устройств точностью. Пройденный на велосипеде 10.7-километровый (согласно показаниям навигатора Garmin Edge 500) маршрут смартфон "продлил" всего на 100 метров, не срезав при этом традиционно сложные для смартфонов участки вроде крутых поворотов и близко соседствующих дорог.

Телефонная связь достаточно хорошая. Главным минусом является, опять же, расположенный на задней панели динамик, заставляющий переворачивать смартфон для нормальной работы с громкой связью. Шумоподавление и усиление микрофона, впрочем, тоже могли бы быть получше, собеседникам иногда было нас не очень хорошо слышно. К счастью, такие ситуации возникали нечасто.

3 | Камеры

Снимок фронтальной камеры
Снимок фронтальной камеры

А вот в этом плане Galaxy S5 Neo оказался лучше обычного S5. Разрешение фронтальной камеры увеличилось с 2 до 5 Мп (2576 на 1932 пикселя, 4:3). Вспышки, к сожалению, не появилось, поэтому нормальные селфи можно сделать только при хорошем освещении. То же самое относится к видео, которые можно записывать в разрешении до 1920 на 1080 пикселей (Full HD).

Тыловая камера по-прежнему 16-мегапиксельная, но отличается более широкой по сравнению с S5 диафрагмой: f/1.9 против f/2.2. В максимальном разрешении снимки делаются в формате 4:3 (4608 на 3456 пикселей), для 16:9 потребуется выставить 12 Мп (4608 на 2592 пикселя). По умолчанию поддерживается несколько режимов съемки, включая панораму, непрерывную съемку и HDR, и еще несколько можно установить самостоятельно. Есть и ручной режим, позволяющий настроить ISO (100-800), выдежку и баланс белого. Во всех режимах фотографии делаются почти моментально, задержка перед следующим снимком минимальная.

Качество фотографий не уступает новейшим флагманским смартфонам. Насыщенные цвета и высокая детализация особенно заметно проявляются на снимках деревьев - отдельные ветви и листья легко различимы. Четкость фотографий на удивление высокая и при слабом освещении, причем шума на снимках меньше, чем обычно, хотя цвета показались нам бледноватыми.

Записанные тыловой камерой Full HD (29 кадров в секунду) видеоролики не так впечатляют. При слабом освещении изображение смазывается, а ограниченная частота смены кадров не располагает к съемке быстро движущихся объектов. Стандартное приложение также не поддерживает замедленную съемку.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы использовали тестовую палитру X-Rite ColorChecker Passport для анализа точности цветопередачи. Как мы уже упоминали, Galaxy S5 Neo воспринимает цвета чуть бледнее оригиналов (нижняя половина каждого квадрата), но в целом отклонения незначительны. Проблем с четкостью также не возникло, она не уменьшается по мере удаления от центра снимка.

4 | Дисплей

Матрица под микроскопом
Матрица под микроскопом

Установленная матрица аналогична использованной в Galaxy S5. Используется традиционная для смартфонов Samsung технология Super-AMOLED и разрешение 1920 на 1080 пикселей (Full HD) на 5.1-дюймовой диагонали (432 ppi). Несмотря на появление множества моделей с еще более высокой четкостью, мы по-прежнему считаем Full HD идеальным выбором для смартфонов. Такого разрешения вполне хватает для комфортного чтения даже мелкого шрифта, и в то же время оно не расходует заряд аккумулятора и графические ресурсы попусту.

361
cd/m²
340
cd/m²
328
cd/m²
357
cd/m²
334
cd/m²
327
cd/m²
356
cd/m²
339
cd/m²
327
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 361 cd/m² В среднем: 341 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 334 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.91 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 2.01

Максимальная яркость подсветки при ручной настройке составила в среднем 341 Кд/м², что не так уж и много. Но, как нынче принято, автоматическая регулировка при помощи датчика освещения способна достичь значительно более высокого значения: 522 Кд/м². В сочетании с идеальным уровнем черного (0 Кд/м²) это сильно помогает при работе на улице - изображение на дисплее хорошо различимо даже в солнечный день.

Samsung Galaxy S5 Neo на улице (в тени)
Samsung Galaxy S5 Neo на улице (в тени)
Samsung Galaxy S5 Neo на улице (на солнце)
Samsung Galaxy S5 Neo на улице (на солнце)

Как и многие другие смартфоны с AMOLED-дисплеями, Galaxy S5 Neo предлагает несколько цветовых профилей: стандартный (Simple), кино (Cinema) и фото (Photo). Последний обеспечивает наибольшую точность цветопередачи, тогда как два оставшихся предназначены для любителей более насыщенных цветов. Цветовая температура и гамма достаточно близки к идеалам во всех трех случаях. Существует также четвертый режим, автоматически подстраивающий цвета под отображаемую картинку.

CalMAN: отклонения цветов (режим: стандартный, AdobeRGB)
CalMAN: отклонения цветов (режим: стандартный, AdobeRGB)
CalMAN: отклонения цветов (режим: кино, AdobeRGB)
CalMAN: отклонения цветов (режим: кино, AdobeRGB)
CalMAN: отклонения цветов (режим: фото, AdobeRGB)
CalMAN: отклонения цветов (режим: фото, AdobeRGB)
CalMAN: насыщенность цветов (режим: стандартный, sRGB)
CalMAN: насыщенность цветов (режим: стандартный, sRGB)
CalMAN: насыщенность цветов (режим: кино, sRGB)
CalMAN: насыщенность цветов (режим: кино, sRGB)
CalMAN: насыщенность цветов (режим: фото, sRGB)
CalMAN: насыщенность цветов (режим: фото, sRGB)
CalMAN: градации серого (режим: стандартный, sRGB)
CalMAN: градации серого (режим: стандартный, sRGB)
CalMAN: градации серого (режим: кино, sRGB)
CalMAN: градации серого (режим: кино, sRGB)
CalMAN: градации серого (режим: фото, sRGB)
CalMAN: градации серого (режим: фото, sRGB)
CalMAN: цветовой охват (режим: стандартный, AdobeRGB)
CalMAN: цветовой охват (режим: стандартный, AdobeRGB)
CalMAN: цветовой охват (режим: кино, AdobeRGB)
CalMAN: цветовой охват (режим: кино, AdobeRGB)
CalMAN: цветовой охват (режим: фото, AdobeRGB)
CalMAN: цветовой охват (режим: фото, AdobeRGB)

Матрицы AMOLED не отстают от IPS в плане обзорности: картинка не меняется при любом положении дисплея относительно пользователя. Справедливости ради стоит отметить, что практически все современные смартфоны, включая самые дешевые, могут похвастаться тем же самым - дисплеи других типов, кроме IPS и OLED, для смартфонов сейчас почти не используются.

Samsung Galaxy S5 Neo: углы обзора
Samsung Galaxy S5 Neo: углы обзора

5 | Производительность

Для Galaxy S5 Neo в Samsung выбрали 64-битный процессор собственного производства, Exynos 7580 Octa. Его восемь ядер Cortex-A53 работают на частоте до 1.6 ГГц, развивая производительность, заметно уступающую топовым чипам вроде Snapdragon 801 (Samsung Galaxy S5) или Snapdragon 810 (OnePlus 2) и ненамного опережающую решения среднего уровня наподобие Snapdragon 615 (Motorola Moto X Play). Графический ускоритель ARM Mali-T720 же и вовсе отстает от Adreno 405 в том же Snapdragon 615. Быстродействия для большинства задач хватает, но при переключении между приложениями или запуске некоторых игр смартфон подтормаживает, несмотря на 2 ГБ оперативной памяти - очевидно, вновь дает о себе знать многострадальный интерфейс Samsung TouchWiz.

AnTuTu v5 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
37854 Points ∼38%
Samsung Galaxy S6
60804 Points ∼61% +61%
Huawei P8
45927 Points ∼46% +21%
OnePlus 2
58535 Points ∼59% +55%
Motorola Moto X Play
29699 Points ∼30% -22%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
3330 Points ∼4%
Samsung Galaxy S5
2885 Points ∼4% -13%
Samsung Galaxy S6
5073 Points ∼6% +52%
Huawei P8
2955 Points ∼4% -11%
OnePlus 2
4154 Points ∼5% +25%
32 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
721 Points ∼15%
Samsung Galaxy S5
941 Points ∼19% +31%
Samsung Galaxy S6
1146 Points ∼24% +59%
Huawei P8
698 Points ∼14% -3%
OnePlus 2
1066 Points ∼22% +48%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Huawei P8
3458 Points ∼5%
OnePlus 2
4804 Points ∼8%
Motorola Moto X Play
2558 Points ∼4%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Huawei P8
864 Points ∼18%
OnePlus 2
1140 Points ∼23%
Motorola Moto X Play
717 Points ∼15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
OnePlus 2
1350 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
OnePlus 2
1777 Points ∼19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
OnePlus 2
1660 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
OnePlus 2
1267 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
OnePlus 2
2686 Points ∼9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
OnePlus 2
2151 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
1503 Points ∼29%
Samsung Galaxy S6
1320 Points ∼25% -12%
OnePlus 2
1517 Points ∼29% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
169 Points ∼2%
Samsung Galaxy S6
1152 Points ∼14% +582%
OnePlus 2
846 Points ∼10% +401%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
211 Points ∼1%
Samsung Galaxy S6
1186 Points ∼6% +462%
OnePlus 2
938 Points ∼5% +345%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
1453 Points ∼28%
Samsung Galaxy S6
1553 Points ∼29% +7%
OnePlus 2
1414 Points ∼27% -3%
Motorola Moto X Play
974 Points ∼18% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
272 Points ∼2%
Samsung Galaxy S6
1492 Points ∼12% +449%
OnePlus 2
1854 Points ∼15% +582%
Motorola Moto X Play
178 Points ∼1% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
332 Points ∼3%
Samsung Galaxy S6
1505 Points ∼16% +353%
OnePlus 2
1734 Points ∼18% +422%
Motorola Moto X Play
218 Points ∼2% -34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
10424 Points ∼12%
Samsung Galaxy S5
15198 Points ∼18% +46%
Samsung Galaxy S6
18649 Points ∼22% +79%
Huawei P8
10494 Points ∼12% +1%
OnePlus 2
10985 Points ∼13% +5%
Motorola Moto X Play
6839 Points ∼8% -34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
7536 Points ∼1%
Samsung Galaxy S5
19530 Points ∼4% +159%
Samsung Galaxy S6
23193 Points ∼4% +208%
Huawei P8
8743 Points ∼2% +16%
OnePlus 2
31858 Points ∼6% +323%
Motorola Moto X Play
7796 Points ∼1% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
8030 Points ∼3%
Samsung Galaxy S5
18367 Points ∼7% +129%
Samsung Galaxy S6
22002 Points ∼9% +174%
Huawei P8
9080 Points ∼4% +13%
OnePlus 2
22400 Points ∼9% +179%
Motorola Moto X Play
7561 Points ∼3% -6%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
10270 Points ∼12%
Huawei P8
9404 Points ∼11% -8%
Motorola Moto X Play
6841 Points ∼8% -33%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
4449 Points ∼1%
Huawei P8
6064 Points ∼1% +36%
Motorola Moto X Play
5082 Points ∼1% +14%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
5090 Points ∼2%
Huawei P8
6584 Points ∼3% +29%
Motorola Moto X Play
5390 Points ∼2% +6%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
10466 Points ∼7%
Huawei P8
9337 Points ∼6% -11%
Motorola Moto X Play
6799 Points ∼4% -35%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
8304 Points ∼1%
Huawei P8
10515 Points ∼1% +27%
Motorola Moto X Play
10194 Points ∼1% +23%
1280x720 Ice Storm Standard Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
8704 Points ∼1%
Huawei P8
10228 Points ∼1% +18%
Motorola Moto X Play
9176 Points ∼1% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼1%
Samsung Galaxy S5
11.8 fps ∼2% +146%
Samsung Galaxy S6
22 fps ∼4% +358%
Huawei P8
5.5 fps ∼1% +15%
OnePlus 2
23 fps ∼4% +379%
Motorola Moto X Play
5.8 fps ∼1% +21%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼1%
Samsung Galaxy S5
11.7 fps ∼3% +144%
Samsung Galaxy S6
16 fps ∼4% +233%
Huawei P8
5.8 fps ∼2% +21%
OnePlus 2
23 fps ∼6% +379%
Motorola Moto X Play
6.2 fps ∼2% +29%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
3.1 fps ∼0%
OnePlus 2
19 fps ∼0% +513%
Motorola Moto X Play
4.2 fps ∼0% +35%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
3.4 fps ∼0%
OnePlus 2
19 fps ∼1% +459%
Motorola Moto X Play
4.4 fps ∼0% +29%
PCMark for Android
Computer Vision score (по убыванию)
Motorola Moto X Play
1756 Points ∼8%
Storage score (по убыванию)
Motorola Moto X Play
3900 Points ∼12%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Motorola Moto X Play
3293 Points ∼25%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
4134 Points ∼21%
Huawei P8
4479 Points ∼23% +8%
OnePlus 2
4282 Points ∼22% +4%
Motorola Moto X Play
3589 Points ∼18% -13%
Smartbench 2012
Gaming Index (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
3500 points ∼76%
Samsung Galaxy S5
4432 points ∼96% +27%
Huawei P8
4340 points ∼94% +24%
OnePlus 2
4325 points ∼94% +24%
Motorola Moto X Play
2523 points ∼55% -28%
Productivity Index (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
6719 points ∼36%
Samsung Galaxy S5
9054 points ∼48% +35%
Huawei P8
5433 points ∼29% -19%
OnePlus 2
10472 points ∼56% +56%
Motorola Moto X Play
3820 points ∼20% -43%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
733 Points ∼36%
Huawei P8
694 Points ∼34% -5%
OnePlus 2
923 Points ∼45% +26%
Motorola Moto X Play
710 Points ∼35% -3%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
488 Points ∼2%
Huawei P8
882 Points ∼3% +81%
OnePlus 2
2631 Points ∼9% +439%
Motorola Moto X Play
785 Points ∼3% +61%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
569 Points ∼6%
Huawei P8
1216 Points ∼14% +114%
OnePlus 2
1297 Points ∼15% +128%
Motorola Moto X Play
595 Points ∼7% +5%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
2095 Points ∼13%
Huawei P8
1860 Points ∼11% -11%
OnePlus 2
2536 Points ∼15% +21%
Motorola Moto X Play
1177 Points ∼7% -44%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
808 Points ∼10%
Huawei P8
1085 Points ∼13% +34%
OnePlus 2
1681 Points ∼20% +108%
Motorola Moto X Play
701 Points ∼8% -13%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
247.675 MFLOPS ∼8%
Samsung Galaxy S5
678 MFLOPS ∼23% +174%
Huawei P8
272.482 MFLOPS ∼9% +10%
OnePlus 2
818.77 MFLOPS ∼28% +231%
Motorola Moto X Play
275 MFLOPS ∼9% +11%
Single Thread (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
95.591 MFLOPS ∼9%
Samsung Galaxy S5
355 MFLOPS ∼35% +271%
Huawei P8
122.028 MFLOPS ∼12% +28%
OnePlus 2
630.326 MFLOPS ∼62% +559%
Motorola Moto X Play
134 MFLOPS ∼13% +40%

Легенда

 
Samsung Galaxy S5 Neo Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S5 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S6 Samsung Exynos 7420 Octa, ARM Mali-T760 MP8, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Huawei P8 HiSilicon Kirin 930, ARM Mali-T628 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus 2 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X Play Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Аналогичная тенденция наблюдается в браузерных бенчмарках: Galaxy S5 Neo обходит Motorola Moto X Play и Huawei P8, но не во всех тестах, и значительно отстает от флагманских моделей с более мощными процессорами. Субъективно, однако, на работу браузера жаловаться не приходится, все страницы загружаются достаточно быстро и прокручиваются без заметных задержек.

Sunspider - 1.0 Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
735 ms * ∼8%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
408.7 ms * ∼4% +44%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
546 ms * ∼6% +26%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1163.6 ms * ∼13% -58%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
739.6 ms * ∼8% -1%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
1235 ms * ∼14% -68%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
3627 Points ∼7%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
3875 Points ∼7% +7%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
8518 Points ∼16% +135%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
4084 Points ∼8% +13%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
6955 Points ∼13% +92%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
3764 Points ∼7% +4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
11603.4 ms * ∼20%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
6302 ms * ∼11% +46%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
11807.9 ms * ∼20% -2%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
6585.3 ms * ∼11% +43%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
11694 ms * ∼20% -1%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
3765 Points ∼19%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
4419 Points ∼23% +17%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
7650 Points ∼39% +103%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
3917 Points ∼20% +4%
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
68 Points ∼8%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
70 Points ∼9% +3%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
80 Points ∼10% +18%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
56 Points ∼7% -18%
JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
23.097 Points ∼7%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
49.193 Points ∼14% +113%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
44.286 Points ∼13% +92%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
24.51 Points ∼7% +6%

* ... меньше = лучше

Быстродействие слота microSD
Быстродействие слота microSD

Хотя Galaxy S5 Neo и не оснащен памятью UFS 2.0, как Galaxy S6, накопитель все же радует весьма приличной скоростью работы, повысившейся по сравнению с Galaxy S5. Слабым звеном он точно не является, любые проявления медлительности можно смело относить на счет других компонентов.

Не обошлось и без тестирования слота microSD. Как обычно, мы использовали карту Toshiba Exceria SD-CX32UHSI (32 ГБ), теоретически способную достигать 90 и 57 МБ/с при последовательном чтении и записи данных, соответственно. В Galaxy S5 Neo ее максимальные скорости составили 80 и 33 МБ/с, что достаточно близко к вышеупомянутым потолкам - следовательно, ограничений на быстродействие microSD смартфон не накладывает.

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
11.07 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
1 MB/s ∼0% -91%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
19.9 MB/s ∼6% +80%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
10.04 MB/s ∼3% -9%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
13.94 MB/s ∼4% +26%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
16 MB/s ∼5% +45%
Random Read 4KB (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
22.57 MB/s ∼7%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
8.5 MB/s ∼3% -62%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
80 MB/s ∼25% +254%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
22.46 MB/s ∼7% 0%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
21.87 MB/s ∼7% -3%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
16 MB/s ∼5% -29%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
57.92 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
19.05 MB/s ∼2% -67%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
138.9 MB/s ∼15% +140%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
39.58 MB/s ∼4% -32%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
125.51 MB/s ∼14% +117%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
75 MB/s ∼8% +29%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
215.86 MB/s ∼12%
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
83.53 MB/s ∼5% -61%
Samsung Galaxy S6
Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash
319 MB/s ∼18% +48%
Huawei P8
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
139.95 MB/s ∼8% -35%
OnePlus 2
Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash
234.21 MB/s ∼13% +9%
Motorola Moto X Play
Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash
139 MB/s ∼8% -36%

Игры

Графические вычисления - самая слабая сторона Galaxy S5 Neo. Сложные игры вроде Asphalt 8: Airborne хорошо идут только на низких настройках, тогда как на Motorola Moto X Play можно спокойно выставить средние. Более простые игры (например, Angry Birds: Star Wars), конечно же, работают без ограничений. Такая ситуация должна устроить пользователей, не играющих на смартфоне регулярно, но изредка запускающих "птичек" в очереди в поликлинике или банке.

Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne
Angry Birds: Star Wars
Angry Birds: Star Wars

6 | Температурные показатели

У маломощных смартфонов есть одно немаловажное достоинство: они практически не нагреваются. Даже при высоких нагрузках корпус Galaxy S5 Neo не превысил 34 °C, а при бездействии температура составила всего 27-28 °C. К нашему неудовольствию, мы обнаружили падение производительности примерно на 30% уже после 10 заходов теста T-Rex из пакета GFXBench - казалось бы, какой там троттлинг при таком незначительном нагреве? Но, видимо, у инженеров Samsung несколько другие представления о перегреве. Не слишком значительный, но все же досадный недостаток.

Макс.
 33 °C33 °C31.4 °C 
 33.5 °C32.7 °C31.3 °C 
 32.4 °C31.2 °C30.2 °C 
Максимум: 33.5 °C
В среднем: 32.1 °C
31.3 °C34 °C32.5 °C
30.8 °C31 °C30.5 °C
29.7 °C30.2 °C30.1 °C
Максимум: 34 °C
В среднем: 31.1 °C
Блок питания (макс)  28.9 °C | Темп. воздуха 22.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 33.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).

7 | Автономная работа

Энергопотребление смартфона оказалось несколько выше, чем мы ожидали: 1.68-2.33 Вт при бездействии и 4.09-5.92 Вт при нагрузке. Впрочем, сравнивать эти результаты с другими протестированными нами смартфонами напрямую нельзя: мы использовали новый и намного более точный измерительный прибор, так что перейдем сразу к времени работы в разных сценариях, отметив лишь, что мощности штатного зарядного устройства (7.75 Вт) должно хватить в любой ситуации.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.08 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.68 / 2.2 / 2.33 Вт
Нагрузка midlight 4.09 / 5.92 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy

Емкость аккумулятора составляет 10.78 Вт⋅ч (2800 мА⋅ч), как и у Galaxy S5. Время работы смартфона впечатляет во всех сценариях: 9 часов интернета по Wi-Fi на средней яркости, почти 13 часов просмотра Full HD видео, больше суток при минимальной нагрузке и больше 6 с половиной часов высокой нагрузки на максимальной яркости. Если вам не хватит и этого, можно задействовать один из двух энергосберегающих режимов: первый ограничивает производительность и закрывает некоторые фоновые процессы, тогда как второй меняет главный экран Android на черно-белый и позволяет использовать лишь несколько основных приложений. Кто знает, когда это может пригодиться.

Полностью заряжается смартфон всего за два часа, но это время можно сократить, докупив зарядное устройство Samsung EP-TA12 (около 1700 р.) с поддержкой Quick Charge - жаль, что оно не поставляется вместе со смартфоном. Вне зависимости от типа зарядного устройства, LED-индикатор уведомит владельца об окончании зарядки сменой цвета с оранжевого на зеленый, так что на проверку уровня заряда самому можно не отвлекаться.

Автономная работа
Без нагрузки
26час. 55мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 38)
9час. 06мин.
1080p-видео
12час. 53мин.
Макс. расход энергии
6час. 42мин.

За

+ Надежная конструкция
+ Пылевлагозащитный корпус
+ Отличный дисплей
+ Хорошая камера
+ Слот microSD
+ Съемный аккумулятор
+ Долгая работа
+ Умеренный нагрев

Против

- Ухудшившаяся по сравнению с предшественником производительность
- Троттлинг процессора при продолжительной нагрузке
- Нет съемки замедленного видео

Вердикт

В обзоре: Samsung Galaxy S5 Neo. Смартфон предоставлен для тестирования магазином Notebooksbilliger.de
В обзоре: Samsung Galaxy S5 Neo. Смартфон предоставлен для тестирования магазином Notebooksbilliger.de

Откровенно говоря, мы удивлены, что маркетологи Samsung пропустили Galaxy S5 Neo на рынок. Он оснащен отличным дисплеем, хорошими камерами, самыми быстрыми беспроводными коммуникациями на сегодняшний день, да еще и позволяет менять аккумулятор и использовать карту памяти. Малополезных и сильно увеличивающих цену выкрутасов вроде сверхчеткого дисплея, беспроводной зарядки, дактилоскопического сканера или перегревающегося от избытка производительности процессора эта модель лишена, а стоит не то чтобы копейки, но и не очень дорого для своих характеристик. Посоветовать вместо него Galaxy A7 можно разве что любителям дисплеев побольше.

Samsung Galaxy S5 Neo - отличный смартфон со всеми современными функциями и без лишних "наворотов" по достаточно разумной даже при текущей финансовой ситуации цене.

А вот Galaxy S5 можно рассматривать как достойную альтернативу. Он стоит лишь немного дороже, но при этом предлагает заметно более высокую производительность и несколько дополнительных функций, убранных из Galaxy S5 Neo. Доплачивать ли за них - решать вам.

Samsung Galaxy S5 Neo - 04/12/2015 v4(old)
Andreas Osthoff

Внешний вид
87%
Клавиатура
69 / 75 → 92%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
46 / 60 → 77%
Портативность
93%
Автономность
95%
Дисплей
87%
Игры и 3D
57 / 63 → 90%
Процессор
38 / 70 → 54%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
63 / 91 → 69%
Камера
79%
Средний балл
77%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Samsung Galaxy S5 Neo (SM-G903F)
Andreas Osthoff, 2016-03-23 (Update: 2018-05-15)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks