Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad X1 Nano - Поддержка LTE и вес менее 1 килограмма
Lenovo расширяет линейку ThinkPad X1 новой моделью - X1 Nano. 13-дюймовая новинка является первым современным ThinkPad с соотношением сторон 16:10 и весит меньше килограмма. По внешности и габаритам эта модель чем-то напоминает ThinkPad X300 2008 года выпуска, который был основным конкурентом MacBook Air. За прошедшие с того момента 13 лет технологии довольно серьезно продвинулись вперед и теперь тонкие и компактные ноутбуки есть практически у каждого производителя.
К нам на обзор поступила конфигурация ThinkPad X1 Nano 20UN002UGE стоимостью 2200 евро (стоимость для студентов и преподавателей через Lenovo Campus составляет 1900 евро). В комплектацию входит старший Intel Core i7 семейства Tiger Lake, 16 ГБ оперативной памяти LPDDR4x, 512-ГБ SSD, встроенный LTE-модуль и матовый 13-дюймовый 2K IPS дисплей (2160 х 1350).
Основными конкурентами X1 Nano выступают Dell XPS 13 9310, Fujitsu LifeBook U9310X, HP Elite Dragonfly и, конечно же, MacBook Air M1. Мы также добавили в этот список ThinkPad X13 с процессором AMD, который несколько больше и тяжелее, но зато дешевле и обладает гораздо более мощным процессором.
Обновлено: первоначально мы указали в обзоре, что у грядущих ThinkPad X1 Carbon G9 и X1 Yoga G6 глубина хода клавиш также будет уменьшена до 1.35 мм, как и у X1 Nano, но на деле это не так. Основная часть клавиатуры указанных моделей будет иметь глубину хода 1.5 мм, в то время как функциональный ряд - 1.35 мм.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | February 2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 г | 16 мм | 13.00" | 2160x1350 | |
| 88.1 % v7 (old) | November 2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 14.8 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.2 % v7 (old) | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1 килог. | 17 мм | 13.30" | 1920x1080 | ||
| 90.3 % v7 (old) | April 2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 килог. | 16.1 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 91.1 % v7 (old) | December 2020 | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1, M1 8-Core GPU | 1.3 килог. | 16.1 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | September 2020 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 килог. | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Углеволокно и магниевый сплав
Lenovo не стали выдумывать велосипед заново, потому по дизайну X1 Nano по большой части представляет собой уменьшенную копию ThinkPad X1 Carbon. Ноутбук получил такую же черную расцветку и схожий по форме корпус с тонкой передней частью: толщина составляет 16.7 мм сзади и 14 мм спереди. Конфигурация с сенсорным экраном чуть толще (17.2 мм и 14.27 мм соответственно) и тяжелее на 60 граммов.
Покрытие корпуса, по ощущениям, точно такое же, как у X1 Carbon - достаточно маркое и потому быстро покрывается отпечатками и пачкается. Пользователи могут выбрать в качестве опции крышку с текстурой “карбон”, но по умолчанию используется стандартное черное покрытие.
В качестве материала основной части корпуса по-прежнему используется магниевый сплав, потому конструкция очень прочная. Корпус не поддается прогибу и скручиванию и лишь центр клавиатуры слегка продавливается внутрь при большом усилии. На практике при наборе текста это не проявляется.
Крышка выполнена из углеволокна и потому также очень прочна. Даже при очень сильном точечном давлении на крышку нам не удалось вызвать какие-либо искажения изображения на дисплее. Крышка также не поддается скручиванию и прогибу - вы можете смело поднять весь ноутбук, удерживая его за уголок экрана. На картинке выше мы продемонстрировали такой трюк в действии (разница в изображении на дисплее спровоцирована бликом от вспышки - в реальности картинка не искажалась вообще).
Шарниры позволяют раскрыть экран на 180 градусов и очень надежно удерживают его в заданном положении. При этом ноутбук запросто открывается одной рукой - превосходная балансировка.
Среди конкурентов чуть тоньше оказался только XPS 13, а по компактности они вместе с X1 Nano являются лучшими в составленном нами списке.
При этом, X1 Nano является самым легким, а XPS 13 вместе с MacBook Air тяжелее более чем на 300 граммов. Комплектный адаптер питания на 65 Вт у ThinkPad добавляет к весу ноутбука всего 323 грамма.
Сравнение X1 Nano и X1 Carbon
Пусть ThinkPad X1 Carbon G7 и не является прямым конкурентом X1 Nano из-за более крупного форм-фактора, мы все равно решили сравнить две этих модели. Старший брат всего на 130 граммов тяжелее, а по толщине минимально превосходит X1 Nano. Однако, разница в габаритах довольно существенная - X1 Nano заметно меньше.
Оснащение - Thunderbolt 4
Набор портов у X1 Nano очень ограниченный: аудио разъем и два USB Type-C с поддержкой USB 4 и Thunderbolt 4. Оба порта также поддерживают зарядку и DisplayPort 1.4a (5120 х 3200 при 60 Гц). К ноутбуку возможно подключить до трех мониторов.
Так как отдельного разъема питания у ноутбука нет, один из Type-C всегда будет занят коннектором адаптера питания. На правой стороне корпуса имеется только вентиляционная решетка охлаждения и клавиша включения. Клавишу включения можно было перенести на палубу, высвободив место под USB Type-A на правой стороне. К сожалению, слота для замка Kensington у этого ноутбука тоже нет.
Связь - Wi-Fi 6 и LTE
ThinkPad X1 Nano оснащен беспроводным адаптером Intel AX201, который поддерживает современный Wi-Fi 6 и Bluetooth 5. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk RAX120 составила 1.2 Гбит/с.
Ноутбук продается в конфигурациях с LTE-модулем, но если вы купили версию без него, то доустановить модуль в слот WWAN позднее не удастся (нет антенн, нет слота SIM). В нашем тестовом образце установлен LTE модуль от Fibocom (Cat.9), который в ходе тестов показал отличный прием сигнала в местной сети T-Mobile. Lenovo также предлагает конфигурации X1 Nano с 5G-модулем от Qualcomm (Snapdragon X55).
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
Веб-камера
Веб-камера в ноутбуке такая же, как у большинства моделей - с низким качеством и нечеткой картинкой. Учитывая насколько востребованными стали в современном мире видеоконференции и удаленные собрания, качество веб-камеры выходит на передний план - очень хочется, чтобы в Lenovo доработали этот момент в своих ноутбуках. X1 Nano также получил шторку веб-камеры Think Shutter и дополнительную ИК-камеру с поддержкой Windows Hello.
Обслуживание
Нижняя крышка легко снимается, так как ее удерживают лишь болты со шляпкой под крестовую отвертку. Правда, пользователю нет особого резона добираться к компонентам, так как заменить можно только M.2 SSD типоразмера 2242, а также WWAN модуль. Оперативная память и Wi-Fi адаптер распаяны на материнской плате. Батарея удерживается несколькими болтами и при желании ее можно отсоединить.
Устройства ввода - Глубина хода клавиш уменьшена
Клавиатура
Из-за уменьшения габаритов корпуса клавиатуру также пришлось сделать меньше. Уменьшены были как клавиши основной части (15 х 15 мм против 6 х 16 мм у X1 Carbon), так и клавиши функционального ряда (8 мм против 10 мм); некоторые клавиши справа от основной также были ужаты в размерах. Тем не менее, привыкнуть к таким изменениям можно уже после небольшого периода использования ноутбука.
Более серьезной проблемой является уменьшенная глубина хода клавиш. Как показал пример X1 Carbon, у которого два поколения назад глубина хода была уменьшена с 1.8 мм до 1.5 мм, такие нововведения однозначно заметны при работе с клавиатурой. У нового X1 Nano (а также у X1 Carbon G9 и X1 Yoga G6) глубина хода клавиш составляет 1.35 мм. Разница в цифрах небольшая, но на практике ощущения при наборе текста меняются довольно серьезно. Можно сказать, что знаменитого “тактильного отклика на уровне ThinkPad” здесь больше нет и по нашему мнению это пока-что худшая клавиатура в линейке (только в плане отклика клавиш). Даже у бюджетных моделей начального уровня ThinkPad E- и L-серии есть преимущество в этом плане.
Если же рассматривать эту клавиатуру без сравнения с другими моделями линейки ThinkPad, то она довольно неплохая, так как механизм переключателей срабатывает четко и точно при каждом нажатии, да и клавиши очень тихо постукивают при печати. Хорошо и то, что привыкаешь к клавиатуре быстро: мы использовали ее для работы над текстами нашего сайта и никаких проблем в работе за это время не возникло. Проблемы появляются лишь при сравнении с более старыми моделями ThinkPad, так как чисто по субъективным ощущениям у X1 Nano клавиатура кажется хуже по качеству. Конечно, мы понимаем, что ноутбуки с каждым годом становятся все тоньше, но в случае Lenovo можно сказать, что производитель ради тонких корпусов жертвует одним из главных своих достижений.
Если же перейти к сравнению X1 Nano и соперников, то его клавиатура явно лучше, чем у Fujitsu LifeBook и MacBook Air, а также примерно на одном уровне с Dell XPS 13 и HP Elite Dragonfly. В то же время, у ThinkPad X13 клавиатура лучше.
Отметим, что как и в ранних моделях, клавиатуру для данного ноутбука производят два разных поставщика: в нашем обзорном образце установлена версия от Chicony, но существует версия от Lite-On. Есть ли между ними хоть какая-то разница на данный момент неизвестно.
Тачпад и трекпоинт
Lenovo не избавилась от трекпоинта и потому над тачпадом размещены две физические клавиши. Сам тачпад небольшой (10 х 5.6 см), так как места для него на корпусе довольно мало. Оба органа управления курсором работают отлично, а клавиши нажимаются с тихим щелчком.
Дисплей - ThinkPad с соотношением 16:10
Для X1 Nano производитель предлагает два дисплея на выбор, но характеристики у них одинаковые и отличаются они лишь наличием сенсорного слоя. Сама IPS панель одинаковая в обоих случаях, имеет соотношение сторон 16:10 и разрешение 2160 х 1350 пикселей. Цвета на изображении яркие и сочные, время отклика хорошее. Словом, субъективно качество панели высокое.
Заявленная яркость для этого дисплея составляет 450 нит, но мы такое значение зарегистрировали только по центру панели; усредненный показатель по всей площади составляет 434 нит. Уровень черного довольно приличный (0.27 нит), за счет чего контрастность отличная - 1700:1. Дисплей также поддерживает HDR.
Нам не удалось зафиксировать наличие ШИМ на всех уровнях яркости, утечек подсветки мы также не обнаружили (на фото справа виден IPS glow-эффект, который в реальности выражен гораздо меньше).
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 462 cd/m²
Контрастность: 1704:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.09-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Fujitsu LifeBook U9310X LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -5% | -2% | 20% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 70.4 | 70.9 1% | 66.4 -6% | 69 -2% | 98.6 40% | 64.8 -8% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.1 -1% | 96.9 -3% | 99.4 -1% | 100 0% | 95.6 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72 | 72.9 1% | 67.4 -6% | 70.9 -2% | 85.9 19% | 65.7 -9% |
| Response Times | -15% | -28% | -26% | 21% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 52 ? -11% | 62.4 ? -33% | 60.8 ? -30% | 31 ? 34% | 56.8 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 33.2 ? -19% | 34.4 ? -23% | 33.8 ? -21% | 26.1 ? 7% | 30 ? -7% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 211.9 ? | 118000 ? | |||
| Параметры экрана | -45% | -29% | -10% | -5% | -86% | |
| Яркость в центре | 460 | 543.3 18% | 345 -25% | 411 -11% | 417 -9% | 331 -28% |
| Brightness | 434 | 524 21% | 317 -27% | 388 -11% | 395 -9% | 315 -27% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 86 -7% | 87 -5% | 91 -1% | 90 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.27 | 0.38 -41% | 0.24 11% | 0.22 19% | 0.39 -44% | 0.21 22% |
| Контрастность | 1704 | 1430 -16% | 1438 -16% | 1868 10% | 1069 -37% | 1576 -8% |
| Colorchecker Delta E * | 1.1 | 3.02 -175% | 2.7 -145% | 1.8 -64% | 1.12 -2% | 6.1 -455% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 7.61 -69% | 4.2 7% | 4.1 9% | 2.71 40% | 10 -122% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.23 -23% | 1 -0% | 1 -0% | 0.77 23% | 1.2 -20% |
| Delta E для серого * | 1.6 | 5 -213% | 3.3 -106% | 2.5 -56% | 1.7 -6% | 6.3 -294% |
| Гамма | 2.2 100% | 2.02 109% | 2.31 95% | 2.26 97% | 2207 0% | 2.77 79% |
| CCT | 6475 100% | 6550 99% | 7188 90% | 6448 101% | 6870 95% | 6938 94% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 65.7 | 66.8 2% | 62.4 -5% | 64.7 -2% | 60.7 -8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.6 0% | 96.9 -3% | 99.3 -1% | 95.4 -5% | |
| Среднее значение | -20% /
-33% | -21% /
-24% | -13% /
-11% | 12% /
4% | -36% /
-62% |
* ... меньше = лучше
Для анализа прочих параметров дисплея мы использовали спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2 и специализированное ПО CalMAN. Согласно замерам, заводская калибровка дисплея отличная: синяя дымка отсутствует, оттенки серого отображаются правильно, а DeltaE для цвета (относительно sRGB) ниже 3. Если данное значение ниже 3, то человеческий глаз не способен рассмотреть разницу между исходным и отображаемым оттенком.
На всякий случай мы попробовали самостоятельно откалибровать дисплей, но улучшения были несущественными, потому владельцам данного ноутбука можно смело использовать ноутбук с заводскими параметрами цвета. Цветовой охват пространства sRGB составляет 99.9%, а значит дисплей подходит для полупрофессиональной обработки графики/фото/видео.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14.8 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 69% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 46.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 24.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 79% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.1 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8356 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На улице матовое покрытие обеспечивает улучшенную читабельность за счет рассеивания света. На снимках ниже вы можете наблюдать поведение экрана в солнечную зимнюю погоду на улице: при ярком контровом свете блики могут перекрывать картинку. Если же избегать прямого контрового света, то с ноутбуком можно комфортно работать даже при яркой и солнечной погоде. Углы обзора у данного IPS дисплея отличные.
Производительность - Tiger Lake и M.2 2242 SSD
Новый ThinkPad X1 Nano доступен в конфигурациях с двумя разными процессорами Intel семейства Tiger Lake. Тем не менее, это не стандартные чипы UP3, что были доступны на протяжении последних месяцев, а более эффективные UP4, которые, в теории, обладают более низким TDP: Core i5-1130G7 и Core i7-1160G7. Помимо того, во всех конфигурациях X1 Nano, что продаются в Европе, России, Ближнем Востоке и Африке, устанавливается 16 ГБ оперативной памяти LPDDR4x-4266 (в других регионах будут доступны варианты с 8 ГБ). Во всех вариантах модели память распаяна на материнской плате и не поддается замене/апгрейду.
Процессор - Core i7-1160G7
У нас на обзоре оказалась более производительная конфигурация на Core i7-1160G7. Данный чип Intel принадлежит к семейству Tiger Lake, имеет 4 физических ядра (8 потоков), а также, согласно спецификациям, способен работать на частоте до 3.6 ГГц при нагрузке на все ядра и до 4.4 ГГц при нагрузке на одно ядро. В характеристиках чипа на сайте Intel указан уровень TDP 7-15 Вт, но у ThinkPad X1 Nano оба лимита энергопотребления (краткосрочный и долгосрочный) заданы на 40 Вт.
В ходе тестов сразу же выяснился позитивный момент - процессор способен удерживать максимальную частоту по всем ядрам на протяжении минуты, потребляя при этом 36 Вт. Наблюдая такую картину мы задались вопросом: зачем Lenovo используют менее производительный чип UP4, если система охлаждения их ноутбука явно способна охладить что-то более мощное?
Тем не менее, дальнейшее долгосрочное тестирование в многопоточном бенчмарке Cinebench R15 показало, что производительность не так стабильна, как хотелось бы. Энергопотребление процессора постепенно стабилизировалось на отметке 19 Вт при частоте 2.5 - 2.6 ГГц. Оценки в бенчмарке несколько ниже, чем у XPS 13 с процессором Tiger Lake UP3 и заметно выше, чем у старых чипов Comet Lake. Тем не менее, MacBook Air с пассивным охлаждением выдает более высокие результаты даже несмотря на потерю производительности из-за эмуляцию Rosetta, через которую запущен бенчмарк. Наконец, ThinkPad X13 на AMD Ryzen Renoir оказался лучшим по долгосрочной производительности при нагрузке на все ядра, показав результат практически в два раза выше, чем у героя нашего обзора.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 826, n=70, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (484 - 544, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=70, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (1224 - 2068, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 322, n=71, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (170 - 208, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=75, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (753 - 864, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (625 - 1115, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=72, посл. 2 года) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (2643 - 6442, n=69, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (4448 - 4621, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (11668 - 77867, n=67, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (15740 - 22305, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (726 - 2350, n=66, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (1406 - 1484, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 17218, n=66, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (4660 - 5258, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (0.97 - 25.1, n=70, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (3.75 - 6.06, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (49.8 - 61.3, n=4) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (38.5 - 220, n=68, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (0.64 - 0.76, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (0.403 - 1.456, n=70, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Core i7-1160G7 выигрывает в однопоточных бенчмарках за счет высокой частоты работы при нагрузке на одно ядро (4.4 ГГц). В ходе тестов чип действительно работал на максимальной частоте и проиграл только Core i7-1165G7 в XPS 13, а также в некоторых отдельных тестах уступил Apple M1. При питании от батареи производительность процессора не снижается.
В целом, производительность процессора у X1 Nano оказалась значительно лучше, чем мы ожидали.
Общая производительность
На практике ThinkPad X1 Nano работает очень быстро, система отзывается на действия быстро и без задержек. Оценки в системных бенчмарках также на высоком уровне. За время тестирования ноутбука никаких проблем в его работе мы не обнаружили.
| PCMark 10 Score | 4615 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
В ходе нашего стандартного теста (множество открытых вкладок, 4K видео в YouTube, Prime95) у X1 Nano выявились завышенные задержки DPC. Кроме того, при воспроизведении 4K видео были пропущено суммарно 36 кадров.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных - Только PCIe 3.0
В ноутбуке имеется слот M.2 для SSD типоразмера 2242: в нашем обзорном образце это накопитель WD SN530. Довольно странно то, что несмотря на поддержку PCIe 4.0, которую обеспечивает процессор Tiger Lake, Lenovo установила накопитель с интерфейсом PCIe 3.0. Как бы там ни было, четыре линии данного интерфейса по-прежнему дают отличную скорость.
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Fujitsu LifeBook U9310X Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Усредн. модель с WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -26% | -21% | 1% | -14% | |
| Write 4K | 269.4 | 97.5 -64% | 134.2 -50% | 88 -67% | 95.7 -64% | 170.1 ? -37% |
| Read 4K | 54.1 | 50.9 -6% | 53.4 -1% | 132.1 144% | 37.47 -31% | 49.4 ? -9% |
| Write Seq | 1739 | 1811 4% | 1216 -30% | 503 -71% | 2032 17% | 1731 ? 0% |
| Read Seq | 1671 | 1836 10% | 1291 -23% | 1306 -22% | 2207 32% | 1643 ? -2% |
| Write 4K Q32T1 | 580 | 521 -10% | 401.5 -31% | 237.3 -59% | 517 -11% | 453 ? -22% |
| Read 4K Q32T1 | 708 | 357.5 -50% | 491.4 -31% | 287.4 -59% | 387 -45% | 488 ? -31% |
| Write Seq Q32T1 | 1812 | 2879 59% | 1224 -32% | 1242 -31% | 2977 64% | 1791 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2485 | 3204 29% | 2314 -7% | 2480 0% | 3556 43% | 2272 ? -9% |
| AS SSD | -32% | -26% | -42% | 2% | -18% | |
| Seq Read | 2228 | 2091 -6% | 2030 -9% | 1096 -51% | 2553 15% | 1862 ? -16% |
| Seq Write | 1707 | 1396 -18% | 1071 -37% | 305 -82% | 1406 -18% | 1392 ? -18% |
| 4K Read | 47.12 | 49.29 5% | 49.16 4% | 62.3 32% | 48.53 3% | 42.1 ? -11% |
| 4K Write | 237.4 | 104.2 -56% | 117.3 -51% | 110.7 -53% | 119.6 -50% | 163.8 ? -31% |
| 4K-64 Read | 916 | 827 -10% | 1268 38% | 393.7 -57% | 808 -12% | 813 ? -11% |
| 4K-64 Write | 1245 | 1636 31% | 699 -44% | 438.5 -65% | 1846 48% | 876 ? -30% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.066 -25% | 0.067 -26% | 0.078 -47% | 0.062 -17% | 0.07875 ? -49% |
| Access Time Write * | 0.069 | 0.365 -429% | 0.168 -143% | 0.045 35% | 0.031 55% | 0.08225 ? -19% |
| Score Read | 1186 | 1086 -8% | 1520 28% | 566 -52% | 1112 -6% | 1041 ? -12% |
| Score Write | 1654 | 1880 14% | 923 -44% | 580 -65% | 2107 27% | 1179 ? -29% |
| Score Total | 3431 | 3499 2% | 3179 -7% | 1420 -59% | 3742 9% | 2738 ? -20% |
| Copy ISO MB/s | 1520 | 1544 2% | 1395 -8% | 1427 ? -6% | ||
| Copy Program MB/s | 546 | 613 12% | 491.8 -10% | 612 ? 12% | ||
| Copy Game MB/s | 1080 | 1451 34% | 948 -12% | 1001 ? -7% | ||
| Среднее значение | -18% /
-22% | -26% /
-26% | -32% /
-33% | 2% /
1% | -16% /
-16% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта - Xe Graphics G7
Несмотря на то, что в ноутбуке установлен энергоэффективный процессор UP4, встроенная графика у него самая старшая - Xe Graphics G7 с 96 вычислительными блоками. За счет повышенного производителем лимита TDP и быстрой памяти LPDDR4x, производительность графики должна быть хорошей. Ведь, как мы ранее наблюдали в наших обзорах, производительность встроенной графики Intel несколько ниже при использовании более распространенной памяти DDR4. Однако, в данном процессоре частота встроенной графики снижена по сравнению с аналогичными чипами UP3: 1100 МГц против 1300-1350 МГц.
В итоге, в 3DMark производительность тестируемого X1 Nano на 10-14% ниже норм для Xe Graphics G7, выведенной по нашей базе данных. Тем не менее, результаты лучше, чем у RX Vega G7, что встроена в процессоре ноутбука ThinkPad X13. Для сравнения с Apple M1 мы использовали GFXBench: обе версии графики от Apple (c 7 и 8 ядрами) намного мощнее решения Intel (превосходство огромное - 80-115%, в зависимости от настроек). Наконец, устаревшая встроенная графика UHD Graphics в процессорах Comet Lake далеко позади.
Долгосрочная производительность встроенной графики отличная: результат бенчмарка 3DMark Fire Strike составил 99%. При питании от батареи производительность графики не снижается.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (995 - 16296, n=67, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=206) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| 3DMark 11 Performance | 5870 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3859 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1401 баллов | |
? | ||
Игры
Xe Graphics G7 способна запустить нетребовательные игры. В Witcher 3 мы наблюдали частоту 50 к/с на средних настройках качества; кадровая частота была стабильной, если не считать одной сильной просадки. Частота графики при этом составляла в среднем 1000 МГц, а процессор работал на частоте 1.3 ГГц. Общее энергопотребление чипа при этом составляло чуть более 16 Вт.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 78.5 | 45.9 | 26 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.3 | 67.7 | 44 | 35.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.8 | 28.6 | 26.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 23 | 20 | 17 |
| F1 2020 (2020) | 68 | 38 | 27 | 19 |
Температурные и акустические показатели - Хорошее охлаждение
Система охлаждения
Система охлаждения выглядит необычно, так как Lenovo использовали нестандартную длинную теплотрубку, которая растянулась почти по всей длине корпуса. Вентилятор на ее конце прокачивает воздух через радиатор, выбрасывая его в вентиляционную решетку на правой стороне. В повседневных задачах X1 Nano работает очень тихо и даже при появлении кратковременных нагрузок вентилятор зачастую не запускается. Приятно и то, что звук вентилятора, когда он запускается, не высокочастотный (то есть, он не свистит). При обычной нагрузке (3DMark, Witcher 3) уровень шума достигает 34.3 дБ(А), а при максимальной нагрузке (стресс-тест) значение повышается до 37.5 дБ(А). Тем не менее, вследствие снижения частот через некоторое время указанный уровень шума снижается до стабильных 34.3 дБ(А).
Свиста дросселей у нашего образца мы не обнаружили.
Уровень шума
| Ожидание |
| 24.9 / 26.3 / 31.8 дБ |
| Нагрузка |
| 34.3 / 37.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.9 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 5% | -5% | -4% | -2% | |
| в выкл. виде (фон) * | 24.9 | 25.7 -3% | 29.4 -18% | 29.5 -18% | 29.1 -17% |
| Мин. в простое * | 24.9 | 25.7 -3% | 29.4 -18% | 29.5 -18% | 29.1 -17% |
| В простое, сред. * | 26.3 | 25.7 2% | 29.4 -12% | 30 -14% | 29.1 -11% |
| В простое, макс. * | 31.8 | 25.9 19% | 30.7 3% | 30.3 5% | 29.1 8% |
| Нагрузка, сред. * | 34.3 | 26.2 24% | 32.6 5% | 31.6 8% | 31.1 9% |
| Witcher 3 ultra * | 34.3 | 36.5 -6% | |||
| Нагрузка, макс. * | 37.5 | 36.6 2% | 33.7 10% | 31.6 16% | 31.8 15% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
В состоянии простоя или при низкой нагрузке температура корпуса лишь минимально превышает комнатную. При нагрузке наиболее разогретые точки находятся в районе процессора и вентиляционной решетки. Тем не менее, даже при максимальной нагрузке на систему температура несколько выше 40 °C. Только в одной точке мы фиксировали 45 °C, а температура клавиатуры в таком состоянии не превышает 42 °C. При наборе текста такой нагрев ощутим, но не далеко не критичен.
В начале стресс-теста процессор потребляет 40 Вт, но постепенно этот показатель снижается до 19 Вт. Процессор и встроенная графика делят это значение практически пополам. Частота процессора в данном испытании составила 1.3 ГГц по всем ядрам, а встроенной графики - 700 МГц. Сразу после окончания стресс-теста мы прогнали 3Dmark и получили в нем исходные значения, что были ранее получены после холодного старта.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.2 град. Цельсия, это -3 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система - Dolby Atmos
Как и старший ThinkPad X1 Carbon, новый X1 Nano получил 4 динамика (два низкочастотных динамика по 2 Вт каждый снизу и два высокочастотных сверху над клавиатурой мощностью 1 Вт каждый). Как видим, конфигурация динамиков более мощная, чем у X1 Carbon G8 (у того два высокочастотных динамика по 0.8 Вт). Тем не менее, прямое сравнение этих двух ноутбуков показало, что у X1 Nano звучание менее объемное. Кроме того, на громкости более 60% динамики у тестируемого ноутбука чуть больше склонны к искажению звука, чем у X1 Carbon. Тем не менее, в целом звучание довольно хорошее и явно лучше, чем у большинства ThinkPad, включая X13. Максимальная громкость довольно высокая - 85 дБ(А).
Среди конкурентов X1 Nano по качеству звучания максимально близок к Dell XPS 13, а уступает он только MacBook Air.
В предустановленной панели Dolby Atmos собраны профили, которые довольно сильно влияют на звучание динамиков. Можно довериться автоматическому переключению, которое будет подбирать наилучший профиль под текущий контент, либо выбрать один из самостоятельно (Кино, Музыка, Речь). Нам понравился профиль Речь, так как он действительно очень хорошо выделяет голоса.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Хорошие показатели
Энергопотребление
X1 Nano показал довольно хорошие показатели энергопотребления, но рекордными их не назовешь. Так, при работе от батареи мы не рекомендуем выставлять максимальную яркость подсветки клавиатуры, так как она увеличивает потребление системы на целых 2.2 Вт. Для сравнения, на первом уровне яркости подсветка потребляет всего 0.5 Вт.
Максимальное потребление системы при нагрузке достигает 57 Вт, но при долгосрочной нагрузке через несколько минут показатель снижается до стабильных 27 Вт. Комплектный адаптер питания на 65 Вт будет заряжать батарею даже при максимальной нагрузке.
| Выкл. | 0.44 / 0.6 Вт |
| Ожидание | 3.3 / 5.7 / 9.1 Вт |
| Нагрузка |
29.6 / 55.1 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -6% | -1% | 3% | 23% | -29% | -42% | -26% | |
| В простое, мин. * | 3.3 | 3.9 -18% | 2.9 12% | 3.5 -6% | 1.9 42% | 6 -82% | 5.41 ? -64% | 4.23 ? -28% |
| В простое, сред. * | 5.7 | 5.9 -4% | 5.8 -2% | 5.1 11% | 6.4 -12% | 8.9 -56% | 8.6 ? -51% | 7.28 ? -28% |
| В простое, макс. * | 9.1 | 6.3 31% | 9.6 -5% | 8.1 11% | 7 23% | 11.3 -24% | 10.9 ? -20% | 8.95 ? 2% |
| Нагрузка, сред. * | 29.6 | 39.7 -34% | 34.6 -17% | 35.6 -20% | 25 16% | 34.2 -16% | 45.4 ? -53% | 45 ? -52% |
| Witcher 3 ultra * | 27.7 | 34.8 -26% | ||||||
| Нагрузка, макс. * | 55.1 | 47.5 14% | 50.7 8% | 44.7 19% | 30.3 45% | 37.2 32% | 67.6 ? -23% | 68.6 ? -25% |
* ... меньше = лучше
Lenovo установили в этот компактный ноутбук батарею емкостью 48.2 Вт⋅ч - это самый низкий показатель среди выбранных нами конкурентов. Автономность довольно неплохая - 10 часов в Wi-Fi тесте и 15 часов при непрерывном воспроизведении видео (оба при яркости 150 нит). Как видим, разница по автономности между различными сценариями достаточно большая. Мы также повторили Wi-Fi тест с включенным режимом экономии заряда Windows, что продлило время работы на 1 час. Мы также провели тесты с использованием LTE подключения в Wi-Fi тесте. Все результаты представлены в таблице ниже.
| Wi-Fi тест (по умолчанию) | Wi-Fi тест (Экономия заряда) | Wi-Fi тест (Макс. яркость) | Wi-Fi тест (LTE) | Wi-Fi тест (LTE, макс. яркость) |
|---|---|---|---|---|
| 9:56 | 11:10 | 8:23 | 9:38 | 7:37 |
Как видим, у всех соперников (не считая ThinkPad X13 с батареей такой же емкости) автономность лучше - особенно у MacBook Air M1. Как мы отмечали ранее, при работе от батареи производительность не снижается - это объясняет, почему при полной нагрузке время работы такое плохое (98 минут).
X1 Nano поддерживает зарядку Rapid Charge: производителем заявлено, что ноутбук способен зарядиться на 80% за 60 минут. Нам в ходе тестов удалось подтвердить эти цифры: во включенном состоянии ноутбук зарядился на 80% за 62 минуты. При этом, первые 50% заряда готовы уже через 36 минут. После 80% скорость зарядки существенно снижается и оставшиеся 20% могут накапливаться еще один час или даже больше.
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Вт⋅ч | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 54% | 53% | 16% | 61% | -21% | 19% | |
| Воспр. видео H.264 | 925 | 717 -22% | 495 -46% | 980 ? 6% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 596 | 657 10% | 694 16% | 605 2% | 960 61% | 522 -12% | 776 ? 30% |
| Нагрузка и 100% яркости | 98 | 193 97% | 185 89% | 166 69% | 92 -6% | 119.3 ? 22% |
За
Против
Вердикт - Хорош во многих отношениях
Новый X1 Nano хорош во многих отношениях - эта легкая и ультракомпактная модель служит отличным дополнением серии X1. Кроме габаритов новинка выделяется еще и дисплеем с соотношением 16:10 - можно сказать, что Lenovo возвращается к своим корням. Несмотря на то, что это первый современный ThinkPad с таким экраном, качество матрицы отменное: яркость и контрастность на отличном уровне, ШИМ отсутствует, цветопередача точная, а цветовой охват sRGB составляет 100%.
Корпус также очень радует: несмотря на вес менее 1 кг, конструкция очень прочная и качественная, а за счет малых габаритов X1 Nano поместится в любую сумку. А вот с чем покупателям все же придется смириться, так это со скудным набором портов, который включает в себя - помимо аудио разъема - всего-лишь два USB Type-C. Производитель мог легко перенести кнопку включения с правой стороны корпуса на палубу, вставив на ее место USB Type-A (так было сделано в X1 Carbon G9). Кроме того, у ноутбука отсутствует слот для замка Kensington.
Lenovo ThinkPad X1 Nano - невероятно легкий и ультрапортативный 13-дюймовый ноутбук с качественным дисплеем формата 16:10. Производительность довольно хороша, как и автономность, но клавиатуру Lenovo зачем-то сделали хуже, чем у других моделей линейки
Есть и другие мелкие недостатки: WWAN-модуль невозможно установить, если его не было по заводу; заводской M.2 SSD не поддерживает PCIe 4.0, хотя его поддерживает система. Сюда же можно отнести и практически отсутствующие возможности апгрейда, но при таких компактных размерах это необходимый компромисс.
Гораздо большей проблемой модели мы считаем клавиатуру. Она слегка уменьшена по сравнению со стандартом и, кроме того, получила мене глубокий ход клавиш. Сама по себе она достаточно неплоха, так как дает четкий отклик при нажатии, но при наборе текста вы явно почувствуете разницу со “взрослыми” ThinkPad. Ранее клавиатура всегда была одним из главных достоинств ноутбуков линейки ThinkPad, но в случае X1 Nano это не так. Возможно вы не ощутите особой разницы при переходе с ноутбука другого производителя, но владельцы предыдущих моделей ThinkPad сразу поймут что к чему.
Если вы можете закрыть глаза на ситуацию с клавиатурой, то X1 Nano - это отличный компактный субноутбук. Если же для вас удобство набора текста имеет первостепенное значение, то лучше подождать новых моделей ThinkPad T- и X-серии, которые скоро тоже получат экраны с соотношением 16:10.
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
- 01 February 2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
