Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad X1 Nano - Поддержка LTE и вес менее 1 килограмма

Соотношение 16:10 снова в моде! Lenovo возвращается к своим корням - по крайней мере, именно такое впечатление возникает после знакомства с ThinkPad X1 Nano, который получил 13-дюймовый дисплей с соотношением сторон 16:10. Новинка весит менее 1 килограмма, но вот клавиатура несколько не дотягивает до привычных высоких стандартов линейки ThinkPad. Обновлено: новые данные о клавиатуре

Lenovo расширяет линейку ThinkPad X1 новой моделью - X1 Nano. 13-дюймовая новинка является первым современным ThinkPad с соотношением сторон 16:10 и весит меньше килограмма. По внешности и габаритам эта модель чем-то напоминает ThinkPad X300 2008 года выпуска, который был основным конкурентом MacBook Air. За прошедшие с того момента 13 лет технологии довольно серьезно продвинулись вперед и теперь тонкие и компактные ноутбуки есть практически у каждого производителя. 

К нам на обзор поступила конфигурация ThinkPad X1 Nano 20UN002UGE стоимостью 2200 евро (стоимость для студентов и преподавателей через Lenovo Campus составляет 1900 евро). В комплектацию входит старший Intel Core i7 семейства Tiger Lake, 16 ГБ оперативной памяти LPDDR4x, 512-ГБ SSD, встроенный LTE-модуль и матовый 13-дюймовый 2K IPS дисплей (2160 х 1350).

Основными конкурентами X1 Nano выступают Dell XPS 13 9310, Fujitsu LifeBook U9310X, HP Elite Dragonfly и, конечно же, MacBook Air M1. Мы также добавили в этот список ThinkPad X13 с процессором AMD, который несколько больше и тяжелее, но зато дешевле и обладает гораздо более мощным процессором.

Обновлено: первоначально мы указали в обзоре, что у грядущих ThinkPad X1 Carbon G9 и X1 Yoga G6 глубина хода клавиш также будет уменьшена до 1.35 мм, как и у X1 Nano, но на деле это не так. Основная часть клавиатуры указанных моделей будет иметь глубину хода 1.5 мм, в то время как функциональный ряд - 1.35 мм.

Очень хорошо (90%) ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs Subnotebook - 01 February 2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Lenovo Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE (ThinkPad X1 Nano Серия)
Процессор
Intel Core i7-1160G7 4 x 2.1 - 4.4 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 19 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP4
Графический адаптер
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Видеопр-р: 1100 МГц, Память: 1600 МГц
ОЗУ
16 Гбайт 
, LPDDR4x-4266, Quad-Channel, soldered
Дисплей
13.00 дюйм. 16:10, 2160 x 1350 пикс. 196 точек/дюйм, MND007ZA1-2, IPS, HDR400, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 Гбайт 
, 426 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, Fibocom L850-GL Cat.9, LTE
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 16 x 292.8 x 207.7
Аккумулятор
48.2 Вт⋅ч, 4170 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: DolbyAtmos, 2x 2W Woofers + 2x 1W Tweeters, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
946 г, адаптер питания: 323 г
Стоимость
2200 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
89.8 %
February 2021
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
946 г16 мм13.00"2160x1350
88.1 %
November 2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 килог.14.8 мм13.40"1920x1200
86.2 %
Fujitsu LifeBook U9310X
i5-10210U, UHD Graphics 620
1 килог.17 мм13.30"1920x1080
90.3 %
April 2020
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 килог.16.1 мм13.30"1920x1080
91.1 %
December 2020
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1, M1 8-Core GPU
1.3 килог.16.1 мм13.30"2560x1600
89.5 %
September 2020
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 килог.16.9 мм13.30"1920x1080

Дизайн и особенности - Углеволокно и магниевый сплав

Углеволокно и магниевый сплав использованы в качестве материалов изготовления корпуса
Углеволокно и магниевый сплав использованы в качестве материалов изготовления корпуса

Lenovo не стали выдумывать велосипед заново, потому по дизайну X1 Nano по большой части представляет собой уменьшенную копию ThinkPad X1 Carbon. Ноутбук получил такую же черную расцветку и схожий по форме корпус с тонкой передней частью: толщина составляет 16.7 мм сзади и 14 мм спереди. Конфигурация с сенсорным экраном чуть толще (17.2 мм и 14.27 мм соответственно) и тяжелее на 60 граммов.

Покрытие корпуса, по ощущениям, точно такое же, как у X1 Carbon - достаточно маркое и потому быстро покрывается отпечатками и пачкается. Пользователи могут выбрать в качестве опции крышку с текстурой “карбон”, но по умолчанию используется стандартное черное покрытие.

В качестве материала основной части корпуса по-прежнему используется магниевый сплав, потому конструкция очень прочная. Корпус не поддается прогибу и скручиванию и лишь центр клавиатуры слегка продавливается внутрь при большом усилии. На практике при наборе текста это не проявляется.

Крышка выполнена из углеволокна и потому также очень прочна. Даже при очень сильном точечном давлении на крышку нам не удалось вызвать какие-либо искажения изображения на дисплее. Крышка также не поддается скручиванию и прогибу - вы можете смело поднять весь ноутбук, удерживая его за уголок экрана. На картинке выше мы продемонстрировали такой трюк в действии (разница в изображении на дисплее спровоцирована бликом от вспышки - в реальности картинка не искажалась вообще). 

Шарниры позволяют раскрыть экран на 180 градусов и очень надежно удерживают его в заданном положении. При этом ноутбук запросто открывается одной рукой - превосходная балансировка.

Среди конкурентов чуть тоньше оказался только XPS 13, а по компактности они вместе с X1 Nano являются лучшими в составленном нами списке. 

При этом, X1 Nano является самым легким, а XPS 13 вместе с MacBook Air тяжелее более чем на 300 граммов. Комплектный адаптер питания на 65 Вт у ThinkPad добавляет к весу ноутбука всего 323 грамма. 

311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg309 mm 215 mm 17 mm 1 kg304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Сравнение X1 Nano и X1 Carbon

Пусть ThinkPad X1 Carbon G7 и не является прямым конкурентом X1 Nano из-за более крупного форм-фактора, мы все равно решили сравнить две этих модели. Старший брат всего на 130 граммов тяжелее, а по толщине минимально превосходит X1 Nano. Однако, разница в габаритах довольно существенная - X1 Nano заметно меньше.

Оснащение - Thunderbolt 4

Набор портов у X1 Nano очень ограниченный: аудио разъем и два USB Type-C с поддержкой USB 4 и Thunderbolt 4. Оба порта также поддерживают зарядку и DisplayPort 1.4a (5120 х 3200 при 60 Гц). К ноутбуку возможно подключить до трех мониторов.

Так как отдельного разъема питания у ноутбука нет, один из Type-C всегда будет занят коннектором адаптера питания. На правой стороне корпуса имеется только вентиляционная решетка охлаждения и клавиша включения. Клавишу включения можно было перенести на палубу, высвободив место под USB Type-A на правой стороне. К сожалению, слота для замка Kensington у этого ноутбука тоже нет.

Левая сторона: аудио разъем, 2x Thunderbolt 4 с разъемом USB Type-C (USB 4 40 Гбит/с, power delivery, DisplayPort 1.4a)
Левая сторона: аудио разъем, 2x Thunderbolt 4 с разъемом USB Type-C (USB 4 40 Гбит/с, power delivery, DisplayPort 1.4a)
Правая сторона: решетка выхлопа системы охлаждения, клавиша включения
Правая сторона: решетка выхлопа системы охлаждения, клавиша включения
Задняя сторона: слот nanoSIM (только в конфигурации с WWAN)
Задняя сторона: слот nanoSIM (только в конфигурации с WWAN)

Связь - Wi-Fi 6 и LTE

4G модуль от Fibocom, в качестве опции может быть установлен 5G модуль от Qualcomm
4G модуль от Fibocom, в качестве опции может быть установлен 5G модуль от Qualcomm

ThinkPad X1 Nano оснащен беспроводным адаптером Intel AX201, который поддерживает современный Wi-Fi 6 и Bluetooth 5. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk RAX120 составила 1.2 Гбит/с.

Ноутбук продается в конфигурациях с LTE-модулем, но если вы купили версию без него, то доустановить модуль в слот WWAN позднее не удастся (нет антенн, нет слота SIM). В нашем тестовом образце установлен LTE модуль от Fibocom (Cat.9), который в ходе тестов показал отличный прием сигнала в местной сети T-Mobile. Lenovo также предлагает конфигурации X1 Nano с 5G-модулем от Qualcomm (Snapdragon X55). 

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s +15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s -20%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (606 - 1339, n=6, посл. 2 года)
941 MBit/s -23%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
903 (452min - 920max) MBit/s -26%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Wi-Fi 6 AX201
647 (617min - 677max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
1335 (1208min - 1544max) MBit/s +6%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s
Усредн. модель класса Subnotebook
  (182 - 1690, n=6, посл. 2 года)
1016 MBit/s -19%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Wi-Fi 6 AX201
930 (467min - 944max) MBit/s -26%
5406407408409401040114012401340Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1238 (628-1412)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1207 (540-1382)

Веб-камера

Веб-камера в ноутбуке такая же, как у большинства моделей - с низким качеством и нечеткой картинкой. Учитывая насколько востребованными стали в современном мире видеоконференции и удаленные собрания, качество веб-камеры выходит на передний план - очень хочется, чтобы в Lenovo доработали этот момент в своих ноутбуках. X1 Nano также получил шторку веб-камеры Think Shutter и дополнительную ИК-камеру с поддержкой Windows Hello. 

ColorChecker
9 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
11.8 ∆E
12.3 ∆E
13 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
10.8 ∆E
5.8 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
3.5 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
9.6 ∆E
2.3 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
4.4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE: 8.26 ∆E min: 1.76 - max: 13.03 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка легко снимается, так как ее удерживают лишь болты со шляпкой под крестовую отвертку. Правда, пользователю нет особого резона добираться к компонентам, так как заменить можно только M.2 SSD типоразмера 2242, а также WWAN модуль. Оперативная память и Wi-Fi адаптер распаяны на материнской плате. Батарея удерживается несколькими болтами и при желании ее можно отсоединить.

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Устройства ввода - Глубина хода клавиш уменьшена

Клавиатура

Из-за уменьшения габаритов корпуса клавиатуру также пришлось сделать меньше. Уменьшены были как клавиши основной части (15 х 15 мм против 6 х 16 мм у X1 Carbon), так и клавиши функционального ряда (8 мм против 10 мм); некоторые клавиши справа от основной также были ужаты в размерах. Тем не менее, привыкнуть к таким изменениям можно уже после небольшого периода использования ноутбука.

Более серьезной проблемой является уменьшенная глубина хода клавиш. Как показал пример X1 Carbon, у которого два поколения назад глубина хода была уменьшена с 1.8 мм до 1.5 мм, такие нововведения однозначно заметны при работе с клавиатурой. У нового X1 Nano (а также у X1 Carbon G9 и X1 Yoga G6) глубина хода клавиш составляет 1.35 мм. Разница в цифрах небольшая, но на практике ощущения при наборе текста меняются довольно серьезно. Можно сказать, что знаменитого “тактильного отклика на уровне ThinkPad” здесь больше нет и по нашему мнению это пока-что худшая клавиатура в линейке (только в плане отклика клавиш). Даже у бюджетных моделей начального уровня ThinkPad E- и L-серии есть преимущество в этом плане.

Если же рассматривать эту клавиатуру без сравнения с другими моделями линейки ThinkPad, то она довольно неплохая, так как механизм переключателей срабатывает четко и точно при каждом нажатии, да и клавиши очень тихо постукивают при печати. Хорошо и то, что привыкаешь к клавиатуре быстро: мы использовали ее для работы над текстами нашего сайта и никаких проблем в работе за это время не возникло. Проблемы появляются лишь при сравнении с более старыми моделями ThinkPad, так как чисто по субъективным ощущениям у X1 Nano клавиатура кажется хуже по качеству. Конечно, мы понимаем, что ноутбуки с каждым годом становятся все тоньше, но в случае Lenovo можно сказать, что производитель ради тонких корпусов жертвует одним из главных своих достижений.

Если же перейти к сравнению X1 Nano и соперников, то его клавиатура явно лучше, чем у Fujitsu LifeBook и MacBook Air, а также примерно на одном уровне с Dell XPS 13 и HP Elite Dragonfly. В то же время, у ThinkPad X13 клавиатура лучше.

Отметим, что как и в ранних моделях, клавиатуру для данного ноутбука производят два разных поставщика: в нашем обзорном образце установлена версия от Chicony, но существует версия от Lite-On. Есть ли между ними хоть какая-то разница на данный момент неизвестно.

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка
Подсветка

Тачпад и трекпоинт

Lenovo не избавилась от трекпоинта и потому над тачпадом размещены две физические клавиши. Сам тачпад небольшой (10 х 5.6 см), так как места для него на корпусе довольно мало. Оба органа управления курсором работают отлично, а клавиши нажимаются с тихим щелчком.  

Дисплей - ThinkPad с соотношением 16:10

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

Для X1 Nano производитель предлагает два дисплея на выбор, но характеристики у них одинаковые и отличаются они лишь наличием сенсорного слоя. Сама IPS панель одинаковая в обоих случаях, имеет соотношение сторон 16:10 и разрешение 2160 х 1350 пикселей. Цвета на изображении яркие и сочные, время отклика хорошее. Словом, субъективно качество панели высокое.

Заявленная яркость для этого дисплея составляет 450 нит, но мы такое значение зарегистрировали только по центру панели; усредненный показатель по всей площади составляет 434 нит. Уровень черного довольно приличный (0.27 нит), за счет чего контрастность отличная - 1700:1. Дисплей также поддерживает HDR. 

Нам не удалось зафиксировать наличие ШИМ на всех уровнях яркости, утечек подсветки мы также не обнаружили (на фото справа виден IPS glow-эффект, который в реальности выражен гораздо меньше).

442
cd/m²
431
cd/m²
431
cd/m²
426
cd/m²
460
cd/m²
421
cd/m²
437
cd/m²
437
cd/m²
421
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
MND007ZA1-2 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 460 cd/m² (Nits) В среднем: 434 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 462 cd/m²
Контрастность: 1704:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Fujitsu LifeBook U9310X
LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 2560x1600, 13.30
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Display
0%
-5%
-2%
20%
-7%
Display P3 Coverage
70.4
70.9
1%
66.4
-6%
69
-2%
98.6
40%
64.8
-8%
sRGB Coverage
99.9
99.1
-1%
96.9
-3%
99.4
-1%
100
0%
95.6
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
72
72.9
1%
67.4
-6%
70.9
-2%
85.9
19%
65.7
-9%
Response Times
-15%
-28%
-26%
21%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.8 ?(22, 24.8)
52 ?(27.6, 24.4)
-11%
62.4 ?(25.6, 26.8)
-33%
60.8 ?(30.8, 30)
-30%
31 ?(14, 17)
34%
56.8 ?(29.2, 27.6)
-21%
Response Time Black / White *
28 ?(13.2, 14.8)
33.2 ?(19.2, 14)
-19%
34.4 ?(18, 16.4)
-23%
33.8 ?(17.2, 16.6)
-21%
26.1 ?(14.9, 11.2)
7%
30 ?(16.8, 13.2)
-7%
PWM Frequency
2475 ?(20)
211.9 ?(30)
118000 ?(49, 155)
Параметры экрана
-45%
-29%
-10%
-5%
-86%
Яркость в центре
460
543.3
18%
345
-25%
411
-11%
417
-9%
331
-28%
Brightness
434
524
21%
317
-27%
388
-11%
395
-9%
315
-27%
Brightness Distribution
92
92
0%
86
-7%
87
-5%
91
-1%
90
-2%
Уровень чёрного *
0.27
0.38
-41%
0.24
11%
0.22
19%
0.39
-44%
0.21
22%
Контрастность
1704
1430
-16%
1438
-16%
1868
10%
1069
-37%
1576
-8%
Colorchecker Delta E *
1.1
3.02
-175%
2.7
-145%
1.8
-64%
1.12
-2%
6.1
-455%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.5
7.61
-69%
4.2
7%
4.1
9%
2.71
40%
10
-122%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
1.23
-23%
1
-0%
1
-0%
0.77
23%
1.2
-20%
Delta E для серого *
1.6
5
-213%
3.3
-106%
2.5
-56%
1.7
-6%
6.3
-294%
Гамма
2.2 100%
2.02 109%
2.31 95%
2.26 97%
2207 0%
2.77 79%
CCT
6475 100%
6550 99%
7188 90%
6448 101%
6870 95%
6938 94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
65.7
66.8
2%
62.4
-5%
64.7
-2%
60.7
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.6
0%
96.9
-3%
99.3
-1%
95.4
-5%
Среднее значение
-20% / -33%
-21% / -24%
-13% / -11%
12% / 4%
-36% / -62%

* ... меньше = лучше

Для анализа прочих параметров дисплея мы использовали спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2 и специализированное ПО CalMAN. Согласно замерам, заводская калибровка дисплея отличная: синяя дымка отсутствует, оттенки серого отображаются правильно, а DeltaE для цвета (относительно sRGB) ниже 3. Если данное значение ниже 3, то человеческий глаз не способен рассмотреть разницу между исходным и отображаемым оттенком.

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

На всякий случай мы попробовали самостоятельно откалибровать дисплей, но улучшения были несущественными, потому владельцам данного ноутбука можно смело использовать ноутбук с заводскими параметрами цвета. Цветовой охват пространства sRGB составляет 99.9%, а значит дисплей подходит для полупрофессиональной обработки графики/фото/видео.

Охват sRGB: 99.9 %
Охват sRGB: 99.9 %
Охват AdobeRGB: 65.7 %
Охват AdobeRGB: 65.7 %

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.2 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 24.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 34.1 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18323 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

На улице матовое покрытие обеспечивает улучшенную читабельность за счет рассеивания света. На снимках ниже вы можете наблюдать поведение экрана в солнечную зимнюю погоду на улице: при ярком контровом свете блики могут перекрывать картинку. Если же избегать прямого контрового света, то с ноутбуком можно комфортно работать даже при яркой и солнечной погоде. Углы обзора у данного IPS дисплея отличные.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Tiger Lake и M.2 2242 SSD

Новый ThinkPad X1 Nano доступен в конфигурациях с двумя разными процессорами Intel семейства Tiger Lake. Тем не менее, это не стандартные чипы UP3, что были доступны на протяжении последних месяцев, а более эффективные UP4, которые, в теории, обладают более низким TDP: Core i5-1130G7 и Core i7-1160G7. Помимо того, во всех конфигурациях X1 Nano, что продаются в Европе, России, Ближнем Востоке и Африке, устанавливается 16 ГБ оперативной памяти LPDDR4x-4266 (в других регионах будут доступны варианты с 8 ГБ). Во всех вариантах модели память распаяна на материнской плате и не поддается замене/апгрейду.

Процессор - Core i7-1160G7

У нас на обзоре оказалась более производительная конфигурация на Core i7-1160G7. Данный чип Intel принадлежит к семейству Tiger Lake, имеет 4 физических ядра (8 потоков), а также, согласно спецификациям, способен работать на частоте до 3.6 ГГц при нагрузке на все ядра и до 4.4 ГГц при нагрузке на одно ядро. В характеристиках чипа на сайте Intel указан уровень TDP 7-15 Вт, но у ThinkPad X1 Nano оба лимита энергопотребления (краткосрочный и долгосрочный) заданы на 40 Вт.

В ходе тестов сразу же выяснился позитивный момент - процессор способен удерживать максимальную частоту по всем ядрам на протяжении минуты, потребляя при этом 36 Вт. Наблюдая такую картину мы задались вопросом: зачем Lenovo используют менее производительный чип UP4, если система охлаждения их ноутбука явно способна охладить что-то более мощное? 

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U: Ø512 (503.02-609)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1173 (1057.08-1287.21)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)
Показатели ЦП в многопоточном тесте Cinebench R15
Показатели ЦП в многопоточном тесте Cinebench R15

Тем не менее, дальнейшее долгосрочное тестирование в многопоточном бенчмарке Cinebench R15 показало, что производительность не так стабильна, как хотелось бы. Энергопотребление процессора постепенно стабилизировалось на отметке 19 Вт при частоте 2.5 - 2.6 ГГц. Оценки в бенчмарке несколько ниже, чем у XPS 13 с процессором Tiger Lake UP3 и заметно выше, чем у старых чипов Comet Lake. Тем не менее, MacBook Air с пассивным охлаждением выдает более высокие результаты даже несмотря на потерю производительности из-за эмуляцию Rosetta, через которую запущен бенчмарк. Наконец, ThinkPad X13 на AMD Ryzen Renoir оказался лучшим по долгосрочной производительности при нагрузке на все ядра, показав результат практически в два раза выше, чем у героя нашего обзора.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Subnotebook
  (216 - 738, n=63, посл. 2 года)
595 Points +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points +3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
544 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7
  (484 - 544, n=4)
514 Points -6%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points -13%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
419 Points -23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points -26%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Subnotebook
  (810 - 6314, n=63, посл. 2 года)
3698 Points +111%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points +68%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points +9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7
  (1224 - 2068, n=4)
1673 Points -4%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1337 Points -24%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points -41%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook
  (91.8 - 280, n=61, посл. 2 года)
231 Points +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points +5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
208 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7
  (170 - 208, n=4)
194.8 Points -6%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points -12%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
165 Points -21%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook
  (514 - 2581, n=68, посл. 2 года)
1641 Points +90%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points +49%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points +18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
918 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
862 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7
  (753 - 864, n=4)
812 Points -6%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
609 (503.02min - 508.74max) Points -29%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points -42%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * -66%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7
  (625 - 1115, n=4)
890 Seconds * -42%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
862 Seconds * -38%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
710 Seconds * -14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
625 Seconds *
Усредн. модель класса Subnotebook
  (208 - 1600, n=63, посл. 2 года)
405 Seconds * +35%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS +18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS +15%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2197 - 6403, n=57, посл. 2 года)
5256 MIPS +14%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4596 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7
  (4448 - 4621, n=3)
4555 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS -3%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4130 MIPS -10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Subnotebook
  (16223 - 67444, n=57, посл. 2 года)
41639 MIPS +87%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS +66%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS +55%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
22305 MIPS
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7
  (15740 - 22305, n=4)
18014 MIPS -19%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
16102 MIPS -28%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS -38%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
1730 Points +23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points +23%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (672 - 1975, n=63, посл. 2 года)
1636 Points +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7
  (1406 - 1484, n=4)
1441 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1406 Points
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points -18%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1072 Points -24%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4213 - 12304, n=63, посл. 2 года)
8372 Points +80%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points +63%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
7570 Points +62%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points +22%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points +20%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7
  (4660 - 5258, n=4)
4938 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4660 Points
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
3855 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1.5 - 19.4, n=54, посл. 2 года)
11.3 fps +86%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8.33 fps +37%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
6.06 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7
  (3.75 - 6.06, n=4)
4.48 fps -26%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4.24 fps -30%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
58.4 s * -11%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
54.9 s * -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7
  (49.8 - 61.3, n=4)
54.9 s * -4%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (40.1 - 120.5, n=56, посл. 2 года)
54 s * -2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
52.7 s *
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * +12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
12.88 s * +76%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * -14%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
0.715 sec * -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7
  (0.64 - 0.76, n=4)
0.679 sec * -6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
0.64 sec *
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * +8%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.4397 - 1.236, n=56, посл. 2 года)
0.534 sec * +17%

* ... меньше = лучше

Core i7-1160G7 выигрывает в однопоточных бенчмарках за счет высокой частоты работы при нагрузке на одно ядро (4.4 ГГц). В ходе тестов чип действительно работал на максимальной частоте и проиграл только Core i7-1165G7 в XPS 13, а также в некоторых отдельных тестах уступил Apple M1. При питании от батареи производительность процессора не снижается.

В целом, производительность процессора у X1 Nano оказалась значительно лучше, чем мы ожидали. 

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8212
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
26247
Cinebench R10 Shading 32Bit
13620
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
57.7 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.39 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.64 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
88.1 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
208 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
862 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

На практике ThinkPad X1 Nano работает очень быстро, система отзывается на действия быстро и без задержек. Оценки в системных бенчмарках также на высоком уровне. За время тестирования ноутбука никаких проблем в его работе мы не обнаружили.

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4325 - 7428, n=54, посл. 2 года)
5698 Points +23%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4956 Points +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4914 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4554 - 4813, n=4)
4656 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4133 Points -10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points -21%
Essentials
Усредн. модель класса Subnotebook
  (8715 - 11168, n=54, посл. 2 года)
10126 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9482 - 10372, n=4)
9868 Points +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9749 Points +3%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9490 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9482 Points
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8987 Points -5%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8270 Points -13%
Productivity
Усредн. модель класса Subnotebook
  (5040 - 10279, n=54, посл. 2 года)
7671 Points +24%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7098 Points +14%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6872 Points +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6838 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6155 - 6602, n=4)
6354 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6210 Points
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5916 Points -5%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4093 - 9691, n=54, посл. 2 года)
6528 Points +44%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4905 Points +8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4832 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4530 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3744 - 4748, n=4)
4387 Points -3%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3103 Points -32%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2667 Points -41%
PCMark 10 Score
4615 баллов
?

Задержки DPC

В ходе нашего стандартного теста (множество открытых вкладок, 4K видео в YouTube, Prime95) у X1 Nano выявились завышенные задержки DPC. Кроме того, при воспроизведении 4K видео были пропущено суммарно 36 кадров.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2473 μs * -83%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1502 μs * -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1350 μs *
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1009 μs * +25%

* ... меньше = лучше

Хранение данных - Только PCIe 3.0

M.2 2242 SSD от Western Digital
M.2 2242 SSD от Western Digital

В ноутбуке имеется слот M.2 для SSD типоразмера 2242: в нашем обзорном образце это накопитель WD SN530. Довольно странно то, что несмотря на поддержку PCIe 4.0, которую обеспечивает процессор Tiger Lake, Lenovo установила накопитель с интерфейсом PCIe 3.0. Как бы там ни было, четыре линии данного интерфейса по-прежнему дают отличную скорость.

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Fujitsu LifeBook U9310X
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Усредн. модель с WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-4%
-26%
-21%
1%
-14%
Write 4K
269.4
97.5
-64%
134.2
-50%
88
-67%
95.7
-64%
170.1 ?(118 - 269, n=12)
-37%
Read 4K
54.1
50.9
-6%
53.4
-1%
132.1
144%
37.47
-31%
49.4 ?(43.2 - 57.3, n=12)
-9%
Write Seq
1739
1811
4%
1216
-30%
503
-71%
2032
17%
1731 ?(1355 - 1829, n=12)
0%
Read Seq
1671
1836
10%
1291
-23%
1306
-22%
2207
32%
1643 ?(1095 - 1983, n=12)
-2%
Write 4K Q32T1
580
521
-10%
401.5
-31%
237.3
-59%
517
-11%
453 ?(208 - 580, n=12)
-22%
Read 4K Q32T1
708
357.5
-50%
491.4
-31%
287.4
-59%
387
-45%
488 ?(320 - 708, n=12)
-31%
Write Seq Q32T1
1812
2879
59%
1224
-32%
1242
-31%
2977
64%
1791 ?(1467 - 1841, n=12)
-1%
Read Seq Q32T1
2485
3204
29%
2314
-7%
2480
0%
3556
43%
2272 ?(1334 - 2485, n=12)
-9%
AS SSD
-32%
-26%
-42%
2%
-18%
Seq Read
2228
2091
-6%
2030
-9%
1096
-51%
2553
15%
1862 ?(1007 - 2228, n=12)
-16%
Seq Write
1707
1396
-18%
1071
-37%
305
-82%
1406
-18%
1392 ?(956 - 1755, n=12)
-18%
4K Read
47.12
49.29
5%
49.16
4%
62.3
32%
48.53
3%
42.1 ?(27.8 - 48.8, n=12)
-11%
4K Write
237.4
104.2
-56%
117.3
-51%
110.7
-53%
119.6
-50%
163.8 ?(102.9 - 239, n=12)
-31%
4K-64 Read
916
827
-10%
1268
38%
393.7
-57%
808
-12%
813 ?(406 - 1067, n=12)
-11%
4K-64 Write
1245
1636
31%
699
-44%
438.5
-65%
1846
48%
876 ?(396 - 1385, n=12)
-30%
Access Time Read *
0.053
0.066
-25%
0.067
-26%
0.078
-47%
0.062
-17%
0.07875 ?(0.045 - 0.132, n=12)
-49%
Access Time Write *
0.069
0.365
-429%
0.168
-143%
0.045
35%
0.031
55%
0.08225 ?(0.04 - 0.167, n=12)
-19%
Score Read
1186
1086
-8%
1520
28%
566
-52%
1112
-6%
1041 ?(581 - 1322, n=12)
-12%
Score Write
1654
1880
14%
923
-44%
580
-65%
2107
27%
1179 ?(684 - 1654, n=12)
-29%
Score Total
3431
3499
2%
3179
-7%
1420
-59%
3742
9%
2738 ?(1795 - 3507, n=12)
-20%
Copy ISO MB/s
1520
1544
2%
1395
-8%
1427 ?(710 - 1828, n=8)
-6%
Copy Program MB/s
546
613
12%
491.8
-10%
612 ?(278 - 1038, n=8)
12%
Copy Game MB/s
1080
1451
34%
948
-12%
1001 ?(532 - 1453, n=8)
-7%
Среднее значение
-18% / -22%
-26% / -26%
-32% / -33%
2% / 1%
-16% / -16%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2485 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1812 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 708 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 580 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1671 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1739 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 269.4 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта - Xe Graphics G7

GPU-Z Intel Xe Graphics G7
GPU-Z Intel Xe Graphics G7

Несмотря на то, что в ноутбуке установлен энергоэффективный процессор UP4, встроенная графика у него самая старшая - Xe Graphics G7 с 96 вычислительными блоками. За счет повышенного производителем лимита TDP и быстрой памяти LPDDR4x, производительность графики должна быть хорошей. Ведь, как мы ранее наблюдали в наших обзорах, производительность встроенной графики Intel несколько ниже при использовании более распространенной памяти DDR4. Однако, в данном процессоре частота встроенной графики снижена по сравнению с аналогичными чипами UP3: 1100 МГц против 1300-1350 МГц.

В итоге, в 3DMark производительность тестируемого X1 Nano на 10-14% ниже норм для Xe Graphics G7, выведенной по нашей базе данных. Тем не менее, результаты лучше, чем у RX Vega G7, что встроена в процессоре ноутбука ThinkPad X13. Для сравнения с Apple M1 мы использовали GFXBench: обе версии графики от Apple (c 7 и 8 ядрами) намного мощнее решения Intel (превосходство огромное - 80-115%, в зависимости от настроек). Наконец, устаревшая встроенная графика UHD Graphics в процессорах Comet Lake далеко позади.

Долгосрочная производительность встроенной графики отличная: результат бенчмарка 3DMark Fire Strike составил 99%. При питании от батареи производительность графики не снижается.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2979 - 16904, n=55, посл. 2 года)
7651 Points +40%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6698 Points +23%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=191)
6342 Points +16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5465 Points
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4690 Points -14%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1876 Points -66%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1789 Points -67%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2837 - 12349, n=59, посл. 2 года)
5635 Points +34%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=203)
4894 Points +17%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4170 Points -1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3019 Points -28%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points -71%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1210 Points -71%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook
  (811 - 4773, n=58, посл. 2 года)
1876 Points +49%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=200)
1491 Points +18%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1209 Points -4%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
949 Points -25%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
365 Points -71%
GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Усредн. модель класса Subnotebook
  (85 - 296, n=8, посл. 2 года)
222 fps +113%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps +106%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps +84%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (84 - 153, n=5)
112.4 fps +8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
104.3 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Усредн. модель класса Subnotebook
  (31 - 110, n=7, посл. 2 года)
83 fps +120%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps +115%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps +92%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (35 - 57.8, n=5)
44.9 fps +19%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
37.8 fps
3DMark 11 Performance
5870 баллов
3DMark Fire Strike Score
3859 баллов
3DMark Time Spy Score
1401 баллов
?

Игры

Xe Graphics G7 способна запустить нетребовательные игры. В Witcher 3 мы наблюдали частоту 50 к/с на средних настройках качества; кадровая частота была стабильной, если не считать одной сильной просадки. Частота графики при этом составляла в среднем 1000 МГц, а процессор работал на частоте 1.3 ГГц. Общее энергопотребление чипа при этом составляло чуть более 16 Вт. 

05101520253035404550556065707580859095100105110Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G: Ø45.9 (24-49)
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 78.5 45.9 26 11
Dota 2 Reborn (2015) 76.3 67.7 44 35.8
X-Plane 11.11 (2018) 28.8 28.6 26.7
Far Cry 5 (2018) 47 23 20 17
F1 2020 (2020) 68 38 27 19

Температурные и акустические показатели - Хорошее охлаждение

Система охлаждения

Хорошее охлаждение с одной теплотрубкой и одним вентилятором
Хорошее охлаждение с одной теплотрубкой и одним вентилятором

Система охлаждения выглядит необычно, так как Lenovo использовали нестандартную длинную теплотрубку, которая растянулась почти по всей длине корпуса. Вентилятор на ее конце прокачивает воздух через радиатор, выбрасывая его в вентиляционную решетку на правой стороне. В повседневных задачах X1 Nano работает очень тихо и даже при появлении кратковременных нагрузок вентилятор зачастую не запускается. Приятно и то, что звук вентилятора, когда он запускается, не высокочастотный (то есть, он не свистит). При обычной нагрузке (3DMark, Witcher 3) уровень шума достигает 34.3 дБ(А), а при максимальной нагрузке (стресс-тест) значение повышается до 37.5 дБ(А). Тем не менее, вследствие снижения частот через некоторое время указанный уровень шума снижается до стабильных 34.3 дБ(А). 

Свиста дросселей у нашего образца мы не обнаружили.

Уровень шума

Ожидание
24.9 / 26.3 / 31.8 дБ
Нагрузка
34.3 / 37.5 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Уровень шума
5%
-5%
-4%
-2%
в выкл. виде (фон) *
24.9
25.7
-3%
29.4
-18%
29.5
-18%
29.1
-17%
Мин. в простое *
24.9
25.7
-3%
29.4
-18%
29.5
-18%
29.1
-17%
В простое, сред. *
26.3
25.7
2%
29.4
-12%
30
-14%
29.1
-11%
В простое, макс. *
31.8
25.9
19%
30.7
3%
30.3
5%
29.1
8%
Нагрузка, сред. *
34.3
26.2
24%
32.6
5%
31.6
8%
31.1
9%
Witcher 3 ultra *
34.3
36.5
-6%
Нагрузка, макс. *
37.5
36.6
2%
33.7
10%
31.6
16%
31.8
15%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.132.231.632.230.226.231.12524.523.925.527.525.424.327.73136.730.932.834.833.630.136.64033.427.230.830.430.726.934.35034.924.923.626.922.328346325.222.624.123.721.520.8268021.119.82821.119.319.323.810027.626.628.325.724.426.429.112519.119.821.820.120.219.822.716019.120.320.72221.721.62320020.420.7212221.819.522.725019.819.520.52221.119.222.531518.417.117.220.919.716.721.14002119.52123.121.918.322.550019.416.118.521.920.316.120.863018.413.216.32119.712.920.180017.912.817.421.119.612.720.5100019.613.417.621.419.611.921.3125021.114.119.524.322.511.123.8160023.714.92226.323.810.526.5200025.315.123.128.72611.128.3250024.413.422.928.224.811.228.3315023.313.320.329.124.511.628400022.31319.526.722.411.726.7500020.612.517.824.820.71225.6630016.212.314.220.816.312.321.7800013.412.412.815.413.412.315.71000012.912.612.613.512.912.313.41250013.112.513.113.713.512.313.51600013.61212.612.913.211.613.1SPL33.726.331.837.534.324.937.3N1.70.81.42.41.90.72.4median 19.6median 13.4median 19.5median 22median 20.7median 12.3median 22.5Delta2.82.52.72.82.52.73.631.940.532.833.138.631.929.736.236.931.231.729.722.73026.13132.622.723.524.422.421.723.723.520.723.52424.724.120.719.630.931.831.731.219.619.722.721.22323.119.724.224.519.319.92024.223.724.724.922.924.923.717.620.719.119.619.917.61820.318.419.318.8181920.517.117.817.11920.120.216.818.316.620.120.620.91515.814.520.622.923.114.314.714.422.923.824.41414.613.823.822.722.913.513.613.522.721.12113.113.313.121.121.722.113.413.11321.722.122.51312.913.122.124.223.915.413.513.224.225.825.613.413.41325.826.726.513.613.413.226.728.929.21413.313.328.926.126.113.813.213.326.12424.113.613.313.32419.7201413.513.319.717.918.113.613.313.217.916.316.613.813.11316.31313.513.212.512.31336.536.626.225.925.736.52.42.40.80.80.72.4median 22.1median 22.5median 14median 13.5median 13.3median 22.12.32.11.61.81.92.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGEDell XPS 13 9310 Core i7 FHD

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

В состоянии простоя или при низкой нагрузке температура корпуса лишь минимально превышает комнатную. При нагрузке наиболее разогретые точки находятся в районе процессора и вентиляционной решетки. Тем не менее, даже при максимальной нагрузке на систему температура несколько выше 40 °C. Только в одной точке мы фиксировали 45 °C, а температура клавиатуры в таком состоянии не превышает 42 °C. При наборе текста такой нагрев ощутим, но не далеко не критичен. 

В начале стресс-теста процессор потребляет 40 Вт, но постепенно этот показатель снижается до 19 Вт. Процессор и встроенная графика делят это значение практически пополам. Частота процессора в данном испытании составила 1.3 ГГц по всем ядрам, а встроенной графики - 700 МГц. Сразу после окончания стресс-теста мы прогнали 3Dmark и получили в нем исходные значения, что были ранее получены после холодного старта. 

 42.2 °C41.9 °C40.2 °C 
 38.8 °C40 °C40.6 °C 
 31 °C29.5 °C30.7 °C 
Макс.: 42.2 °C
Усредн.: 37.2 °C
43.8 °C47.5 °C45.4 °C
42.1 °C44.9 °C43.5 °C
32.2 °C32.2 °C32.7 °C
Макс.: 47.5 °C
Усредн.: 40.5 °C
ЗУ (макс.)  35.2 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -2.9 градуса (-ов) разницы.
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука