Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad X1 Nano - Поддержка LTE и вес менее 1 килограмма

Соотношение 16:10 снова в моде! Lenovo возвращается к своим корням - по крайней мере, именно такое впечатление возникает после знакомства с ThinkPad X1 Nano, который получил 13-дюймовый дисплей с соотношением сторон 16:10. Новинка весит менее 1 килограмма, но вот клавиатура несколько не дотягивает до привычных высоких стандартов линейки ThinkPad. Обновлено: новые данные о клавиатуре

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 10/02/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Lenovo расширяет линейку ThinkPad X1 новой моделью - X1 Nano. 13-дюймовая новинка является первым современным ThinkPad с соотношением сторон 16:10 и весит меньше килограмма. По внешности и габаритам эта модель чем-то напоминает ThinkPad X300 2008 года выпуска, который был основным конкурентом MacBook Air. За прошедшие с того момента 13 лет технологии довольно серьезно продвинулись вперед и теперь тонкие и компактные ноутбуки есть практически у каждого производителя.

К нам на обзор поступила конфигурация ThinkPad X1 Nano 20UN002UGE стоимостью 2200 евро (стоимость для студентов и преподавателей через Lenovo Campus составляет 1900 евро). В комплектацию входит старший Intel Core i7 семейства Tiger Lake, 16 ГБ оперативной памяти LPDDR4x, 512-ГБ SSD, встроенный LTE-модуль и матовый 13-дюймовый 2K IPS дисплей (2160 х 1350).

Основными конкурентами X1 Nano выступают Dell XPS 13 9310, Fujitsu LifeBook U9310X, HP Elite Dragonfly и, конечно же, MacBook Air M1. Мы также добавили в этот список ThinkPad X13 с процессором AMD, который несколько больше и тяжелее, но зато дешевле и обладает гораздо более мощным процессором.

Обновлено: первоначально мы указали в обзоре, что у грядущих ThinkPad X1 Carbon G9 и X1 Yoga G6 глубина хода клавиш также будет уменьшена до 1.35 мм, как и у X1 Nano, но на деле это не так. Основная часть клавиатуры указанных моделей будет иметь глубину хода 1.5 мм, в то время как функциональный ряд - 1.35 мм.

Тестовый образец выдан нам компанией Lenovo Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
90 %	02/2021	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	946 г	16 мм	13.00"	2160x1350
88 %	11/2020	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 Кг	14.8 мм	13.40"	1920x1200
86 %		Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620	1 Кг	17 мм	13.30"	1920x1080
90 %	04/2020	HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620	1.1 Кг	16.1 мм	13.30"	1920x1080
91 %	12/2020	Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1, M1 8-Core GPU	1.3 Кг	16.1 мм	13.30"	2560x1600
90 %	09/2020	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7	1.3 Кг	16.9 мм	13.30"	1920x1080

Крышка выполнена из углеволокна и потому также очень прочна. Даже при очень сильном точечном давлении на крышку нам не удалось вызвать какие-либо искажения изображения на дисплее. Крышка также не поддается скручиванию и прогибу - вы можете смело поднять весь ноутбук, удерживая его за уголок экрана. На картинке выше мы продемонстрировали такой трюк в действии (разница в изображении на дисплее спровоцирована бликом от вспышки - в реальности картинка не искажалась вообще).

Шарниры позволяют раскрыть экран на 180 градусов и очень надежно удерживают его в заданном положении. При этом ноутбук запросто открывается одной рукой - превосходная балансировка.

Среди конкурентов чуть тоньше оказался только XPS 13, а по компактности они вместе с X1 Nano являются лучшими в составленном нами списке.

При этом, X1 Nano является самым легким, а XPS 13 вместе с MacBook Air тяжелее более чем на 300 граммов. Комплектный адаптер питания на 65 Вт у ThinkPad добавляет к весу ноутбука всего 323 грамма.

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Fujitsu LifeBook U9310X HP Elite Dragonfly-8MK79EA Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE ❌

Сравнение X1 Nano и X1 Carbon

Пусть ThinkPad X1 Carbon G7 и не является прямым конкурентом X1 Nano из-за более крупного форм-фактора, мы все равно решили сравнить две этих модели. Старший брат всего на 130 граммов тяжелее, а по толщине минимально превосходит X1 Nano. Однако, разница в габаритах довольно существенная - X1 Nano заметно меньше.

Оснащение - Thunderbolt 4

Набор портов у X1 Nano очень ограниченный: аудио разъем и два USB Type-C с поддержкой USB 4 и Thunderbolt 4. Оба порта также поддерживают зарядку и DisplayPort 1.4a (5120 х 3200 при 60 Гц). К ноутбуку возможно подключить до трех мониторов.

Так как отдельного разъема питания у ноутбука нет, один из Type-C всегда будет занят коннектором адаптера питания. На правой стороне корпуса имеется только вентиляционная решетка охлаждения и клавиша включения. Клавишу включения можно было перенести на палубу, высвободив место под USB Type-A на правой стороне. К сожалению, слота для замка Kensington у этого ноутбука тоже нет.

Левая сторона: аудио разъем, 2x Thunderbolt 4 с разъемом USB Type-C (USB 4 40 Гбит/с, power delivery, DisplayPort 1.4a)

Правая сторона: решетка выхлопа системы охлаждения, клавиша включения

Задняя сторона: слот nanoSIM (только в конфигурации с WWAN)

Связь - Wi-Fi 6 и LTE

4G модуль от Fibocom, в качестве опции может быть установлен 5G модуль от Qualcomm

ThinkPad X1 Nano оснащен беспроводным адаптером Intel AX201, который поддерживает современный Wi-Fi 6 и Bluetooth 5. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk RAX120 составила 1.2 Гбит/с.

Ноутбук продается в конфигурациях с LTE-модулем, но если вы купили версию без него, то доустановить модуль в слот WWAN позднее не удастся (нет антенн, нет слота SIM). В нашем тестовом образце установлен LTE модуль от Fibocom (Cat.9), который в ходе тестов показал отличный прием сигнала в местной сети T-Mobile. Lenovo также предлагает конфигурации X1 Nano с 5G-модулем от Qualcomm (Snapdragon X55).

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1411 (1311^min - 1563^max) MBit/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1225 (540^min - 1382^max) MBit/s ∼87%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=230)	1152 MBit/s ∼82% -6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	975 (786^min - 1026^max) MBit/s ∼69% -20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200	903 (452^min - 920^max) MBit/s ∼64% -26%
Усредн. модель класса Subnotebook (49.8 - 1614, n=101, посл. 2 года)	846 MBit/s ∼60% -31%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Wi-Fi 6 AX201	647 (617^min - 677^max) MBit/s ∼46% -47%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1454 (1393^min - 1484^max) MBit/s ∼100% +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1439 (1386^min - 1504^max) MBit/s ∼99% +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200	1335 (1208^min - 1544^max) MBit/s ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1259 (628^min - 1412^max) MBit/s ∼87%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (289 - 1743, n=230)	1239 MBit/s ∼85% -2%
Усредн. модель класса Subnotebook (240 - 1658, n=101, посл. 2 года)	943 MBit/s ∼65% -25%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Wi-Fi 6 AX201	930 (467^min - 944^max) MBit/s ∼64% -26%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1238 (628-1412)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1207 (540-1382)

Веб-камера

Веб-камера в ноутбуке такая же, как у большинства моделей - с низким качеством и нечеткой картинкой. Учитывая насколько востребованными стали в современном мире видеоконференции и удаленные собрания, качество веб-камеры выходит на передний план - очень хочется, чтобы в Lenovo доработали этот момент в своих ноутбуках. X1 Nano также получил шторку веб-камеры Think Shutter и дополнительную ИК-камеру с поддержкой Windows Hello.

ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE: 8.26 ∆E min: 1.76 - max: 13.03 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-noutbuka-Lenovo-ThinkPad-X1-Nano-Podderzhka-LTE-i-ves-menee-1-kilogramma.519735.0.html">Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE</a> — Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE

Обслуживание

Нижняя крышка легко снимается, так как ее удерживают лишь болты со шляпкой под крестовую отвертку. Правда, пользователю нет особого резона добираться к компонентам, так как заменить можно только M.2 SSD типоразмера 2242, а также WWAN модуль. Оперативная память и Wi-Fi адаптер распаяны на материнской плате. Батарея удерживается несколькими болтами и при желании ее можно отсоединить.

Устройства ввода - Глубина хода клавиш уменьшена

Клавиатура

Из-за уменьшения габаритов корпуса клавиатуру также пришлось сделать меньше. Уменьшены были как клавиши основной части (15 х 15 мм против 6 х 16 мм у X1 Carbon), так и клавиши функционального ряда (8 мм против 10 мм); некоторые клавиши справа от основной также были ужаты в размерах. Тем не менее, привыкнуть к таким изменениям можно уже после небольшого периода использования ноутбука.

Более серьезной проблемой является уменьшенная глубина хода клавиш. Как показал пример X1 Carbon, у которого два поколения назад глубина хода была уменьшена с 1.8 мм до 1.5 мм, такие нововведения однозначно заметны при работе с клавиатурой. У нового X1 Nano (а также у X1 Carbon G9 и X1 Yoga G6) глубина хода клавиш составляет 1.35 мм. Разница в цифрах небольшая, но на практике ощущения при наборе текста меняются довольно серьезно. Можно сказать, что знаменитого “тактильного отклика на уровне ThinkPad” здесь больше нет и по нашему мнению это пока-что худшая клавиатура в линейке (только в плане отклика клавиш). Даже у бюджетных моделей начального уровня ThinkPad E- и L-серии есть преимущество в этом плане.

Если же рассматривать эту клавиатуру без сравнения с другими моделями линейки ThinkPad, то она довольно неплохая, так как механизм переключателей срабатывает четко и точно при каждом нажатии, да и клавиши очень тихо постукивают при печати. Хорошо и то, что привыкаешь к клавиатуре быстро: мы использовали ее для работы над текстами нашего сайта и никаких проблем в работе за это время не возникло. Проблемы появляются лишь при сравнении с более старыми моделями ThinkPad, так как чисто по субъективным ощущениям у X1 Nano клавиатура кажется хуже по качеству. Конечно, мы понимаем, что ноутбуки с каждым годом становятся все тоньше, но в случае Lenovo можно сказать, что производитель ради тонких корпусов жертвует одним из главных своих достижений.

Если же перейти к сравнению X1 Nano и соперников, то его клавиатура явно лучше, чем у Fujitsu LifeBook и MacBook Air, а также примерно на одном уровне с Dell XPS 13 и HP Elite Dragonfly. В то же время, у ThinkPad X13 клавиатура лучше.

Отметим, что как и в ранних моделях, клавиатуру для данного ноутбука производят два разных поставщика: в нашем обзорном образце установлена версия от Chicony, но существует версия от Lite-On. Есть ли между ними хоть какая-то разница на данный момент неизвестно.

Тачпад и трекпоинт

Lenovo не избавилась от трекпоинта и потому над тачпадом размещены две физические клавиши. Сам тачпад небольшой (10 х 5.6 см), так как места для него на корпусе довольно мало. Оба органа управления курсором работают отлично, а клавиши нажимаются с тихим щелчком.

Дисплей - ThinkPad с соотношением 16:10

Для X1 Nano производитель предлагает два дисплея на выбор, но характеристики у них одинаковые и отличаются они лишь наличием сенсорного слоя. Сама IPS панель одинаковая в обоих случаях, имеет соотношение сторон 16:10 и разрешение 2160 х 1350 пикселей. Цвета на изображении яркие и сочные, время отклика хорошее. Словом, субъективно качество панели высокое.

Заявленная яркость для этого дисплея составляет 450 нит, но мы такое значение зарегистрировали только по центру панели; усредненный показатель по всей площади составляет 434 нит. Уровень черного довольно приличный (0.27 нит), за счет чего контрастность отличная - 1700:1. Дисплей также поддерживает HDR.

Нам не удалось зафиксировать наличие ШИМ на всех уровнях яркости, утечек подсветки мы также не обнаружили (на фото справа виден IPS glow-эффект, который в реальности выражен гораздо меньше).


442 cd/m²	431 cd/m²	431 cd/m²
426 cd/m²	460 cd/m²	421 cd/m²
437 cd/m²	437 cd/m²	421 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

MND007ZA1-2

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 460 cd/m² В среднем: 434 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 462 cd/m²
Контрастность: 1704:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40	Fujitsu LifeBook U9310X LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.30	HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Display		0%	-5%	-2%	20%	-7%
Display P3 Coverage	70.43	70.94 1%	66.4 -6%	68.99 -2%	98.56 40%	64.84 -8%
sRGB Coverage	99.92	99.08 -1%	96.91 -3%	99.38 -1%	99.97 0%	95.61 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.98	72.95 1%	67.44 -6%	70.86 -2%	85.91 19%	65.67 -9%
Response Times		-15%	-28%	-26%	21%	-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	46.8 (22, 24.8)	52 (27.6, 24.4) -11%	62.4 (25.6, 26.8) -33%	60.8 (30.8, 30) -30%	31 (14, 17) 34%	56.8 (29.2, 27.6) -21%
Response Time Black / White *	28 (13.2, 14.8)	33.2 (19.2, 14) -19%	34.4 (18, 16.4) -23%	33.8 (17.2, 16.6) -21%	26.1 (14.9, 11.2) 7%	30 (16.8, 13.2) -7%
PWM Frequency		2475 (20)	211.9 (30)		118000 (49, 155)
Параметры экрана		-45%	-29%	-10%	-5%	-86%
Яркость в центре	460	543.3 18%	345 -25%	411 -11%	417 -9%	331 -28%
Brightness	434	524 21%	317 -27%	388 -11%	395 -9%	315 -27%
Brightness Distribution	92	92 0%	86 -7%	87 -5%	91 -1%	90 -2%
Уровень чёрного *	0.27	0.38 -41%	0.24 11%	0.22 19%	0.39 -44%	0.21 22%
Контрастность	1704	1430 -16%	1438 -16%	1868 10%	1069 -37%	1576 -8%
Colorchecker DeltaE *	1.1	3.02 -175%	2.7 -145%	1.8 -64%	1.12 -2%	6.1 -455%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	4.5	7.61 -69%	4.2 7%	4.1 9%	2.71 40%	10 -122%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1	1.23 -23%	1 -0%	1 -0%	0.77 23%	1.2 -20%
DeltaE для серого *	1.6	5 -213%	3.3 -106%	2.5 -56%	1.7 -6%	6.3 -294%
Гамма	2.2 ^100%	2.02 ^109%	2.31 ^95%	2.26 ^97%	2207 ^0%	2.77 ^79%
CCT	6475 ^100%	6550 ^99%	7188 ^90%	6448 ^101%	6870 ^95%	6938 ^94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	65.7	66.8 2%	62.4 -5%	64.7 -2%		60.7 -8%
Color Space (Percent of sRGB)	99.9	99.6 0%	96.9 -3%	99.3 -1%		95.4 -5%
Среднее значение		-20% / -33%	-21% / -24%	-13% / -11%	12% / 4%	-36% / -62%

* ... меньше = лучше

Для анализа прочих параметров дисплея мы использовали спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2 и специализированное ПО CalMAN. Согласно замерам, заводская калибровка дисплея отличная: синяя дымка отсутствует, оттенки серого отображаются правильно, а DeltaE для цвета (относительно sRGB) ниже 3. Если данное значение ниже 3, то человеческий глаз не способен рассмотреть разницу между исходным и отображаемым оттенком.

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)

На всякий случай мы попробовали самостоятельно откалибровать дисплей, но улучшения были несущественными, потому владельцам данного ноутбука можно смело использовать ноутбук с заводскими параметрами цвета. Цветовой охват пространства sRGB составляет 99.9%, а значит дисплей подходит для полупрофессиональной обработки графики/фото/видео.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13.2 ms стадия 1
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22 ms стадия 1
46.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 24.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.2 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9716 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

На улице матовое покрытие обеспечивает улучшенную читабельность за счет рассеивания света. На снимках ниже вы можете наблюдать поведение экрана в солнечную зимнюю погоду на улице: при ярком контровом свете блики могут перекрывать картинку. Если же избегать прямого контрового света, то с ноутбуком можно комфортно работать даже при яркой и солнечной погоде. Углы обзора у данного IPS дисплея отличные.

Производительность - Tiger Lake и M.2 2242 SSD

Новый ThinkPad X1 Nano доступен в конфигурациях с двумя разными процессорами Intel семейства Tiger Lake. Тем не менее, это не стандартные чипы UP3, что были доступны на протяжении последних месяцев, а более эффективные UP4, которые, в теории, обладают более низким TDP: Core i5-1130G7 и Core i7-1160G7. Помимо того, во всех конфигурациях X1 Nano, что продаются в Европе, России, Ближнем Востоке и Африке, устанавливается 16 ГБ оперативной памяти LPDDR4x-4266 (в других регионах будут доступны варианты с 8 ГБ). Во всех вариантах модели память распаяна на материнской плате и не поддается замене/апгрейду.

Процессор - Core i7-1160G7

У нас на обзоре оказалась более производительная конфигурация на Core i7-1160G7. Данный чип Intel принадлежит к семейству Tiger Lake, имеет 4 физических ядра (8 потоков), а также, согласно спецификациям, способен работать на частоте до 3.6 ГГц при нагрузке на все ядра и до 4.4 ГГц при нагрузке на одно ядро. В характеристиках чипа на сайте Intel указан уровень TDP 7-15 Вт, но у ThinkPad X1 Nano оба лимита энергопотребления (краткосрочный и долгосрочный) заданы на 40 Вт.

В ходе тестов сразу же выяснился позитивный момент - процессор способен удерживать максимальную частоту по всем ядрам на протяжении минуты, потребляя при этом 36 Вт. Наблюдая такую картину мы задались вопросом: зачем Lenovo используют менее производительный чип UP4, если система охлаждения их ноутбука явно способна охладить что-то более мощное?

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)

Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U: Ø512 (503.02-609)

HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1173 (1057.08-1287.21)

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)

Показатели ЦП в многопоточном тесте Cinebench R15

Тем не менее, дальнейшее долгосрочное тестирование в многопоточном бенчмарке Cinebench R15 показало, что производительность не так стабильна, как хотелось бы. Энергопотребление процессора постепенно стабилизировалось на отметке 19 Вт при частоте 2.5 - 2.6 ГГц. Оценки в бенчмарке несколько ниже, чем у XPS 13 с процессором Tiger Lake UP3 и заметно выше, чем у старых чипов Comet Lake. Тем не менее, MacBook Air с пассивным охлаждением выдает более высокие результаты даже несмотря на потерю производительности из-за эмуляцию Rosetta, через которую запущен бенчмарк. Наконец, ThinkPad X13 на AMD Ryzen Renoir оказался лучшим по долгосрочной производительности при нагрузке на все ядра, показав результат практически в два раза выше, чем у героя нашего обзора.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	559 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	544 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (484 - 544, n=3)	510 Points ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	475 Points ∼85% -13%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	419 Points ∼75% -23%
Усредн. модель класса Subnotebook (73 - 591, n=101, посл. 2 года)	414 Points ∼74% -24%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	401 Points ∼72% -26%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	370 Points ∼66% -32%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	2935 Points ∼100% +68%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	1913 Points ∼65% +9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1863 Points ∼63% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	1750 Points ∼60%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (1224 - 2068, n=3)	1681 Points ∼57% -4%
Усредн. модель класса Subnotebook (110 - 3839, n=102, посл. 2 года)	1570 Points ∼53% -10%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	1337 Points ∼46% -24%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	1038 Points ∼35% -41%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	218 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	208 Points ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	208 Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (170 - 208, n=3)	191 Points ∼88% -8%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	184 Points ∼84% -12%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	165 Points ∼76% -21%
Усредн. модель класса Subnotebook (31 - 228, n=106, посл. 2 года)	165 Points ∼76% -21%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	146 Points ∼67% -30%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1287 (1057.08^min - 1287.21^max) Points ∼100% +49%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1020 (817^min - 1020^max) Points ∼79% +18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	918 Points ∼71% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	862.27 Points ∼67%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (753 - 864, n=3)	826 Points ∼64% -4%
Усредн. модель класса Subnotebook (82.3 - 1674, n=111, посл. 2 года)	717 Points ∼56% -17%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	609 (503.02^min - 508.74^max) Points ∼47% -29%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	496 (406.64^min - 496.34^max) Points ∼39% -42%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	1039 Seconds * ∼100% -66%
Усредн. модель класса Subnotebook (4.2 - 6277, n=86, посл. 2 года)	912 Seconds * ∼88% -46%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (625 - 1115, n=3)	880 Seconds * ∼85% -41%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	862 Seconds * ∼83% -38%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	632 Seconds * ∼61% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	625 Seconds * ∼60%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	403 Seconds * ∼39% +36%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	382 Seconds * ∼37% +39%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	5441 MIPS ∼100% +18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5283 MIPS ∼97% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (4596 - 4621, n=2)	4609 MIPS ∼85% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	4596 MIPS ∼84%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4438 MIPS ∼82% -3%
Усредн. модель класса Subnotebook (1653 - 5507, n=88, посл. 2 года)	4207 MIPS ∼77% -8%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	4130 MIPS ∼76% -10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	3885 MIPS ∼71% -15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	37081 MIPS ∼100% +66%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	34614 MIPS ∼93% +55%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	22305 MIPS ∼60%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	20843 MIPS ∼56% -7%
Усредн. модель класса Subnotebook (3267 - 44827, n=88, посл. 2 года)	20204 MIPS ∼54% -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (15740 - 22305, n=3)	18462 MIPS ∼50% -17%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	16102 MIPS ∼43% -28%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	13812 MIPS ∼37% -38%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1	1730 Points ∼100% +23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1727 Points ∼100% +23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	1547 Points ∼89% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (1406 - 1465, n=3)	1427 Points ∼82% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	1406 Points ∼81%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1157 Points ∼67% -18%
Усредн. модель класса Subnotebook (293 - 1740, n=91, посл. 2 года)	1147 Points ∼66% -18%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	1072 Points ∼62% -24%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	7578 Points ∼100% +63%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1	7570 Points ∼100% +62%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5682 Points ∼75% +22%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5600 Points ∼74% +20%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (4660 - 4991, n=3)	4831 Points ∼64% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	4660 Points ∼61%
Усредн. модель класса Subnotebook (591 - 7590, n=91, посл. 2 года)	4183 Points ∼55% -10%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	3855 Points ∼51% -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	8.33 fps ∼100% +37%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	6.06 fps ∼73%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5.84 fps ∼70% -4%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.65 - 11, n=84, посл. 2 года)	5.19 fps ∼62% -14%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (3.75 - 6.06, n=3)	4.68 fps ∼56% -23%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	4.24 fps ∼51% -30%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	3.51 fps ∼42% -42%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Subnotebook (12.9 - 281, n=74, посл. 2 года)	70.9 s * ∼100% -35%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	58.4 s * ∼82% -11%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	54.9 s * ∼77% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (49.8 - 61.3, n=3)	54.6 s * ∼77% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	52.7 s * ∼74%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	46.2 s * ∼65% +12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	12.88 s * ∼18% +76%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Subnotebook (0.544 - 2.21, n=80, посл. 2 года)	0.759 sec * ∼100% -19%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	0.732 sec * ∼96% -14%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	0.715 sec * ∼94% -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7 (0.64 - 0.76, n=3)	0.682 sec * ∼90% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	0.64 sec * ∼84%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.613 sec * ∼81% +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	0.586 sec * ∼77% +8%

* ... меньше = лучше

Core i7-1160G7 выигрывает в однопоточных бенчмарках за счет высокой частоты работы при нагрузке на одно ядро (4.4 ГГц). В ходе тестов чип действительно работал на максимальной частоте и проиграл только Core i7-1165G7 в XPS 13, а также в некоторых отдельных тестах уступил Apple M1. При питании от батареи производительность процессора не снижается.

В целом, производительность процессора у X1 Nano оказалась значительно лучше, чем мы ожидали.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

8212

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

26247

Cinebench R10 Shading 32Bit

13620

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

57.7 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.39 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

9.64 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

88.1 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

208 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

862.27 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

На практике ThinkPad X1 Nano работает очень быстро, система отзывается на действия быстро и без задержек. Оценки в системных бенчмарках также на высоком уровне. За время тестирования ноутбука никаких проблем в его работе мы не обнаружили.

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4956 Points ∼100% +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4914 Points ∼99% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	4615 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4554 - 4640, n=3)	4603 Points ∼93% 0%
Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	4133 Points ∼83% -10%
Усредн. модель класса Subnotebook (790 - 5890, n=101, посл. 2 года)	4023 Points ∼81% -13%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3636 Points ∼73% -21%
Essentials
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9482 - 10372, n=3)	9863 Points ∼100% +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9749 Points ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9490 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	9482 Points ∼96%
Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8987 Points ∼91% -5%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	8270 Points ∼84% -13%
Усредн. модель класса Subnotebook (2544 - 10492, n=101, посл. 2 года)	8233 Points ∼83% -13%
Productivity
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7098 Points ∼100% +14%
Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	6872 Points ∼97% +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6838 Points ∼96% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6155 - 6602, n=3)	6322 Points ∼89% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	6210 Points ∼87%
Усредн. модель класса Subnotebook (1304 - 9410, n=101, посл. 2 года)	6126 Points ∼86% -1%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5916 Points ∼83% -5%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4905 Points ∼100% +8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4832 Points ∼99% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	4530 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3744 - 4530, n=3)	4266 Points ∼87% -6%
Усредн. модель класса Subnotebook (405 - 5945, n=101, посл. 2 года)	3573 Points ∼73% -21%
Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	3103 Points ∼63% -32%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	2667 Points ∼54% -41%

PCMark 10 Score		4615 баллов
?

Задержки DPC

В ходе нашего стандартного теста (множество открытых вкладок, 4K видео в YouTube, Prime95) у X1 Nano выявились завышенные задержки DPC. Кроме того, при воспроизведении 4K видео были пропущено суммарно 36 кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	2472.9 μs * ∼100% -83%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1501.8 μs * ∼61% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1349.6 μs * ∼55%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1008.7 μs * ∼41% +25%

* ... меньше = лучше

Хранение данных - Только PCIe 3.0

В ноутбуке имеется слот M.2 для SSD типоразмера 2242: в нашем обзорном образце это накопитель WD SN530. Довольно странно то, что несмотря на поддержку PCIe 4.0, которую обеспечивает процессор Tiger Lake, Lenovo установила накопитель с интерфейсом PCIe 3.0. Как бы там ни было, четыре линии данного интерфейса по-прежнему дают отличную скорость.

	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Fujitsu LifeBook U9310X Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Усредн. модель с WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-4%	-26%	-21%	1%	-16%
Write 4K	269.37	97.48 -64%	134.21 -50%	88.04 -67%	95.65 -64%	163 (118 - 269, n=7) -39%
Read 4K	54.11	50.92 -6%	53.44 -1%	132.15 144%	37.47 -31%	47.8 (43.2 - 54.1, n=7) -12%
Write Seq	1739.42	1811 4%	1215.96 -30%	502.98 -71%	2032 17%	1732 (1355 - 1829, n=7) 0%
Read Seq	1670.99	1836 10%	1291.35 -23%	1306.33 -22%	2207 32%	1578 (1095 - 1983, n=7) -6%
Write 4K Q32T1	580.2	521.4 -10%	401.55 -31%	237.3 -59%	516.6 -11%	419 (208 - 580, n=7) -28%
Read 4K Q32T1	707.96	357.5 -50%	491.37 -31%	287.35 -59%	387 -45%	497 (320 - 708, n=7) -30%
Write Seq Q32T1	1811.8	2879 59%	1223.5 -32%	1242.4 -31%	2977 64%	1771 (1467 - 1835, n=7) -2%
Read Seq Q32T1	2485.4	3204 29%	2314.3 -7%	2480.4 0%	3556 43%	2140 (1334 - 2485, n=7) -14%
AS SSD		-32%	-26%	-42%	2%	-23%
Seq Read	2228	2091.45 -6%	2030 -9%	1096 -51%	2552.86 15%	1727 (1007 - 2228, n=7) -22%
Seq Write	1707	1395.67 -18%	1071 -37%	305 -82%	1406.45 -18%	1569 (1118 - 1755, n=7) -8%
4K Read	47.12	49.29 5%	49.16 4%	62.34 32%	48.53 3%	39.9 (27.8 - 47.1, n=7) -15%
4K Write	237.43	104.2 -56%	117.27 -51%	110.71 -53%	119.61 -50%	143 (103 - 237, n=7) -40%
4K-64 Read	916.35	827.43 -10%	1267.54 38%	393.74 -57%	808.32 -12%	713 (406 - 1067, n=7) -22%
4K-64 Write	1245.34	1636.39 31%	698.5 -44%	438.47 -65%	1846.3 48%	799 (403 - 1245, n=7) -36%
Access Time Read *	0.053	0.066 -25%	0.067 -26%	0.078 -47%	0.062 -17%	0.0831 (0.053 - 0.128, n=7) -57%
Access Time Write *	0.069	0.365 -429%	0.168 -143%	0.045 35%	0.031 55%	0.0846 (0.04 - 0.167, n=7) -23%
Score Read	1186	1086 -8%	1520 28%	566 -52%	1112 -6%	925 (581 - 1322, n=7) -22%
Score Write	1654	1880 14%	923 -44%	580 -65%	2107 27%	1099 (684 - 1654, n=7) -34%
Score Total	3431	3499 2%	3179 -7%	1420 -59%	3742 9%	2499 (1795 - 3431, n=7) -27%
Copy ISO MB/s	1520.33	1543.52 2%			1395.04 -8%	1430 (710 - 1828, n=5) -6%
Copy Program MB/s	545.99	613.48 12%			491.8 -10%	547 (278 - 975, n=5) 0%
Copy Game MB/s	1079.69	1450.93 34%			948.05 -12%	965 (532 - 1453, n=5) -11%
Среднее значение		-18% / -22%	-26% / -26%	-32% / -33%	2% / 1%	-20% / -21%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2485.4 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1811.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 707.96 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 580.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1670.99 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1739.42 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 54.11 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 269.37 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

: Ø2479 (2271.64-2486.86)

Видеокарта - Xe Graphics G7

Несмотря на то, что в ноутбуке установлен энергоэффективный процессор UP4, встроенная графика у него самая старшая - Xe Graphics G7 с 96 вычислительными блоками. За счет повышенного производителем лимита TDP и быстрой памяти LPDDR4x, производительность графики должна быть хорошей. Ведь, как мы ранее наблюдали в наших обзорах, производительность встроенной графики Intel несколько ниже при использовании более распространенной памяти DDR4. Однако, в данном процессоре частота встроенной графики снижена по сравнению с аналогичными чипами UP3: 1100 МГц против 1300-1350 МГц.

В итоге, в 3DMark производительность тестируемого X1 Nano на 10-14% ниже норм для Xe Graphics G7, выведенной по нашей базе данных. Тем не менее, результаты лучше, чем у RX Vega G7, что встроена в процессоре ноутбука ThinkPad X13. Для сравнения с Apple M1 мы использовали GFXBench: обе версии графики от Apple (c 7 и 8 ядрами) намного мощнее решения Intel (превосходство огромное - 80-115%, в зависимости от настроек). Наконец, устаревшая встроенная графика UHD Graphics в процессорах Comet Lake далеко позади.

Долгосрочная производительность встроенной графики отличная: результат бенчмарка 3DMark Fire Strike составил 99%. При питании от батареи производительность графики не снижается.

3DMark 11 | 3DMark | GFXBench

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6698 Points ∼100% +23%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4841 - 7090, n=45)	6364 Points ∼95% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7	5465 Points ∼82%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4690 Points ∼70% -14%
Усредн. модель класса Subnotebook (410 - 12199, n=98, посл. 2 года)	3872 Points ∼58% -29%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1876 Points ∼28% -66%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1789 Points ∼27% -67%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3113 - 5909, n=51)	4904 Points ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7	4192 Points ∼85%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	4170 Points ∼85% -1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3019 Points ∼62% -28%
Усредн. модель класса Subnotebook (313 - 8743, n=101, посл. 2 года)	2655 Points ∼54% -37%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1216 Points ∼25% -71%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1210 Points ∼25% -71%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (994 - 1670, n=52)	1431 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7	1260 Points ∼88%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1209 Points ∼84% -4%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	949 Points ∼66% -25%
Усредн. модель класса Subnotebook (116 - 3276, n=81, посл. 2 года)	927 Points ∼65% -26%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	365 Points ∼26% -71%

GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	214.4 fps ∼100% +106%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	192 fps ∼90% +84%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7	104.3 fps ∼49%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (85.5 - 104, n=2)	94.9 fps ∼44% -9%
Усредн. модель класса Subnotebook (9 - 214, n=12, посл. 2 года)	80.7 fps ∼38% -23%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	81.2 fps ∼100% +115%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	72.4 fps ∼89% +92%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (37.8 - 43.7, n=2)	40.8 fps ∼50% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7	37.8 fps ∼47%
Усредн. модель класса Subnotebook (3.4 - 81.2, n=12, посл. 2 года)	30.5 fps ∼38% -19%

3DMark 11 Performance		5870 баллов
3DMark Fire Strike Score		3859 баллов
3DMark Time Spy Score		1401 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Xe Graphics G7 способна запустить нетребовательные игры. В Witcher 3 мы наблюдали частоту 50 к/с на средних настройках качества; кадровая частота была стабильной, если не считать одной сильной просадки. Частота графики при этом составляла в среднем 1000 МГц, а процессор работал на частоте 1.3 ГГц. Общее энергопотребление чипа при этом составляло чуть более 16 Вт.

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G: Ø45.9 (24-49)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	78.5	45.9	26	11	fps
Dota 2 Reborn (2015)	76.3	67.7	44	35.8	fps
X-Plane 11.11 (2018)	28.8	28.6	26.7		fps
Far Cry 5 (2018)	47	23	20	17	fps
F1 2020 (2020)	68	38	27	19	fps

Температурные и акустические показатели - Хорошее охлаждение

Система охлаждения

Хорошее охлаждение с одной теплотрубкой и одним вентилятором

Система охлаждения выглядит необычно, так как Lenovo использовали нестандартную длинную теплотрубку, которая растянулась почти по всей длине корпуса. Вентилятор на ее конце прокачивает воздух через радиатор, выбрасывая его в вентиляционную решетку на правой стороне. В повседневных задачах X1 Nano работает очень тихо и даже при появлении кратковременных нагрузок вентилятор зачастую не запускается. Приятно и то, что звук вентилятора, когда он запускается, не высокочастотный (то есть, он не свистит). При обычной нагрузке (3DMark, Witcher 3) уровень шума достигает 34.3 дБ(А), а при максимальной нагрузке (стресс-тест) значение повышается до 37.5 дБ(А). Тем не менее, вследствие снижения частот через некоторое время указанный уровень шума снижается до стабильных 34.3 дБ(А).

Свиста дросселей у нашего образца мы не обнаружили.

Уровень шума

Ожидание		24.9 / 26.3 / 31.8 дб
Нагрузка		34.3 / 37.5 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.9 dB(A)

	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Уровень шума		5%	-5%	-4%	-2%
в выкл. виде (фон) *	24.9	25.7 -3%	29.4 -18%	29.5 -18%	29.1 -17%
Мин. в простое *	24.9	25.7 -3%	29.4 -18%	29.5 -18%	29.1 -17%
В простое, сред. *	26.3	25.7 2%	29.4 -12%	30 -14%	29.1 -11%
В простое, макс. *	31.8	25.9 19%	30.7 3%	30.3 5%	29.1 8%
Нагрузка, сред. *	34.3	26.2 24%	32.6 5%	31.6 8%	31.1 9%
Witcher 3 ultra *	34.3	36.5 -6%
Нагрузка, макс. *	37.5	36.6 2%	33.7 10%	31.6 16%	31.8 15%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	852
Lenovo Yoga 7 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	854.59
Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	860
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	862.27
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q	863
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH	864
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	866
...
(max) TR 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7	5705
Alienware M18x 2920XM, Radeon HD 6970M Crossfire	5727
Alienware M17x R4 3610QM, Radeon HD 7970M	5802
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	5870
Microsoft Surface Book with Performance Base 6600U, GeForce GTX 965M	5941
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	5951
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350	6038
...
AMD Radeon RX 6900 XT (max) R9 5950X, Radeon RX 6900 XT	42418

Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad X1 Nano - Поддержка LTE и вес менее 1 килограмма

Соперники

Дизайн и особенности - Углеволокно и магниевый сплав

Сравнение X1 Nano и X1 Carbon

Оснащение - Thunderbolt 4

Связь - Wi-Fi 6 и LTE

Веб-камера

Обслуживание

Устройства ввода - Глубина хода клавиш уменьшена

Клавиатура

Тачпад и трекпоинт

Дисплей - ThinkPad с соотношением 16:10

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность - Tiger Lake и M.2 2242 SSD

Процессор - Core i7-1160G7

Общая производительность

Задержки DPC

Хранение данных - Только PCIe 3.0

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Видеокарта - Xe Graphics G7

Игры

Температурные и акустические показатели - Хорошее охлаждение

Система охлаждения