Notebookcheck Logo
Обзор смартфона Vivo X Fold5

Обзор Vivo X Fold5: Суперлегкий 8-дюймовый планшет в облике смартфона

Легкая складная конструкция.

Vivo X Fold5 - один из самых легких и тонких складных смартфонов 2025 года. Благодаря системе камер Zeiss любители фотосъемки должны получить свои деньги, несмотря на складной форм-фактор. Однако тепловыделение процессора Snapdragon 8 Gen 3 вызывает некоторые сомнения в нашем обзоре этого складного телефона.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android раскладушки смартфоны и всё, что связано с ними

Вердикт: Тонкий складной форм-фактор с парой нюансов

Vivo X Fold5 - это впечатляюще тонкий складной смартфон, оснащенный очень достойной системой камер Zeiss и привлекательными OLED-панелями.

Поскольку X Fold5 не является преемником прошлогодней модели Pro, ожидать от него актуальной флагманской SoC не стоило. Тем не менее, предлагаемой производительности более чем достаточно для повседневного использования.

Однако более проблематичными являются сильный нагрев и выраженное дросселирование.

Хорошо (85%) Vivo X Fold 5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3Qualcomm Adreno 750 Smartphone - 13 August 2025 - v8
Тестовое устройство предоставлено Trading Shenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Время работы несколько разочаровывает, учитывая большую емкость аккумулятора. Здесь, безусловно, есть потенциал для оптимизации, что также относится к общению Vivo по поводу обновлений и устойчивых функций.

За

+ тонкий и высококачественный корпус
+ очень хорошие OLED-панели
+ привлекательный набор камер
+ сильная SoC ...

Против

- ... с высоким дросселированием
- высоким тепловыделением
- проблемы с поставкой обновлений при использовании Origin OS
- слишком малое время работы, несмотря на батарею XXL

Характеристики Vivo X Fold5

Vivo X Fold 5 (X Fold Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Графический адаптер
ОЗУ
16 Гбайт 
Дисплей
8.03 дюйм. 4:3,55, 2480 x 2200 пикс. 413 точек/дюйм, Capacitive Touchscreen, AMOLED LTPO, Cover display: 6.53 inches, 2748 x 1172, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 Гбайт 
, 457 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast
Коммуникации
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G: 850/900/1800/1900MHz; 3G: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19; 4G - TD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41/B42/B43/B48; FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B66; 5G: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n18/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 4.3 x 159.7 x 142.3
Аккумулятор
22 Вт⋅ч, 6000 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 15
Камера
осн. камера: 50 МП (f/1.57, 1/1.56", OIS) + 50 MPix (3x optical zoom, f/2.6, 85 mm) + 50 MPix (f/2.1, 15 mm)
фронт. камера: 20 МП (f/2.4) + 20 MPix (f/2.4, 1080p@30fps)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: OnScreen, charger, case, USB cable, OriginOS, 12 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.86 W/kg (head), 0.85 W/kg (body) , пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
217 г
Стоимость
1300 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и оснащение: X Fold5 водонепроницаем благодаря рейтингу IP

Vivo X Fold5
Vivo X Fold5

Vivo X Fold5 представляет собой высококачественную раскладушку с очень тонким дизайном. В разложенном состоянии толщина смартфона - или, скорее, мини-планшета - составляет всего 4,3 мм, а в сложенном - 9,2 мм. Таким образом, он едва ли толще, чем Apple iPhone 16 Pro Max.

Складки на дисплее едва заметны при повседневном использовании, а шарнир бесступенчатый и приятно тугой, что придает раскладному телефону высококачественный и прочный вид.

Несмотря на складную конструкцию, смартфон весит всего 217 г, поэтому он легче многих обычных смартфонов.

Еще один плюс X Fold5 - сертификация по стандартам IP5X и IPX8, которые защищают корпус от пыли и делают его полностью водонепроницаемым.

Что касается функций, то X Fold5 предлагает современные Bluetooth 5.4, Miracast, USB OTG и NFC. Особого внимания заслуживает порт USB 3.2 Gen 1, который не только обеспечивает быструю передачу данных, но и поддерживает проводной вывод изображения на интерфейсы HDMI или DisplayPort.

Обзор смартфона Vivo X Fold5
Обзор смартфона Vivo X Fold5
Обзор смартфона Vivo X Fold5
Обзор смартфона Vivo X Fold5
Обзор смартфона Vivo X Fold5

Сравнение размеров

160.87 mm 146.58 mm 4.21 mm 229 g159.96 mm 142.69 mm 4.65 mm 219 g159.7 mm 142.3 mm 4.3 mm 217 g159.4 mm 143.3 mm 4.6 mm 226 g155.2 mm 150.2 mm 5.1 mm 257 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Связь и управление: Wi-Fi 7 на борту, но нет eSIM

Телефон X Fold5 предлагает поддержку Wi-Fi 7, включая диапазон 6 ГГц, что теоретически обеспечивает высокую скорость передачи данных. В сочетании с нашим эталонным маршрутизатором Asus ROG Rapture GT-AXE11000 мы измерили высокую пропускную способность на прием до 1 800 Мб/с. Однако скорость передачи данных значительно ниже.

Что касается сотовой связи, то X Fold5 покрывает все существующие стандарты и уже в версии для Китая предлагает широкий диапазон частот, включая важные для Европы диапазоны 20 и 28. Смартфон поддерживает две SIM-карты и двухдиапазонный GPS, но при импорте необходимо отказаться от функции eSIM.

X Fold5 разблокируется с помощью датчика отпечатков пальцев, встроенного в боковую часть кнопки блокировки, который работает быстро и надежно.

Как и следовало ожидать от складного телефона, X Fold5 оснащен двумя OLED-дисплеями. Оба основных дисплея - внешний 6,53-дюймовый и 8,03-дюймовый - плавно работают благодаря частоте обновления 120 Гц и очень быстро реагируют на ввод. Перьевой ввод отсутствует.

Networking
Vivo X Fold 5
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
557 (min: 409) MBit/s ∼30%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 820) MBit/s ∼74%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
682 (min: 502) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000
1562 (min: 1218) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
632 MBit/s ∼64%
iperf3 receive AXE11000
892 MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
632 (min: 569) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
892 (min: 720) MBit/s ∼48%
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
969 (min: 909) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
893 (min: 418) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1845 (min: 924) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1843 (min: 1524) MBit/s ∼100%
Vivo X Fold3
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
980 (min: 882) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
946 (min: 474) MBit/s ∼61%
Усредн. модель с 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
968 (min: 595) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1139 (min: 799) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1238 (min: 508) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1450 (min: 719) MBit/s ∼79%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
722 (min: 49.8) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000
734 (min: 52) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1355 (min: 508) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1397 (min: 451) MBit/s ∼76%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Vivo X Fold 5 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø557 (409-676)
Vivo X Fold 5 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1367 (820-1828)
Vivo X Fold3 Qualcomm FastConnect 7800; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø981 (882-1020)
Vivo X Fold3 Qualcomm FastConnect 7800; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (474-962)

Программное обеспечение и экологичность: Android 15 на базе Origin OS

X Fold5, продажи которого пока начались только в Китае и Индии, работает под управлением OriginOS 5 (Funtouch OS 15 для индийского варианта), которая основана на Android 15 и поддерживает множество языков, включая немецкий.

Компания Vivo не сообщила, как долго она намерена снабжать свой складной телефон программными обновлениями для Origin OS China ROM, но Funtouch OS должна получить четыре основных обновления Android и пять лет исправлений безопасности.

Складной телефон попадет под действие новой директивы ЕС, если Vivo планирует выпустить глобальный вариант X Fold5 в Европе, и, вероятно, будет поставляться с Funtouch OS.

Информация об устойчивости отсутствует. Также практически невозможно проверить, сможет ли пользователь самостоятельно отремонтировать устройство.

Vivo X Fold5: домашний экран Origin OS
Vivo X Fold5: домашний экран Origin OS
Страница настроек
Страница настроек
Элементы управления быстрым доступом
Элементы управления быстрым доступом

Камера: Тройная камера с разрешением 50 МП при сотрудничестве с компанией Zeiss

Селфи с Vivo X Fold5
Селфи с Vivo X Fold5

Поразительный круглый модуль камеры на задней панели содержит три объектива по 50 МП и снабжен фирменным знаком Zeiss. Хотя основная камера с матрицей формата 1/1,56" меньше по сравнению с такими флагманскими смартфонами, как Vivo X200 Ultraона по-прежнему делает очень хорошие снимки при дневном свете.

Однако в условиях низкой освещенности значительно возрастает уровень шума и размытости изображения. Специальный датчик цветовой температуры должен обеспечивать более естественные цвета, хотя на практике он работает менее надежно. Наш анализ цветов выявил некоторые отклонения.

Ультраширокоугольная и перископическая камеры Vivo X Fold5 находятся на хорошем уровне для складного смартфона. В целом, качество фотографий на наших тестовых снимках сопоставимо с качеством фотографий на Apple iPhone 16 Pro.

0.6x Ultrawide
0.6x Ultrawide
1x
1x
2x
2x
3x
3x
5x
5x
10x
10x
100x (макс.)
100x (макс.)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Prim. cameraPrim. cameraLow lightUltrawide-angle camera
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
10.2 ∆E
9.4 ∆E
14.4 ∆E
14.6 ∆E
13.9 ∆E
9.3 ∆E
8 ∆E
10.3 ∆E
9.9 ∆E
4.6 ∆E
10.1 ∆E
5.3 ∆E
4 ∆E
11.5 ∆E
8 ∆E
2.2 ∆E
8 ∆E
11.9 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
10.9 ∆E
5.3 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Vivo X Fold 5: 8.75 ∆E min: 2.19 - max: 14.65 ∆E
ColorChecker
27.7 ∆E
45 ∆E
33.6 ∆E
32.7 ∆E
37 ∆E
48.9 ∆E
44.5 ∆E
28.2 ∆E
33.6 ∆E
27.6 ∆E
51.6 ∆E
52.5 ∆E
24.9 ∆E
38.7 ∆E
29.6 ∆E
52.3 ∆E
34.5 ∆E
34.7 ∆E
35.2 ∆E
42.2 ∆E
41.9 ∆E
33.2 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Vivo X Fold 5: 36.1 ∆E min: 13.38 - max: 52.46 ∆E

Дисплей: Двойные AMOLED-экраны с быстрым временем отклика и ШИМ 240 Гц

Субпиксельная матрица
Субпиксельная матрица

Изюминкой X Fold5 является складная 8,03-дюймовая LTPO AMOLED-панель с частотой обновления 120 Гц, которая в нашем тесте достигла пиковой яркости 3 672 кд/м² (APL18). Внешний 6,53-дюймовый дисплей также использует технологию LTPO с переменной частотой обновления до 120 Гц, но по сравнению с большим основным экраном он немного более четкий - 457 PPI.

Как типично для OLED-дисплеев, для управления яркостью экрана используется ШИМ, что можно заметить по мерцанию экрана. По словам представителей Vivo, защита глаз реализована с помощью высокой частоты регулировки яркости ШИМ. Наши измерения дисплея показали около 240 Гц.

Яркость, основной дисплей

1052
cd/m²
1068
cd/m²
1076
cd/m²
1046
cd/m²
1085
cd/m²
1053
cd/m²
1079
cd/m²
1079
cd/m²
1049
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1085 cd/m² (Nits) В среднем: 1065.2 cd/m² Minimum: 1.96 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 1085 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.68 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.247
CCT: 6545 K

Яркость, внешний дисплей

847
cd/m²
830
cd/m²
806
cd/m²
839
cd/m²
855
cd/m²
840
cd/m²
829
cd/m²
844
cd/m²
831
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 855 cd/m² (Nits) В среднем: 835.7 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 855 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.62 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.218
CCT: 4794 K
Vivo X Fold 5
AMOLED LTPO, 2480x2200, 8"
Oppo Find N5
AMOLED, 2480x2248, 8.1"
Xiaomi Mix Fold 4
AMOLED LPTO, 2488x2224, 8"
Google Pixel 9 Pro Fold
OLED LTPO, 2152x2076, 8"
Vivo X Fold3
AMOLED, 2480x2200, 8"
Параметры экрана
-48%
-135%
-16%
5%
Яркость в центре
1085
1240
14%
1111
2%
1793
65%
1793
65%
Brightness
1065
1179
11%
1120
5%
1599
50%
1806
70%
Brightness Distribution
96
91
-5%
99
3%
66
-31%
99
3%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
0.68
1.36
-100%
3.42
-403%
0.9
-32%
0.9
-32%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
3.06
-91%
5.92
-270%
3.1
-94%
2.1
-31%
Delta E для серого *
1.1
2.4
-118%
2.7
-145%
1.7
-55%
1.6
-45%
Гамма
2.247 98%
2.239 98%
2.206 100%
2.19 100%
2.2 100%
CCT
6545 99%
6353 102%
7081 92%
6714 97%
6595 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 239.7 Hz
Amplitude: 17 %

Подсветка дисплея мигает с частотой 239.7 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) .

Стоит заметить, что частота 239.7 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8280 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Минимальная яркость
Минимальная яркость
25% яркости
25% яркости
50% яркости
50% яркости
75% яркости
75% яркости
100% яркость
100% яркость

Серия измерений с фиксированным уровнем увеличения и различными настройками яркости (Кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, но это связано с масштабированием. В информационном окне показана увеличенная версия амплитуды при минимальной яркости)

Мы использовали программное обеспечение для анализа Calman Ultimate от Portrait Displays, чтобы изучить степень отклонений в заводской калибровке цвета. Значения DeltaE 2000, которые мы определили для отдельных цветов и шкал серого, чрезвычайно низки.

Внутренний дисплей: ColorChecker (профиль: Профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Внутренний дисплей: ColorChecker (профиль: Профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Внутренний дисплей: Цветовая гамма (профиль: Профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Внутренний дисплей: Цветовая гамма (профиль: Профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Внутренний дисплей: Градации серого (профиль: Профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Внутренний дисплей: Градации серого (профиль: Профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Дисплей обложки: Цветовое пространство (Профиль: Профессиональный, Целевое цветовое пространство: sRGB)
Дисплей обложки: Цветовое пространство (Профиль: Профессиональный, Целевое цветовое пространство: sRGB)
Дисплей на обложке: Точность цветопередачи (профиль: Профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Дисплей на обложке: Точность цветопередачи (профиль: Профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Отображение обложки: Градации серого (профиль: Профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Отображение обложки: Градации серого (профиль: Профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.6 ms стадия 1
↘ 0.7 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.7 ms стадия 1
↘ 0.9 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.9 миллисек.)

Дисплей на обложке: ШИМ и время отклика

ШИМ
ШИМ
Время отклика: от 100% черного до 100% белого
Время отклика: от 100% черного до 100% белого
Время отклика: от 50% серого до 80% серого
Время отклика: от 50% серого до 80% серого
Просмотр на открытом воздухе: Дисплей в обложке
Просмотр на открытом воздухе: Дисплей в обложке
Просмотр на открытом воздухе: Внутренний дисплей
Просмотр на открытом воздухе: Внутренний дисплей

Производительность, температура и автономность: X Fold5 сильно греется

Более высокие значения возможны при использовании внешнего дисплея
Более высокие значения возможны при использовании внешнего дисплея

Те, кому нужен мощный чипсет, получат свои деньги с X Fold 5, хотя Oppo Find N5 с Snapdragon 8 Elite SoC показывает гораздо лучшие результаты в бенчмарках.

При этом Snapdragon 8 Gen 3 в X Fold5 - это хороший шаг вперед по сравнению с Snapdragon 8 Gen 2 чипом в X Fold3 предшественника.

Ярко выраженное повышение температуры приводит к значительному дросселированию системы в стресс-тестах 3D Mark Wild Life Stress. Мы измерили почти 60 °C в пике, что явно слишком много.

Аккумулятор емкостью 6 000 мАч, который можно заряжать через USB Type-C с мощностью до 80 Вт и беспроводным способом с мощностью 40 Вт, просто замечателен. Однако удивительно, что в нашем стандартном тесте на веб-серфинг по Wi-Fi время автономной работы составляет всего 15 часов.

Geekbench 6.4
Single-Core
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2888 Points +31%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2199 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2184 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=27)
2116 Points -4%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2098 Points -5%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1982 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (196 - 3479, n=209, посл. 2 года)
1647 Points -25%
Multi-Core
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8243 Points +23%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6794 Points +1%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6696 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=27)
6600 Points -1%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5765 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (830 - 10401, n=209, посл. 2 года)
4781 Points -29%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4536 Points -32%
PCMark for Android - Work 3.0
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 25683, n=26)
17808 Points +28%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16234 Points +17%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
14984 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4507 - 27169, n=193, посл. 2 года)
14377 Points +4%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14187 Points +2%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
13865 Points
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
12938 Points -7%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
25231 Points +34%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18876 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (15108 - 20321, n=21)
18600 Points -1%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16021 Points -15%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13789 Points -27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (271 - 28053, n=192, посл. 2 года)
10243 Points -46%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
9302 Points -51%
Wild Life Extreme
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6089 Points +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (3967 - 5338, n=24)
4813 Points +3%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
4658 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4235 Points -9%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
3687 Points -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (61 - 7094, n=194, посл. 2 года)
2729 Points -41%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
2584 Points -45%
Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
5955 Points +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (3991 - 5190, n=23)
4740 Points +2%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
4643 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4411 Points -5%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
3721 Points -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 7212, n=193, посл. 2 года)
2712 Points -42%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
2602 Points -44%
Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9565 Points +54%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1151 - 13318, n=86, посл. 2 года)
8021 Points +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4808 - 9262, n=23)
8008 Points +29%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7345 Points +18%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6199 Points
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5289 Points -15%
Solar Bay Score
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9657 Points +17%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8237 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (3223 - 13244, n=86, посл. 2 года)
8088 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4769 - 8791, n=24)
7997 Points -3%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7402 Points -10%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5273 Points -36%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (50 - 122, n=24)
88.8 fps +11%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
80 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
78 fps -2%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
68 fps -15%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
60 fps -25%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
60 fps -25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6.2 - 166, n=206, посл. 2 года)
57.7 fps -28%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
221 fps +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (92 - 241, n=25)
187.9 fps +3%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
183 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
123 fps -33%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
109 fps -40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.4 - 332, n=206, посл. 2 года)
108.2 fps -41%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
96 fps -48%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (42 - 119, n=24)
70.9 fps +39%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
53 fps +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
53 fps +4%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
51 fps
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, посл. 2 года)
45.2 fps -11%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
44 fps -14%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
38 fps -25%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
87 fps +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (43 - 96, n=26)
75.7 fps +5%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
72 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
60 fps -17%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
44 fps -39%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 129, n=206, посл. 2 года)
42.4 fps -41%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
39 fps -46%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
38 fps +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (30 - 42, n=25)
36.1 fps +6%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
34 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
33 fps -3%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
20 fps -41%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.54 - 53, n=207, посл. 2 года)
19.8 fps -42%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
18 fps -47%
Octane V2 - Total Score
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
62738 Points
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
62374 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (25953 - 72665, n=25)
52566 Points -16%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
50938 Points -19%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
49893 Points -20%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
45665 Points -27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2228 - 100368, n=205, посл. 2 года)
45494 Points -27%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.4
Усредн. модель класса Smartphone
  (231 - 1131, n=21, посл. 2 года)
520 Points +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (422 - 499, n=2)
461 Points +9%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
422 Points
Half Precision NPU 1.4
Усредн. модель класса Smartphone
  (231 - 4555, n=21, посл. 2 года)
1004 Points +142%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (415 - 497, n=2)
456 Points +10%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
415 Points
Quantized NPU 1.4
Усредн. модель класса Smartphone
  (133 - 4549, n=21, посл. 2 года)
1634 Points +75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (933 - 1133, n=2)
1033 Points +11%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
933 Points
Vivo X Fold 5Oppo Find N5Xiaomi Mix Fold 4Google Pixel 9 Pro FoldVivo X Fold3Усредн. модель с 512 GB UFS 4.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
17%
-29%
15%
21%
-22%
Sequential Read 256KB
3879.64
3437.47
-11%
3984.91
3%
1827.6
-53%
3556.73
-8%
Sequential Write 256KB
3545.98
3251.98
-8%
3073.45
-13%
1126.34
-68%
3076.11
-13%
Random Read 4KB
311.09
269.51
-13%
369.73
19%
263.31
-15%
387.96
25%
Random Write 4KB
309.42
339.32
10%
485.32
57%
376.94
22%
486.21
57%
Макс.
 59.9 °C51 °C43.5 °C 
 46.1 °C42.3 °C38.2 °C 
 38.2 °C38.4 °C36.8 °C 
Макс.: 59.9 °C
Усредн.: 43.8 °C
41.1 °C43.8 °C45.8 °C
40.3 °C45.3 °C49.4 °C
35 °C37.2 °C38.6 °C
Макс.: 49.4 °C
Усредн.: 41.8 °C
ЗУ (макс.)  43.6 °C | Темп. воздуха 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 43.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 59.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 247 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 47.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
76.5 % +4%
Vivo X Fold 5
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
73.3 %
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
66.4 % -9%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.9 % -24%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.3 % -26%
Solar Bay Stress Test Stability
Vivo X Fold 5
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
57.8 %
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
57.6 % 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.2 % -1%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.3 % -15%
0510152025Tooltip
Vivo X Fold 5 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.8 (21.8-29.7)
Vivo X Fold3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.6 (11.4-17.2)
Vivo X Fold 5 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19.4 (15.4-26.6)
Vivo X Fold3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.5 (9.94-17.2)
Температура поверхности: Вверху
Температура поверхности: Вверху
Температура поверхности: Дно
Температура поверхности: Дно
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.639.12538.141.63131.436.44034.336.95036.336.46329.226.68020.623.510022.730.112521.44016021.547.720019.651.525016.154.231514.858.640013.757.850016.862.663022.270.180022.965100018.270.6125015.473.4160017.376.9200015.879.9250015.379.6315016.575.3400018.666.850002464.9630022.667.6800025.672.91000021.575.41250023.162.41600022.849.8SPL32.686.7N1.662.9median 19.6median 65Delta3.69.439.937.232.428.328.125.631.328.329.337.321.928.617.628.425.132.716.735.517.650.417.751.314.858.112.256.711.158.112.466.111.666.512.2671470.612.875.412.879.512.880.313.578.913.578.514.478.314.178.213.676.713.574.713.67614.268.513.859.825.5890.774.7median 13.6median 70.61.29.7hearing rangehide median Pink NoiseVivo X Fold 5Vivo X Fold3
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo X Fold 5

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo X Fold3

(+) | отличный уровень макс. громкости (89 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Автономная работа
WiFi Websurfing (Chrome 138)
15час. 11мин.
Vivo X Fold 5
6000 мА⋅ч
Oppo Find N5
5600 мА⋅ч
Xiaomi Mix Fold 4
5100 мА⋅ч
Google Pixel 9 Pro Fold
4650 мА⋅ч
Vivo X Fold3
5500 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
911
1306
43%
968
6%
879
-4%
757
-17%

Общая оценка Notebookcheck

Если Вы хотите побаловать себя новейшей складной моделью с камерой Zeiss, Vivo X Fold5 все еще нужно импортировать, если Вы находитесь за пределами Китая или Индии. Однако поддержка глобальных языков, включая немецкий, и легкий доступ к Google Play Store означают, что ограничений будет очень мало.

Vivo X Fold 5 - 13 August 2025 v8
Marcus Herbrich

Корпус
90%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
96%
Порты и связь
64 / 69 → 93%
Вес
88%
Время работы
90%
Дисплей
93%
3D-производительность
38 / 55 → 68%
Производительность ЦП
72 / 85 → 85%
AI Performance
28%
Нагрев
72%
Шумность
100%
Аудио
71 / 90 → 79%
Камера
83%
Средний балл
63%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
50%
Repairability
25%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 37.5%

Альтернативные варианты

Изображение
Модель / Обзор
Цена
Вес
Накоп-ль
Экран
1.
85.4%
Vivo X Fold 5
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Amazon:
1. $12.68
Puccy 4 Pack Screen Protecto...
2. $3.99
Camera Lens Cover Tempered G...
3. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
Прейскурантная цена: 1300€
217 г512 GB UFS 4.1 Flash8.03"
2480x2200
413 PPI
AMOLED LTPO
2.
87%
Oppo Find N5
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Amazon:
1. $6.96
Kepuch Screen Protector Comp...
2. $12.68
Puccy 4 Pack Screen Protecto...
3. $3.85
Transparent Glass Camera Len...
Прейскурантная цена: 1577€
229 г512 GB UFS 4.0 Flash8.12"
2480x2248
412 PPI
AMOLED
3.
85.3%
Xiaomi Mix Fold 4
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Amazon:
1. $25.99
JSAUX Cup Holder Universal M...
2. $21.59
xuenair Z Fold 5 Car Mount, ...
3. $9.99
MOOISVS [2Pack for Xiaomi Mi...
Прейскурантная цена: 1250€
226 г512 GB UFS 4.0 Flash7.98"
2488x2224
418 PPI
AMOLED LPTO
4.
84.4%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon:
1. $1,601.01
Google Pixel 9 Pro Fold - Un...
2. $24.82
Ferilinso 2 Pack Screen Prot...
3. $885.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
Прейскурантная цена: 1899€
257 г256 GB UFS 3.1 Flash8.00"
2152x2076
374 PPI
OLED LTPO
5.
88.8% v7 (old)
Vivo X Fold3
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт 
Amazon:
1. $12.21
KJYFOANI For Vivo X Fold3 Sc...
2. $9.18
KJYFOANI For Vivo X Fold3 Sc...
3. $12.62
AQGGIIXY for vivo X Fold3 Pr...
Прейскурантная цена: 1200€
219 г1 TB UFS 4.0 Flash8.03"
2480x2200
413 PPI
AMOLED

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Vivo X Fold5: Суперлегкий 8-дюймовый планшет в облике смартфона
Marcus Herbrich, 2025-08-28 (Update: 2025-08-28)