Notebookcheck Logo
Google Pixel 9 Pro Fold обзор Notebookcheck (Изображение: Marcus Herbrich)

Лучший камерафон с гибким экраном? Обзор Google Pixel 9 Pro Fold

Потеря индивидуальности.

Pixel 9 Pro Fold гораздо тоньше и легче своего предшественника, но модель по-прежнему нацелена на улучшение производительности. К сожалению, Google решила следовать мейнстриму, а не оставаться верным своему уникальному форм-фактору.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android раскладушки смартфоны и всё, что связано с ними Google Pixel

Вердикт

Pixel 9 Pro Fold значительно современнее, чем Pixel Fold. Складной смартфон Google заметно похудел, имеет очень привлекательный механизм складывания и теперь использует новейшие стандарты связи. Но это уменьшение размеров привело и к компромиссам. В частности, маленькие датчики камеры не совсем вписываются в ценовой диапазон телефона Google, а это значит, что Pixel 9 Pro Fold весьма ограничен в возможностях при слабом освещении - даже алгоритмы Google не могут преодолеть пределы физики. К сожалению, производитель распрощался со своим прежним форм-фактором, который мог бы помочь Pixel 9 Pro Fold больше выделиться из толпы.

Хорошо (84%) Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4ARM Mali-G715 MP7 Smartphone - 22 November 2024 - v8
Тестовый образец выдан нам компанией Google Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Взгляд на китайских конкурентов, таких как Xiaomi Mix Fold 4 или Honor Magic V3, также показывает, что у складных телефонов Pixel еще много места для будущих улучшений. В частности, вес и толстые ободки делают Pixel 9 Pro Fold похожим на пережиток предыдущего поколения складных телефонов. Google также следует пересмотреть отсутствие поддержки пера в Pixel 10 Pro Fold - то, что предлагает Galaxy Z Fold6.

За

+ корпус премиум-класса
+ яркие OLED-экраны
+ хорошее время автономной работы
+ хорошие динамики
+ длительные обновления

Против

- низкий уровень мерцания ШИМ
- толстые ободки
- слабая SoC
- дросселирование

Соперники

Image
Модель
Geizhals
Вес
Накоп-ль
Display
1.
84.4%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Bestpreis 1749€ PC-KING
2. 1759.94€ galaxus
3. 1778.93€ galaxus.at
257 г256 GB UFS 3.1 Flash8.00"
2152x2076
374 PPI
OLED LTPO
2.
85.3%
Xiaomi Mix Fold 4
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Listenpreis 1250€226 г512 GB UFS 4.0 Flash7.98"
2488x2224
418 PPI
AMOLED LPTO
3.
88.8% v7 (old)
Vivo X Fold3
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт 
Listenpreis 1200€219 г1 TB UFS 4.0 Flash8.03"
2480x2200
413 PPI
AMOLED
4.
86.1%
Samsung Galaxy Z Fold6
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Listenpreis 2119€239 г512 GB UFS 4.0 Flash7.60"
2160x1856
375 PPI
AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2
5.
86.3%
Honor Magic V3
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Bestpreis 1649€ Saturn.de
2. 1649€ Mediamarkt.de
3. 1658.99€ Universal Versand
226 г512 GB UFS 4.0 Flash7.92"
2344x2156
402 PPI
OLED
6.
84.7% v7 (old)
Google Pixel Fold
Google Pixel Fold
Google Tensor G2 ⎘
ARM Mali-G710 MP7 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Listenpreis 1899€283 г256 GB UFS 3.1 Flash7.60"
2208x1840
378 PPI
OLED

Как и его брат Pixel 9 Pro Fold брат, этот хендст опирается на Google Tensor G4 и 16 ГБ оперативной памяти. Благодаря значительно более тонкому дизайну, чем у предшественника, Google хочет стать одним из лучших в классе в сегменте складных устройств. Узнайте в следующих разделах обзора, является ли преемник Pixel Fold удался.

Характеристики

Google Pixel 9 Pro Fold (Pixel 9 Серия)
Процессор
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Графический адаптер
ОЗУ
16 Гбайт 
, LPDDR5x
Дисплей
8.00 дюйм. 1.04:1, 2152 x 2076 пикс. 374 точек/дюйм, Capacitive Touchscreen, OLED LTPO, cover: 6.24", 2424x1080 pixel, 16 Mio. colours, OLED, Gorilla glass Victus 2, camera hole, HDR, 60-120Hz refresh rate, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 229 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB Type C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Google Cast, Miracast
Коммуникации
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B14/​B17/​B18/​B19/​B20/​B21/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B46/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n14/​n20/​n25/​n26/​n28/​n29/​n30/​n38/​n40/​n41/​n48/​n66/​n70/​n71/​n75/​n76/​n77/​n78/​n79/​n257/​n258/​n260/​n261), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 5.1 x 155.2 x 150.2
Аккумулятор
4650 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 14
Камера
осн. камера: 48 МП (f/1.7, 25 mm) + 10.8MP (5x optical zoom, f/3.1, 112mm) + 10.5MP (f/2.2), camera2 API: Full
фронт. камера: 10 МП (f/2.2, 23 mm, AF) + 10 MPix (f/2.2, 23 mm, AF)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: OnScreen, USB cable, SIM tool, info material , 24 мес. гарантии в Европе, DRM Widevine L1, HDR: HLG, HDR10, HDR10+; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
257 г
Стоимость
1899 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн - Pixel 9 Pro Fold с сертификатом IP

Pixel 9 Pro Fold в цвете Obsidian (источник изображения: Google)
Pixel 9 Pro Fold в цвете Obsidian (источник изображения: Google)

При толщине 5,1 миллиметра Pixel 9 Pro Fold значительно тоньше своего предшественника. Кроме того, складной смартфон стал немного легче, хотя Galaxy Z Fold6 заметно легче, чем сам Pixel 9 Pro Fold. Корпус состоит из устойчивого к царапинам стекла Corning Gorilla Glass Victus 2 и является водонепроницаемым по стандарту IPX8 - однако телефон Pixel не является ни водо-, ни пылезащищенным. Из-за широких ободков вокруг 8-дюймовой OLED-панели соотношение площади поверхности дисплея 89% не слишком эффективно для складного устройства. Но края экрана ярко выражены и спереди.

Качество сборки очень хорошее, и Pixel 9 Pro Fold также не испытывает недостатка в качестве. Google проделал хорошую работу в отношении новой конструкции шарнира. Он кажется очень прочным и позволяет использовать складной OLED-экран практически под любым углом.

Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck (источник изображения: Marcus Herbrich)
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck (источник изображения: Marcus Herbrich)
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck (источник изображения: Marcus Herbrich)
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck (источник изображения: Marcus Herbrich)
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck (источник изображения: Marcus Herbrich)
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck (источник изображения: Marcus Herbrich)

Сравнение размеров в открытом виде

158.7 mm 139.7 mm 6.05 mm 283 g159.96 mm 142.69 mm 4.65 mm 219 g159.4 mm 143.3 mm 4.6 mm 226 g156.6 mm 145.3 mm 4.35 mm 226 g155.2 mm 150.2 mm 5.1 mm 257 g153.5 mm 132.6 mm 5.6 mm 239 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Сравнение размеров в закрытом виде

159.96 mm 72.7 mm 10.2 mm 219 g156.6 mm 74 mm 9.2 mm 226 g155.2 mm 77.1 mm 10.5 mm 257 g153.5 mm 68.1 mm 12.1 mm 239 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Особенности - Телефон Google оснащен интерфейсом USB 3.2

Телефон Google оснащен Bluetooth 5.3, USB OTG, NFC, чипом UWB, а также Miracast и Google Cast. Производитель не предлагает ни версии с 1 ТБ, ни инфракрасного термометра для своей раскладушки, хотя модели Pro имеют к ним доступ. Благодаря быстрому стандарту USB (3.2 Gen. 1), который поддерживает проводной вывод изображения на интерфейсы HDMI или DisplayPort, в нашем тесте копирования с Samsung 980 Pro (жесткий диск M2.SSD) мы достигли солидной скорости передачи данных в 132 МБ/с. Подключенные носители могут быть отформатированы в NTFS (только для чтения) или exFAT.

Программное обеспечение - Pixel 9 Pro Fold предлагает длительные обновления

Во время тестирования Pixel 9 Pro Fold использовал последнюю версию Android 15 и исправления безопасности, начиная с ноября 2024 года. По словам Google, складная модель будет обновляться в течение семи лет. В дополнение к функциям искусственного интеллекта, таким как Circle to Search, на борту также имеется штатный ассистент Gemini.

Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck

Экологичность

Google Pixel 9 Pro Fold поставляется в упаковке, не содержащей пластика. По словам производителя, в производстве использовался только переработанный алюминий, а сам складной телефон на 18% состоит из переработанных материалов. Google также предоставил полный отчет об устойчивом развитии https://www.gstatic.com/gumdrop/sustainability/pixel-9-pro-fold-product-environmental-report.pdf.

Связь и GNSS - Телефон Google с 5G

В телефоне Google используется быстрый стандарт WiFi 7, включая MU-MIMO и поддержку диапазона 6 ГГц. В наших измерениях мы добились высокой и постоянной скорости передачи данных в паре с Asus ROG Rapture GT-AXE11000. В Pixel 9 Pro Fold также есть все, что нужно для мобильного доступа в Интернет как на этих берегах, так и в путешествиях - включая доступ к сетям 5G и 4G и очень широкий диапазон частот. Складной телефон даже использует 5G mmWave.

Networking
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
969 (min: 909) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
893 (min: 418) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1845 (min: 924) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1843 (min: 1524) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
632 MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000
892 MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
632 (min: 569) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
892 (min: 720) MBit/s ∼48%
Vivo X Fold3
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
980 (min: 882) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
946 (min: 474) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
531 (min: 263) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
761 (min: 683) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
770 (min: 402) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1365 (min: 1221) MBit/s ∼74%
Honor Magic V3
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
919 (min: 808) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
771 (min: 387) MBit/s ∼78%
Google Pixel Fold
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
950 (min: 481) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 888) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1714 (min: 856) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1684 (min: 1447) MBit/s ∼91%
Усредн. модель с Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1011 (min: 556) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
989 (min: 565) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1556 (min: 563) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 892) MBit/s ∼84%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
733 (min: 40.5) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
717 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼75%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Google Pixel 9 Pro Fold Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1814 (924-1886)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø632 (569-679)
Google Pixel 9 Pro Fold Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1842 (1524-1885)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø892 (720-981)
Google Pixel 9 Pro Fold Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø969 (909-998)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø632 (569-679)
Google Pixel 9 Pro Fold Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø879 (418-933)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø892 (720-981)
Позиционирование в помещении
Позиционирование в помещении
Позиционирование на открытом воздухе
Позиционирование на открытом воздухе

В нашем практическом тесте позиционирование не всегда было впечатляющим, но, благодаря двухдиапазонной GNSS, отклонения от маршрута были незначительными. У нашего устройства сравнения Garmin Venu 2 также иногда возникали проблемы с тестовой трассой в доме.

Pixel 9 Pro Fold против Garmin Venu 2
Pixel 9 Pro Fold против Garmin Venu 2

Звонки - Pixel 9 Pro Fold совместим с eSIM

Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck

Pixel 9 Pro Fold поддерживает работу с двумя SIM-картами: nano SIM-картой и eSIM. Кроме того, можно ввести два профиля eSIM. Качество передачи голоса хорошее, голоса воспроизводятся естественно. Для телефонных звонков можно использовать функции VoLTE и VoWiFi.

Камера - Хорошие фотографии для складного устройства

Объектив 10 МПикс с автофокусом спрятан в перфорационном отверстии под OLED-дисплеем раскладушки, а также на передней панели. Фотографии выглядят практически одинаково с обеих камер. Однако основная камера и передняя панель могут использоваться в качестве видоискателя для селфи, если их открыть.

Внутренняя камера
Внутренняя камера
Фронтальная камера
Фронтальная камера
Основная камера
Основная камера

Система задних камер Pixel 9 Pro Fold обеспечивает хорошие фотографии для складного телефона, но маленькие сенсоры быстро достигают своего предела в темноте. Даже основная камера с разрешением 48 МПикс, которая впечатляет хорошим динамическим диапазоном и солидной резкостью при дневном свете, вынуждена мириться с недостатками в темное время суток благодаря уже почти крошечному 1/2,0-дюймовому сенсору.

Сверхширокоугольная камера оснащена макрофокусом, и как она, так и телеобъектив (пятикратный зум без потерь) также очень хороши. Однако мы считаем, что полученным снимкам не хватает некоторых деталей, учитывая ценовой диапазон.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (макс.)
20x (макс.)
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаУльтра-широкоугольная камераЗум 5x
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
8.4 ∆E
7.3 ∆E
8.8 ∆E
7.2 ∆E
9.6 ∆E
8.5 ∆E
6.2 ∆E
12.9 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
5.7 ∆E
4.3 ∆E
9.4 ∆E
5.9 ∆E
8 ∆E
1.6 ∆E
8.5 ∆E
14.1 ∆E
3.7 ∆E
3.8 ∆E
7.9 ∆E
7.6 ∆E
3.4 ∆E
0.7 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro Fold: 7.01 ∆E min: 0.71 - max: 14.06 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.3 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
43.7 ∆E
64.1 ∆E
54.2 ∆E
35.2 ∆E
43 ∆E
28.4 ∆E
65.7 ∆E
65.1 ∆E
30.5 ∆E
48.6 ∆E
36.9 ∆E
76.7 ∆E
41.8 ∆E
45.3 ∆E
90 ∆E
71.1 ∆E
53 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro Fold: 47.02 ∆E min: 13.91 - max: 90.03 ∆E

Аксессуары и гарантия - Pixel 9 Pro Fold поставляется без зарядного устройства

Складной поставляется без блока питания и подходящего чехла. Однако в комплект входит кабель для передачи данных или зарядки (USB-C - USB-C, 2.0) и инструмент для SIM-карт. Google также предлагает дополнительные аксессуары для Pixel 9 Pro Fold, например, защитный чехол.

В Германии производитель предоставляет на раскладушку 24-месячную гарантию FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties .

Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck (источник изображения: Marcus Herbrich)
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck (источник изображения: Marcus Herbrich)

Ввод и управление - Телефон Google имеет функцию разблокировки по лицу

Два емкостных сенсорных экрана быстро реагируют на нажатия, а смена изображений отображается плавно благодаря панели с частотой 120 Гц. К сожалению, Google Foldable не поддерживает перьевой ввод. Складной Pixel 9 Pro получает преимущества за счет отзывчивой вибрации с помощью линейного электромотора. Также возможен хорошо известный режим Flex от Samsung - расширение экрана в сложенном состоянии.

К сожалению, Google не остался верен своему старому соотношению сторон и теперь использует панель 20:9 для дисплея крышки Pixel 9 Pro Fold. Хотя у Pixel Fold был экран 17,4:9 (в раскрытом состоянии) и соотношение сторон почти как у планшета, у его преемника теперь привычный, почти квадратный формат дисплея. Поэтому потенциальным покупателям следует иметь в виду, что 8-дюймовый экран менее пригоден для работы со многими приложениями из-за необычного соотношения сторон.

Биометрическая безопасность обеспечивается функцией 2D разблокировки по лицу с помощью обеих 10 МПикс камер или датчиком отпечатков пальцев в кнопке включения/выключения. В наших тестах оба метода разблокировали устройство быстро и надежно.

Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck

Гибкий дисплей - Pixel 9 Pro Fold получил яркий OLED

OLED-дисплей имеет субпиксельную матрицу RG/BG, состоящую из одного красного, одного синего и одного зеленого светового диода.
OLED-дисплей имеет субпиксельную матрицу RG/BG, состоящую из одного красного, одного синего и одного зеленого светового диода.

8-дюймовый дисплей Super Actua Flex имеет плотность пикселей 374 ppi, что немного ниже, чем у конкурентов. Однако отображаемый шрифт все равно выглядит достаточно четким. Складной экран представляет собой панель LTPO, которая может регулировать частоту обновления в диапазоне от 1 до 120 Гц. По нашим измерениям, пиковая яркость Pixel 9 Pro Fold составила 2 684 кд/м² (APL18), что почти полностью соответствует спецификациям Google (2 700 нит).

К сожалению, при взгляде на OLED-панель Ваши глаза сталкиваются с низкочастотным ШИМ-мерцанием, которое работает на частоте 240 Гц. Амплитуда ШИМ, составляющая 24%, также довольно неприятна для AMOLED-экрана с частотой 120 Гц.

1674
cd/m²
1538
cd/m²
1560
cd/m²
1831
cd/m²
1793
cd/m²
1799
cd/m²
1538
cd/m²
1445
cd/m²
1215
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1831 cd/m² (Nits) В среднем: 1599.2 cd/m² Minimum: 1.56 cd/m²
Равномерность подсветки: 66 %
От батареи: 1793 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Google Pixel 9 Pro Fold
OLED LTPO, 2152x2076, 8"
Xiaomi Mix Fold 4
AMOLED LPTO, 2488x2224, 8"
Vivo X Fold3
AMOLED, 2480x2200, 8"
Samsung Galaxy Z Fold6
AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6"
Honor Magic V3
OLED, 2344x2156, 7.9"
Google Pixel Fold
OLED, 2208x1840, 7.6"
Параметры экрана
-75%
17%
-10%
-3%
-21%
Яркость в центре
1793
1111
-38%
1793
0%
1396
-22%
1019
-43%
993
-45%
Brightness
1599
1120
-30%
1806
13%
1387
-13%
1032
-35%
997
-38%
Brightness Distribution
66
99
50%
99
50%
89
35%
95
44%
94
42%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
0.9
3.42
-280%
0.9
-0%
1.7
-89%
1
-11%
1.4
-56%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
5.92
-91%
2.1
32%
2.5
19%
2.2
29%
3.2
-3%
Delta E для серого *
1.7
2.7
-59%
1.6
6%
1.5
12%
1.7
-0%
2.1
-24%
Гамма
2.19 100%
2.206 100%
2.2 100%
2.16 102%
2.26 97%
2.24 98%
CCT
6714 97%
7081 92%
6595 99%
6495 100%
6473 100%
6796 96%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz
Amplitude: 24.04 %
Secondary Frequency: 240 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. .

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

минимальная яркость дисплея
мин.
яркость дисплея 25 %
25 %
яркость дисплея 50 %
50 %
75 % яркости дисплея
75 %
максимальная яркость дисплея вручную
100 %

Серия измерений с фиксированными уровнями масштабирования и различными настройками яркости. Кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, но это связано с масштабированием. Увеличенную версию амплитуды при минимальной яркости можно увидеть в информационном окне.

Цветовой баланс Flex OLED очень точен. Однако, имея только два предустановленных профиля и не имея опции баланса белого, Pixel 9 Pro Fold выглядит не совсем современно.

Точность цветопередачи (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Точность цветопередачи (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Шкалы серого (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Шкалы серого (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность цвета (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность цвета (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.04 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.541 ms стадия 1
↘ 0.498 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5.95 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.119 ms стадия 1
↘ 2.828 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Углы обзора очень стабильны, и телефон Google также произвел отличное впечатление на открытом воздухе. Запаса яркости Pixel 9 Pro Fold достаточно, чтобы справиться практически с любой ситуацией с освещением.

Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck (источник изображения: Marcus Herbrich)
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck (источник изображения: Marcus Herbrich)

Внешний дисплей - Второй OLED

OLED-дисплей имеет субпиксельную матрицу RG/BG, состоящую из одного красного, одного синего и одного зеленого светового диода.
OLED-дисплей имеет субпиксельную матрицу RG/BG, состоящую из одного красного, одного синего и одного зеленого светового диода.

Внешний дисплей обложки не имеет динамической OLED-панели, но он также работает на максимальной частоте 120 Гц и имеет размер 6,24 дюйма. По сравнению с основным экраном, панель немного четче (422 ppi), и мы зафиксировали немного более высокую пиковую яркость - 2 784 кд/м². Дисплей обложки также не избавлен от мерцания с низкой частотой, что не очень подходит для чувствительных групп пользователей без высокочастотной ШИМ-подсветки.

Точность цветопередачи (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Точность цветопередачи (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Шкалы серого (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Шкалы серого (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность цвета (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность цвета (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Google Pixel 9 Pro Fold
OLED LTPO, 2152x2076, 8"
Google Pixel 9 Pro Fold
OLED, 2424x1080, 6.3"
Honor Magic V3
OLED, 2376x1060, 6.4"
Samsung Galaxy Z Fold6
AMOLED, 2376x968, 6.3"
Xiaomi Mix Fold 4
x,
Параметры экрана
-7%
11%
-57%
-77%
Яркость в центре
1793
2090
17%
1743
-3%
1363
-24%
968
-46%
Brightness
1599
1876
17%
1775
11%
1369
-14%
982
-39%
Brightness Distribution
66
77
17%
88
33%
94
42%
96
45%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
0.9
1.5
-67%
0.9
-0%
3.3
-267%
3.28
-264%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
3.5
-13%
2.1
32%
4.5
-45%
5.77
-86%
Delta E для серого *
1.7
1.9
-12%
1.8
-6%
2.3
-35%
2.9
-71%
Гамма
2.19 100%
2.25 98%
2.25 98%
2.06 107%
2.238 98%
CCT
6714 97%
6676 97%
6353 102%
6633 98%
7095 92%

* ... меньше = лучше

минимальная яркость дисплея
мин.
яркость дисплея 25 %
25 %
яркость дисплея 50 %
50 %
75 % яркости дисплея
75 %
максимальная яркость дисплея вручную
100 %

Серия измерений с фиксированными уровнями масштабирования и различными настройками яркости. Кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, но это связано с масштабированием. Увеличенную версию амплитуды при минимальной яркости можно увидеть в информационном окне.

Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck (источник изображения: Marcus Herbrich)
Обзор складного смартфона Google Pixel 9 Pro Notebookcheck (источник изображения: Marcus Herbrich)

Производительность - Pixel 9 Pro Fold на базе фирменной SoC

Pixel 9 Pro Fold работает на базе собственной разработки Tensor G4 и 16 ГБ оперативной памяти. Система работает плавно в повседневных ситуациях, но в плане производительности Google не удалось превзойти ее. Даже Vivo X Fold3 и его Snapdragon 8 Gen 2 предлагают большую мощность процессора, особенно многоядерного.

Интегрированный Mali-G715 MP7 графический чип также работает на уровне смартфона среднего класса. Кроме того, GPU не поддерживает аппаратную трассировку лучей. Google утверждает, что работал с различными разработчиками игр над оптимизацией большого внутреннего дисплея, но в повседневном использовании это не слишком заметно, поскольку многие игры отображаются с широкими черными рамками.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2239 Points +13%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2184 Points +10%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2170 Points +9%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1359 Points -31%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2098 Points +6%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1982 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (1798 - 1982, n=4)
1925 Points -3%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1480 Points -25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (193 - 3479, n=166, посл. 2 года)
1471 Points -26%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6894 Points +52%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6794 Points +50%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6279 Points +38%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4882 Points +8%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5765 Points +27%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (4501 - 4820, n=4)
4650 Points +3%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4536 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (845 - 10401, n=166, посл. 2 года)
4107 Points -9%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3533 Points -22%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1689 Points +23%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1651 Points +20%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (1372 - 1423, n=3)
1390 Points +1%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1374 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (126 - 2437, n=174, посл. 2 года)
1021 Points -26%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
5899 Points +52%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5898 Points +52%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3874 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (3563 - 3874, n=3)
3741 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 8816, n=174, посл. 2 года)
3404 Points -12%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1934541 Points +46%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1685774 Points +28%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1493877 Points +13%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1390723 Points +5%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1322101 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (142748 - 3015111, n=102, посл. 2 года)
1272280 Points -4%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (1022007 - 1322101, n=3)
1161163 Points -12%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18026 Points +39%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17917 Points +38%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16056 Points +24%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16234 Points +25%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14187 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 27169, n=193, посл. 2 года)
13110 Points +1%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (11823 - 13948, n=4)
12986 Points 0%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
12938 Points
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11617 Points -10%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1473 Points +34%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1102 Points
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1083 Points -2%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (951 - 1102, n=4)
1039 Points -6%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
983 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 2093, n=161, посл. 2 года)
901 Points -18%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
895 Points -19%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10120 Points +33%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9555 Points +25%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8798 Points +15%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8400 Points +10%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7637 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (6894 - 7716, n=3)
7416 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1196 - 12993, n=155, посл. 2 года)
6406 Points -16%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5704 Points -25%
System
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15087 Points +88%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14552 Points +81%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11987 Points +49%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11279 Points +40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 17953, n=155, посл. 2 года)
10253 Points +28%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
8318 Points +3%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8038 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (7593 - 8038, n=3)
7887 Points -2%
Memory
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11938 Points +19%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10023 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (8573 - 10197, n=3)
9598 Points -4%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
9455 Points -6%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9073 Points -9%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7426 Points -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 18911, n=155, посл. 2 года)
6921 Points -31%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
4556 Points -55%
Graphics
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
34612 Points +59%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
32352 Points +49%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
30845 Points +42%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
25822 Points +19%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (20938 - 23041, n=3)
21902 Points +1%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
21728 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (1017 - 58651, n=155, посл. 2 года)
17460 Points -20%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16243 Points -25%
Web
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1993 Points +1%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1987 Points 0%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1983 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1882 Points -5%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (1648 - 1983, n=3)
1837 Points -7%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1720 Points -13%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1717 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (841 - 2363, n=155, посл. 2 года)
1574 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
37656 Points +4%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36048 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (35227 - 36578, n=3)
35951 Points 0%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17834 Points -51%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
17812 Points -51%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1267 - 75143, n=147, посл. 2 года)
17334 Points -52%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14837 Points -59%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12651 Points -65%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
213849 Points +14813%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 307528, n=139, посл. 2 года)
25535 Points +1681%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
24087 Points +1580%
Vivo X Fold3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
17412 Points +1114%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1434 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (871 - 1434, n=3)
1150 Points -20%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
963 Points -33%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
496 Points -65%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1288 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (246 - 1342, n=34, посл. 2 года)
824 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1308 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (123 - 1478, n=33, посл. 2 года)
746 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Усредн. модель класса Smartphone
  (186 - 3410, n=29, посл. 2 года)
647 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
598 Points
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 4619, n=40, посл. 2 года)
778 Points +90%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (376 - 771, n=4)
500 Points +22%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
489 Points +20%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
463 Points +13%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
326 Points -20%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
409 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (4176 - 4754, n=4)
4480 Points +4%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4325 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 32432, n=40, посл. 2 года)
3710 Points -14%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
498 Points -88%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
463 Points -89%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
325 Points -92%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (6269 - 6451, n=4)
6333 Points 0%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6324 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (118 - 44657, n=40, посл. 2 года)
5338 Points -16%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1091 Points -83%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
713 Points -89%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1084 Points -83%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4693 Points +80%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4411 Points +70%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4341 Points +67%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3721 Points +43%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2602 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1711 Points -34%
3DMark / Wild Life Extreme
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4626 Points +79%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points +64%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4021 Points +56%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3687 Points +43%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2584 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1760 Points -32%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18997 Points +104%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18726 Points +101%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
16021 Points +72%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
13789 Points +48%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
9302 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6849 Points -26%
3DMark / Wild Life Score
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
13896 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6278 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7402 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7362 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7290 Points
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
5273 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7694 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7487 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7345 Points
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
5289 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1511 Points +45%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1503 Points +44%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1280 Points +23%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1043 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1633 Points +49%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1549 Points +42%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1457 Points +33%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1386 Points +27%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1093 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
6064 Points +5%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
5784 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
5769 Points 0%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4973 Points -14%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3397 Points -41%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
28856 Points +75%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
25748 Points +56%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
22388 Points +36%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
16473 Points
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
10577 Points -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
15231 Points +31%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
14983 Points +29%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
11584 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
9984 Points -14%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
8459 Points -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
503 fps +19%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
487 fps +15%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
437 fps +3%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
423 fps
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
398 fps -6%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps -28%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps -30%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -49%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
375 fps +6%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
355 fps
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
322 fps -9%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps -16%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps -29%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -75%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +40%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps +38%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps +29%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -30%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps +48%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
236 fps +41%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
221 fps +32%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
196 fps +17%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -53%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
89 fps +82%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
88 fps +80%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +37%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
59 fps +20%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
151 fps +91%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
128 fps +62%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps +54%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +53%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +76%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps +39%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps +34%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
44 fps +16%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -26%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps +70%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +55%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +36%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
39 fps -11%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +35%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +30%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
68 fps +13%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
173 fps +59%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
133 fps +22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
123 fps +13%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
96 fps -12%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +75%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps +55%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps +65%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps +35%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
18 fps -10%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -30%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
172.212 Points +47%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
155.837 Points +33%
Vivo X Fold3 (Chrome 124)
140.367 Points +19%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=166, посл. 2 года)
122.5 Points +4%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
117.483 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3)
111.1 Points -5%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
106.562 Points -9%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
87.027 Points -26%
Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128)
64.069 Points -45%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
308 runs/min +69%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
237 runs/min +30%
Усредн. модель с Google Tensor G4 (182 - 207, n=3)
191.3 runs/min +5%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
182 runs/min
Vivo X Fold3
182 runs/min 0%
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=151, посл. 2 года)
141.2 runs/min -22%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
127 runs/min -30%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
115 runs/min -37%
Speedometer 3.0 - Score
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
16.5 runs/min +11%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
15.7 runs/min +5%
Усредн. модель с Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3)
15.2 runs/min +2%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
14.9 runs/min
Усредн. модель класса Smartphone (1.03 - 34, n=62, посл. 2 года)
11.4 runs/min -23%
Vivo X Fold3 (Chrome 124)
8.43 runs/min -43%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
6.53 runs/min -56%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
211 Points +88%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
189 Points +69%
Vivo X Fold3 (Chrome 124)
158 Points +41%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=156, посл. 2 года)
115.1 Points +3%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
112 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4 (103 - 112, n=3)
107 Points -4%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
101 Points -10%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
69 Points -38%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
66754 Points +7%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
62374 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4)
60391 Points -3%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
50938 Points -18%
Vivo X Fold3 (Chrome 124)
49893 Points -20%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
43817 Points -30%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=206, посл. 2 года)
37883 Points -39%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
27245 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor Magic V3 (Chrome 128)
2065.6 ms * -191%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=164, посл. 2 года)
1544 ms * -117%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
1074.5 ms * -51%
Vivo X Fold3 (Chrome 124)
787.4 ms * -11%
Усредн. модель с Google Tensor G4 (699 - 745, n=3)
718 ms * -1%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
710.4 ms *
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
554.57 ms * +22%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
545.6 ms * +23%

* ... меньше = лучше

Google Pixel 9 Pro FoldXiaomi Mix Fold 4Vivo X Fold3Samsung Galaxy Z Fold6Honor Magic V3Google Pixel FoldУсредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
90%
86%
43%
97%
-16%
-2%
5%
Sequential Read 256KB
1827.6
3984.91
118%
3556.73
95%
4115.34
125%
3825.59
109%
1606.37
-12%
Sequential Write 256KB
1126.34
3073.45
173%
3076.11
173%
2083.25
85%
3393.12
201%
1169.32
4%
Random Read 4KB
263.31
369.73
40%
387.96
47%
398.01
51%
365.48
39%
219.11
-17%
Random Write 4KB
376.94
485.32
29%
486.21
29%
45.73
-88%
527.68
40%
238.72
-37%

Игры

0102030405060708090100110120Tooltip
Google Pixel 9 Pro Fold; Dead Trigger 2; 2.0.10: Ø90.4 (85-95)
Google Pixel 9 Pro Fold; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø58.3 (49-74)
Google Pixel 9 Pro Fold; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø55.4 (40-61)
Google Pixel 9 Pro Fold; League of Legends: Wild Rift; lowest; 5.3.0.8296: Ø111.4 (90-120)
Google Pixel 9 Pro Fold; League of Legends: Wild Rift; High Definition; 5.3.0.8296: Ø59.3 (55-60)
Google Pixel 9 Pro Fold; PUBG Mobile; HD; 3.4.0: Ø58.3 (36-61)
Google Pixel 9 Pro Fold; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.4.0: Ø39.3 (29-41)
Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG mobile
PUBG mobile
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Температурные и акустические показатели - Умеренный троттлинг

Температура

Зафиксированные нами температуры поверхности неоднородны, но максимальная температура Pixel 9 Pro Fold достигает лишь 41 °C. В стресс-тестах 3DMark дросселирование значительно более умеренное, чем у предшественника. Снижение производительности, вызванное температурным воздействием, составляет около 20-25%.

Макс.
 40.5 °C41.2 °C39.7 °C 
 37.1 °C38.6 °C34.4 °C 
 28.6 °C28.7 °C28.7 °C 
Макс.: 41.2 °C
Усредн.: 35.3 °C
37.4 °C40.7 °C40.6 °C
34.7 °C38.3 °C35.9 °C
27.4 °C28.2 °C28.4 °C
Макс.: 40.7 °C
Усредн.: 34.6 °C
Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.7 %
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.2 % -15%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.2 % -25%
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
54.7 % -30%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54 % -31%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
50.4 % -36%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.9 % +1%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
76.5 %
Vivo X Fold3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
66.4 % -13%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.2 % -23%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.5 % -24%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.9 % -27%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.5 %
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
71.7 % -13%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
70.5 % -15%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 % -33%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Google Pixel 9 Pro Fold Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (12-15.6)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18.5 (17-30.4)
Google Pixel 9 Pro Fold Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.7 (43.1-54.8)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø58.5 (52.4-97.2)
Google Pixel 9 Pro Fold Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.03 (6.39-7.74)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø8.15 (7.05-12.7)

Встроенная акустика

В телефоне Google используются два динамика, которые работают вместе, создавая великолепный звук. Складной не предлагает большой глубины, но намек на басы все же есть. Розовый шум также имеет линейную частотную характеристику для средних и высоких частот. Если Вы хотите получить внешний звук, Вы можете использовать USB-порт с кабелем или беспроводную связь Bluetooth 5.3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.541.42532.232.33133.224.14031.128.75038.537.76326.126.38024.623.510019.526.212518.337.416016.352.820015.450.72501456.331515.156.640013.255.550011.56563011.868.380013.472.6100015.274125013.370.316001370200012.773.9250013.976.1315014.278.340001476.7500014.671.4630013.771.6800013.665.81000013.569.71250013.468.91600012.664.4SPL25.985.6N0.763median 13.7median 68.9Delta18.535.835.439.841.229.134.429.533.132.73721.927.514.621.517.530.420.238.927.245.221.24918.354.121.558.221.25718.958.918.860.818.768.716.270.614.570.11271.612.269.314.161.716.465.718.161.721.362.819.565.924.266.317.864.718.561.120.26130.879.21.444median 18.7median 61.72.25.9hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9 Pro FoldXiaomi Mix Fold 4
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 9 Pro Fold

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 25% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mix Fold 4

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопот