Notebookcheck Logo
Teaser

Отличная автономность и удобный размер - Обзор Google Pixel 9a

Он похудел.

Google Pixel 9a стал более плоским, при этом он может похвастаться более емким аккумулятором и дисплеем. Последний, как говорят, даже стал еще ярче. Кроме того, в смартфоне появилось больше функций искусственного интеллекта. Достаточно ли этого, чтобы стать лидером среднего ценового диапазона?
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Google Pixel смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Вердикт - Хороший телефон среднего класса долго держит заряд

Поклонники тонких и компактных смартфонов наверняка найдут радость в Pixel 9a, ведь его камера располагается почти вровень с задней панелью устройства, и хотя он вырос в размерах, это по-прежнему один из самых компактных Android смартфонов на рынке.

Его дисплей становится очень ярким, но в нем не используется высокочастотная ШИМ регулировка яркости, и освещение нашего тестового устройства не было полностью равномерным. Хотя Tensor G4 предлагает высокую пиковую производительность в своем ценовом классе, в долгосрочной перспективе он сильно дросселируется. Кроме того, небольшая конфигурация памяти немного тесновата.

Хорошо (81%) Google Pixel 9a Google Tensor G4ARM Mali-G715 MP7 Smartphone - 17 June 2025 - v8
Тестовое устройство предоставлено Google Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Несмотря на это, Pixel 9a - хороший смартфон среднего класса с отличным временем автономной работы, сертификатом IP68, беспроводной зарядкой, поддержкой eSIM и длительным сроком поставки обновлений. Его камеры на задней панели тоже показывают хорошие результаты.

За

+ хорошие камеры
+ длительное время работы от аккумулятора
+ Сертифицировано по стандарту IP68
+ беспроводная зарядка
+ длительная доставка обновлений

Против

- только стекло Corning Gorilla Glass 3
- низкая частота ШИМ
- высокий уровень дросселирования SoC под нагрузкой
- низкая скорость зарядки

Google Pixel 9a следует за Pixel 8aпо стопам Pixel 8a и принесла с собой изменения в дизайне, а также больший дисплей. Его батарея также значительно увеличилась, а процессор SoC получил обновление. Кроме того, была улучшена защита от воды.

Несмотря на то, что в смартфоне появились новые функции искусственного интеллекта, они были немного урезаны по сравнению с флагманскими моделями. Цены на смартфон Google остались прежними: MRSP составляет 499 долларов (128 Гб) и 599 долларов (256 Гб).

Характеристики - Google Pixel 9a

Google Pixel 9a (Pixel 9 Серия)
Процессор
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Графический адаптер
ОЗУ
8 Гбайт 
, LPDDR5x
Дисплей
6.30 дюйм. 20:9, 2424 x 1080 пикс. 421 точек/дюйм, Capacitive, pOLED, Corning Gorilla Glass 3, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 114 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Titan M2
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 66, 75), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.9 x 154.7 x 73.3
Аккумулятор
5100 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 15
Камера
осн. камера: 48 МП (f/1.7, 1/2", 25 mm, OIS) + 13MP (f/2.2, 1/3.1")
фронт. камера: 13 МП (f/2.2, 20 mm)
Дополнительно
акустическая система: Dual, клавиатура: OnScreen, USB-Cabel, 24 мес. гарантии в Европе, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, LDAC, LC3 | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM Widevine L1 | eSIM | IP68 | USB Copy Test: 200.12 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT | Body-SAR: 1.39 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg | max. charging speed: 23 W (wired) / 7.5 W (wireless), пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
185.9 г
Стоимость
549 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Pixel 9a теперь защищен по стандарту IP68

Google Pixel 9a доступен в четырех цветах: Iris (сиреневый), Poeny (коралловый), Porcelain (белый) и Obsidian (черный). Визуально он стал более угловатым, из-за чего кажется немного толще, несмотря на одинаковую высоту корпуса по сравнению с Pixel 8a. Модуль камеры стал меньше и более плоским, выступая из корпуса всего на 0,55 миллиметра.

Качество сборки отличное благодаря плотному и ровному прилеганию всех зазоров. Есть лишь небольшие неровности между задней крышкой и рамкой. Матовая алюминиевая рамка устойчива к отпечаткам пальцев и приятна на ощупь. При попытке скручивания Pixel 9a кажется прочным, но при этом он слегка поскрипывает.

Телефон Google сертифицирован по стандарту IP68, поэтому он пыле- и водонепроницаем. На передней панели используется стекло Corning Gorilla Glass 3. Google мог бы выбрать более современный и, как следствие, более прочный тип стекла.

Сравнение размеров

163.52 mm 77.5 mm 8.39 mm 211 g162.53 mm 74.67 mm 8.85 mm 205 g162.2 mm 77.5 mm 7.4 mm 198 g154.7 mm 73.3 mm 8.9 mm 185.9 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение - Модель начального уровня с ограниченным объемом памяти

Во время нашего тестирования USB-порт Google Pixel 9a позволял выводить изображение по проводному соединению (зеркалирование экрана) и оказался быстрее своего предшественника. В тесте на копирование он показал скорость чуть более 200 МБ/с, но его можно было использовать только в сочетании с менее энергоемким портативным SSD-накопителем Samsung T7. Его выходной мощности не хватило для Samsung 980 Pro.

Покупатели могут выбрать между 128 и 256 ГБ встроенной памяти. Учитывая ценовой диапазон, в котором находится Pixel 9a, нам кажется, что этого слишком мало, тем более что пользователи не могут расширить хранилище телефона.

Вверху: микрофон
Вверху: микрофон
Левая сторона
Левая сторона
Справа: мощность, объем
Справа: мощность, объем
Снизу: динамик, USB, микрофон, SIM
Снизу: динамик, USB, микрофон, SIM

Программное обеспечение - 7 лет обновлений для Pixel 9a

Pixel 9a поставляется с Google Android 15 и, начиная с момента запуска, будет регулярно обновляться в течение семи лет.

Gemini теперь прочно интегрирована в систему, и некоторые функции с поддержкой искусственного интеллекта входят в Pixel 9a. К ним относятся функции камеры "Добавь меня" и "Лучший снимок". Макрофокус, Magic Editor и Pixel Studio также теперь на борту.

Годовой бесплатный пробный период для Gemini Advanced, похоже, предусмотрен только для моделей Pro. Жаль, что Google не указал четко, какие функции работают только в облаке.

Экологичность

Компания Google представила отчет об устойчивом развитии https://sustainability.google/reports/google-pixel-9a-product-environmental-report/ для Pixel 9a на своем сайте. Внешняя упаковка полностью лишена пластика. Помимо переработанного алюминия, в задней панели телефона также используется 81% переработанного пластика. Судя по весу, смартфон на 23% состоит из переработанных материалов.

Инструкции по ремонту и запасные части предоставляются и распространяются через сайт iFixit.

Связь и навигация - 6 ГГц WLAN с включенным ручным тормозом

Хорошая новость заключается в том, что Pixel 9a поддерживает Wi-Fi 6E, который включает в себя частотный диапазон 6 ГГц. Однако, к сожалению, он поддерживает только 2x2 MIMO, поэтому скорость передачи данных не выше, чем при использовании обычного Wi-Fi 6.

Pixel 9a обладает широкой поддержкой частот для сотовой связи, поэтому поездки на дальние расстояния не должны стать проблемой. Мы не заметили никаких проблем с приемом в условиях города.

Networking
Google Pixel 9a
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 458) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
807 (min: 348) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
780 (min: 731) MBit/s ∼46%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
833 (min: 789) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy A56 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
666 (min: 568) MBit/s ∼71%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 522) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
674 (min: 627) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1698 (min: 1552) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 695) MBit/s ∼100%
Nothing Phone (3a) Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
951 (min: 922) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
826 (min: 709) MBit/s ∼88%
Apple iPhone 16e
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
765 (min: 732) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 715) MBit/s ∼77%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼31%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
Усредн. модель с Wi-Fi 6E
 
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 227) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
940 (min: 442) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1371 (min: 229) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1331 (min: 598) MBit/s ∼86%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 49.8) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000
732 (min: 52) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1387 (min: 508) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1392 (min: 451) MBit/s ∼90%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Google Pixel 9a Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø780 (731-867)
Google Pixel 9a Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø833 (789-843)
Samsung Galaxy A56 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø766 (698-805)
Google Pixel 9a Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø905 (458-947)
Google Pixel 9a Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø806 (348-873)
Samsung Galaxy A56 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø666 (568-772)
Тест GPS: на открытом воздухе
На открытом воздухе
Тест GPS: в помещении
В помещении

Pixel 9a поддерживает только однодиапазонный GNSS, но его способность определять местоположение спутников на открытом воздухе отличается скоростью и точностью. В помещении, напротив, ситуация выглядит иначе. Во время нашего теста на определение местоположения уходило очень много времени, оно было очень неточным, а соединение время от времени терялось.

Мы сравнили телефон Google с Garmin Venu 2 во время велосипедной прогулки. Хотя 9a показал несколько неточностей в этом сценарии, его все равно должно быть более чем достаточно для навигационных задач.

Тестовая поездка GNSS: путешествие вокруг озера
Тестовая поездка GNSS: путешествие вокруг озера
Испытательная поездка GNSS: поворотный момент
Испытательная поездка GNSS: поворотный момент
Тестовая поездка GNSS: краткое описание
Тестовая поездка GNSS: краткое описание

Звонки

В Google Pixel 9a есть место для SIM-карты Nano, а также поддержка eSIM, которые можно использовать вместе в режиме двух SIM-карт. Он также поддерживает звонки по WLAN и VoLTE.

При поднесении к уху Pixel 9a демонстрирует хорошее качество голосовых вызовов, если окружающий шум не слишком громкий. Оживленной главной дороги может быть достаточно, чтобы пользователь Pixel перестал быть разборчивым. Режим громкой связи отлично работает в тихом окружении, и даже на расстоянии 2 метров от телефона нас хорошо понимали во время нашего теста.

Камера - Качественные фотографии на Pixel 9a

Портретное селфи с Pixel 9a
Портретное селфи с Pixel 9a

Фронтальная камера может похвастаться сбалансированной цветопередачей, хорошим уровнем резкости и неплохими свойствами HDR. В лучшем случае, Вы можете записывать видео в формате Ultra HD со скоростью 30 кадров в секунду. Качество хорошее, но объект съемки не всегда находится в фокусе во время быстрых движений.

Google оснастил основную камеру новым сенсором с разрешением 48 МПикс, что ниже, чем у Pixel 8a-но сенсор в Pixel 9a больше. В результате пиксельного биннинга фотографии получаются размером всего 12 МПикс, и у пользователей нет возможности использовать полное разрешение на камере 9a. Смартфон делает хорошие фотографии и впечатляет высоким уровнем детализации и сбалансированными композициями изображений. Хотя при слабом освещении уровень детализации снижается, фотографии все равно оставляют в целом хорошее впечатление.

Дополнительный сверхширокоугольный объектив обеспечивает достойные результаты, но рано начинает размываться в периферийных областях близких объектов (режим макросъемки); это не относится к панорамным снимкам. В этом телефоне Вы можете использовать только цифровое масштабирование. До 2-кратного увеличения снимки выглядят очень хорошо при дневном свете, но после этого становятся хорошо заметны артефакты. Максимальный зум возможен в 8 раз.

В лучшем случае, Pixel 9a записывает видео в формате Ultra HD со скоростью до 60 кадров в секунду. Если Вы ограничитесь 30fps, то сможете использовать для записи оба объектива и переключаться между ними во время съемки. Цифровой зум ограничен 5-кратным увеличением.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений

В условиях контролируемого освещения Google Pixel 9a показал хорошую цветопередачу без каких-либо значительных отклонений. Светлые тона кожи отображались с небольшим красным оттенком, и только при изображении голубого цвета значение DeltaE превышало 10. Наш тестовый график оставался богатым на детали и четким до самых краев.

ColorChecker
6.4 ∆E
9.1 ∆E
5.4 ∆E
5.7 ∆E
5.1 ∆E
8.3 ∆E
6.3 ∆E
4.4 ∆E
8.1 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
5.2 ∆E
6.1 ∆E
4.7 ∆E
8.4 ∆E
3.7 ∆E
8.8 ∆E
10.5 ∆E
4.8 ∆E
3.3 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
2.7 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9a: 6.03 ∆E min: 2.73 - max: 10.52 ∆E
ColorChecker
14.5 ∆E
20.1 ∆E
18.2 ∆E
21 ∆E
20.9 ∆E
27.3 ∆E
21.1 ∆E
12.1 ∆E
13.1 ∆E
13.3 ∆E
28.1 ∆E
26.2 ∆E
11.8 ∆E
25.7 ∆E
9.6 ∆E
22.6 ∆E
16.4 ∆E
23.1 ∆E
20.8 ∆E
20.7 ∆E
22.1 ∆E
22.4 ∆E
21 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9a: 19.38 ∆E min: 9.56 - max: 28.15 ∆E

Комплектация, гарантия - Еще более уменьшенный комплект поставки

В комплект поставки Google Pixel 9a входит кабель USB-C и инструмент для SIM-карты. Google убрал OTG-адаптер, но при необходимости Вы можете приобрести его отдельно. Google также предлагает чехлы и подходящий адаптер питания на своем сайте.

В США на телефон распространяется стандартная 12-месячная гарантия, которую нельзя продлить или расширить.

Ввод и управление - Pixel 9a с оптическим сканером отпечатков

Емкостный сенсорный экран Google Pixel 9a надежно и быстро реагирует на прикосновения. В дисплей встроен оптический датчик отпечатков пальцев, который обеспечивает надежное распознавание и быстро разблокирует смартфон. Кроме того, пользователи могут воспользоваться функцией распознавания лиц с помощью фронтальной камеры, которая быстро достигает своих пределов в темноте и менее надежна.

Линейный вибромотор телефона обеспечивает четкую тактильную отдачу. Кнопка питания при нажатии и удержании назначается цифровым помощником, но также может вызывать классическое меню. Также доступен режим работы одной рукой.

Дисплей - Яркий pOLED с частотой до 120 Гц

Структура пикселей
Структура пикселей

POLED-дисплей Pixel 9a вырос до 6,3 дюйма, что связано не только с тем, что смартфон как таковой стал немного больше, но и с чуть более узкими рамками.

Его разрешение обеспечивает высокую плотность пикселей и работает с частотой обновления до 120 Гц, но ее можно понизить только до 60 Гц. Панель может похвастаться высокой яркостью, но освещенность у нее лишь средняя. Тем не менее, это не должно быть негативным фактором при повседневном использовании.

9a достиг пика яркости во время теста HDR (2 679 кд/м²), но был едва темнее при отображении уменьшенной области белого (APL18: 2 653 кд/м²). Мы измерили мерцание экрана с довольно постоянной частотой 240 Гц, что, вероятно, связано с ШИМ. Хотя амплитуда невелика, чувствительным людям все равно стоит ожидать некоторых жалоб.

1909
cd/m²
1933
cd/m²
1741
cd/m²
1922
cd/m²
1978
cd/m²
1672
cd/m²
1509
cd/m²
1763
cd/m²
1552
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1978 cd/m² (Nits) В среднем: 1775.4 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
Равномерность подсветки: 76 %
От батареи: 1978 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 9a
pOLED, 2424x1080, 6.3"
Samsung Galaxy A56 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Nothing Phone (3a) Pro
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Apple iPhone 16e
OLED, 2532x1170, 6.1"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Параметры экрана
-19%
0%
-11%
13%
-6%
Яркость в центре
1978
1184
-40%
1210
-39%
1318
-33%
833
-58%
1518
-23%
Brightness
1775
1179
-34%
1222
-31%
1306
-26%
837
-53%
1466
-17%
Brightness Distribution
76
99
30%
92
21%
98
29%
99
30%
88
16%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.1
1.7
-55%
1
9%
1.5
-36%
0.7
36%
1.2
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.2
-7%
2.7
10%
2.9
3%
1.6
47%
3.3
-10%
Delta E для серого *
2.2
2.4
-9%
1.5
32%
2.3
-5%
0.6
73%
2
9%
Гамма
2.22 99%
2.12 104%
2.25 98%
2.26 97%
2.19 100%
2.2 100%
CCT
6622 98%
6544 99%
6509 100%
6819 95%
6525 100%
6786 96%

* ... меньше = лучше

Display / APL18 Peak Brightness
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2653 cd/m²
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2136 cd/m² -19%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1952 cd/m² -26%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1412 cd/m² -47%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1280 cd/m² -52%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
832 cd/m² -69%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
3081 cd/m² +15%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2679 cd/m²
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2237 cd/m² -16%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
2001 cd/m² -25%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1347 cd/m² -50%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1201 cd/m² -55%

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240 Hz
Amplitude: 12.82 %

Подсветка дисплея мигает с частотой 240 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) .

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8363 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

минимальная яркость дисплея
мин.
яркость дисплея 25 %
25 %
яркость дисплея 50 %
50 %
75 % яркости дисплея
75 %
максимальная яркость дисплея вручную
100 %

Серия измерений с фиксированным уровнем увеличения и различными настройками яркости (кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, но это связано с масштабированием. В информационном окне показана увеличенная версия амплитуды при минимальной яркости).

Наши измерения Calman подтверждают точную цветопередачу Pixel 9a при условии использования профиля Natural. В противном случае его дисплей заметно холоднее.

Градации серого (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Градации серого (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цвета (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цвета (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.81 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.4405 ms стадия 1
↘ 0.367 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.93 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.4575 ms стадия 1
↘ 0.474 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.1 миллисек.)

На открытом воздухе дисплей Pixel остается читаемым при любом освещении - однако отражения от стеклянной поверхности могут отвлекать при ярком свете.

Google Pixel 9a на открытом воздухе
На открытом воздухе
Google Pixel 9a на открытом воздухе
Google Pixel 9a на открытом воздухе

Стабильность угла обзора Google Pixel 9a очень хороша. Смартфон всегда остается легко читаемым даже при очень плоских углах обзора - яркость панели в этом случае снижается незначительно, а цвета отображаются чуть холоднее.

Стабильность угла обзора Google Pixel 9a
Стабильность угла обзора Google Pixel 9a

Производительность - Pixel 9a с Tensor G4

Pixel 9a использует тот же чипсет, что и другие смартфоны Google 9-й серии, а именно Tensor G4. Однако при объеме оперативной памяти 8 ГБ модель 9a имеет меньший объем. В результате он оказался на одном уровне со своими братьями и сестрами, такими как Pixel 9во время нашего теста процессора.

Тем не менее, в системных тестах он показал более слабые результаты. Например, Pixel 9 был на 22% быстрее в PCMark и даже на 34% быстрее в Basemark OS II. Здесь, похоже, сыграла свою роль оперативная память, а также графический процессор. Несмотря на это, Pixel 9a работает плавно при повседневном использовании.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
3338 Points +96%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (1702 - 1982, n=5)
1881 Points +11%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
1702 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (196 - 3479, n=214, посл. 2 года)
1577 Points -7%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1380 Points -19%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1179 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1162 Points -32%
Multi-Core
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
8044 Points +81%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (4453 - 4820, n=5)
4610 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (830 - 10401, n=214, посл. 2 года)
4528 Points +2%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
4453 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points -1%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
3890 Points -13%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3298 Points -26%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3239 Points -27%
Antutu v10 - Total Score
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
1432050 Points +70%
Усредн. модель класса Smartphone
  (142748 - 3015111, n=145, посл. 2 года)
1330469 Points +58%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (844082 - 1322101, n=4)
1081893 Points +28%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points +24%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
901303 Points +7%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
844082 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
787469 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
756800 Points -10%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
14298 Points +25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4507 - 27169, n=201, посл. 2 года)
14160 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
13874 Points +22%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (11398 - 13948, n=5)
12668 Points +11%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points +1%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
11398 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10617 Points -7%
BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points +38%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1196 - 14066, n=160, посл. 2 года)
6949 Points +35%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (5154 - 7716, n=4)
6850 Points +33%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
5881 Points +14%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5430 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5402 Points +5%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
5154 Points
System
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 20776, n=160, посл. 2 года)
10766 Points +108%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10153 Points +96%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
9765 Points +89%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
7930 Points +53%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points +51%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (5170 - 8038, n=4)
7208 Points +39%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
5170 Points
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points +140%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (4094 - 10197, n=4)
8222 Points +101%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8078 Points +97%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 20652, n=160, посл. 2 года)
7794 Points +90%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
6960 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5642 Points +38%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
4094 Points
Graphics
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (18582 - 23041, n=4)
21072 Points +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1046 - 58651, n=160, посл. 2 года)
19953 Points +7%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points +1%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
18582 Points
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
10319 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
9482 Points -49%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8662 Points -53%
Web
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (1648 - 1983, n=4)
1826 Points +2%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
1794 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points -2%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1706 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (858 - 2363, n=160, посл. 2 года)
1629 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1567 Points -13%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1566 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
37104 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (35227 - 37104, n=4)
36239 Points -2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, посл. 2 года)
18604 Points -50%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
11181 Points -70%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8652 Points -77%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8460 Points -77%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
30473 Points +4316%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 307528, n=135, посл. 2 года)
27444 Points +3877%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (690 - 1434, n=4)
1035 Points +50%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
926 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
702 Points +2%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
690 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Усредн. модель класса Smartphone
  (51 - 1501, n=53, посл. 2 года)
469 Points +57%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
298 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (n=1)
298 Points 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
276 Points -7%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
230 Points -23%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
4240 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (n=1)
4240 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (51 - 9453, n=53, посл. 2 года)
1133 Points -73%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
276 Points -93%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
232 Points -95%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points -95%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
8020 Points
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (n=1)
8020 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (123 - 13084, n=53, посл. 2 года)
1842 Points -77%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
646 Points -92%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
549 Points -93%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
536 Points -93%
AI Benchmark - Score V6
Усредн. модель класса Smartphone
  (68.9 - 12578, n=53, посл. 2 года)
4311 Points +387%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1373 Points +55%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1246 Points +41%
Усредн. модель с Google Tensor G4
  (885 - 1168, n=4)
1056 Points +19%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
885 Points
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
301 Points -66%

Интегрированный ARM Mali-G715 MP7 отвечает за графические вычисления. Он не поддерживает трассировку лучей и, похоже, работает несколько медленнее, чем номинально идентичные варианты в Pixel 9 Pro и co, но это также можно объяснить более слабым охлаждением.

В сравнении, он по-прежнему предлагает высокую производительность, и его превзошел только iPhone 16e во время нашего теста.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
2827 Points +12%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2520 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points -7%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1362 Points -46%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1060 Points -58%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1039 Points -59%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
3330 Points +27%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2615 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points -10%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1382 Points -47%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1055 Points -60%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1054 Points -60%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
14024 Points +51%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9302 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points -4%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
5237 Points -44%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
4176 Points -55%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4131 Points -56%
3DMark / Solar Bay Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
6120 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
5557 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1149 Points +11%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1038 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points -5%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
659 Points -37%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
383 Points -63%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -66%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1517 Points +44%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1055 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points -6%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 Points -38%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
375 Points -64%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
359 Points -66%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps +93%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98 fps +63%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
60 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
397.5 fps +3%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
386 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps -3%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
156 fps -60%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
131 fps -66%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
130 fps -66%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +62%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
59 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -5%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
259.9 fps +29%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps +20%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
201 fps
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -44%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
85 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +63%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +23%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
54 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
175.3 fps +15%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
153 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -24%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -44%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
62 fps -59%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
61 fps -60%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -30%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
29 fps -52%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -62%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
129.1 fps +43%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -18%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -48%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
35 fps -61%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.2 fps 0%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps 0%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -39%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
28 fps -53%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
50 fps +28%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -8%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -33%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -49%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
20 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +35%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.9 fps 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -12%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
46 fps -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
140 fps +28%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -12%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -40%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -52%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
52 fps -52%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
20.6 fps +8%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -16%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -37%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -54%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
8.8 fps -54%

Бенчмарки браузеров показали неоднозначную картину. Если в Octane 2.0 и Speedometer 3.0 Pixel 9a занял второе место, как и ожидалось, то в других бенчмарках он оказался на удивление слабым.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
299.928 Points +194%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
151.579 Points +49%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=165, посл. 2 года)
139.2 Points +37%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
132.67 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
118.037 Points +16%
Усредн. модель с Google Tensor G4 (102 - 117.5, n=4)
108.8 Points +7%
Google Pixel 9a (Chrome 137)
101.959 Points
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -7%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16e (Safari 18)
550 runs/min +122%
Google Pixel 9a (Chrome 137)
248 runs/min
Усредн. модель с Google Tensor G4 (182 - 248, n=4)
206 runs/min -17%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
191 runs/min -23%
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 585, n=145, посл. 2 года)
174.8 runs/min -30%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)
170 runs/min -31%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min -35%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
144 runs/min -42%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
33.3 runs/min +127%
Усредн. модель с Google Tensor G4 (14.7 - 15.8, n=4)
15.1 runs/min +3%
Google Pixel 9a (Chrome 137)
14.7 runs/min
Усредн. модель класса Smartphone (1.03 - 34, n=102, посл. 2 года)
12.7 runs/min -14%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
12 runs/min -18%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
10.5 runs/min -29%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)
10 runs/min -32%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
8.58 runs/min -42%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16e (Safari 18)
273 Points +203%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
138 Points +53%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 273, n=158, посл. 2 года)
130 Points +44%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
125 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
110 Points +22%
Усредн. модель с Google Tensor G4 (90 - 112, n=4)
102.8 Points +14%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points +6%
Google Pixel 9a (Chrome 137)
90 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
97104 Points +86%
Усредн. модель с Google Tensor G4 (52224 - 62374, n=5)
58757 Points +13%
Google Pixel 9a (Chrome 137)
52224 Points
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
50719 Points -3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points -11%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
44460 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=213, посл. 2 года)
43669 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
37415 Points -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=166, посл. 2 года)
1340 ms * -24%
Google Pixel 9a (Chrome 137)
1081.2 ms *
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
1044 ms * +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * +18%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
875.1 ms * +19%
Усредн. модель с Google Tensor G4 (699 - 1081, n=4)
809 ms * +25%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
792.6 ms * +27%
Apple iPhone 16e (Safari 18)
287.8 ms * +73%

* ... меньше = лучше

Хранилище UFS 3.1 в Google Pixel 9a показало высокую скорость во время нашего теста, но оно могло бы быть немного быстрее, когда дело доходило до последовательной записи.

Google Pixel 9aSamsung Galaxy A56 5GXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GNothing Phone (3a) ProGoogle Pixel 8aУсредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-23%
-1%
-30%
-7%
43%
Sequential Read 256KB
1688.82
1634.8
-3%
992.72
-41%
996.23
-41%
1509.65
-11%
Sequential Write 256KB
853.5
999.95
17%
931.68
9%
970.63
14%
255.31
-70%
Random Read 4KB
241.03
207.01
-14%
171.2
-29%
255.89
6%
165.98
-31%
Random Write 4KB
261.8
184.08
-30%
186.14
-29%
304.95
16%
243.82
-7%

Игры - Не всегда стабильные 60 кадров в секунду

Мы проанализировали игровые характеристики Pixel 9a с помощью GameBench. В целом, в большинство игр можно играть плавно, но PUBG Mobile, например, показал, что дросселирование под нагрузкой также влияет на частоту кадров. Единственным странным моментом было то, что настройки с самым низким уровнем детализации выдавали меньше кадров, чем настройки HD.

051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel 9a; PUBG Mobile; Smooth: Ø52.3 (41-58)
Google Pixel 9a; PUBG Mobile; HD; 3.8.0: Ø53.8 (39-60)
Google Pixel 9a; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.8.0: Ø39.7 (33-41)
Google Pixel 9a; Diablo Immortal: Ø58.6 (16-60)

Температурные и акустические параметры - Плохое охлаждение замедляет Pixel 9a

Температура

Температура поверхности телефона совершенно безвредна в режиме ожидания и не поднимается до критического значения ни разу, даже при постоянной нагрузке.

Во время стресс-тестов в 3DMark выяснилось, что Pixel 9a имеет довольно слабую эффективность охлаждения, так как номинально быстрая SoC значительно замедлялась под воздействием тепла и была даже медленнее или чуть быстрее, чем Exynos 1580 в Galaxy A56 в долгосрочной перспективе.

Макс.
 43 °C42.5 °C40.3 °C 
 42.3 °C42.2 °C39.2 °C 
 41.9 °C42 °C39.2 °C 
Макс.: 43 °C
Усредн.: 41.4 °C
39.4 °C43.1 °C42.6 °C
38.6 °C40.6 °C43.4 °C
37.3 °C40.8 °C42.2 °C
Макс.: 43.4 °C
Усредн.: 40.9 °C
Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99.5 % +83%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.4 % +75%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
93.4 % +71%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
83 % +52%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.5 %
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 % -6%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % +70%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
97.7 % +67%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % +67%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
82.5 % +41%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.4 %
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -12%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
95.2 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % +17%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +17%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.7 % +17%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
84.5 %
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
75 % -11%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.1 % -36%
0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 9a Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø11.3 (9.19-15.7)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.6 (8.48-8.68)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14.6 (14-17)
Google Pixel 9a Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37 (30.1-55.2)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (31.3-32.8)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.2 (49-59)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.5 (14.1-14.8)
Google Pixel 9a Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø7.34 (6.66-7.88)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø4.85 (4.81-4.88)
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.88 (7.52-10)

Акустическая система

Два динамика смартфона обеспечивают хорошее звучание, но кажутся немного слабыми на высокой громкости. Высокие тона в этом случае звучат слишком отчетливо и лишены четкости.

В качестве альтернативы Вы можете выводить звук через USB. Доступна беспроводная связь Bluetooth, но, к сожалению, Google не предоставил никакой информации о том, какие кодеки поддерживаются, и не дает пользователям возможности прочитать об этом в опциях разработчика. Хотя, скорее всего, устройство будет выглядеть так же, как и его предшественник. Auracast пока не поддерживается.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.843.42530.131.73126.7264027.829.85035.941.46328.324.28028.827.610027.33012517.238.816016.353.420014.751.625012.853.631513.257.440012.657.850012.36363012.268.280012.172.7100012.372.3125012.372.5160012.172.520001274.4250012.270.931501376.4400013.182.7500013.181.3630013.573.2800013.469.21000013.466.91250013.566.51600013.360.6SPL2588.1N0.668.4median 13.1median 68.4Delta1.77.237.839.828.125.424.427.920.524.929.532.418.92517.727.515.831.313.436.113.947.611.249.510.453.611.752.810.1588.863.88.962.89.268.99.870.210.372.510.872.411.876.411.379.71277.21380.312.678.512.873.912.971.313.367.513.556.213.645.123.887.70.566.5median 11.8median 67.51.510.4hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9aSamsung Galaxy A56 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 9a

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A56 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 33% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 52% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Автономность - Большой аккумулятор для длительной работы

Энергопотребление

Google Pixel 9a потребляет особенно много энергии при высокой яркости дисплея, но это связано с его высокой яркостью без активированного датчика освещенности (1 188 кд/м²).

Вы можете заряжать Pixel 9a с максимальной мощностью 23 Вт через кабель и 7,5 Вт по беспроводной сети. При использовании 125-ваттного блока питания от Motorola (PD 2/3) для полной зарядки во время нашего теста потребовалось 96 минут (50%: 31 мин., 80%: 54 мин., 90%: 69 мин.).

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.13 / 0.34 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.71 / 2.36 / 2.41 Вт
Нагрузка midlight 8.24 / 15.36 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9a
5100 мА⋅ч
Samsung Galaxy A56 5G
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 мА⋅ч
Nothing Phone (3a) Pro
5000 мА⋅ч
Apple iPhone 16e
4005 мА⋅ч
Google Pixel 8a
4492 мА⋅ч
Усредн. модель с Google Tensor G4
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
14%
30%
39%
28%
15%
4%
19%
В простое, мин. *
0.71
0.72
-1%
1.07
-51%
0.89
-25%
0.68
4%
0.92
-30%
0.744 ?(0.48 - 1.28, n=5)
-5%
В простое, сред. *
2.36
1.45
39%
1.26
47%
1.3
45%
1.89
20%
1.46
38%
1.894 ?(1.1 - 2.99, n=5)
20%
В простое, макс. *
2.41
1.49
38%
1.28
47%
1.33
45%
1.93
20%
1.65
32%
2.11 ?(1.2 - 3.32, n=5)
12%
Нагрузка, сред. *
8.24
9.68
-17%
3.7
55%
3.29
60%
3.77
54%
7.96
3%
Нагрузка, макс. *
15.36
13.39
13%
7.52
51%
4.76
69%
9.04
41%
10.74
30%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 9a Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.97 (0.86-13.4)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.43 (0.81-13.9)
Google Pixel 9a Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.908 (0.86-1.094)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

0123456789Tooltip
Google Pixel 9a Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.31 (7.56-9.22)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.15 (7.27-8.9)
Google Pixel 9a Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.908 (0.86-1.094)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)

Автономность

Время работы Google Pixel 9a было отличным во время нашего теста, он явно превосходил и своего предшественника, и Pixel 9.

Однако, особенно во время теста Wi-Fi с отрегулированной яркостью дисплея, поле сравнения было несколько теснее, а разрывы - меньше.

Автономная работа
Без нагрузки
44час. 48мин.
WiFi Websurfing (Chrome 137)
21час. 13мин.
1080p-видео
31час. 47мин.
Макс. расход энергии
4час. 02мин.
Google Pixel 9a
5100 мА⋅ч
Samsung Galaxy A56 5G
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 мА⋅ч
Nothing Phone (3a) Pro
5000 мА⋅ч
Apple iPhone 16e
4005 мА⋅ч
Google Pixel 8a
4492 мА⋅ч
Время работы
8%
-24%
-7%
-2%
-31%
В простое
2688
3173
18%
1433
-47%
2842
6%
1803
-33%
Воспр. видео H.264
1907
2506
31%
1109
-42%
1460
-23%
1132
-41%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1273
1199
-6%
1168
-8%
1188
-7%
1390
9%
796
-37%
Нагрузка и 100% яркости
242
215
-11%
249
3%
244
1%
211
-13%

Общая оценка Notebookcheck

Google Pixel 9a предлагает сильную общую комплектацию с длительным сроком обновления, высокой пиковой производительностью, долговечным аккумулятором и хорошим дуэтом камер.

Однако его яркий дисплей не полностью избежал нашей критики во время тестирования, возможности хранения ограничены, а скорость зарядки не слишком быстрая.

Google Pixel 9a - 17 June 2025 v8
Daniel Schmidt

Корпус
85%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
93%
Порты и связь
48 / 69 → 70%
Вес
90%
Время работы
92%
Дисплей
90%
3D-производительность
26 / 55 → 47%
Производительность ЦП
62 / 85 → 73%
AI Performance
64%
Нагрев
87%
Шумность
100%
Аудио
77 / 90 → 85%
Камера
77%
Средний балл
78%
81%
Smartphone - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
89.1%
Materials
50%
Packaging
95%
Power Use
94.3%
Repairability
72%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 83.4%

Альтернативные варианты

Изображение
Модель / Обзор
Цена
Вес
Накоп-ль
Экран
1.
81%
Google Pixel 9a
Google Pixel 9a
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт 
Amazon:
1. $799.00
Google Pixel 9 - Unlocked An...
2. $5.39
Ferilinso 3 Pack Screen Prot...
3. $7.99
Supershieldz (3 Pack) Design...
Прейскурантная цена: 549€
185.9 г128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
pOLED
2.
80%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580 ⎘
Samsung Xclipse 540 ⎘
8 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт 
Amazon:
1. $6.99
Supershieldz (2 Pack) Design...
2. $5.95
Mr.Shield Screen Protector c...
3. $6.89
NEW'C 3 Pack Designed for Sa...
Прейскурантная цена: 479€
198 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
Super AMOLED
3.
79.6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт UFS 2.1
Amazon:
1. $6.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
2. $7.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
3. $4.34
Aiziki 2 Pack for Redmi Note...
Прейскурантная цена: 530€
205 г512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
4.
79.6%
Nothing Phone (3a) Pro
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 Гбайт ОЗУ
Amazon:
1. $7.99
Supershieldz (3 Pack) Design...
2. $6.99
Fhyeugfy for Nothing Phone (...
3. $7.99
Suttkue for Nothing Phone (3...
211 г6.77"
2392x1080
388 PPI
AMOLED
5.
84.1%
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple A18 ⎘
Apple A18 GPU ⎘
8 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт NVMe
Amazon:
1. $39.00
Apple iPhone 16e Silicone Ca...
2. $5.98
Ailun Screen Protector for i...
3. $9.99
iPhone 16e Car Charger USB C...
Прейскурантная цена: 699 Euro
167 г128 GB NVMe6.10"
2532x1170
460 PPI
OLED

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Отличная автономность и удобный размер - Обзор Google Pixel 9a
Daniel Schmidt, 2025-06-26 (Update: 2025-06-26)