Notebookcheck Logo

Обзор Google Pixel 8a - Компактный уникум в сегменте среднего класса

Подорожал, но соотношение цены и качества все еще хорошее? Pixel 8a призван объединить преимущества Pixel 8 и доступную цену. Благодаря искусственному интеллекту недорогая модель серии Pixel должна стать умнее и быстрее. Наш обзор расскажет удалось ли производителю реализовать все преимущества
Обзор смартфона Google Pixel 8a

Серия a от Google - это премиальные характеристики в сочетании с привлекательной ценой, и то же самое можно сказать о Pixel 8a. Однако этот телефон среднего класса уже нельзя назвать недорогим из-за его MRSP в 499 долларов США за версию со 128 ГБ памяти. Несмотря на это, Pixel 8a очень устойчив благодаря семи годам обновлений операционной системы, а также благодаря собственной флагманской SoC, Tensor G3 Tensor G3должна сделать его хорошо подготовленным на ближайшие годы.

В смартфонах среднего класса Google по-прежнему уделяет особое внимание фотографии. Хотя Pixel 8a оснащен той же камерой, что и Pixel 7a, улучшения включают в себя бесчисленные функции камеры AI. В этом обзоре мы посмотрим, насколько сильно этот телефон отличается от серии Pixel 8.

Хорошо (82%) Google Pixel 8a Google Tensor G3ARM Mali-G715 MP7 Smartphone - 02 July 2024 - v8
Тестовый образец выдан нам компанией Google Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Google Pixel 8a (Pixel 8 Серия)
Процессор
Google Tensor G3 9 x 1.7 - 2.9 GHz, Zuma - Cortex X3 / A715 / A510
Графический адаптер
ОЗУ
8 Гбайт 
Дисплей
6.10 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 431 точек/дюйм, capacitive Touchscreen, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 109.6 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, Miracast
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n76/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.9 x 152.2 x 72.7
Аккумулятор
4492 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 14
Камера
осн. камера: 64 МП (f/​1.89, OIS, @2160p/​60fps) + 13 MPix (f/​2.2, wide angle lens), camera2 API: Level 3
фронт. камера: 13 МП ( f/​2.2, @2160p/​30fps)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Onscreen, USB cable, info material, 24 мес. гарантии в Европе, widevine L1, SAR value: 1.00W/​kg (Head), 1.12W/​kg (Body), пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
188 г
Стоимость
549 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Version
Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
v8 (new)81.9 %
July 2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 г128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
v7 (old)87.4 %
May 2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 г256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
v7 (old)87.4 %
April 2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 г512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)83.1 %
July 2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 г128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
v7 (old)86.1 %
March 2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 г512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)87.1 %
June 2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 г128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Обратите внимание: мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Дизайн и особенности - Google Pixel 8a со стеклом Gorilla Glass

Довольно многое изменилось в дизайне устройств серии a этого года - Pixel 8a стал более округлым и не таким угловатым. Окантовка вокруг 6,1-дюймовой OLED-панели также немного уменьшилась по сравнению с Pixel 7a. В результате соотношение размера дисплея к размеру, составляющее 81,6%, стало немного лучше. Несмотря на это, широкая черная рамка вокруг OLED-панели, к сожалению, все еще кричит о "среднем классе". Дисплей по-прежнему защищен от царапин только стеклом Gorilla Glass 3, а не более современным стеклом Victus, которым оснащена его родственная модель - Pixel 8- оснащена.

Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a

Выбор цвета Google Pixel 8a

Pixel 8a доступен в широком диапазоне цветов - но только в версии со 128 ГБ встроенной памяти. Версия с 256 ГБ памяти доступна только в черном цвете, что не имеет особого смысла и, безусловно, является негативным моментом. Задняя панель сделана из пластика, но он не кажется дешевым. Визуально материал похож на стекло, хотя на ощупь стекло гораздо качественнее. Его поверхность слегка матовая, поэтому она не очень чувствительна к сбору следов от пальцев.

Корпус смартфона Pixel пыленепроницаем и защищен от временного погружения в пресную воду по стандарту IP67, а также изготовлен на 100 процентов из переработанных материалов (алюминиевые компоненты). Пластиковая задняя панель изготовлена лишь на 76% из переработанных материалов. Качество сборки Pixel 8a на высоте, никаких зазоров нет, за исключением области между моделью камеры и задней панелью устройства.

Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a

Сравнение размеров

161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение - Смартфон Google с USB 3.2

Благодаря Bluetooth 5.3, двойной SIM-карте, Miracast, стереодинамикам и NFC для бесконтактных платежей Pixel 8a предлагает хороший набор функций для устройства среднего класса. Тем более, что его порт USB-C имеет спецификацию 3.2. Однако во время нашего теста на копирование данных с помощью подключенного жесткого диска M2.SSD (Samsung 980 Pro) скорость передачи данных через USB-порт составила всего 74 МБ/с, что едва ли быстрее, чем у смартфона с USB 2.0. По крайней мере, теперь Google включил функцию проводного вывода изображений через порт. Подключенные носители могут быть отформатированы в FAT, FAT32 или exFAT. Однако телефон Google не поддерживает NTFS.

Наш тестовый образец оснащен 128 ГБ памяти UFS 3.1, но фактически доступное пространство для хранения данных составляет всего 110 ГБ из-за операционной системы и некоторых предустановленных приложений. Если Вам нужно больше места, Вы можете перенести файлы на внешний носитель (например, USB-флешку) с помощью USB-OTG; расширить хранилище телефона с помощью карты microSD невозможно.

Верхняя сторона корпуса (микрофон)
Верхняя сторона корпуса (микрофон)
Правая сторона корпуса (кнопки: вкл/выкл, громкость)
Правая сторона корпуса (кнопки: вкл/выкл, громкость)
Левая сторона корпуса (слот для SIM-карты)
Левая сторона корпуса (слот для SIM-карты)
Нижняя сторона корпуса (динамик, USB-порт, динамик)
Нижняя сторона корпуса (динамик, USB-порт, динамик)

Программное обеспечение - Google Pixel 8a с длительной доставкой обновлений

Одним из аргументов в пользу покупки Pixel 8a среднего класса является его чрезвычайно длительная программная поддержка. Google предоставит смартфону семь лет патчей безопасности и обновлений Android (столько же, сколько и для серии Pixel 8), а это значит, что в 2031 году (Android 21) он все еще будет получать патчи безопасности. Только Samsung столь же устойчив в сегменте среднего класса, когда речь заходит о поддержке программного обеспечения, предоставляя своим телефонам пять лет патчей безопасности.

На момент тестирования Pixel 8a использовал текущую Android версии 14 с последними исправлениями безопасности от июня 2024 года. По словам производителя, последние будут обновляться ежемесячно.

Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a

Беспроводные возможности и навигация - Телефон Google с 5G

Хотя установленный Тензор G3 теоретически позволяет получить доступ к сети WiFi 7, на самом деле Pixel 8a поддерживает только WiFi 6E. Несмотря на это, высокие скорости должны быть возможны и в диапазоне 6 ГГц - используя наш эталонный маршрутизатор (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), во время тестирования мы измеряли скорость передачи данных в среднем более 800 МБит/с (5 ГГц). Интересно, что телефон Google работает медленнее и непоследовательно в канале 6 ГГц, с резкими падениями ниже 500 МБит/с.

Для подключения к Интернету в дороге Вы можете воспользоваться стандартом 5G, включающим широкий спектр поддерживаемых частот, но не включающим поддержку mmWave. Доступных частот 4G также достаточно для телефона среднего класса - все соответствующие диапазоны LTE поддерживались в регионе, где проводилось тестирование (Германия).

Обратите внимание: мы получили информацию о том, что реальная поддержка 5G смартфоном Pixel 8a в некоторых случаях может отличаться от данных в техническом паспорте. Хотя смартфон Google поддерживает широкий диапазон диапазонов 5G, согласно его спецификациям, Google, по-видимому, ограничивает его в некоторых странах. Похоже, что это касается Латинской Америки и Азии, а также Европы (Великобритании). Это следует учитывать перед поездкой за границу.

Networking
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼83%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼41%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼92%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼69%
Усредн. модель класса Smartphone
iperf3 receive AXE11000
683 (min: 34.8) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
710 (min: 40.5) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1524 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1362 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø521 (418-644)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø915 (471-958)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø753 (611-828)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø932 (915-946)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø833 (780-855)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (475-963)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø841 (450-907)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (499-922)
Службы определения местоположения за пределами
Службы определения местоположения за пределами
Услуги определения местоположения в помещении
Услуги определения местоположения в помещении

Во время нашего практического теста Pixel 8a очень хорошо определил наше местоположение. За исключением нескольких небольших отклонений, он очень точно записал наш маршрут. Временами устройство сравнения (Garmin Venu 2) показывало даже больше неточностей. Телефон Google может работать со всеми основными спутниковыми системами в однодиапазонном режиме. В нашем тесте мы смогли подключиться к системам Beidou (B1), GPS- (L1), Galileo (E1) и ГЛОНАСС (L1).

Google Pixel 8a против Garmin Venu 2
Google Pixel 8a против Garmin Venu 2

Звонки - Pixel с поддержкой двух SIM-карт

Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a

Pixel 8a имеет функцию двух SIM-карт - но только если Вы используете eSIM, поскольку в самом устройстве установлен только один слот для карты nano-SIM. Звонки можно совершать через сеть Wi-Fi (VoWiFi) или LTE (VoLTE).

По сравнению с Pixel 8a-модель оснащена только двумя микрофонами, но они обеспечивают хорошую передачу голоса. Незначительные фоновые шумы эффективно отфильтровываются. Благодаря функции "фильтр вызовов" входящие звонки можно принимать непосредственно с помощью Google Assistant, чтобы заранее обнаружить спам-звонки.

Камера - Google Pixel 8a с двойной камерой

Портрет на Pixel 8a
Портрет на Pixel 8a
Селфи на Pixel 8a
Селфи на Pixel 8a

Хотя с технической точки зрения во фронтальной камере Pixel 8a ничего не изменилось по сравнению с его предшественникомно теперь она поддерживает запись видео в формате UHD. Если говорить о качестве снимков, то камера selfie с разрешением 13 МПикс может похвастаться хорошим уровнем резкости и сильными возможностями HDR. Однако Pixel 8a немного преувеличивает контрасты.

Основная камера с OIS работает на задней панели - ее сенсор от Sony (IMX787), как и у Pixel 7a. При размере сенсора 1/1,73 дюйма и разрешении 64 МПикс пиксели довольно маленькие - 0,8 микрометра, но 2,4-микрометровые виртуальные пиксели рассчитываются стандартно благодаря технологии pixel binning.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (макс.)
8x (макс.)

Фотографии, сделанные на этот телефон, имеют хороший динамический диапазон и естественный цветовой баланс, хотя Pixel 8 Pro гораздо резче в прямом сравнении. В условиях недостаточной освещенности контуры объектов на Pixel 8a также более мягкие по сравнению с моделью Pro, но резкость и освещенность впечатляют для этого ценового диапазона.

Задняя камера дополнена объективом 13 МПикс для сверхширокоугольных снимков. Интересно, что здесь используется тот же сенсор (Sony IMX712), что и на передней панели. Резкость фотографий в порядке, но края изображения становятся немного шумными и размытыми даже при дневном свете. Серьезные качественные различия становятся заметны при высоких уровнях зума, что можно сделать только цифровым способом с Pixel 8a. После обрезки матрицы (2х) качество практически не остается незамеченным.

Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a

Чего не хватает Pixel 8a в новой аппаратной части камеры по сравнению с его предшественником предшественником, функции искусственного интеллекта (как уже известно по Телефоны Pixel 8) должны восполнить этот недостаток. Например, Google оптимизирует групповые фотографии, объединяя лица с нескольких снимков, чтобы убедиться, что ни у одного человека не закрыты глаза. Также на борту имеется аудио-ластик для удаления отвлекающих шумов из видеозаписей.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаУльтра-широкоугольная камера5x зум
Нажмите здесь для загрузки изображений

В условиях контролируемого освещения средний телефон Google продемонстрировал достойную цветопередачу во время наших измерений. Однако, в частности, синие тона были переданы не очень точно. В целом, отклонения DeltaE около 7,1 были в порядке. Детали на нашем тестовом графике выглядели достаточно четкими, а цветовые градиенты отображались очень чисто.

ColorChecker
11.8 ∆E
5.1 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
7.3 ∆E
6.7 ∆E
4.7 ∆E
12.3 ∆E
5.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
3 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
7.5 ∆E
1.3 ∆E
5.3 ∆E
14.4 ∆E
3.7 ∆E
3.5 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
5.3 ∆E
1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 7.05 ∆E min: 0.98 - max: 14.36 ∆E
ColorChecker
15.1 ∆E
14.6 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
19.3 ∆E
24 ∆E
16.6 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
14.8 ∆E
25.1 ∆E
22.9 ∆E
12.5 ∆E
23.6 ∆E
7.6 ∆E
18.6 ∆E
15.8 ∆E
20.7 ∆E
15.6 ∆E
15.3 ∆E
17.6 ∆E
21 ∆E
19.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 17.29 ∆E min: 7.58 - max: 25.14 ∆E

Аксессуары и гарантия - Смартфон Google без зарядки в коробке

Множество чехлов для Pixel 8a можно купить в магазине Google.
Множество чехлов для Pixel 8a можно купить в магазине Google.

Pixel 8a поставляется с очень урезанным комплектом поставки. В коробке нет ничего, кроме USB-кабеля и OTG-адаптера, а также обязательных информационных материалов и SIM-инструмента. Однако в онлайн-магазине производителя Вы найдете множество аксессуаров на выбор. Помимо 30-ваттного адаптера питания, предлагается широкий выбор дополнительных чехлов.

Гарантия на телефон Google зависит от того, где Вы приобрели устройство. Более подробную информацию можно найти на сайте производителя https://support.google.com/product-documentation/answer/9322027?hl=en&sjid=5176226865697704625-EU. Google не предлагает опциональный страховой пакет или расширенную гарантию для Pixel 8a.

Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a

Ввод и управление - Google Pixel 8a с разблокировкой по лицу

Благодаря установленной AMOLED-панели с частотой обновления 120 Гц анимация и прокрутка на веб-сайтах выглядят красиво и плавно. Кроме того, ввод данных на 6,1-дюймовом дисплее осуществляется быстро и точно вплоть до углов сенсорного экрана. Производитель не предусмотрел установку защитного экрана.

Биометрическая безопасность обеспечивается оптическим датчиком отпечатков пальцев внутри экрана Pixel 8a. Датчик реагирует очень быстро, и скорость его распознавания превосходна. Вы также можете быстро разблокировать экран при хорошем освещении с помощью распознавания лица через фронтальную камеру, но этот 2D-метод не так надежен.

Линейный вибромотор телефона Pixel (ось z) можно отрегулировать в настройках, он точный и легко ощутимый. Благодаря этому набирать текст на Pixel 8a очень приятно.

Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a
Обзор смартфона Google Pixel 8a

Дисплей - Смартфон Google с OLED-дисплеем

В OLED-дисплее используется субпиксельная матрица RGGB, состоящая из одного красного, одного синего и двух зеленых светодиодов.
В OLED-дисплее используется субпиксельная матрица RGGB, состоящая из одного красного, одного синего и двух зеленых светодиодов.

6,1-дюймовый дисплей Actua, установленный в Pixel 8a, имеет высокую плотность пикселей 430 ppi благодаря разрешению 1080p. По умолчанию панель работает на частоте всего 60 Гц. В качестве альтернативы частоту обновления можно отрегулировать до 120 Гц с помощью так называемого "Плавного режима".

По сравнению со своим предшественникомgoogle значительно улучшил яркость дисплея. Мы измерили впечатляющие максимальные показатели в 1 556 кд/м² при изображении чисто белого экрана с активным датчиком внешней освещенности - и экран стал еще ярче с равномерным распределением светлых и темных областей (APL18). В нашем тесте мы получили значение 2 136 кд/м². Заявленная пиковая яркость в 2 000 нит была даже превышена при воспроизведении нашего 4K-видео - мы отметили 2 237 кд/м². Это делает Pixel 8a идеально подходящим для воспроизведения HDR-контента. В качестве стандартов поддерживаются HLG, HDR10+ и HDR10.

1553
cd/m²
1502
cd/m²
1373
cd/m²
1556
cd/m²
1518
cd/m²
1371
cd/m²
1551
cd/m²
1394
cd/m²
1372
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1556 cd/m² (Nits) В среднем: 1465.6 cd/m² Minimum: 1.94 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 1518 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"
Параметры экрана
-8%
8%
0%
5%
0%
Яркость в центре
1518
962
-37%
1240
-18%
933
-39%
1034
-32%
1006
-34%
Brightness
1466
967
-34%
1233
-16%
944
-36%
1035
-29%
1010
-31%
Brightness Distribution
88
99
13%
98
11%
97
10%
96
9%
95
8%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.2
1.6
-33%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.6
21%
2.2
33%
1.7
48%
1.9
42%
2.5
24%
Delta E для серого *
2
1.5
25%
1.4
30%
1.8
10%
1.4
30%
1.5
25%
Гамма
2.2 100%
2.13 103%
2.21 100%
2.29 96%
2.22 99%
2.25 98%
CCT
6786 96%
6382 102%
6669 97%
6611 98%
6674 97%
6531 100%

* ... меньше = лучше

Как это типично для дисплеев с органическими светодиодами, Pixel 8a также использует технологию ШИМ для управления яркостью. Как и в Pixel 8a-модель мерцает не очень высокочастотно, что означает, что она менее дружелюбна к глазам. С помощью осциллографа мы измерили постоянную частоту 120 Гц со стабильной амплитудной кривой при минимальной яркости дисплея. Значение удвоилось до 240 Гц примерно с половины максимальной яркости телефона.

Тем не менее, амплитудное отклонение относительно ровное и составляет 26%. Чем больше это значение отклоняется от 0 процентов, тем выше вероятность того, что изменения яркости окажут негативное влияние.

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz
Amplitude: 26.3 %

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. .

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17560 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

минимальная яркость дисплея
мин.
яркость дисплея 25 %
25 %
яркость дисплея 50 %
50 %
75 % яркости дисплея
75 %
максимальная яркость дисплея вручную
100 %

Серия измерений с фиксированным уровнем увеличения и различными настройками яркости (кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, но это связано с масштабированием. В информационном окне показана увеличенная версия амплитуды при минимальной яркости).

В телефоне среднего класса есть только два цветовых режима. Если Вы хотите, чтобы цвета и серые тона отображались наиболее точно, Вам придется выбрать профиль "Естественный". К сожалению, Pixel 8a не поддерживает настройку цветовой температуры.

Мы проверили цветопередачу AMOLED-панели с помощью аналитического программного обеспечения Calman и фотоспектрометра. Мы получили очень небольшие отклонения в наших измерениях, а отмеченные нами значения DeltaE явно находятся в целевом диапазоне (<3).

Точность цветопередачи (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Точность цветопередачи (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Градации серого (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Градации серого (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность цвета (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность цвета (профиль: Natural, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.05 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.4965 ms стадия 1
↘ 0.5575 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.83 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.338 ms стадия 1
↘ 1.494 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.4 миллисек.)

Телефон Google действительно хорошо работает на открытом воздухе и обладает достаточным запасом яркости, чтобы справиться с летним освещением. Однако если Вы настроите яркость вручную, в Вашем распоряжении будет только максимум 777 кд/м², а это значит, что отражения на поверхности Gorilla Glass 3 могут помешать чтению в условиях среднего лета.

Стабильность угла обзора Pixel 8a впечатляет: небольшая потеря яркости становится заметной только при очень плоских углах обзора.

 

Производительность - Google Pixel 8a с процессором Tensor

В Pixel 8a используется новейший флагманский чипсет Google - Tensor G3 и имеет доступ к 8 ГБ оперативной памяти LPDDR5. Хотя процессор собственного производства не совсем соответствует Snapdragon 8 Gen 3но для устройства среднего ценового диапазона это не является большой проблемой. В этом отношении Pixel 8a определенно может идти в ногу с лучшими из лучших.

В нашем пакете бенчмарков телефон Google вместе с Poco X6 Pro 5G и его MediaTek Dimensity 8300 Ultra-оказался впереди конкурентов среднего класса. В Geekbench Pixel 8a показал особенно хорошую одноядерную производительность, в то время как его многоядерная производительность была немного хуже, чем у телефона Xiaomi. Однако в системных бенчмарках Tensor G3 оказался немного слабее.

Geekbench 6.2
Single-Core
Усредн. модель с Google Tensor G3
  (1653 - 1769, n=3)
1707 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points -16%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (193 - 2930, n=124, посл. 2 года)
1373 Points -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -32%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -47%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +3%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points
Усредн. модель с Google Tensor G3
  (4225 - 4538, n=3)
4390 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (845 - 7408, n=124, посл. 2 года)
3811 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -38%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -52%
Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points
Усредн. модель с Google Tensor G3
  (1260 - 1274, n=3)
1267 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -14%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (126 - 2138, n=193, посл. 2 года)
938 Points -26%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -47%
Multi-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4366 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -2%
Усредн. модель с Google Tensor G3
  (3395 - 4366, n=3)
3795 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6681, n=193, посл. 2 года)
3124 Points -28%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -56%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (142748 - 2162423, n=66, посл. 2 года)
1184423 Points +13%
Усредн. модель с Google Tensor G3
  (1049981 - 1113506, n=3)
1090261 Points +4%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 21385, n=192, посл. 2 года)
12163 Points +5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points +1%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points
Усредн. модель с Google Tensor G3
  (10897 - 11824, n=3)
11429 Points -1%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -31%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +7%
Усредн. модель с Google Tensor G3
  (919 - 955, n=3)
936 Points +2%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 1474, n=155, посл. 2 года)
856 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -25%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points
Усредн. модель с Google Tensor G3
  (6974 - 7088, n=2)
7031 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 11438, n=153, посл. 2 года)
5988 Points -16%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -48%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +56%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +50%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, посл. 2 года)
9902 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points +20%
Усредн. модель с Google Tensor G3
  (7828 - 8251, n=2)
8040 Points +3%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points 0%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points
Усредн. модель с Google Tensor G3
  (9115 - 9837, n=2)
9476 Points -4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 12716, n=153, посл. 2 года)
6489 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -41%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -48%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -58%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -58%
Graphics
Усредн. модель с Google Tensor G3
  (18837 - 18975, n=2)
18906 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -12%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (764 - 58651, n=153, посл. 2 года)
15245 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -45%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -77%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points -2%
Усредн. модель с Google Tensor G3
  (1657 - 1762, n=2)
1710 Points -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2145, n=153, посл. 2 года)
1532 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -27%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +118%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +45%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points -3%
Усредн. модель с Google Tensor G3
  (25563 - 29654, n=3)
27412 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (207 - 84787, n=143, посл. 2 года)
19624 Points -34%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -82%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -82%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 245629, n=117, посл. 2 года)
17208 Points
Усредн. модель с Google Tensor G3
  (1109 - 1136, n=2)
1123 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points
Усредн. модель с Google Tensor G3
  ()
998 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (246 - 1342, n=20, посл. 2 года)
875 Points -12%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Усредн. модель класса Smartphone
  (123 - 1478, n=19, посл. 2 года)
815 Points +16%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points
Усредн. модель с Google Tensor G3
  ()
704 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points
Усредн. модель с Google Tensor G3
  ()
2488 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (263 - 3410, n=16, посл. 2 года)
800 Points -68%

Когда дело доходит до графических вычислений, Pixel 8a с его Mali-G715 MP7 показал очень конкурентоспособные результаты в нашем тесте и, как следствие, явно лучше, чем Pixel 7a. Вместе с Mali-G615 MP6 внутри Poco X6 Pro 5G телефон Google лидировал в нашем сравнительном поле, хотя его отставание в требовательных тестах уровня 3DMark было тревожным. Похоже, что термическое снижение производительности Pixel 8a уже играет большую роль в этом аспекте.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +31%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -85%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +30%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -85%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +25%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -87%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points -52%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -57%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -87%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +111%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +95%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points +28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points +17%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -9%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -79%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +35%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -23%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +24%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -64%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -67%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -11%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -54%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -80%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +19%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -73%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +45%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -43%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -71%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +9%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -28%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -59%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -79%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +49%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -25%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -56%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +44%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -39%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -37%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -48%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -53%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +41%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -49%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +50%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -77%

Pixel 8a отличается хорошей скоростью работы браузера в повседневной жизни. Веб-сайты загружаются быстро, а прокрутка осуществляется плавно. Результаты телефона Google в бенчмарках браузеров значительно различались. В то время как в некоторых тестах он показал очень хорошие результаты, в других тестах результаты иногда оказывались намного ниже, чем у Pixel 7a.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +39%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=160, посл. 2 года)
112.8 Points +19%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points +10%
Усредн. модель с Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3)
101.4 Points +7%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -12%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -18%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +12%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min
Усредн. модель с Google Tensor G3 (136 - 161, n=3)
151.7 runs/min -6%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min -22%
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=145, посл. 2 года)
118.8 runs/min -26%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -30%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -55%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +47%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +33%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points +17%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 212, n=153, посл. 2 года)
104.6 Points +10%
Усредн. модель с Google Tensor G3 (94 - 103, n=3)
97.3 Points +2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -9%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -29%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points +16%
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 304, n=101, посл. 2 года)
141.1 Points +5%
Google Pixel 8a
135 Points
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points 0%
Усредн. модель с Google Tensor G3 (115 - 135, n=3)
126.3 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель с Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3)
48007 Points +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -1%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 89112, n=203, посл. 2 года)
34378 Points -26%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 10968, n=160, посл. 2 года)
1546 ms * -74%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -46%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -14%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * -4%
Усредн. модель с Google Tensor G3 (840 - 998, n=3)
908 ms * -2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms *

* ... меньше = лучше

Pixel 8a удивил нас, когда речь зашла о возможности подключения накопителей - к сожалению, в негативном смысле. Телефон Google использует стандарт UFS 3.1, который обеспечивает хорошую скорость чтения, но в целом не слишком быстр. Низкая скорость записи, вероятно, не связана с Tensor SoC встроенного контроллера памяти, так как Pixel 7a уже показал лучшие результаты благодаря Tensor G2 в нашем тесте, к тому же Pixel 8 также показал более высокие результаты в этой области.

Google Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSony Xperia 10 VXiaomi Poco X6 Pro 5GGoogle Pixel 7aУсредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
76%
163%
-6%
422%
86%
63%
113%
Sequential Read 256KB
1509.65
1688.53
12%
1921.64
27%
444.54
-71%
3824.7
153%
1624.39
8%
Sequential Write 256KB
255.31
831.44
226%
1702.4
567%
438.02
72%
3642.57
1327%
996.44
290%
Random Read 4KB
165.98
351.47
112%
248.21
50%
175.72
6%
355.7
114%
229.44
38%
Random Write 4KB
243.82
132.11
-46%
265.29
9%
165.15
-32%
467.74
92%
263.81
8%

Игры

Хотя у нас возникли проблемы с записью точной частоты кадров Pixel 8a во время нашего теста, и, как следствие, мы не смогли определить частоту кадров с помощью приложения GameBench приложение, телефон Google все равно очень хорошо подходит для игр. Обе протестированные нами игры Android работали плавно и без каких-либо заметных проблем.

Игра Genshin Impact, требовательная к графике, хорошо работала на высоких настройках графики, но некоторые графические ошибки и небольшие падения кадров время от времени проскальзывали при игре в фэнтезийную ролевую игру - Вы можете выбрать максимальное значение 60 кадров в секунду, как разрешено Android. Однако это последнее должно быть доступно только в сочетании с низкой детализацией.

Во второй игре, PUBG Mobile, мы смогли активировать режим UHD и даже "экстремальную" частоту кадров в режиме HD. Теоретически это должно сделать возможным 90 кадров в секунду.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Температурные и акустические показатели

Температура

Температура поверхности телефона Google не является большой проблемой при повседневном использовании, хотя Pixel 8a заметно нагревается при записи видео или в играх. В бенчмарке Burnout мы измерили температуру почти в 44 градуса Цельсия. Однако по сравнению с другими смартфонами среднего ценового диапазона это значение все еще приемлемо.

Менее приемлемо то, насколько сильно Tensor G3 был дросселирован в стресс-тестах 3DMark Wild Life. После дросселирования система работала только на 50% своих возможностей. Лучше охлаждаемый смартфон среднего класса, такой как Samsung Galaxy A55 5Gпоказывает результаты более 90% в этом сценарии.

Макс.
 40 °C41.4 °C38.9 °C 
 41 °C42.4 °C39.6 °C 
 42.1 °C43.5 °C38 °C 
Макс.: 43.5 °C
Усредн.: 40.8 °C
37.4 °C39.4 °C41.3 °C
37.5 °C42.1 °C41.5 °C
38.3 °C39.2 °C38.1 °C
Макс.: 42.1 °C
Усредн.: 39.4 °C
Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +94%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +94%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +53%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % +6%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +94%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +93%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % +30%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % +18%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)

Акустическая система

В Pixel 8a два динамика, причем один из них расположен внутри наушника, поэтому он не дает ровного стереозвука. Телефон Google не предлагает глубоких, настоящих басов, а наш тест "Розовый шум" также показал восходящую кривую частот для средних частот динамиков. В целом, звук телефона довольно приличный для устройства среднего ценового диапазона.

Если Вам нужен насыщенный басами звук, Вы можете воспользоваться проводным USB-портом или беспроводным Bluetooth 5.3. Последний использует следующие кодеки: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC и LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.229.72531.8313118.224.44023.427.55032.436.66319.428.68018.825.410017.630.612513.841.616015.956.52001654.325016.456.831515.161.540013.864.150012.97263013.873.580013.574.3100013.175.7125013.874.7160012.570.220001372.3250013.274.7315014.577.4400013.482.550001483630015.276.580001571.31000013.674.4125001772.51600015.564.7SPL2689.3N0.778.4median 13.8median 72.5Delta16.735.940.626.235.229.431.828.736.836.637.42231.619.730.617.933.718.541.817.756.915.156.115.559.116.559.81358.613.468.214.271.31376.612.881.313.877.613.773.913.67713.278.1147913.582.813.682.113.976.413.672.213.676.313.873.413.164.425.890.40.784.7median 13.7median 73.90.89hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 8aGoogle Pixel 7a
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 8a

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 7a

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 23% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность - Google Pixel 8a можно заряжать без проводов

Энергопотребление

Аккумулятор Pixel 8a, емкостью почти 4 500 мАч, можно заряжать только при мощности до 18 Вт - это означает, что во время нашего теста на полную зарядку ушло около 110 минут. Однако мы не смогли проверить, как он ведет себя с оригинальным адаптером питания от Google, поскольку наш тестовый образец не поставлялся с зарядным устройством. Если Вы хотите заряжать Pixel 8a без проводов, Вам придется проявить еще больше терпения, поскольку мощность зарядки составляет всего 7,5 Вт.

Его энергопотребление в 1,5 Вт в режиме ожидания не самое эффективное, но и не необычно высокое. Под нагрузкой измеренные нами 8 ватт - вполне приемлемый показатель для телефона, оснащенного такой мощной SoC, как Tensor G3.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.08 / 0.23 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.92 / 1.46 / 1.65 Вт
Нагрузка midlight 7.96 / 10.74 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Google Pixel 8a
4492 мА⋅ч
Samsung Galaxy A55 5G
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 мА⋅ч
Sony Xperia 10 V
5000 мА⋅ч
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 мА⋅ч
Google Pixel 7a
4385 мА⋅ч
Усредн. модель с Google Tensor G3
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
6%
-4%
40%
-13%
26%
11%
10%
В простое, мин. *
0.92
0.85
8%
1.22
-33%
0.56
39%
1.11
-21%
0.62
33%
0.703 ?(0.56 - 0.92, n=3)
24%
В простое, сред. *
1.46
1.51
-3%
1.47
-1%
0.91
38%
1.14
22%
0.87
40%
В простое, макс. *
1.65
1.71
-4%
1.58
4%
0.98
41%
1.16
30%
0.95
42%
1.457 ?(1.17 - 1.65, n=3)
12%
Нагрузка, сред. *
7.96
4.87
39%
8.09
-2%
5.34
33%
12.33
-55%
6.11
23%
Нагрузка, макс. *
10.74
11.73
-9%
9.49
12%
5.46
49%
15.34
-43%
11.81
-10%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.29 (1.092-13.3)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.07 (0.808-11.5)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

01234567891011