Новаторская камера в смартфоне Android - Обзор Vivo X200 Ultra

Name: Vivo X200 Ultra
Brand: Vivo

Для профессионалов в области фотографии.

Выпустив модель X200 Ultra, компании Vivo удалось создать один из лучших камерофонов 2025 года. С дополнительными аксессуарами он больше похож на фотоаппарат, чем на смартфон. Прочитайте наш обзор, чтобы узнать, есть ли у телефона Vivo, оснащенного Snapdragon 8 Elite, слабые места.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (перевод DeepL) Опубликовано 07 July 2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Вердикт

Если Вы ищете один из лучших смартфонов, доступных в настоящее время в сегменте Android, то Вы не можете пройти мимо Vivo X200 Ultra. Выпустив свой флагман, компания Vivo не только создала высококачественный и убедительный телефон, но и довела до совершенства систему камер Zeiss в своих премиальных сериях.

Как и в случае с X200 Pro, производитель делает акцент на фотографиях, но в плане качества идет на шаг дальше. Любители сверхширокоугольных фотографий будут в восторге, ведь X200 Ultra находится в лиге лучших по сравнению с конкурентами, такими как iPhone 16 Pro.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Тестовое устройство предоставлено tradingshenzhen.com

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Недостатки X200 Ultra в основном связаны с ограниченной доступностью за пределами Китая, например, отсутствием информации о графике обновлений или проблемами с использованием eSIM. Флагман Vivo также меньше подходит для геймеров из-за сильного тепловыделения и проблем с дросселированием. Для этой аудитории мы предлагаем обратить внимание на ROG Phone 9 Pro.

За

+ высокая производительность

+ мощные камеры

+ великолепные аксессуары для камер

+ яркий OLED-дисплей с разрешением 1,440p

+ длительное время работы от аккумулятора

Против

- доступен только в импортном варианте

- высокая степень дросселирования

- отсутствие прозрачности обновлений

- Недостатки в функциях (eSIM, чип UWB)

Вердикт
Характеристики
Дизайн и особенности - Vivo X200 Ultra является водонепроницаемым
Оснащение - Телефон Vivo с USB 3
Программное обеспечение - Vivo X200 Ultra с Android 15
Связь и навигация - Смартфон с 5G
Звонки - В Vivo X200 Ultra используется двойная SIM-карта
Камера - Android смартфон с оптикой Zeiss
Аксессуары и гарантия - Vivo X200 Ultra с зарядкой в комплекте
Ввод и управление - Смартфон с ультразвуковой технологией
Дисплей - Vivo X200 Ultra полагается на OLED
Производительность - Android смартфон со Snapdragon 8 Elite
Температурные и акустические показатели - Горячий Android смартфон
Автономность - Vivo X200 Ultra заряжается без проводов
Общая оценка Notebookcheck
Альтернативные варианты

Компания Vivo стремится установить новый стандарт качества фото- и видеосъемки для смартфонов с помощью модели X200 Ultra. На бумаге этот флагман - первый телефон, в котором практически нет компромиссов в качестве основной камеры.

В отличие от Модели Prox200 Ultra использует Snapdragon 8 Elite SoC с двумя дополнительными процессорами AI-ISP для улучшения качества фотографий.

Характеристики

Vivo X200 Ultra (X200 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 830

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR5X

Дисплей

6.82 дюйм. 19.8:9, 3168 x 1440 пикс. 510 точек/дюйм, capacitive Touchscreen, AMOLED, LTPO, 2160Hz PWM, HDR, 120 Hz

Хранение данных

1 TB UFS 4.0 Flash, 1024 Гбайт

, 931 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G: 850/900/1800/1900MHz; 3G: B1/B2/B4/B5/B8/B6/B19; 4G TD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41/B42/B43/B48; 4G FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B66; 5G: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n18/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79/n80/n81/n83/n84/n89, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.7 x 163.2 x 76.7

Аккумулятор

6000 мА⋅ч Silicon-Carbon

Зарядка

беспр. зарядка, быстрая зарядка

Операционная система

Android 15

Камера

осн. камера: 50 МП (f/1.7, 35 mm, 1/1.28", OIS) + 200 MPix (f/2.3, 85 mm, telephoto, 1/1.4", OIS, 3.7x optical zoom, macro) + 50 MPix (f/2.0, 14 mm, 1/1.28", OIS)
фронт. камера: 50 МП (f/2.5, 24 mm, 1/2.76")

Дополнительно

акустическая система: Stereo, charger, case, USB cable, OriginOS 5, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение, защита от падений, влагозащита

Вес

229 г

Стоимость

890 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности - Vivo X200 Ultra является водонепроницаемым

Корпус X200 Ultra впечатляет высококачественными материалами и отличным качеством изготовления. Дизайн характеризуется эффективным соотношением дисплея к поверхности - 90,2%. Это означает, что экран занимает большую часть передней панели, что обеспечивает современный внешний вид.

Флагман Vivo сертифицирован по стандартам IP69/IP68, что гарантирует защиту от попадания пыли и воды. Помимо цвета, каждый вариант отличается отделкой поверхности задней панели. Красная версия - гладкая, белая - с горизонтальной решетчатой поверхностью, а черная - с треугольным узором. По словам представителей Vivo, одной из изюминок является антивозрастное покрытие, которое призвано защитить материал от царапин.

Как и Oppo Find X8 Ultrax200 Ultra оснащен выделенной кнопкой камеры, которая обеспечивает доступ к различным функциям камеры, включая фокусировку и зум.

Vivo X200 Ultra (Источник изображения: Маркус Хербрих)

Сравнение размеров

Oppo Find X8 Ultra Vivo X200 Ultra Samsung Galaxy S25 Ultra Vivo X200 Pro Xiaomi 15S Pro DIN A6 ❌

Оснащение - Телефон Vivo с USB 3

Флагман Vivo оснащен USB OTG, ИК-бластером, Bluetooth 5.4 и чипом NFC для бесконтактных платежей. Он также предлагает быстрый порт USB 3.2 с поддержкой вывода изображения и Miracast. Ультраширокополосный чип, как в модели Xiaomi 15S Pro однако, отсутствует.

Программное обеспечение - Vivo X200 Ultra с Android 15

X200 Ultra использует собственную OriginOS версии 5, которая основана на Android 15 и поддерживает множество языков, включая немецкий и английский. Компания Vivo не сообщила, как долго она намерена поддерживать свой флагман обновлениями. Сервисы Google доступны через собственный V-Appstore, а установленный впоследствии Play Store можно использовать без проблем.

Экологичность

Компания Vivo не уделяет приоритетного внимания экологичности в своих смартфонах. Информация о выборе используемых материалов или переработке не сообщается открыто. Ремонтопригодность также едва понятна. Однако упаковка, похоже, не содержит пластика.

Связь и навигация - Смартфон с 5G

В лучшем случае, X200 Ultra поддерживает доступ к мобильной сети 5G. В наших тестах у телефона Vivo не было проблем с подключением, благодаря покрытию LTE диапазонов 20 и 28 (также в сети 4G).

В домашней сети Wi-Fi флагманский телефон предлагает быстрый Wi-Fi 7, но канал 6 ГГц не поддерживается. В наших тестах X200 Ultra все равно достиг высокой скорости передачи данных - более 1 500 МБит/с в сочетании с маршрутизатором Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking
Vivo X200 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	644 (min: 520) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000	1561 (min: 1441) MBit/s ∼91%
Xiaomi 15S Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	508 (min: 412) MBit/s ∼29%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1524 (min: 1222) MBit/s ∼100%
Vivo X200 Pro Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	944 (min: 462) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000	966 (min: 769) MBit/s ∼56%
Oppo Find X8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	595 (min: 484) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000	1721 (min: 1348) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1494 (min: 744) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1747 (min: 798) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1483 (min: 1289) MBit/s ∼97%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	966 (min: 595) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000	1167 (min: 810) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1283 (min: 508) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1441 (min: 719) MBit/s ∼95%
Усредн. модель класса Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	726 (min: 49.8) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000	733 (min: 52) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1382 (min: 508) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1393 (min: 451) MBit/s ∼91%

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1720 (798-1853)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1289-1530)

Vivo X200 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø644 (520-871)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1806 (1767-1846)

Vivo X200 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø1561 (1441-1609)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1468 (744-1523)

Во время велосипедной прогулки мы рассмотрели возможности телефона по отслеживанию местоположения в сравнении с Garmin Venu 2. Для определения своего местоположения X200 Ultra использует глобальные спутниковые сети в двухдиапазонном режиме. В подробном маршруте могут появиться незначительные неточности, а телефон Vivo склонен упрощать повороты.

Звонки - В Vivo X200 Ultra используется двойная SIM-карта

В X200 Ultra можно установить до двух nanoSIM-карт. Присутствует eSIM, но она доступна только в Китае. Тем не менее, поддерживаются VoLTE и звонки через домашний Wi-Fi.

Качество передачи голоса хорошее. Голоса воспроизводятся четко, а тихий окружающий шум отфильтровывается.

Камера - Android смартфон с оптикой Zeiss

Выбрать основную камеру в X200 Ultra непросто, поскольку все сенсоры имеют сбалансированные размеры. Флагман Vivo радует фотографов-любителей 35-мм объективом и 14-мм сверхширокоугольным объективом, оба оснащены 1/1,28-дюймовой матрицей LYT-818, включая OIS, а также X200 Pro знаменитая 200-Мп телекамера. Модель также поддерживает оптическую стабилизацию и видео 4K@120.

Неудивительно, что X200 Ultra обеспечивает очень хорошее качество фотографий и превосходный расчет HDR в любой дисциплине. Ультраширокоугольный объектив, в частности, превосходит флагманских конкурентов, особенно в условиях низкой освещенности. Однако 200-Мп телеобъектив также впечатляет без потерь 3,7-кратным увеличением - даже фотографии в полном разрешении можно использовать при освещении в помещении.

Мы видим небольшие недостатки системы камер X200 Ultra с фирменным знаком Zeiss при очень слабом освещении. Здесь Sony LYT-818, которая меньше, чем LYT-900, не может конкурировать с основными камерами Find X8 Ultra или Xiaomi 15 Ultra. Точность цветопередачи также можно было бы улучшить.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камера Основная камера Ночная съемка Ультра-широкоугольная камера

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Аксессуары и гарантия - Vivo X200 Ultra с зарядкой в комплекте

В комплект поставки входят USB-кабель, защитная крышка и 90-ваттный адаптер питания. Торговая марка Shenzhen также включает адаптер для розеток ЕС, используемых в этой стране, но он не входит в стандартный комплект поставки. Для своего флагмана компания Vivo также предлагает Набор для фотосъемки и телеконвертерный объектив Zeiss в качестве дополнительной опции (~ 420 долларов США).

На сайте Гарантия составляет 12 месяцев. С нашим тестовым устройством из Торгового Шэньчжэня телефон Vivo также можно отправить на европейский адрес доставки в случае гарантийного случая.

Ввод и управление - Смартфон с ультразвуковой технологией

В X200 Ultra используется ультразвуковой 3D-датчик отпечатков пальцев, который работает очень хорошо. Если Вы хотите использовать для разблокировки данные лица, это возможно через фронтальную камеру, но этот 2D-метод менее безопасен.

Ввод данных через сенсорный экран осуществляется быстро, с частотой опроса 300 Гц. Vivo также установила высококачественный вибромотор, хотя он и не совсем на высшем уровне.

Дисплей - Vivo X200 Ultra полагается на OLED

OLED-дисплей основан на субпиксельной матрице RG/BG, состоящей из одного красного, одного синего и одного зеленого светоизлучающего диода каждый

6,82-дюймовый LTPO-дисплей имеет разрешение 3 168 x 1 440 пикселей, что обеспечивает очень высокую плотность пикселей - 510 PPI. Частота обновления динамически регулируется в диапазоне от 1 до 120 Гц.

Согласно техническому описанию, для управления яркостью в X200 Ultra используется ШИМ-затемнение с частотой 2 380 Гц. Мы не достигли заявленной пиковой яркости в 4 500 кд/м² в реалистичном тесте APL18, но 2 189 кд/м² - это все равно очень хороший результат. При воспроизведении HDR-контента OLED-матрицам, как правило, еще есть куда расти.


1236 cd/m²	1245 cd/m²	1286 cd/m²
1222 cd/m²	1286 cd/m²	1245 cd/m²
1203 cd/m²	1216 cd/m²	1199 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 1286 cd/m² (Nits) В среднем: 1237.6 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 1286 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.6 | 0.09-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249

	Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Xiaomi 15S Pro 3200x1440, 6.7"	Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8"	Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Параметры экрана		-64%	31%	11%	-55%
Яркость в центре	1286	983 -24%	1828 42%	1366 6%	1357 6%
Brightness	1238	949 -23%	1828 48%	1325 7%	1350 9%
Brightness Distribution	93	91 -2%	94 1%	95 2%	94 1%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *	1.04	2.07 -99%	0.7 33%	0.88 15%	3.1 -198%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.26	5.24 -132%	1.6 29%	1.55 31%	4.7 -108%
Delta E для серого *	1.6	3.3 -106%	1.1 31%	1.5 6%	2.2 -38%
Гамма	2.249 ^98%	2.233 ^99%	2.25 ^98%	2.303 ^96%	2 ^110%
CCT	6575 ^99%	7224 ^90%	6520 ^100%	6626 ^98%	6391 ^102%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

121 Hz
Amplitude: 70 %

Подсветка дисплея мигает с частотой 121 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) .

Стоит заметить, что частота 121 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Серия измерений с фиксированным уровнем увеличения и различными настройками яркости (Кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, но это связано с масштабированием. В информационном окне показана увеличенная версия амплитуды при минимальной яркости)

Мы проверяем цветопередачу с помощью фотоспектрометра и программы анализа Calman. Наилучшие результаты достигаются в профессиональном цветовом режиме. Отклонения находятся в пределах целевого диапазона (<3) и, как правило, очень малы.

Точность цветопередачи (профиль: Профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)

Цветовое пространство (профиль: Professional, целевое цветовое пространство: sRGB)

Градации серого (профиль: Профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)

Насыщенность цвета (профиль: Профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.4 ms стадия 1
2.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.1 ms стадия 1
2.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.1 миллисек.)

Флагман Vivo обладает наилучшими предпосылками для использования на открытом воздухе и достаточным запасом яркости, чтобы оставаться очень удобным для чтения даже в солнечные дни. Стабильность угла обзора привлекает внимание.

Яркость дисплея смартфона Vivo X200 Ultra на открытом воздухе

Производительность - Android смартфон со Snapdragon 8 Elite

В отличие от X200 Pro, X200 Ultra не поставляется с Dimensity 9400 а высококлассной SoC от Qualcomm. Это Snapdragon 8 Elite показывает очень хорошие результаты в бенчмарках процессора, но X200 Ultra несколько отстает от ожиданий даже в режиме производительности. Иная ситуация складывается с Adreno 830 здесь, поскольку показатели в GFXBench немного лучше, чем у Find X8 Ultra или Galaxy S25 Ultra.

Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3200 Points +8%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	3145 Points +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (2309 - 3228, n=20)	3022 Points +2%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	2985 Points 0%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2976 Points
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	2748 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (196 - 3479, n=207, посл. 2 года)	1608 Points -46%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10020 Points +8%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	9722 Points +5%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	9284 Points
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	9250 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (7784 - 10401, n=20)	9198 Points -1%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	8574 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (830 - 10401, n=207, посл. 2 года)	4626 Points -50%

Antutu v10 - Total Score
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2845517 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2760009 Points -3%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	2705165 Points -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (2340778 - 3015111, n=15)	2698774 Points -5%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	2487133 Points -13%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2262067 Points -21%
Усредн. модель класса Smartphone (142748 - 3015111, n=147, посл. 2 года)	1335016 Points -53%

PCMark for Android - Work 3.0
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (14862 - 27169, n=18)	20859 Points +31%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20764 Points +30%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	18897 Points +19%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	15938 Points
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	15849 Points -1%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	15446 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (4507 - 27169, n=194, посл. 2 года)	14304 Points -10%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2354 Points +9%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	2276 Points +5%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2162 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (1064 - 2674, n=14)	1937 Points -10%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	1689 Points -22%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	1663 Points -23%
Усредн. модель класса Smartphone (187 - 2674, n=150, посл. 2 года)	1036 Points -52%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	13325 Points +63%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	12594 Points +54%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	11988 Points +47%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	11073 Points +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8155 - 14066, n=15)	11067 Points +36%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	8155 Points
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 14066, n=156, посл. 2 года)	7018 Points -14%
System
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17171 Points +57%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	16162 Points +48%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	15799 Points +44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (10849 - 20776, n=15)	15472 Points +41%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	15326 Points +40%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	10953 Points
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 20776, n=156, посл. 2 года)	10823 Points -1%
Memory
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	20652 Points +192%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17355 Points +145%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	13673 Points +93%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (7081 - 20572, n=15)	13158 Points +86%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	11234 Points +59%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 20652, n=156, посл. 2 года)	7887 Points +11%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	7081 Points
Graphics
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	384996 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (35063 - 384996, n=15)	64212 Points -83%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	51898 Points -87%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	45562 Points -88%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	42332 Points -89%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	28402 Points -93%
Усредн. модель класса Smartphone (1046 - 384996, n=156, посл. 2 года)	22600 Points -94%
Web
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2322 Points +57%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	2232 Points +51%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	2183 Points +48%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2095 Points +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (1202 - 2363, n=15)	1879 Points +27%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 2363, n=156, посл. 2 года)	1630 Points +10%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	1477 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	81594 Points +279%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23281 Points +8%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	21543 Points
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	21087 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1267 - 81594, n=147, посл. 2 года)	18518 Points -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=13)	17467 Points -19%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	12176 Points -43%

AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	52884 Points +2489%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 307528, n=131, посл. 2 года)	27636 Points +1253%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (787 - 307528, n=13)	25221 Points +1135%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2043 Points
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	1982 Points -3%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1923 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	995 Points -51%

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6907 Points +2%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	6743 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6691 Points -1%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	6417 Points -5%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	6294 Points -7%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6845 Points +2%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	6722 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6684 Points -1%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	6432 Points -4%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	6311 Points -6%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26614 Points +6%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	25847 Points +3%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	25127 Points
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	22987 Points -9%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	22298 Points -11%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12395 Points +1%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	12239 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11973 Points -2%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	11476 Points -6%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	9604 Points -22%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12711 Points +4%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	12227 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11983 Points -2%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	11504 Points -6%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	9594 Points -22%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	2571 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2538 Points -1%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	2509 Points -2%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	2458 Points -4%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2397 Points -7%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2651 Points +2%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	2589 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2584 Points 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	2495 Points -4%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	2443 Points -6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	818 fps +4%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	791 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	788 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	776 fps -2%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	713 fps -10%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	498 fps +2%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	487 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	472 fps -3%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	411 fps -16%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	371 fps -24%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	354 fps +3%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	344 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	324 fps -6%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	299 fps -13%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	284 fps -17%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	104 fps -13%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	216 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	212 fps -2%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	188 fps -13%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	182 fps -16%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	161 fps -25%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +30%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	100 fps +9%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	95 fps +3%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	92 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -35%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	129 fps +9%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	118 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	118 fps 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps -9%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	104 fps -12%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	332 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	321 fps -3%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	299 fps -10%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	255 fps -23%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	237 fps -29%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	53 fps +2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	53 fps +2%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	52 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	50 fps -4%

Jetstream 2 | Speedometer 3.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Vivo X200 Ultra	288.437 Points
Xiaomi 15S Pro (Chrome 137)	265 Points -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (113.6 - 304, n=4)	228 Points -21%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	205.435 Points -29%
Усредн. модель класса Smartphone (56.4 - 401, n=23, посл. 2 года)	184.7 Points -36%

Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	29.3 runs/min +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=12)	24.1 runs/min +7%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)	22.6 runs/min
Vivo X200 Pro (Chrome 131)	17.7 runs/min -22%
Xiaomi 15S Pro	14.5 runs/min -36%
Усредн. модель класса Smartphone (1.03 - 34, n=104, посл. 2 года)	12.7 runs/min -44%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	236 Points +57%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)	225 Points +50%
Xiaomi 15S Pro (Chrome 137)	196 Points +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=13)	179.5 Points +20%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)	150 Points
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	135 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 273, n=154, посл. 2 года)	131.7 Points -12%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	99202 Points +8%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)	91563 Points
Vivo X200 Pro (Chrome 131)	86943 Points -5%
Xiaomi 15S Pro	81076 Points -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=17)	74566 Points -19%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	59387 Points -35%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=206, посл. 2 года)	44442 Points -51%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=163, посл. 2 года)	1324 ms * -217%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	612.34 ms * -47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=14)	523 ms * -25%
Xiaomi 15S Pro (Chromne 137)	502.34 ms * -20%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)	431.56 ms * -3%
Vivo X200 Ultra	417.65 ms *
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	376.8 ms * +10%

* ... меньше = лучше

	Vivo X200 Ultra	Xiaomi 15S Pro	Vivo X200 Pro	Oppo Find X8 Ultra	Samsung Galaxy S25 Ultra	Усредн. модель с 1 TB UFS 4.0 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		19%	-9%	-1%	-10%	3%	-36%
Sequential Read 256KB	3358.64	3786.34 13%	2694.85 -20%	3754.43 12%	3823.28 14%	3428 ?(998 - 4027, n=13) 2%	2137 ?(270 - 4384, n=189, посл. 2 года) -36%
Sequential Write 256KB	2998.87	3649.81 22%	2174.26 -27%	3564.22 19%	3361.24 12%	3211 ?(936 - 3908, n=13) 7%	1734 ?(103.2 - 4030, n=189, посл. 2 года) -42%
Random Read 4KB	462.41	422.84 -9%	317.29 -31%	375.9 -19%	287.85 -38%	395 ?(269 - 462, n=13) -15%	292 ?(47.6 - 504, n=189, посл. 2 года) -37%
Random Write 4KB	459.33	677.95 48%	658.43 43%	389.28 -15%	331.61 -28%	543 ?(342 - 753, n=13) 18%	337 ?(9.4 - 964, n=189, посл. 2 года) -27%

Температурные и акустические показатели - Горячий Android смартфон

Температура

В прохладном корпусе разница между моделями Pro и Ultra в 3DMark не очень выражена, но тепловыделение X200 Ultra обеспечивает чуть меньшее дросселирование "всего" до 40 процентов в стресс-тестах.

Макс.

Мин.


49.3 °C	49.8 °C	48.1 °C
49.6 °C	49.3 °C	48.1 °C
49.4 °C	49.6 °C	47.1 °C

Макс.: 49.8 °C
Усредн.: 48.9 °C


45.4 °C	46.7 °C	42.9 °C
45.1 °C	45.2 °C	42.8 °C
44.6 °C	47.4 °C	42.2 °C

Макс.: 47.4 °C
Усредн.: 44.7 °C

ЗУ (макс.) 43.2 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 48.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	89.8 % +50%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	81.4 % +36%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	59.9 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.9 % -8%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	40.8 % -32%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	88.9 % +54%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	86.4 % +49%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	57.8 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52.3 % -10%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	49.8 % -14%
Solar Bay Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 % +26%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	87.4 % +17%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	74.8 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	49.7 % -34%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	49 % -34%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	93.6 % +31%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	84.3 % +18%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	71.7 %
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	56.5 % -21%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	50.6 % -29%

Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø33 (23.2-40.1)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.8 (19-38.1)

Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø118.9 (85.9-143.5)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64 (49.8-122.2)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø102.7 (69.9-138.2)

Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø37.8 (30.7-41)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø23.5 (19-38.8)

Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø18.5 (13.8-19.2)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.1 (10.3-18.2)

Динамик

Два динамика флагмана Vivo обеспечивают хорошее звучание с легким басом. Наушники можно подключить через USB-порт или по беспроводной связи через Bluetooth 5.4.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo X200 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S25 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (93 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Автономность - Vivo X200 Ultra заряжается без проводов

Энергопотребление

Вместительный аккумулятор емкостью 6 000 мАч можно заряжать с максимальной мощностью 90 Вт; 40 Вт можно заряжать без проводов в пиковом режиме. В нашем тесте полная зарядка X200 Ultra заняла 50 минут.

В измерениях потребления Snapdragon 8 Elite не очень экономный, и в целом энергопотребление довольно высокое.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.2 Вт
Ожидание	1.6 / 2.9 / 3.7 Вт
Нагрузка	10.6 / 19.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Vivo X200 Ultra 6000 мА⋅ч	Xiaomi 15S Pro 6100 мА⋅ч	Vivo X200 Pro 6000 мА⋅ч	Oppo Find X8 Ultra 6100 мА⋅ч	Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		50%	43%	46%	40%	41%	46%
В простое, мин. *	1.6	0.8 50%	0.43 73%	0.8 50%	0.55 66%	0.876 ?(0.49 - 1.6, n=17) 45%	0.873 ?(0.4 - 1.65, n=160, посл. 2 года) 45%
В простое, сред. *	2.9	1.4 52%	1.76 39%	1.1 62%	0.77 73%	1.446 ?(0.87 - 2.9, n=17) 50%	1.427 ?(0.6 - 4.36, n=160, посл. 2 года) 51%
В простое, макс. *	3.7	1.7 54%	1.83 51%	1.6 57%	0.91 75%	1.655 ?(0.94 - 3.7, n=17) 55%	1.59 ?(0.85 - 4.46, n=160, посл. 2 года) 57%
Нагрузка, сред. *	10.6	6.3 41%	9.58 10%	8.5 20%	13.81 -30%	8.76 ?(5.8 - 13, n=14) 17%	7.14 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года) 33%
Нагрузка, макс. *	19.5	9.1 53%	11.43 41%	11.8 39%	16.69 14%	12.5 ?(8.86 - 19.5, n=14) 36%	10.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года) 45%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.63 (0.2637-10.6)

Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.15 (0.749-11.8)

Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø2.43 (2.01-4.19)

Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.775 (0.651-1.625)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø19.3 (18.5-19.7)

Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.7 (8.48-11.8)

Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø2.43 (2.01-4.19)

Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.775 (0.651-1.625)

Автономность

В реалистичных условиях при яркости дисплея 150 кд/м² X200 Ultra показывает очень хорошее время работы в нашем тесте WLAN. По сравнению с Моделью Proвремя автономной работы телефона аналогично - около 23,5 часов.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Chrome 137)

23час. 18мин.

	Vivo X200 Ultra 6000 мА⋅ч	Xiaomi 15S Pro 6100 мА⋅ч	Vivo X200 Pro 6000 мА⋅ч	Oppo Find X8 Ultra 6100 мА⋅ч	Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1398	1526 9%	1404 0%	1374 -2%	1331 -5%

Общая оценка Notebookcheck

Если Вы ищете один из лучших смартфонов 2025 года, Vivo X200 Ultra должен быть у Вас на заметке.

Вернемся к вердикту

Vivo X200 Ultra - 29 June 2025 v8
Marcus Herbrich

Корпус

92%

Клавиатура

71 / 75 → 94%

Трекпад

96%

Порты и связь

65 / 69 → 94%

Вес

88%

Время работы

93%

Дисплей

93%

3D-производительность

43 / 55 → 77%

Производительность ЦП

79 / 85 → 93%

AI Performance

41%

Нагрев

80%

Шумность

100%

Аудио

74 / 90 → 82%

Камера

88%

Средний балл

70%

88%

Smartphone - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
75%

Power Use
94.7%

Repairability
50%

Software Updates
53.3%

Total Sustainability Score: 53.8%

Альтернативные варианты

Изображение	Модель / Обзор	Цена	Вес	Накоп-ль	Экран
1. 88.3%	Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт	Amazon: 1. $9.62 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 2. $11.22 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 3. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Прейскурантная цена: 890€	229 г	1 TB UFS 4.0 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED
2. 89.8%	Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт	Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $13.87 NEOYUKL Privacy Screen Prote... 3. $16.79 Bruni Screen Protector compa... Прейскурантная цена: 830€	216 г	512 GB UFS 4.1 Flash	6.73" 3200x1440 521 PPI
3. 86.7%	Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт	Amazon: 1. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $20.68 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $10.79 AKABEILA Compatible with viv... Прейскурантная цена: 850€	223 г	512 GB UFS 4.0 Flash	6.78" 2800x1260 453 PPI OLED
4. 90.7%	Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт	Amazon: 1. $15.23 [4 Pack] for Oppo Find X8 Ul... 2. $6.27 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Прейскурантная цена: 1050€	226 г	512 GB UFS 4.1 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED
5. 89.4%	Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт	Amazon: 1. $13.59 AACL 3-Pack for Samsung Gala... 2. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Прейскурантная цена: 1449€	218 г	256 GB UFS 4.0 Flash	6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X

Другие статьи, связанные с этим устройством

Vivo X200 Ultra (X200 Серия)

Новости

•

Vivo X200 Ultra: смартфон Android превращается в профессиональную камеру бл...

Новости

•

Vivo X200 Ultra понравится всем, кто делает портретные фотографии с помощью...

Новости

•

Vivo X200 Ultra: обзор лучшего комплекта камеры для смартфона с телеконверт...

Новости

•

Утечка спецификаций Vivo X300 Pro Mini указывает на массивный аккумулятор и...

Magazine

•

Снято на Vivo X200 Ultra: Первые обзоры, фотографии и видео нового флагманс...

Новости

•

Рукоятка для камеры Vivo X200 Ultra: Как приобрести эксклюзивный телеконвер...

Новости

•

Видео разборки Vivo X200 Ultra показывает новый флагман с тройной камерой Z...

Новости

•

Vivo выпускает X200s: Тонкий флагман с тремя 50 МП камерами Zeiss и аккумул...

Новости

•

Официально: Дата запуска Vivo X200 Ultra подтверждена, а также первая пресс...

Новости

•

Vivo X200 Ultra: Массивная 35-миллиметровая камера Zeiss показана в утечке ...

Новости

•

Vivo X200 Ultra: Выделенная кнопка спуска затвора против управления камерой...

Новости

•

Огромный успех Vivo X200 Pro может привести к созданию глобальной версии фл...

Обзор

•

Лучший компактный смартфон для фотосъемки - Обзор Vivo X200 Pro Mini

Новости

•

Vivo X200 Ultra: Появились первые фотографии флагмана с 35-мм камерой Zeiss

Новости

•

Vivo X200 Ultra: флагман с 35-мм камерой Zeiss позаимствовал функцию у Sony...

Обзор

•

Лучший камерафон 2024 года - модель на Android: Обзор Vivo X200 Pro

Новости

•

Смартфон из крайностей: Вердикт по поводу Vivo X200 Pro

Новости

•

Тест камеры: Явный победитель в сравнении OnePlus 13, Oppo Find X8 Pro и Vi...

Новости

•

Неприятности в раю для камеры Zeiss: пользователи Vivo X200 Pro жалуются на...

...

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 565550 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4254 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!