Обзор Oppo Find X9s Pro: Мини-флагман по ключевым параметрам значительно превосходит Samsung Galaxy S26

Name: Oppo Find X9s Pro
Brand: Oppo

Компактный прибор с расширенными функциями.

Младший брат Find X9 Pro оснащён мощным аккумулятором и двумя 200-мегапиксельными камерами. Тем не менее, новый смартфон Oppo Android отличается относительно тонким корпусом и небольшим весом. В этом обзоре мы рассмотрим, действительно ли Find X9s Pro является лучшей альтернативой iPhone 17 Apple или Samsung Galaxy S26.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (перевод DeepL) Опубликовано 11 June 2026 🇺🇸
5G Android Wi-Fi 7 сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Вердикт по Oppo Find X9s Pro

Если вы ищете удобный смартфон флагманского класса, в котором особое внимание уделено высокому качеству камеры и длительному времени автономной работы, Oppo Find X9s Pro может стать для вас привлекательным вариантом.

В частности, Find X9s Pro представляется достойной альтернативой таким моделям, как Samsung Galaxy S26 и Apple iPhone 17, поскольку эти конкурирующие смартфоны значительно уступают в этих двух аспектах.

Тестовое устройство предоставлено tradingshenzhen

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

По таким параметрам, как высокое качество сборки, набор камер и аккумулятор XXL, мини-флагман Oppo повторяет свою старшую модель — Find X9 Pro.

С другой стороны, Find X9s Pro уступает своей «Pro»-версии в определенных аспектах — будь то разъем USB 2.0, калибровка дисплея, доступная производительность SoC MediaTek Dimensity 9500, а также в плане программного обеспечения, навигации и т. п.

Кроме того, существует недостаток в виде недоступности Find X9s Pro в Европе, а его цена не совсем доступна для импортного устройства.

За

+ высококачественный и компактный корпус

+ Степень защиты IP69

+ Тонкие рамки дисплея

+ Хорошие камеры для устройства компактного класса

+ Емкий аккумулятор

Против

- Только USB 2.0

- Снижение производительности

- Отсутствует диапазон LTE 20

- Не доступно в Европе

Вердикт по Oppo Find X9s Pro
Технические характеристики Oppo Find X9s Pro
Дизайн и оснащение — Водонепроницаемый флагманский смартфон с классом защиты IP68
Оснащение — Компактный смартфон высокого класса с поддержкой USB OTG, но без USB 3.2
Программное обеспечение — Oppo Find X9s Pro с ОС Android 16 и немецким языком
Связь и GNSS — Компактный смартфон Android с поддержкой 5G и Wi-Fi 7
Звонки — Oppo Find X9s Pro без eSIM в Европе
Камера — Компактный смартфон, например Find X9 Ultra, с двумя 200МП сенсорами
Аксессуары и гарантия — Oppo Find X9s Pro поставляется в комплекте с зарядным устройством быстрой зарядки и чехлом
Ввод и управление — Ультразвуковой сканер отпечатков пальцев, как у Galaxy S26 и Xiaomi 17
Дисплей — Меньше, чем у Find X9 Ultra, но с чрезвычайно четким OLED-экраном
Производительность — Процессор Dimensity 9500 обеспечивает быструю работу
Температуры и акустика — Процессор Dimensity 9500 снижает тактовую частоту из-за сильного нагрева
Автономность — Компактный смартфон с мощным аккумулятором
Общая оценка Notebookcheck
Сравнение возможных вариантов

Технические характеристики Oppo Find X9s Pro

Oppo Find X9s Pro (Find X9 Серия)

Процессор

MediaTek Dimensity 9500 8c/8t, 1 x 4.2 ГГц ARM C1-Ultra, 3 x 3.5 ГГц ARM C1-Premium, 4 x 2.7 ГГц ARM C1-Pro, Cortex-X930 Travis / Cortex-A730 6x Gelas

Графический адаптер

Arm Mali G1- Ultra MC12

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR5X

Дисплей

6.32 дюйм. 19.5:9 , 2640 x 1216 пикс. 460 точек/дюйм, capacitive Touchscreen, LTPO OLED, 3.840Hz PWM Dimming, HDR, 144 Hz

Хранение данных

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 Гбайт

, 454 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.1, 2G GSM: 850/900/1800 MHz; 3G WCDMA: Bänder 1/2/4/5/6/8/19; 4G LTE FDD: Bänder 1/2/3/4/5/7/8/18/19/25/26/28/66; 4G LTE TDD: Bänder 34/38/39/40/41/42/43/48; 5G NR: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.4 x 150.5 x 71.7

Аккумулятор

7025 мА⋅ч Silicon-Carbon

Зарядка

беспр. зарядка, быстрая зарядка

Операционная система

Android 16

Камера

осн. камера: 200 МП (f/1.6, 23 mm, 1/1.4", 0.56µm, OIS) + 200 MPix (f/2.6, 65 mm, telephoto, 1/1.56", OIS, 2.8x optical) + 50 MPox (f/2.0, 15 mm, ultrawide)
фронт. камера: 32 МП (f/2.4, 21 mm)

Дополнительно

акустическая система: Stereo, chager, case, USB cable, ColorOS, 12 мес. гарантии в Европе, GPS (L1+L5), GALILEO (E1+E5a+E5b), QZSS (L1+L5), BDS (B1l+B1C+ B2a+B2b), GLONASS, NavIC (L5) | SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, LHDC 5.0, пассивное охлаждение, влагозащита

Вес

198 г, адаптер питания: 107 г

Стоимость

800 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и оснащение — Водонепроницаемый флагманский смартфон с классом защиты IP68

Выбор цветовых решений для Oppo Find X9s Pro

В отличие от Find X9 Pro , Find X9s Pro имеет гораздо более компактный корпус и, следовательно, ориентирован на поклонников смартфонов меньшего размера. Благодаря узким рамкам дисплея Find X9s Pro отличается чрезвычайной компактностью, а соотношение экрана к корпусу составляет внушительные 90,7 процента. 6,32-дюймовый смартфон Oppo весит всего 198 граммов, несмотря на большой аккумулятор емкостью 7 025 мАч.

Корпус, защищенный от пыли и воды в соответствии со стандартами IP68 и IP69, выглядит очень качественно благодаря алюминиевой цельной раме и стеклянной задней панели. Нам не удалось выяснить, какое именно защитное стекло используется.

Сравнение размеров

Оснащение — Компактный смартфон высокого класса с поддержкой USB OTG, но без USB 3.2

Find X9s Pro выпускается в различных конфигурациях с объёмом встроенной памяти UFS 4.1 до 1 ТБ и объёмом оперативной памяти LPDDR5X до 16 ГБ. Среди функций — поддержка NFC и наличие ИК-порта. Стандарт USB, используемый производителем в этом компактном флагманском смартфоне, не указан в технических характеристиках. Исходя из результатов наших тестов, касающихся скорости передачи данных и отсутствия поддержки проводного вывода изображения, мы предполагаем, что речь идет о стандарте 2.0. Однако, поскольку даже Find X9 имеет порт USB 3.2 Gen1, это было бы странным шагом со стороны Oppo в отношении небольшой модели Pro.

Программное обеспечение — Oppo Find X9s Pro с ОС Android 16 и немецким языком

Find X9s Pro поставляется с ColorOS 16 на базе « Android » 16, включая немецкий язык интерфейса. Существуют некоторые сомнения относительно планируемой поддержки программного обеспечения для версии, предназначенной исключительно для китайского рынка. Производитель не раскрыл, сколько версий « Android » и сколько лет обновлений получит этот удобный флагманский смартфон. Однако X9s Pro — это премиальная модель от Oppo, для которой (теоретически) предусмотрена политика обновлений, включающая пять обновлений операционной системы « Android » и шесть лет выпусков патчей безопасности — но это не является окончательным.

Экологичность

Нам не удалось найти никакой информации об используемых материалах или доле переработанных материалов в смартфоне Oppo. Судя по всему, в упаковке не используется пластик.

Связь и GNSS — Компактный смартфон Android с поддержкой 5G и Wi-Fi 7

Find X9s Pro поддерживает современный стандарт Wi-Fi 7 с двумя передающими и двумя принимающими антеннами (2x2 MIMO). В ходе нашего тестирования канал 6 ГГц был распознан нашим маршрутизатором Wi-Fi 6E, и мы зафиксировали высокую скорость передачи данных, достигавшую в пике почти 2000 Мбит/с.

Что касается мобильной связи, Oppo предлагает широкий диапазон частот для сетей 5G и 4G, хотя для использования в Европе отсутствуют диапазоны LTE 20 и 32.

Networking
Oppo Find X9s Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1225 (min: 729) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1976 (min: 1754) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S26 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	900 (min: 446) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000	844 (min: 789) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1334 (min: 695) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1245 (min: 1159) MBit/s ∼63%
Oppo Find X9 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1070 (min: 931) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1574 (min: 1254) MBit/s ∼80%
Vivo X300 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1843 (min: 1759) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1802 (min: 1718) MBit/s ∼91%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1046 (min: 459) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1278 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1501 (min: 719) MBit/s ∼76%
Усредн. модель класса Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	694 (min: 52.5) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000	740 (min: 52.2) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1264 (min: 287) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1399 (min: 339) MBit/s ∼71%

Oppo Find X9s Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1224 (729-1462) MBit/s

Samsung Galaxy S26 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (695-1394) MBit/s

Oppo Find X9s Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1976 (1754-2096) MBit/s

Samsung Galaxy S26 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1244 (1159-1257) MBit/s

Samsung Galaxy S26 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø885 (446-952) MBit/s

Samsung Galaxy S26 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø841 (789-858) MBit/s

Чтобы проверить точность определения местоположения в повседневных условиях, мы обычно отправляемся на тестовых устройствах в короткую поездку на велосипеде и фиксируем маршрут. Однако во время движения нам не удалось получить никаких данных с Find X9s Pro. В лучшем случае Find X9s Pro использует двухдиапазонную систему GNSS для определения своего местоположения.

В ходе тестирования система Satfix работает даже внутри зданий, но установка связи со спутниками занимает очень много времени. Определение местоположения с помощью телефона Oppo также занимает довольно много времени на открытом воздухе и не является достаточно точным — погрешность составляет 10 метров. Похоже, здесь по-прежнему существуют проблемы с программным обеспечением.

Звонки — Oppo Find X9s Pro без eSIM в Европе

Find X9s Pro поддерживает работу двух SIM-карт, имея два слота для карт nano-SIM; eSIM не работают за пределами Китая. Качество голосовой связи остается стабильно хорошим, а передача голоса — четкой.

Камера — Компактный смартфон, например Find X9 Ultra, с двумя 200МП сенсорами

Несмотря на то, что Find X9s Pro значительно меньше, чем модель Ultra , его камера по-прежнему впечатляет. Как и в случае с более крупной моделью, компания Oppo установила в этом мини-флагмане две 200-мегапиксельные камеры с настройками Hasselblad, хотя в них используются не те же сенсоры, что и в Find X9 Ultra.

Find X9s Pro обеспечивает высокую резкость и детализацию, особенно по сравнению с качеством фотографий iPhone 17 с объективом « Apple ». Даже при слабом освещении основная камера на базе Samsung ISOCELL HP9 позволяет получать хорошие и привлекательно освещенные снимки, хотя и не самого высокого качества.

Остальные камеры для сверхширокоугольного и телеобъектива были перенесены в небольшую модель Pro из линейки больших X9 Pro . В частности, фотографии с зумом, сделанные 200-мегапиксельным объективом с тройным оптическим увеличением и функцией макросъемки, действительно хороши для компактного класса. В комплект камеры также можно добавить дополнительный телеконвертер, что позволит достичь оптического зума около 11x. Однако это поднимает вопрос о доступности данного устройства в Европе.

Тестирование приложения камеры Oppo Find X9s Pro

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptkamera Hauptkamera Low Light Ultraweitwinkel

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Аксессуары и гарантия — Oppo Find X9s Pro поставляется в комплекте с зарядным устройством быстрой зарядки и чехлом

В комплект поставки Find X9s Pro входят чехол, зарядное устройство с функцией быстрой зарядки и зарядный кабель (USB-C — USB-A). На экране также установлена защитная пленка. Наш тестовый образец, предоставленный компанией Trading Shenzhen, дополнен адаптером для розеток стандарта ЕС.

Наше импортное устройство имеет гарантия 12 месяцев. В случае обращения по гарантии компания Trading Shenzhen предлагает возможность отправить смартфон на адрес в Германии.

Ввод и управление — Ультразвуковой сканер отпечатков пальцев, как у Galaxy S26 и Xiaomi 17

Управление Find X9s Pro осуществляется очень плавно. Ввод данных на дисплее с частотой обновления 144 Гц происходит быстро, а компания Oppo заявляет о частоте опроса до 300 Гц.

В этом мини-флагманском смартфоне для аутентификации используется ультразвуковой датчик, который надежно распознает наш палец и очень быстро разблокирует OLED-панель. Биометрическое распознавание лица также обеспечивается с помощью функции разблокировки по лицу в 2D, которая, однако, не является безопасной.

Тестирование клавиатуры Oppo Find X9s Pro

Дисплей — Меньше, чем у Find X9 Ultra, но с чрезвычайно четким OLED-экраном

6,3-дюймовый AMOLED-дисплей с разрешением 1216p обеспечивает высокую четкость изображения — 460 ppi. Сообщается, что панель LTPO с частотой обновления от 1 Гц до 144 Гц обеспечивает яркость (HBM) на уровне 1800 нит, что мы смогли подтвердить в ходе наших измерений с помощью APL. Однако при воспроизведении HDR-видео OLED-панели обычно демонстрируют более высокую яркость в наших измерениях. Тем не менее, мы получаем аналогичное значение с Find X9s Pro, что означает, что Vivo X300 значительно ярче.

Используемая технология OLED требует широтно-импульсной модуляции (PWM) для управления яркостью экрана. По заявлению производителя, предлагается высокочастотное PWM-затемнение с частотой 3840 Гц, что сводит к минимуму негативные эффекты мерцания OLED. Мы также измерили базовую частоту 167 Гц с помощью программного обеспечения Rigol.


1083 cd/m²	1103 cd/m²	1125 cd/m²
1102 cd/m²	1133 cd/m²	1112 cd/m²
1098 cd/m²	1103 cd/m²	1114 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 1133 cd/m² (Nits) В среднем: 1108.1 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 1133 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
CCT: 7113 K

	Oppo Find X9s Pro LTPO OLED, 2640x1216, 6.3"	Samsung Galaxy S26 Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3"	Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6"	Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3"
Параметры экрана		17%	33%	33%
Яркость в центре (cd/m²)	1133	1341 18%	1132 0%	1537 36%
Brightness (cd/m²)	1108	1337 21%	1114 1%	1523 37%
Brightness Distribution (%)	96	96 0%	97 1%	96 0%
Уровень чёрного * (cd/m²)
Colorchecker Delta E *	2.29	2.4 -5%	0.82 64%	1.4 39%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.32	4 25%	1.95 63%	2.6 51%
Delta E для серого *	3.2	1.9 41%	1 69%	2.1 34%
Гамма	2.229 ^99%	2.06 ^107%	2.244 ^98%	2.28 ^96%
CCT	7113 ^91%	6497 ^100%	6546 ^99%	6754 ^96%

* ... меньше = лучше

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	2645 cd/m² +50%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	2386 cd/m² +35%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1769 cd/m²

Display / HDR Peak Brightness
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	4072 cd/m² +141%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	2730 cd/m² +62%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1688 cd/m²

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

167.1 Hz
Amplitude: 15 %

Подсветка дисплея мигает с частотой 167.1 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) .

Стоит заметить, что частота 167.1 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 7810 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Серия измерений с фиксированным уровнем масштабирования и различными настройками яркости (кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, однако это связано с масштабированием. В информационном окне показана увеличенная версия кривой амплитуды при минимальной яркости)

Наши измерения, проведенные с помощью спектрофотометра и программного обеспечения CalMAN, ясно показывают, что экран не только немного менее яркий, чем у Vivo X300, но и откалиброван менее точно с точки зрения цветопередачи. Однако отклонения в цветовых оттенках и оттенках серого в цветовом пространстве sRGB практически незаметны невооруженным глазом.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.4 ms стадия 1
3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 19.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.6 ms стадия 1
3.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.1 миллисек.)

Производительность — Процессор Dimensity 9500 обеспечивает быструю работу

Несмотря на компактные размеры Find X9s Pro, Dimensity 9500 обещает настоящую флагманскую производительность. В повседневном использовании телефон Oppo также работает очень быстро, хотя производительность SoC MediaTek уступает показателям конкурентов Конкуренты несколько сдержанной. В частности, многоядерная производительность в Geekbench уступает показателям более крупной модели Pro.

Find X9s Pro демонстрирует неожиданно слабые результаты в системном тесте PCMark и в тестах Geekbench AI.

Geekbench 6.6
Single-Core
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	3511 Points +6%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	3508 Points +6%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (3269 - 3635, n=8)	3447 Points +4%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	3397 Points +3%
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	3299 Points
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	3060 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (196 - 3883, n=203, посл. 2 года)	1850 Points -44%
Multi-Core
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	10405 Points +11%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	10388 Points +10%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10378 Points +10%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (9402 - 10941, n=8)	10243 Points +9%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	9998 Points +6%
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	9402 Points
Усредн. модель класса Smartphone (830 - 11811, n=203, посл. 2 года)	5492 Points -42%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	19914 Points +48%
Усредн. модель класса Smartphone (4507 - 28557, n=157, посл. 2 года)	15198 Points +13%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (13432 - 17480, n=4)	14711 Points +10%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	13977 Points +4%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	13954 Points +4%
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	13432 Points

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2257 Points +31%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (1721 - 2177, n=2)	1949 Points +13%
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	1721 Points
Усредн. модель класса Smartphone (376 - 2856, n=116, посл. 2 года)	1213 Points -30%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	12515 Points +6%
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	11787 Points
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	11566 Points -2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (10620 - 11787, n=5)	11095 Points -6%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10756 Points -9%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	10744 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (1885 - 16690, n=131, посл. 2 года)	7957 Points -32%
System
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	16276 Points
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	15554 Points -4%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (14659 - 16276, n=5)	15525 Points -5%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	15499 Points -5%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	14913 Points -8%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	14659 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (4117 - 21153, n=131, посл. 2 года)	11571 Points -29%
Memory
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	16455 Points +51%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	11589 Points +6%
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10897 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (8243 - 13155, n=5)	10450 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (2760 - 24052, n=131, посл. 2 года)	9069 Points -17%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	8364 Points -23%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	8243 Points -24%
Graphics
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	48863 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	48852 Points 0%
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	48782 Points
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	46112 Points -5%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (26660 - 48863, n=5)	43854 Points -10%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	42333 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone (1046 - 384996, n=131, посл. 2 года)	27904 Points -43%
Web
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2361 Points +5%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	2245 Points 0%
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	2243 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (2105 - 2319, n=5)	2204 Points -2%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	2109 Points -6%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	2105 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1062 - 2587, n=131, посл. 2 года)	1740 Points -22%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	22393 Points +29%
Усредн. модель класса Smartphone (3769 - 81594, n=115, посл. 2 года)	20751 Points +19%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 19373, n=4)	17684 Points +2%
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	17376 Points
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	17121 Points -1%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	16866 Points -3%

AImark - Score v3.x
Усредн. модель класса Smartphone (293 - 307528, n=92, посл. 2 года)	17787 Points
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2079 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (n=1)	1620 Points
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	Points

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	753 Points +210%
Усредн. модель класса Smartphone (80 - 5210, n=107, посл. 2 года)	678 Points +179%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	612 Points +152%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (190 - 834, n=7)	442 Points +82%
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	243 Points
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	192 Points -21%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	190 Points -22%
Half Precision NPU 1.7
Усредн. модель класса Smartphone (80 - 36297, n=107, посл. 2 года)	2671 Points +1066%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	759 Points +231%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	621 Points +171%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (176 - 833, n=7)	439 Points +92%
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	229 Points
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	180 Points -21%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	176 Points -23%
Quantized NPU 1.7
Усредн. модель класса Smartphone (124 - 49889, n=107, посл. 2 года)	3977 Points +732%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	1623 Points +240%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	1409 Points +195%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (432 - 1744, n=7)	993 Points +108%
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	478 Points
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	436 Points -9%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	432 Points -10%

AI Benchmark
Score V5
Усредн. модель класса Smartphone (46.4 - 3334, n=30, посл. 2 года)	592 Points
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	216 Points
Score V6
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	16576 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (765 - 21660, n=4)	9942 Points -40%
Усредн. модель класса Smartphone (55.6 - 22780, n=82, посл. 2 года)	5674 Points -66%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	768 Points -95%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	765 Points -95%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	Points -100%

Antutu v11 - Score
Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	3692957 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (3500521 - 3692957, n=3)	3577928 Points -3%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	3540306 Points -4%
Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	3296169 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (584158 - 4273120, n=34, посл. 2 года)	2614114 Points -29%

Графический процессор компактного флагмана Oppo — это Mali G1-Ultra с двенадцатью ядрами. В ходе нашего тестирования производительность оказалась весьма неоднородной. Хотя Find X9s Pro демонстрирует отличные результаты в некоторых тестах, другие показатели в GFXBench довольно низкие. Поскольку мы давали тестовым устройствам остыть между тестами, причиной таких несоответствий не должны быть проблемы с нагревом.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7211 Points
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7198 Points 0%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	7101 Points -2%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	6788 Points -6%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4678 Points -35%

3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7167 Points 0%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7167 Points
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	7122 Points -1%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	7089 Points -1%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	6251 Points -13%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	26692 Points +1%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	26476 Points +1%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	26389 Points 0%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	26325 Points
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	25978 Points -1%

3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14788 Points +2%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14487 Points
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	13651 Points -6%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	9619 Points -34%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14635 Points +2%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14411 Points
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	13952 Points -3%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	9739 Points -32%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3268 Points
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	3208 Points -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3198 Points -2%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3163 Points -3%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	3134 Points -4%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3268 (24.2^min - 24.2^max) Points
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	3211 Points -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3211 Points -2%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	3145 Points -4%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	2650 Points -19%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps +2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	954 fps +6%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	946 fps +5%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	898 fps
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	755 fps -16%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	710 fps -21%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps +2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	606 fps +138%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	456 fps +79%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	435 fps +71%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	378 fps +48%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	255 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps +2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	383 fps +73%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	369 fps +67%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	321 fps +45%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	284 fps +29%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	221 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps +2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	203 fps +33%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	199 fps +30%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	179 fps +17%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	153 fps 0%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	153 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +67%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +67%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	72 fps
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps -15%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	151 fps
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	146 fps -3%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	117 fps -23%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	109 fps -28%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	72 fps -52%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps +2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	361 fps +16%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	311 fps
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	287 fps -8%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	279 fps -10%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	211 fps -32%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	63 fps
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	61 fps -3%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	58 fps -8%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	48 fps -24%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	41 fps -35%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 5

Jetstream 2 - 2.2 Total
Oppo Find X9s Pro (Chrome 148)	278.586 Points
Vivo X300 (Chrome 143)	267.654 Points -4%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (108 - 362, n=7)	247 Points -11%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	235.769 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone (2 - 480, n=82, посл. 2 года)	216 Points -22%
Samsung Galaxy S26	Points -100%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S26 (Chrome 146)	92374 Points +38%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 96438, n=4)	75476 Points +13%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	74649 Points +12%
Oppo Find X9s Pro (Chrome 148)	66753 Points
Oppo Find X9 (Chrome 142)	64064 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (2800 - 126661, n=161, посл. 2 года)	51576 Points -23%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (257 - 28190, n=139, посл. 2 года)	1071 ms * -118%
Vivo X300 (Chrome 143)	663.7 ms * -35%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	503.8 ms * -2%
Oppo Find X9 (Chrome 142)	494.9 ms * -1%
Oppo Find X9s Pro (Chrome 148)	491.6 ms *
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (372 - 664, n=6)	483 ms * +2%
Samsung Galaxy S26 (Chrome 146)	374.4 ms * +24%

WebXPRT 5 - Overall
Samsung Galaxy S26 (Chrome 146)	95 Points +27%
Oppo Find X9s Pro	75 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500 (n=1)	75 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 104, n=12, посл. 2 года)	64.8 Points -14%

* ... меньше = лучше

	Oppo Find X9s Pro	Oppo Find X9	Oppo Find X9 Pro	Vivo X300	Samsung Galaxy S26	Усредн. модель с 512 GB UFS 4.1 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-19%	-21%	28%	0%	42%	-4%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3375.6	3232.3 -4%	3219.8 -5%	2056.87 -39%	3923.49 16%	3635 ?(1954 - 4366, n=39) 8%	2253 ?(270 - 4370, n=185, посл. 2 года) -33%
Sequential Write 256KB (MB/s)	1987.03	1565.8 -21%	1239.76 -38%	1997.76 1%	2718.09 37%	3164 ?(339 - 4113, n=39) 59%	1928 ?(103.2 - 4113, n=185, посл. 2 года) -3%
Random Read 4KB (MB/s)	434.19	335.7 -23%	367.54 -15%	332.61 -23%	418.42 -4%	413 ?(279 - 614, n=39) -5%	309 ?(47.6 - 614, n=185, посл. 2 года) -29%
Random Write 4KB (MB/s)	239.9	172.6 -28%	176.98 -26%	654.09 173%	124.05 -48%	491 ?(48.2 - 1071, n=39) 105%	361 ?(13.1 - 1071, n=185, посл. 2 года) 50%

Температуры и акустика — Процессор Dimensity 9500 снижает тактовую частоту из-за сильного нагрева

Температура

По результатам наших измерений температура поверхности высокая, однако показатели Find X9s Pro по-прежнему находятся в безопасном диапазоне. Мы также проанализировали поведение процессора при ограничении производительности с помощью стресс-тестов 3DMark. Заметно, что в некоторых случаях Oppo значительно ограничивает максимальную производительность своего мини-флагмана. Это означает, что процент ограничения производительности SoC при 20-кратном повторении теста значительно ниже, чем у конкурентов.

Макс.

Мин.


48 °C	47.4 °C	44.5 °C
48.4 °C	46.7 °C	43.8 °C
48.3 °C	48.1 °C	44.8 °C

Макс.: 48.4 °C
Усредн.: 46.7 °C


43.8 °C	45.5 °C	45.7 °C
43.2 °C	46.2 °C	43.2 °C
42.4 °C	46.8 °C	48.4 °C

Макс.: 48.4 °C
Усредн.: 45 °C

ЗУ (макс.) 42.2 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 46.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 247 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

Стресс-тесты 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	99.6 % +1%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	98.6 %
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	89.3 % -9%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	58.9 % -40%
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	45.2 % -54%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	74.3 % +24%
Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60.1 %
Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	48.8 % -19%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	46.7 % -22%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	38.7 % -36%

Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø29.9 (25.9-43) %

Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø26.1 (21.2-43.3) %

Oppo Find X9s Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø82.4 (81.7-82.8) %

Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø93.6 (72.4-160.2) %

Samsung Galaxy S26 Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø30.9 (24.2-47.2) %

Динамики

Два динамика Find X9s Pro обеспечивают мощное звучание для компактного смартфона. Однако при воспроизведении «розового шума» в диапазоне сверхвысоких частот наблюдается заметный спад. Более качественное звучание при воспроизведении аудио высокого разрешения можно получить через USB-порт или по беспроводной связи через Bluetooth 6.1.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X9s Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 34%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 34% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X9

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 34%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Автономность — Компактный смартфон с мощным аккумулятором

Энергопотребление

Аккумулятор телефона Oppo емкостью 7 025 мА·ч, изготовленный из кремния и углерода, является очень емким для устройства компактного класса и поддерживает быструю зарядку через USB-C мощностью до 80 Вт. Find X9s Pro поддерживает беспроводную зарядку мощностью до 50 Вт.

Энергопотребление можно было бы улучшить, особенно в режиме ожидания.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.2 Вт
Ожидание	1.7 / 2.3 / 2.6 Вт
Нагрузка	8.3 / 11.9 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oppo Find X9s Pro 7025 мА⋅ч	Oppo Find X9 7025 мА⋅ч	Oppo Find X9 Pro 7500 мА⋅ч	Vivo X300 5360 мА⋅ч	Samsung Galaxy S26 4300 мА⋅ч	Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9500	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		11%	38%	32%	23%	12%	29%
В простое, мин. * (Watt)	1.7	1.2 29%	0.6 65%	0.6 65%	0.45 74%	0.992 ?(0.6 - 1.7, n=5) 42%	0.872 ?(0.39 - 1.7, n=143, посл. 2 года) 49%
В простое, сред. * (Watt)	2.3	1.8 22%	1 57%	2.02 12%	0.75 67%	1.784 ?(1 - 2.3, n=5) 22%	1.463 ?(0.7 - 4.36, n=143, посл. 2 года) 36%
В простое, макс. * (Watt)	2.6	2.5 4%	1.3 50%	2.08 20%	0.93 64%	2.07 ?(1.3 - 2.6, n=5) 20%	1.65 ?(0.75 - 4.46, n=143, посл. 2 года) 37%
Нагрузка, сред. * (Watt)	8.3	7.9 5%	6.9 17%		12.4 -49%	8.43 ?(6.9 - 10.6, n=4) -2%	6.84 ?(2.9 - 14.9, n=112, посл. 2 года) 18%
Нагрузка, макс. * (Watt)	11.9	12.2 -3%	11.9 -0%		16.75 -41%	14.5 ?(11.9 - 22, n=4) -22%	11.3 ?(4.75 - 22, n=112, посл. 2 года) 5%

* ... меньше = лучше

Потребляемая мощность: Geekbench (150 кд/м²)

Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.73 (4.15-11.9) Watt

Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.27 (0.745-16.7) Watt

Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø3.01 (2.78-3.6) Watt

Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600; Idle 150cd/m2: Ø0.637 (0.586-0.955) Watt

Потребляемая мощность: GFXbench (150 кд/м²)

Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (8.77-11.7) Watt

Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.69 (5.79-6.88) Watt

Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø3.01 (2.78-3.6) Watt

Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600; Idle 150cd/m2: Ø0.637 (0.586-0.955) Watt

Автономность

Для сравнения результатов теста WLANbattery мы всегда используем настроенную яркость экрана на уровне 150 кд/м². В данном тесте Find X9s Pro работает почти на 10 часов дольше, чем Galaxy S26 и, следовательно, находится в другой лиге. Однако эффективность телефона Oppo, которая требует улучшения при низкой нагрузке, сказывается на показателях его родственных моделей Find X9 и Find X9 Proв плане автономности.

Автономная работа


WiFi Websurfing (Chrome 148)		27час. 19мин.

	Oppo Find X9s Pro 7025 мА⋅ч	Oppo Find X9 7025 мА⋅ч	Oppo Find X9 Pro 7500 мА⋅ч	Vivo X300 5360 мА⋅ч	Samsung Galaxy S26 4300 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h)	27.3	29.1 7%	34.3 26%	19.6 -28%	17.7 -35%

Общая оценка Notebookcheck

В некоторых аспектах Find X9s Pro не выглядит как профессиональная модель из серии Find X. Тем не менее, этот компактный смартфон с операционной системой « Android » представляет собой интересную альтернативу моделям « Galaxy » S26 или iPhone 17, отличаясь повышенной автономностью и высоким качеством фотографий.

Вернемся к вердикту

Oppo Find X9s Pro - 05 June 2026 v8
Marcus Herbrich

Корпус

91%

Клавиатура

69 / 75 → 92%

Трекпад

94%

Порты и связь

54 / 69 → 78%

Вес

88%

Время работы

95%

Дисплей

90%

3D-производительность

45 / 55 → 81%

Производительность ЦП

77 / 85 → 90%

AI Performance

15%

Нагрев

80%

Шумность

100%

Аудио

81 / 90 → 90%

Камера

86%

Средний балл

69%

87%

Smartphone - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
90%

Power Use
93.3%

Repairability
30%

Software Updates
83.3%

Total Sustainability Score: 53.6%

Сравнение возможных вариантов

Изображение	Модель / Обзор	Цена	Вес	Накоп-ль	Экран
1. 87%	Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт UFS 2.2	Amazon: 1. $639.91 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $10.80 linsuyu Case Compatible with... 3. $10.80 Jiajihua Case Compatible wit... Прейскурантная цена: 800€	198 г	512 GB UFS 4.1 Flash	6.32" 2640x1216 460 PPI LTPO OLED
2. 86.1%	Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт UFS 2.2	Amazon: Прейскурантная цена: 999€	203 г	512 GB UFS 4.1 Flash	6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED
3. 88%	Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт UFS 2.2	Amazon: Прейскурантная цена: 1049€	190 г	256 GB UFS 4.1 Flash	6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED
4. 88.3%	Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт UFS 2.2	Amazon: Прейскурантная цена: 999€	167 г	256 GB UFS 4.0 Flash	6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Add as a preferred source on Google

Другие статьи, связанные с этим устройством

Oppo Find X9s Pro (Find X9 Серия)

Новости

•

Oppo растрачивает огромный потенциал своего мини-флагманского смартфона из-...

Новости

•

Инсайдерский совет по суперстильной камере: высококлассная альтернатива App...

Обзор

•

Обзор Oppo Find X9 Ultra: Топовый смартфон со скрытым недостатком

Новости

•

Превосходный смартфон для отпусков и праздников благодаря магии макросъемки...

Новости

•

Какой флагманский смартфон лучше: Результаты обзора Oppo Find X9 Ultra прот...

Новости

•

Видеообзор Oppo Find X9 Ultra: топовый смартфон сравнится с Vivo X300 Ultra

Новости

•

Мрачные перспективы флагманских смартфонов с чипсетом Snapdragon 8 Elite Gen 6

Новости

•

Обзор камеры Oppo Find X9 Ultra: Топовый смартфон выигрывает у 1-дюймового ...

Новости

•

До 35% дешевле: Oppo Find X9 Ultra и набор камер Hasselblad можно импортиро...

Новости

•

Руки-в-руки Oppo Find X9 Ultra: лучший камерофон 2026 года?

Новости

•

Компактный Oppo Find X9s Pro с двумя 200 МП камерами просочился на фотографии

Новости

•

Oppo Find X9 Ultra замечен: первое практическое видео показывает дисплей

Новости

•

Oppo Find X9 Ultra: Первые реальные изображения могут показать окончательну...

Новости

•

Oppo Find X9 Ultra: телефон с камерой Hasselblad получил официальную дату в...

Новости

•

Oppo Find X9 Ultra: Более быстрая камера, чем у Vivo X300 Ultra, и лучший 3...

Новости

•

Oppo Find X9 Ultra: встроенный 10-кратный оптический зум по сравнению с тел...

Новости

•

Подтверждено окно глобального запуска Oppo Find X9 Ultra, а также его отлич...

Новости

•

10-кратный телеобъектив Hasselblad в Oppo Find X9 Ultra может быть в 3 раза...

...

Ещё по теме

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 784762 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4631 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Oppo Find X9s Pro: Мини-флагман по ключевым параметрам значительно превосходит Samsung Galaxy S26

Marcus Herbrich, 2026-06-11 (Update: 2026-06-11)

Вердикт по Oppo Find X9s Pro

За

Против

Оглавление

Технические характеристики Oppo Find X9s Pro

Дизайн и оснащение — Водонепроницаемый флагманский смартфон с классом защиты IP68

Сравнение размеров

Оснащение — Компактный смартфон высокого класса с поддержкой USB OTG, но без USB 3.2

Программное обеспечение — Oppo Find X9s Pro с ОС Android 16 и немецким языком

Экологичность

Связь и GNSS — Компактный смартфон Android с поддержкой 5G и Wi-Fi 7

Звонки — Oppo Find X9s Pro без eSIM в Европе

Камера — Компактный смартфон, например Find X9 Ultra, с двумя 200МП сенсорами

Аксессуары и гарантия — Oppo Find X9s Pro поставляется в комплекте с зарядным устройством быстрой зарядки и чехлом

Ввод и управление — Ультразвуковой сканер отпечатков пальцев, как у Galaxy S26 и Xiaomi 17

Дисплей — Меньше, чем у Find X9 Ultra, но с чрезвычайно четким OLED-экраном

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Производительность — Процессор Dimensity 9500 обеспечивает быструю работу

Температуры и акустика — Процессор Dimensity 9500 снижает тактовую частоту из-за сильного нагрева

Температура

Стресс-тесты 3DMark

Динамики

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X9s Pro

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X9

Автономность — Компактный смартфон с мощным аккумулятором

Энергопотребление

Потребляемая мощность: Geekbench (150 кд/м²)

Потребляемая мощность: GFXbench (150 кд/м²)

Автономность

Общая оценка Notebookcheck

Сравнение возможных вариантов

Декларация о непредвзятости

Другие статьи, связанные с этим устройством

Ещё по теме