Notebookcheck Logo

Oppo Find X9 Pro очень похож на Honor Magic 8 Pro, согласно тесту камеры DxOMark

В тесте камеры DxOMark Oppo Find X9 Pro занял 6-е место, оттеснив Honor Magic8 Pro на 7-е место. (Источник изображения: DxOMark)
В тесте камеры DxOMark Oppo Find X9 Pro занял 6-е место, оттеснив Honor Magic8 Pro на 7-е место. (Источник изображения: DxOMark)
Флагманская камера Hasselblad от Oppo, недавно рассмотренная DxoMark, выбила Honor Magic 8 Pro с шестого места в рейтинге лучших камер для смартфонов, едва не попав в пятерку лучших. В деталях это добротный, хотя и несколько не вдохновляющий флагманский фотоаппарат, имеющий общие черты с нынешним флагманом Honor.

Вопрос о том, можно ли измерить качество камеры в баллах, остается спорным. Однако DxOMark занимается этим уже много лет, и, подобно нашему рейтинг лучших камер для смартфонов, предлагает постоянно обновляемый список лучших камер для смартфонов . Совсем недавно Oppo Find X9 Pro обогнал Honor Magic8 Proпереместившись с шестого на седьмое место. Если посмотреть на баллы, то окажется, что в этом году Oppo и Honor очень близки друг к другу.

Что особенно поражает в распределении баллов в обоих случаях, так это то, что ни один из нынешних флагманов с камерой не набрал новых высших баллов ни в одной категории. Это резко контрастирует с Vivo X300 Proкоторый недавно занял второе место в Тесте DxoMark, установив новые стандарты в области боке, телефото, зума и работы в условиях низкой освещенности. Oppo Find X9 Pro, с другой стороны, занимает довольно высокие позиции во всех областях, но не обладает какими-либо действительно выдающимися характеристиками, по крайней мере, согласно результатам тестов, проведенных нашими коллегами из Франции

Плюсы и минусы камеры Hasselblad в Oppo Find X9 Pro

В частности, тестеры хвалят в целом очень хорошую экспозицию, динамику и цветовой баланс камеры Oppo Find X9 Pro с нейтральным балансом белого и точными оттенками кожи, а также эффективную стабилизацию видео даже при активном движении. Видео и фотографии также отличаются высокой детализацией. Среди критических замечаний - более медленный автофокус по сравнению с конкурентами и повышенный уровень шума в видео, даже при ярком освещении. Автофокус также часто отказывает при записи видео. Весь тест, включая множество сравнительных снимков и видео, можно посмотреть на сайте здесь.

Источник(и)

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
Alexander Fagot, 2026-01-16 (Update: 2026-01-16)