Обзор Oppo Find X9 Ultra: Топовый смартфон со скрытым недостатком

Name: Oppo Find X9 Ultra
Brand: Oppo

Именно таким должен быть флагман.

Компания Oppo снова стремится претендовать на звание "смартфона с лучшей камерой" со своим флагманским телефоном 2026. С этой целью Find X9 Ultra оснащен не одним, а двумя объективами с разрешением 200 МП. Узнайте в нашем обзоре, оправдывают ли себя камеры Hasselblad и является ли его предшественник по-прежнему "лучшим" смартфоном.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод DeepL) Опубликовано 04 June 2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними Wi-Fi 7

Вердикт по Oppo Find X9 Ultra

Несмотря на то, что регулировка яркости Find X9 Ultra несколько слабовата в повседневном использовании, Oppo выпустила один из лучших смартфонов года. Список функций обширен, а набор камер первоклассный. Благодаря широкому диапазону фокусных расстояний Find X9 Ultra отлично приспособлен для любых сценариев. Как и в модели Pro, нам снова очень нравится обработка изображений LUMO.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Тестовое устройство предоставлено Oppo

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

В отличие от своего предшественника, система охлаждения Find X9 Ultra временами перегружает топовый чипсет Qualcomm, что означает меньшую производительность под нагрузкой, чем у X8 Ultra. В результате выраженного дросселирования наша оценка была снижена.

Несколько жаль, что Oppo не предлагает версию Soft Light своей модели Ultra, а значит, нет матовой альтернативы Galaxy S26 Ultra.

За

+ красивый дисплей LTPO

+ высококачественный корпус

+ очень хороший набор камер

+ отличные динамики

+ XXL аккумулятор

+ быстрая SoC

Против

- снижение яркости OLED-панели

- высокие температуры и сильное дросселирование SoC

Вердикт по Oppo Find X9 Ultra
Технические характеристики Oppo Find X9 Ultra
Дизайн и особенности: Водонепроницаемый Android смартфона со степенью защиты IP69
Особенности: Oppo Find X9 Ultra с ИК-бластером и USB 3.2
Программное обеспечение: Флагманский телефон с Android 16 и длительным сроком обновления
Связь и GNSS: Oppo Find X9 Ultra с WiFi 7 и 5G
Звонки: На борту высококлассного телефона имеются две SIM-карты и eSIM
Камера: Oppo Find X9 Ultra с камерами Hasselblad и LUMO Engine
Аксессуары и гарантия: Android смартфон с адаптером питания и телеконвертером
Устройства ввода и работа: Первоклассный ультразвуковой датчик в Oppo Find X9 Ultra
Дисплей: Флагманский телефон с LTPO OLED-экраном и проблемной яркостью
Производительность: Oppo использует чипсет Snapdragon для Find X9 Ultra
Температура и акустика: Oppo Find X9 Ultra нагревается сильнее, чем Galaxy S26 Ultra, и значительно троттлит
Автономность: Android смартфон с большим кремниево-карбоновым аккумулятором
Общая оценка Notebookcheck
Возможные альтернативы

Технические характеристики Oppo Find X9 Ultra

Oppo Find X9 Ultra (Find X9 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8c/8t, 2 x 4.6 ГГц Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.6 ГГц Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 840

ОЗУ

12 Гбайт

, LPDDR5x

Дисплей

6.82 дюйм. 19.8:9, 3168 x 1440 пикс. 510 точек/дюйм, capacitive Touchscreen, AMOLED, LTPO, 2160 Hz PWM-Dimming, Gorilla Glass Victus 2, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 144 Hz

Хранение данных

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 Гбайт

, 480.4 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B42/B66/B71), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n25/n26/n28/n30/n38/n40/n41/n66/n71/n75/n77/n78/n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9.1 x 163.16 x 76.97

Аккумулятор

7050 мА⋅ч литий-ион., Silicon-Carbon-Anode (Gen 3)

Зарядка

беспр. зарядка, быстрая зарядка

Операционная система

Android 16

Камера

осн. камера: 200 МП (f/1.5, OIS, 1/1.12", Videos @4320p/30fps) + 200 MPix (f/2.2, 1/1.28", OIS, 3x optical, Tele) + 50 MPix (f/3.5, OIS, 10x optical, Periscop-Tele) + 50 MPix (f/2.0, wide); + 3.2MPix (f/2.4, monochrom)
фронт. камера: 50 МП (f/2.4, AF, Videos @2160p/60fps)

Дополнительно

акустическая система: Stereo, case, USB cable, sim tool, charger (china), ColorOS 16, 24 мес. гарантии в Европе, HDR (HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision) | GPS (L1+L5), BDS (B1I+B1c+B2a), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5), GLONASS, NavIC (L5) | SAR value: 0.99W/kg head, 1.29W/kg body | aptX Adaptive, LDAC, LHDC, AAC, SBC, пассивное охлаждение, влагозащита

дата релиза

21 April 2026

Вес

236 г

Стоимость

1699 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности: Водонепроницаемый Android смартфона со степенью защиты IP69

Корпус Find X9 Ultra сертифицирован по стандартам IP68 и IP69 и поэтому является водонепроницаемым. Тот, кто использует смартфон без чехла, заметит, что из-за его угловатого дизайна эргономика несколько страдает. Учитывая, что телефон Oppo и так большой и тяжелый, держать его не совсем удобно.

Где Find X9 Ultra набирает очки, так это в его премиальном внешнем виде и отличном качестве сборки. Окантовка вокруг 6,82-дюймового экрана также очень тонкая. Как и у его предшественника https://notebook-check.com/https://на левой стороне корпуса есть свободно назначаемая кнопка, а также емкостная кнопка на правой стороне, на которую возложены функции камеры.

Вместо стекла Crystal Shield компания Oppo использует стекло Corning Gorilla Glass Victus 2 для преемника Find X8 Ultra. Нет версии Soft Light с матовой панелью, как в модели Galaxy S26 Ultra.

Сравнение размеров

Oppo Find X9 Ultra Samsung Galaxy S26 Ultra Xiaomi 17 Ultra Vivo X300 Ultra DIN A6 ❌

Особенности: Oppo Find X9 Ultra с ИК-бластером и USB 3.2

Find X9 Ultra предлагает современный Bluetooth 6.0, чип NFC, ИК-бластер и быстрый порт USB 3.2 (Gen 1), который поддерживает проводной вывод изображения. USB OTG также имеется на борту. В нашем тесте с портативным SSD-накопителем Samsung T7 флагман Oppo показал солидную скорость 360 МБ/с. Однако в нем нет ни чипа UWB для высокоточного определения местоположения, ни барометра.

Программное обеспечение: Флагманский телефон с Android 16 и длительным сроком обновления

Find X9 Ultra поставляется с ColorOS 16, основанной на Android 16. Тем, кто выберет глобальную версию, обещают пять основных версий Android и шесть лет последних исправлений безопасности. Однако есть некоторые сомнения относительно планируемой поддержки программного обеспечения для китайской версии, так как мы не смогли найти никакой официальной информации.

Устойчивость

Упаковка, очевидно, не содержит пластика. Согласно базе данных EPRELfind X9 Ultra имеет хороший класс ремонтопригодности (B).

Производитель указывает степень переработки отдельных материалов, но информация об экологическом следе не очень полна. По сравнению с Google или Samsung, Oppo еще предстоит наверстать упущенное в плане прозрачности.

Связь и GNSS: Oppo Find X9 Ultra с WiFi 7 и 5G

Реальных различий в частотном покрытии между европейской и китайской версиями Find X9 Ultra нет. Телефон Oppo предлагает множество диапазонов LTE и 5G.

В сетях Wi-Fi Find X9 Ultra передает данные на очень высоких скоростях благодаря WiFi 7. В сочетании с нашим новым эталонным маршрутизатором Asus RT-BE96U BE19000 телефон Oppo достигает очень высоких скоростей. Даже заметное падение скорости передачи данных во время приема по-прежнему обеспечивает превосходную скорость 1 800 МБит/с.

Networking
Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	4314 (min: 4191) MBit/s ∼100%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	3410 (min: 1851) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S26 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	946 (min: 475) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000	927 (min: 879) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1844 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1619 (min: 1324) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2017 (min: 1945) MBit/s ∼47%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2173 (min: 1784) MBit/s ∼64%
Vivo X300 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1961 (min: 1265) MBit/s ∼45%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2080 (min: 1872) MBit/s ∼61%
Xiaomi 17 Ultra Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	959 (min: 636) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1595 (min: 953) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	922 (min: 721) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1697 (min: 1513) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	962 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1054 (min: 459) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1284 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1505 (min: 719) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2764 (min: 1961) MBit/s ∼64%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2554 (min: 2080) MBit/s ∼75%
Усредн. модель класса Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	694 (min: 52.5) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000	740 (min: 52.2) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1264 (min: 287) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1399 (min: 339) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2175 (min: 407) MBit/s ∼50%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2015 (min: 398) MBit/s ∼59%

Oppo Find X8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø595 (484-684)

Oppo Find X8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø1721 (1348-1780)

Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø4314 (4191-4439)

Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3406 (1851-3797)

Двухдиапазонная связь доступна для спутникового позиционирования в глобальных сетях. Спутниковая фиксация достигается очень быстро в помещении и с такой же точностью, как и на улице.

Во время велосипедной прогулки мы сравнили Find X9 Ultra с часами Huawei Watch Fit 5. Хотя мы заметили несколько незначительных неточностей, телефон Oppo очень хорошо справляется с навигационными задачами.

Huawei Watch Fit 5 против Oppo Find X9 Ultra

Звонки: На борту высококлассного телефона имеются две SIM-карты и eSIM

Для телефонных звонков флагманский телефон предлагает стандартные функции, такие как VoNR и Wi-Fi звонки, а также место для двух nano-SIM карт. Тот, кому нужна функциональность dual-SIM, может также опционально интегрировать eSIM. Качество голоса хорошее.

Камера: Oppo Find X9 Ultra с камерами Hasselblad и LUMO Engine

В сотрудничестве с Hasselblad компания Oppo снова собрала выдающийся комплект камер. В отличие от Vivo X300 Ultra с тройной камерой, Find X9 Ultra имеет три дополнительных объектива наряду с основной камерой Sony LYT-901, хотя некоторые из датчиков значительно меньше.

В то время как 200-Мп телеобъектив также имеет большую матрицу размером 1/1,28 дюйма, с ультраширокоугольным объективом и особенно со вторым телеобъективом размером 1/2,76 дюйма приходится мириться с некоторыми компромиссами. Тем не менее, при дневном свете можно получить отличные результаты. В частности, перископический объектив 50 МП впечатлил нас в повседневном использовании своим 10-кратным оптическим зумом.

Основная камера 200 МП флагмана Oppo обеспечивает очень приятную резкость и сильный динамический диапазон. Большая диафрагма также обеспечивает отличную работу в условиях недостаточной освещенности, хотя мы считаем, что алгоритмы камеры Vivo немного опережают ее, когда речь идет об обработке изображений. Особенно при полном разрешении сенсора и в менее идеальных условиях освещения Find X9 Ultra снимает чуть меньше деталей, чем X300 Ultra. В свою очередь, автоматизированная обработка изображений LUMO от Oppo обеспечивает больше деталей благодаря переменному разрешению, без постоянного вмешательства пользователя.

По нашим измерениям, мультиспектральный датчик обеспечивает точную цветопередачу с небольшими отклонениями.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

ColorChecker Oppo Find X9 Ultra: 4.07 ∆E min: 1.2 - max: 8.03 ∆E

Аксессуары и гарантия: Android смартфон с адаптером питания и телеконвертером

Китайская версия поставляется с чехлом и быстрым зарядным устройством, кабелем для зарядки (USB-C - USB-A), инструментом для SIM-карт и кратким руководством по эксплуатации. В комплект также входит протектор экрана. Зарядное устройство SuperVOOC не входит в комплект глобальной версии.

Набор Hasselblad Earth Explorer Kit также доступен в качестве опции по цене €599. Он включает в себя телеконвертер и рукоятку для камеры с кнопкой спуска затвора, а также диск управления.

На импортированное нами устройство предоставляется 12-месячная гарантией. В случае возникновения гарантийных претензий компания Trading Shenzhen разрешает отправить смартфон на адрес доставки в Германии. На глобальную модель предоставляется 24-месячная гарантия, хотя условия гарантии могут отличаться в зависимости от региона.

Устройства ввода и работа: Первоклассный ультразвуковой датчик в Oppo Find X9 Ultra

Find X9 Ultra очень прост в управлении, не в последнюю очередь благодаря частоте дискретизации 300 Гц. Однако мы считаем, что вибромотор несколько менее мощный, чем в Vivo или Samsung телефоны. Ультразвуковой 3D-датчик не оставляет места для критики, распознавая наши пальцы очень быстро и надежно.

Дисплей: Флагманский телефон с LTPO OLED-экраном и проблемной яркостью

6,82-дюймовая AMOLED-панель с частотой 144 Гц обладает высоким разрешением QHD+ и, по словам Oppo, пиковой яркостью 3 600 нит.

В наших измерениях мы достигли лишь около 1 800 кд/м² при воспроизведении HDR-видео, а также при использовании шаблона APL18, который более актуален для повседневного использования. Другими словами, это лишь половина заявленного показателя. Кроме того, измеренные нами значения яркости не могут поддерживаться долго, и Find X9 Ultra быстро снижает яркость на белом фоне. Автоматическая регулировка яркости также слишком темная, на наш вкус, при повседневном использовании, и, в отличие от Samsungнельзя "откалибровать" под личные предпочтения.

Для управления яркостью экрана Oppo использует широтно-импульсную модуляцию. По словам производителя, обеспечивается высокочастотное ШИМ-темнение с частотой 2160 Гц, что сводит к минимуму негативные эффекты мерцания. Используя программное обеспечение Rigol, мы также измерили основную частоту всего 90 Гц.


1158 cd/m²	1151 cd/m²	1140 cd/m²
1156 cd/m²	1143 cd/m²	1139 cd/m²
1153 cd/m²	1161 cd/m²	1145 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 1161 cd/m² (Nits) В среднем: 1149.6 cd/m² Minimum: 0.88 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 1143 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6717 K

	Oppo Find X9 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"	Vivo X300 Ultra LTPO OLED, 3168x1440, 6.8"	Xiaomi 17 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Параметры экрана		-29%	-3%	3%
Яркость в центре (cd/m²)	1143	1339 17%	1568 37%	1303 14%
Brightness (cd/m²)	1150	1381 20%	1535 33%	1300 13%
Brightness Distribution (%)	98	94 -4%	96 -2%	98 0%
Уровень чёрного * (cd/m²)
Colorchecker Delta E *	1.2	2.5 -108%	1.23 -3%	1.12 7%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.9	3.8 -100%	3.22 -69%	2.25 -18%
Delta E для серого *	1.7	1.7 -0%	1.9 -12%	1.7 -0%
Гамма	2.28 ^96%	2.05 ^107%	2.251 ^98%	2.242 ^98%
CCT	6717 ^97%	6498 ^100%	6552 ^99%	6404 ^101%

* ... меньше = лучше

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3528 cd/m² +95%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2713 cd/m² +50%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2154 cd/m² +19%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	1807 cd/m²

Display / HDR Peak Brightness
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	4020 cd/m² +130%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3648 cd/m² +109%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2975 cd/m² +70%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	1746 cd/m²

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

90 Hz
Amplitude: 15.51 %
Secondary Frequency: 2173 Hz

Подсветка дисплея мигает с частотой 90 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) .

Стоит заметить, что частота 90 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 7818 Гц (мин. 1.31 Гц, макс. 343500 Гц).

максимальная яркость дисплея вручную — 100%

Серия измерений с фиксированным уровнем увеличения и различными настройками яркости (Кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, но это связано с масштабированием. В информационном окне показана увеличенная версия амплитуды при минимальной яркости)

Мы исследуем отклонения в цветах с помощью программы анализа Calman. В профиле "Natural + Warm" используется цветовое пространство sRGB, которое практически полностью покрывается. Различия в отдельных цветах не видны глазу, а измеренные значения DeltaE очень низкие.

Точность цветопередачи (профиль: Natural + Warm, целевое цветовое пространство: sRGB)

Цветовое пространство (профиль: Natural + Warm, целевое цветовое пространство: sRGB)

Шкала серого (профиль: Natural + Warm, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.89 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.4365 ms стадия 1
0.89 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.4525 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 19.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.5285 ms стадия 1
1.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.87 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.1 миллисек.)

Тест Oppo Find X9 Ultra на открытом воздухе

Производительность: Oppo использует чипсет Snapdragon для Find X9 Ultra

В отличие от Find X9 Pro, Oppo не использует MediaTek Dimensity 9500 для своей модели Ultra, вместо этого обратившись к Qualcomm. На сайте Snapdragon 8 Elite Gen 5 чрезвычайно мощный в Find X9 Ultra, особенно в многоядерных тестах Geekbench. Телефон Oppo показывает несколько более слабые результаты в бенчмарках AI.

Geekbench 6.6
Single-Core
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	3759 Points +2%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3722 Points +1%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	3673 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3462 - 3831, n=18)	3651 Points -1%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3462 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	3145 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone (196 - 3883, n=198, посл. 2 года)	1841 Points -50%
Multi-Core
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11411 Points +1%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	11342 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	11337 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9979 - 12383, n=18)	11083 Points -2%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	10733 Points -5%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	9722 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone (830 - 11811, n=198, посл. 2 года)	5472 Points -52%

PCMark for Android - Work 3.0
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9790 - 28557, n=12)	19614 Points +27%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	19499 Points +27%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	18897 Points +23%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18697 Points +22%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15387 Points
Усредн. модель класса Smartphone (4507 - 28557, n=156, посл. 2 года)	15210 Points -1%

CrossMark - Overall
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2576 Points +29%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2543 Points +27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1698 - 2856, n=14)	2307 Points +15%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1998 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	1689 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone (376 - 2856, n=115, посл. 2 года)	1209 Points -39%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	14611 Points +10%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	13308 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (5640 - 16690, n=12)	12942 Points -3%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	11953 Points -10%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	11073 Points -17%
Усредн. модель класса Smartphone (1885 - 16690, n=129, посл. 2 года)	7902 Points -41%
System
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	20567 Points +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9356 - 21153, n=12)	17519 Points +12%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	17435 Points +11%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15667 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	15326 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (4117 - 21153, n=129, посл. 2 года)	11530 Points -26%
Memory
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18561 Points +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (5531 - 24052, n=12)	15923 Points +2%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15598 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	11234 Points -28%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	10780 Points -31%
Усредн. модель класса Smartphone (2760 - 24052, n=129, посл. 2 года)	9042 Points -42%
Graphics
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	59787 Points
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	51642 Points -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9859 - 61797, n=12)	48633 Points -19%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	47299 Points -21%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	42332 Points -29%
Усредн. модель класса Smartphone (1046 - 384996, n=129, посл. 2 года)	27504 Points -54%
Web
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2358 Points +9%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2297 Points +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1561 - 2587, n=12)	2184 Points +1%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2165 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2095 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1062 - 2587, n=129, посл. 2 года)	1734 Points -20%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	25289 Points +36%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	24002 Points +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24002, n=9)	20825 Points +12%
Усредн. модель класса Smartphone (3769 - 81594, n=114, посл. 2 года)	20780 Points +12%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	18565 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	12176 Points -34%

AImark - Score v3.x
Усредн. модель класса Smartphone (293 - 307528, n=92, посл. 2 года)	17787 Points +1021%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2076 Points +31%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1878 Points +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (774 - 2381, n=7)	1683 Points +6%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1587 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	995 Points -37%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	768 Points +44%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	711 Points +33%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	704 Points +32%
Усредн. модель класса Smartphone (80 - 5210, n=106, посл. 2 года)	682 Points +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (471 - 843, n=17)	633 Points +19%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	534 Points
Half Precision NPU 1.7
Усредн. модель класса Smartphone (80 - 36297, n=106, посл. 2 года)	2694 Points +389%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	757 Points +37%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	709 Points +29%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	679 Points +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (471 - 843, n=17)	620 Points +13%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	551 Points
Quantized NPU 1.7
Усредн. модель класса Smartphone (124 - 49889, n=106, посл. 2 года)	4010 Points +203%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1769 Points +34%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1622 Points +23%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	1530 Points +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (974 - 1987, n=17)	1422 Points +8%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1322 Points

Antutu v11 - Score
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	4255136 Points
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	4153982 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3477646 - 4273120, n=8)	3968972 Points -7%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3953784 Points -7%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	3882009 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (584158 - 4273120, n=33, посл. 2 года)	2581421 Points -39%

В бенчмарках с графическим процессором Find X9 Ultra и Galaxy S26 Ultra идут ноздря в ноздрю. На сайте Adreno 840 в телефоне Oppo работает на том же уровне, что и графический адаптер во флагмане Samsung, и намного опережает Vivo X300 Ultra.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	8053 Points +11%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7432 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7233 Points
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7087 Points -2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6691 Points -7%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7735 Points +6%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7452 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7265 Points
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7098 Points -2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6684 Points -8%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	30624 Points +2%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30187 Points 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30076 Points
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	29984 Points 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	25847 Points -14%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14321 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13925 Points
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13542 Points -3%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12911 Points -7%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11973 Points -14%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	19359 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14525 Points -25%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13589 Points -30%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12895 Points -33%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11983 Points -38%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3088 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2989 Points
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2954 Points -1%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2823 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2538 Points -15%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3084 Points +2%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3032 Points 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3023 Points
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2796 Points -8%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2584 Points -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	887 fps
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	813 fps -8%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	776 fps -13%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	764 fps -14%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	711 fps -20%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	489 fps +11%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	441 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	431 fps -2%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	429 fps -3%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	411 fps -7%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	385 fps +5%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	367 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	361 fps -2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	324 fps -12%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	288 fps -22%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps +77%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	241 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	217 fps -10%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	214 fps -11%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	212 fps -12%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	201 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps +82%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	142 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	129 fps -9%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	127 fps -11%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	119 fps -16%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	118 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	355 fps +5%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	339 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	338 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	322 fps -5%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	321 fps -5%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	59 fps +2%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	58 fps
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	55 fps -5%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	53 fps -9%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	52 fps -10%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 5

Jetstream 2 - 2.2 Total
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	429.726 Points +68%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	411.755 Points +61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=11)	262 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	255.324 Points
Усредн. модель класса Smartphone (2 - 480, n=81, посл. 2 года)	215 Points -16%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	205.435 Points -20%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	118347 Points +80%
Vivo X300 Ultra (Chrome 147)	114123 Points +73%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	105762 Points +61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=12)	83066 Points +26%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	65887 Points
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	59387 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (2800 - 126661, n=160, посл. 2 года)	51481 Points -22%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (257 - 28190, n=138, посл. 2 года)	1075 ms * -98%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	612.34 ms * -13%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	541.9 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=16)	466 ms * +14%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	295.6 ms * +45%
Vivo X300 Ultra (Chrome 147)	295.2 ms * +46%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	283.6 ms * +48%

WebXPRT 5 - Overall
Vivo X300 Ultra (Chrome 147)	104 Points +55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (67 - 104, n=2)	85.5 Points +28%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	67 Points
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 104, n=11, посл. 2 года)	63.9 Points -5%

* ... меньше = лучше

	Oppo Find X9 Ultra	Samsung Galaxy S26 Ultra	Vivo X300 Ultra	Xiaomi 17 Ultra	Oppo Find X8 Ultra	Усредн. модель с 512 GB UFS 4.1 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-39%	-34%	-10%	-26%	-24%	-49%
Sequential Read 256KB (MB/s)	4121.89	3626.09 -12%	2143.53 -48%	3987.92 -3%	3754.43 -9%	3636 ?(1954 - 4366, n=37) -12%	2238 ?(270 - 4370, n=183, посл. 2 года) -46%
Sequential Write 256KB (MB/s)	4098.07	1658.91 -60%	2352.64 -43%	3974.23 -3%	3564.22 -13%	3185 ?(339 - 4113, n=37) -22%	1919 ?(103.2 - 4113, n=183, посл. 2 года) -53%
Random Read 4KB (MB/s)	578.32	513.44 -11%	365.12 -37%	547.56 -5%	375.9 -35%	412 ?(279 - 614, n=37) -29%	307 ?(47.6 - 614, n=183, посл. 2 года) -47%
Random Write 4KB (MB/s)	723.61	207.16 -71%	661.37 -9%	524.05 -28%	389.28 -46%	494 ?(48.2 - 1071, n=37) -32%	360 ?(13.1 - 1071, n=183, посл. 2 года) -50%

Температура и акустика: Oppo Find X9 Ultra нагревается сильнее, чем Galaxy S26 Ultra, и значительно троттлит

Температура

Отработанное тепло - это проблема, как и почти для всех топовых смартфонов с Snapdragon 8 Elite Gen 5. При длительной нагрузке производительность значительно падает в стресс-тестах 3DMark. Мы зафиксировали высокие температуры корпуса - более 50 °C.

Макс.

Мин.


49.4 °C	49.8 °C	49.3 °C
50.7 °C	50 °C	49 °C
49 °C	49.8 °C	46.4 °C

Макс.: 50.7 °C
Усредн.: 49.3 °C


48 °C	48 °C	43.4 °C
47.1 °C	47.9 °C	45.3 °C
43.9 °C	47.8 °C	45.1 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 46.3 °C

Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 49.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 50.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 247 град.
(-) Макс. температура дна составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

Стресс-тесты 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	81.4 % +28%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	67.4 % +6%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	63.7 %
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60.8 % -5%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.4 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	88.9 % +53%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	73 % +25%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60.4 % +4%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	58.2 %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54 % -7%
Solar Bay Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 % +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	70.5 % +50%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.2 % +16%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	46.9 %

Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø32.5 (24.6-42.2)

Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø36.6 (35.6-40)

Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø124.6 (99.4-156.1)

Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø129.4 (115.5-141.9)

Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø34.9 (20.3-43.3)

Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø37.3 (36.9-39.3)

Динамики

Стереодинамики флагмана Oppo предлагают отличное для смартфона звучание и линейную частотную характеристику в розовом шуме. У преемника Find X8 Ultra звук заметно лучше, особенно на высоких и сверхвысоких тонах.

В качестве альтернативы звук можно выводить через USB-C или Bluetooth 6.0.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X9 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 34%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X8 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 34%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Автономность: Android смартфон с большим кремниево-карбоновым аккумулятором

Энергопотребление

Oppo поставляет смартфон в Китай и Европу с мощным кремниево-углеродным аккумулятором емкостью 7 050 мАч, который можно заряжать при мощности до 100 Вт и беспроводным способом при мощности 50 Вт. Полная зарядка с помощью SuperCharger занимает около 50 минут. Адаптеры питания сторонних производителей поддерживаются через 55-ваттный PPS.

Потребляемая мощность в режиме ожидания несколько высока - более 1 Вт, но общая эффективность не вызывает проблем. Однако Galaxy S26 Ultra оказывается более экономичным.

Энергопотребление

Выкл.	0.06 / 0.38 Вт
Ожидание	1.1 / 1.27 / 1.3 Вт
Нагрузка	10.74 / 11.33 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oppo Find X9 Ultra 7050 мА⋅ч	Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 мА⋅ч	Vivo X300 Ultra 6600 мА⋅ч	Xiaomi 17 Ultra 6800 мА⋅ч	Oppo Find X8 Ultra 6100 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-6%	15%	11%	7%	8%	3%
В простое, мин. * (Watt)	1.1	0.56 49%	0.57 48%	0.8 27%	0.8 27%	0.813 ?(0.57 - 1.2, n=12) 26%	0.872 ?(0.39 - 1.7, n=143, посл. 2 года) 21%
В простое, сред. * (Watt)	1.27	1.18 7%	1.1 13%	1.1 13%	1.1 13%	1.283 ?(0.74 - 2.13, n=12) -1%	1.463 ?(0.7 - 4.36, n=143, посл. 2 года) -15%
В простое, макс. * (Watt)	1.3	1.33 -2%	1.26 3%	1.2 8%	1.6 -23%	1.47 ?(0.75 - 2.18, n=12) -13%	1.65 ?(0.75 - 4.46, n=143, посл. 2 года) -27%
Нагрузка, сред. * (Watt)	10.74	14.91 -39%	8.6 20%	6.1 43%	8.5 21%	7.97 ?(4.2 - 11.4, n=10) 26%	6.84 ?(2.9 - 14.9, n=112, посл. 2 года) 36%
Нагрузка, макс. * (Watt)	11.33	16.58 -46%	12.4 -9%	15.3 -35%	11.8 -4%	11.3 ?(8.9 - 15.3, n=10) -0%	11.3 ?(4.75 - 22, n=112, посл. 2 года) -0%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м²)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.96 (0.816-11.3)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.66 (1.309-16.6)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.713 (0.653-0.793)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.853 (0.784-1.211)

Энергопотребление: GFXbench (150 кд/м²)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (8.09-11.4)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.9 (3.12-16.7)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.713 (0.653-0.793)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.853 (0.784-1.211)

Автономность

Флагман Oppo продержался более 28 часов в нашем тесте батареи Wi-Fi при яркости дисплея, отрегулированной на 150 кд/м².

Автономная работа


WiFi Websurfing (Chrome 148)		28час. 9мин.

Время работы - Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
Oppo Find X9 Ultra 7050 мА⋅ч	28.2 h
Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 мА⋅ч	17.9 h
Vivo X300 Ultra 6600 мА⋅ч	23 h
Xiaomi 17 Ultra 6800 мА⋅ч	25.9 h
Oppo Find X8 Ultra 6100 мА⋅ч	22.9 h

Общая оценка Notebookcheck

Oppo Find X9 Ultra - это абсолютно топовый флагманский телефон с небольшими недостатками в повседневном использовании дисплея.

Вернемся к вердикту

Oppo Find X9 Ultra - 26 May 2026 v8
Marcus Herbrich

Корпус

92%

Клавиатура

67 / 75 → 90%

Трекпад

95%

Порты и связь

68 / 69 → 99%

Вес

87%

Время работы

95%

Дисплей

92%

3D-производительность

39 / 55 → 71%

Производительность ЦП

80 / 85 → 94%

AI Performance

37%

Нагрев

80%

Шумность

100%

Аудио

79 / 90 → 88%

Камера

90%

Средний балл

72%

89%

Smartphone - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
85%

Power Use
95.6%

Repairability
40%

Software Updates
94.5%

Total Sustainability Score: 56.7%

Возможные альтернативы

Изображение	Модель / Обзор	Цена	Вес	Накоп-ль	Экран
1. 88.9%	Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт UFS 2.2	Прейскурантная цена: 1699€	236 г	512 GB UFS 4.1 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED
2. 89.8%	Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт UFS 2.2	Amazon: Прейскурантная цена: 1449€	214 г	256 GB UFS 4.0 Flash	6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X
3. 89.1%	Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт UFS 2.2	Amazon: Прейскурантная цена: 1999€	232 г	512 GB UFS 4.1 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI LTPO OLED
4. 90.4%	Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт UFS 2.2	Amazon: 1. $1,178.00 Samsung Galaxy S26 Ultra, Un... 2. $932.19 XIAOMI 17 5G Ai (Compatible ... 3. $949.99 OnePlus 15, 16GB RAM + 512GB... Прейскурантная цена: 950€	224 г	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Add as a preferred source on Google

Другие статьи, связанные с этим устройством

Oppo Find X9 Ultra (Find X9 Серия)

Новости

•

Превосходный смартфон для отпусков и праздников благодаря магии макросъемки...

Новости

•

Какой флагманский смартфон лучше: Результаты обзора Oppo Find X9 Ultra прот...

Новости

•

Видеообзор Oppo Find X9 Ultra: топовый смартфон сравнится с Vivo X300 Ultra

Новости

•

Мрачные перспективы флагманских смартфонов с чипсетом Snapdragon 8 Elite Gen 6

Новости

•

Обзор камеры Oppo Find X9 Ultra: Топовый смартфон выигрывает у 1-дюймового ...

Новости

•

До 35% дешевле: Oppo Find X9 Ultra и набор камер Hasselblad можно импортиро...

Новости

•

Руки-в-руки Oppo Find X9 Ultra: лучший камерофон 2026 года?

Новости

•

Компактный Oppo Find X9s Pro с двумя 200 МП камерами просочился на фотографии

Новости

•

Oppo Find X9 Ultra замечен: первое практическое видео показывает дисплей

Новости

•

Oppo Find X9 Ultra: Первые реальные изображения могут показать окончательну...

Новости

•

Oppo Find X9 Ultra: телефон с камерой Hasselblad получил официальную дату в...

Новости

•

Oppo Find X9 Ultra: Более быстрая камера, чем у Vivo X300 Ultra, и лучший 3...

Новости

•

Oppo Find X9 Ultra: встроенный 10-кратный оптический зум по сравнению с тел...

Новости

•

Подтверждено окно глобального запуска Oppo Find X9 Ultra, а также его отлич...

Новости

•

10-кратный телеобъектив Hasselblad в Oppo Find X9 Ultra может быть в 3 раза...

Новости

•

Oppo Find X9 Ultra может получить серию Master Edition, вдохновленную Hasse...

Magazine

•

Лучшая камера смартфона 2026 года: эти альтернативы Galaxy S26 Ultra могут ...

Новости

•

Снимок Oppo Find X9 Ultra демонстрирует новую камеру Hasselblad

...

Ещё по теме

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 779728 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4623 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Oppo Find X9 Ultra: Топовый смартфон со скрытым недостатком

Marcus Herbrich, 2026-06- 4 (Update: 2026-06- 4)

Вердикт по Oppo Find X9 Ultra

За

Против

Оглавление

Технические характеристики Oppo Find X9 Ultra

Дизайн и особенности: Водонепроницаемый Android смартфона со степенью защиты IP69

Сравнение размеров

Особенности: Oppo Find X9 Ultra с ИК-бластером и USB 3.2

Программное обеспечение: Флагманский телефон с Android 16 и длительным сроком обновления

Устойчивость

Связь и GNSS: Oppo Find X9 Ultra с WiFi 7 и 5G

Звонки: На борту высококлассного телефона имеются две SIM-карты и eSIM

Камера: Oppo Find X9 Ultra с камерами Hasselblad и LUMO Engine

Аксессуары и гарантия: Android смартфон с адаптером питания и телеконвертером

Устройства ввода и работа: Первоклассный ультразвуковой датчик в Oppo Find X9 Ultra

Дисплей: Флагманский телефон с LTPO OLED-экраном и проблемной яркостью

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Производительность: Oppo использует чипсет Snapdragon для Find X9 Ultra

Температура и акустика: Oppo Find X9 Ultra нагревается сильнее, чем Galaxy S26 Ultra, и значительно троттлит

Температура

Стресс-тесты 3DMark

Динамики

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X9 Ultra

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X8 Ultra

Автономность: Android смартфон с большим кремниево-карбоновым аккумулятором

Энергопотребление

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м²)

Энергопотребление: GFXbench (150 кд/м²)

Автономность

Общая оценка Notebookcheck

Возможные альтернативы

Декларация о непредвзятости

Другие статьи, связанные с этим устройством

Ещё по теме