Один из наиболее частых сценариев использования ноутбука - это работа с медиафайлами: фото, видео, графика и т.д. Если ноутбук приобретается с целью профессиональной обработки таких файлов, то он должен обладать качественным экраном с максимально точной цветопередачей. Важной характеристикой является также вес устройства, так как мобильность важна для таких задач. Вполне естественно, такие ноутбуки должны обладать мощной начинкой, очень желательно полноразмерным картридером и диагональю от 13 дюймов.
В списке ниже собраны ноутбуки, протестированные Notebookcheck на протяжении последних 12 месяцев. Если оценка двух устройств совпадает, то предпочтение отдается более свежей модели. К таблице можно применять сортировку или искать необходимый параметр в соответствующем поле (например "матовый").
Лучшие ноутбуки для обработки графики и видео. Декабрь 2025 (версия V8)
Десятка лучших ноутбуков, протестированных за последние 12 месяцев; при одинаковой оценке преимущество у более новых моделей
1 – Apple MacBook Pro 14 mit M4 Pro
MacBook Pro 14 (2024) от Apple с чипом M4 Pro, включающим 14 ядер центрального процессора и 20 ядер графического процессора, внешне идентичен своему предшественнику. В режиме SDR яркость встроенного дисплея теперь превышает 1000 кд/м² вместо прежних 600 кд/м². Также имеется вариант с матовым дисплеем, который практически не теряет качество, что значительно облегчает работу на открытом воздухе. Производительность одноядерного процессора также увеличилась на целых 28%, то же самое касается и производительности графического процессора. Однако время работы аккумулятора осталось прежним — более 15 часов. Теперь также доступны Thunderbolt 5 и веб-камера с более высоким разрешением, но WiFi 7 не появился в последних моделях MacBook. Встроенная мини-светодиодная панель отличается не только высоким разрешением, высокой контрастностью и высокой частотой обновления 120 Гц, но и обеспечивает высокую точность цветопередачи на заводе. Мы уже критиковали медленное время отклика, постоянное мерцание ШИМ и отсутствие вариантов обслуживания, включая дорогостоящую политику обновления первого MacBook Pro с Apple Silicon.
2 – Apple MacBook Pro 14 mit M5
14-дюймовый MacBook Pro (2025) от Apple с процессором M5 и 10 ядрами внешне идентичен своим предшественникам. Mini-LED дисплей с яркостью около 1000 кд/м² в режиме SDR также остался без изменений. Матовый дисплей по-прежнему доступен, но с очень незначительной потерей качества, что значительно улучшает удобство использования на открытом воздухе. Производительность одного ядра увеличилась на 14 процентов по сравнению с M4, что в настоящее время не имеет аналогов среди других процессоров. Производительность графического процессора, с другой стороны, существенно выросла на 30 процентов по сравнению с M4. Время автономной работы также увеличилось на два часа и составляет 17 часов, а уровень излучения под нагрузкой графического процессора снизился. Пользователи также получают Thunderbolt 5 и веб-камеру с более высоким разрешением – однако Wi-Fi 7 снова отсутствует в последних моделях MacBook. Производительность одного ядра увеличилась на 14 процентов по сравнению с M4. Встроенная мини-LED панель не только обладает высоким разрешением, высокой контрастностью и быстрой частотой обновления 120 Гц, но и обеспечивает превосходную цветопередачу прямо из коробки. Мы уже критиковали медленное время отклика, постоянное мерцание ШИМ и отсутствие вариантов обслуживания, а также дорогую политику обновления в первом MacBook Pro с процессором Apple Silicon.
3 – Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10
Ноутбук Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10 особенно привлекателен, если вам больше по душе мир Windows, чем экосистема Apple. Он может похвастаться не только невероятно ярким тандемным OLED-дисплеем с яркостью 1000 нит (пиковая яркость HDR 1600 нит), но и одними из лучших динамиков и устройств ввода, доступных для Windows. Процессор Intel Core Ultra 9 285H и видеокарта RTX 5070 еще больше улучшают пользовательский опыт. Дополнительные преимущества 120-герцового сенсорного экрана с разрешением 3.2K включают в себя крайне низкую задержку, сенсорное управление с помощью стилуса, полное покрытие цветового пространства Adobe RGB и идеальную предварительную калибровку. Однако существенным недостатком является припаянная оперативная память, хотя SSD-накопители (M.2-2280 + 2242) можно заменить. Дополнительные преимущества 120-герцового сенсорного экрана с разрешением 3.2K включают в себя крайне низкую задержку, сенсорное управление с помощью стилуса, полное покрытие цветового пространства Adobe RGB и идеальную предварительную калибровку.
4 – XMG Neo 16 (E25)
Новый XMG Neo 16 от Schenker получил масштабное обновление в плане процессоров, дисплея и графических процессоров. Обе модели AMD и Intel обеспечивают выдающуюся производительность благодаря Ryzen 9 9955HX3D или Core Ultra 9 275HX в паре с Nvidia GeForce RTX 5090. При частоте 300 Гц 16-дюймовая мини-светодиодная панель работает очень быстро, но яркость также выдающаяся — более 850 кд/м² в режиме SDR. Цветовое пространство DCI-P3 полностью покрыто, но панель определенно следует перекалибровать. Локальное затемнение можно по крайней мере отключить для точной цветопередачи. Кабель питания слишком короткий, а в модели AMD отсутствует USB 4.0. Клавиатура удобная, поддерживается PCIe 5.0 и до 128 ГБ оперативной памяти. Корпус прочный, а устройство чтения SD-карт работает быстро. Дисплей mini-LED на XMG Neo 16 набирает очки за очень высокие значения контрастности и яркости, но не очень хорошо откалиброван из коробки — по крайней мере, локальное затемнение можно отключить.
5 – Medion Erazer Beast 16 X1
Medion также предлагает Mini-LED с Erazer Beast 16 X1, с частотой обновления 300 Гц, разрешением QHD+ и яркостью SDR более 800 кд/м². Точность цветопередачи довольно хорошая, но локальное затемнение отключить нельзя. Клавиатура почти на одном уровне с механической клавиатурой. Intel Core i9 275HX обеспечивает достаточную производительность, но иногда случаются падения при длительных нагрузках, особенно со встроенной Nvidia GeForce RTX 5090 с колоссальными 24 ГБ видеопамяти GDDR7. К этому следует добавить хорошие динамики, довольно длительное время автономной работы 8 часов, два слота M.2 2280 (один PCIe 5.0), множество портов, включая Thunderbolt 4, WiFi 7 и два слота RAM. Однако под нагрузкой она становится громкой. У Medion Erazer Beast 16 X1 есть несколько критических моментов, но нестабильная производительность процессора и отсутствие возможности отключения зон затемнения несколько портят общую картину.
6 – Asus ROG Strix Scar 16
Asus ROG Strix Scar 16 также использует мини-светодиодную панель и оснащен процессором Intel Core Ultra 9 275HX и видеокартой Nvidia GeForce RTX 5090. В режиме SDR дисплей QHD+ с частотой 240 Гц выдает более 770 кд/м². Профили P3 и sRGB калибруются на заводе, а локальное затемнение можно отключить. Другие характеристики включают очень удобную клавиатуру, Thunderbolt 5 и два слота RAM и M.2 2280. Однако PCIe 5.0 не попал в Scar 16. В отличие от своего старшего брата, привлекательный дизайн поставляется без матрицы AniME. Текущий Asus ROG Strix Scar 16 предлагает не только много мощности, но и великолепный мини-светодиодный дисплей, высокую расширяемость и множество портов. Недостатки: все порты расположены сбоку, высокое энергопотребление, высокий шум вентилятора под нагрузкой и отсутствие PCIe 5.0.
7 – Asus ROG Strix Scar 18
Флагманский 18-дюймовый ноутбук ROG Strix Scar 18 от Asus впечатляет не только своими чрезвычайно быстрыми компонентами — Intel Core Ultra 9 275HX и Nvidia GeForce RTX 5090, но и встроенным мини-LED-дисплеем с яркостью 750 кд/м², разрешением QHD+ и частотой обновления 240 Гц. Точные профили P3 и sRGB доступны на заводе. Локальное затемнение также можно отключить для более точного редактирования изображений, а в режиме HDR содержимое sRGB можно преобразовать в цветовое пространство P3. Вы также получаете удобную клавиатуру, Thunderbolt 5, два модуля SO-DIMM и два слота M.2 2280 для расширения памяти. Однако PCIe 5.0 отсутствует — вместо него используется массив RAID 0. Дизайн также должен быть очень привлекательным для многих потенциальных покупателей, включая дисплей AniME Vision на крышке. Asus ROG Strix Scar 18 предлагает лучшую производительность и дисплей среди ноутбуков на базе Windows для создателей контента — возможности расширения и порты также хороши, хотя все они расположены сбоку. Недостатками, помимо высокого энергопотребления, являются уровень шума в режимах повышенной производительности, посредственное время автономной работы и очень чувствительный к загрязнениям пластиковый корпус.
9– Asus ROG Strix G18 2025
Ноутбук Asus ROG Strix G18 (2025) оснащен мощным процессором AMD Ryzen 9 9955HX, видеокартой Nvidia GeForce RTX 5070 и 18-дюймовым QHD+ дисплеем с частотой обновления 240 Гц и 100% охватом цветового пространства DCI-P3. Эти характеристики обеспечивают впечатляющую производительность в реальных условиях эксплуатации: яркий дисплей отличается высокой точностью цветопередачи, особенно после калибровки. Корпус прочный, время автономной работы более 7 часов является отличным показателем для устройства этого класса, а уровень тепловыделения низкий. Однако вентилятор работает непрерывно, хотя в тихом режиме он не слишком навязчив. Клавиатура с ходом клавиш 1,7 мм очень удобна, а ноутбук предлагает множество портов. Возможности расширения, включая два слота для оперативной памяти и два слота для SSD, также на высоте. Asus ROG Strix Scar — логичный выбор для тех, кто ограничен в средствах.
10 – MSI Raider A18
В Raider A18 от MSI представлена чрезвычайно мощная система центрального и графического процессоров благодаря процессору AMD Ryzen 9 9955HX3D и видеокарте Nvidia GeForce RTX 5080. Кроме того, он оснащен 120-герцовым дисплеем 4K+ mini-LED и поддержкой PCIe 5.0, но не USB 4.0. Система охлаждения шумная, звук плохой, а время автономной работы практически нулевое. Более того, цвета на ярком дисплее 470 кд/м² по-прежнему неточны даже после калибровки, а зоны затемнения отключить невозможно. По крайней мере, клавиатура довольно хороша. Производительность MSI Raider A18 впечатляет, но слабая система охлаждения и неточная цветопередача mini-LED дисплея — явный недостаток








