Лучшие ноутбуки для обработки графики и видео
Апрель 2020. В данном списке представлены лучшие ноутбуки для обработки графики, фото, видео, которые побывали на обзоре в Notebookcheck. Мы постоянно обновляем его и поддерживаем в актуальном состоянии.
Один из наиболее частых сценариев использования ноутбука - это работа с медиафайлами: фото, видео, графика и т.д. Если ноутбук приобретается с целью профессиональной обработки таких файлов, то он должен обладать качественным экраном с максимально точной цветопередачей. Важной характеристикой является также вес устройства, так как мобильность важна для таких задач. Вполне естественно, такие ноутбуки должны обладать мощной начинкой, очень желательно полноразмерным картридером и диагональю от 13 дюймов.
В списке ниже собраны ноутбуки, протестированные Notebookcheck на протяжении последних 12 месяцев. Если оценка двух устройств совпадает, то предпочтение отдается более свежей модели. К таблице можно применять сортировку или искать необходимый параметр в соответствующем поле (например "матовый").
Лучшие ноутбуки для обработки графики и видео. Апрель 2020
Rank | Date | Rating mixed | Image | Modell | Screen | Weight | Resolution | Oberfläche | Kontrast | DeltaE Color | % of sRGB | % of Adobe RGB | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 10/2019 | 84 % |  | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16 Гбайт Оперативная память, 256 Гбайт NVMe | 13.3" | 1.4 Кг | 1920x1080 | мат. покрытие | 1207:1 | 1.02 | 97.1 % | 62.1 % | |
| 2 | 03/2020 Новинка | 83 % |  | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16 Гбайт Оперативная память, NVMe | 13.4" | 1.2 Кг | 1920x1200 | глянец | 1519:1 | 3.23 | 97.5 % | 63 % | |
| 3 | 10/2019 | 83 % |  | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 Intel Core i7-8565U Intel UHD Graphics 620 16 Гбайт Оперативная память, 512 Гбайт SSD | 14" | 1.1 Кг | 1920x1080 | мат. покрытие | 1588:1 | 4.6 | 95.7 % | 60.7 % | |
| 4 | 10/2019 | 83 % |  | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Intel Core i5-8279U Intel Iris Plus Graphics 655 8 Гбайт Оперативная память, 512 Гбайт SSD | 13.3" | 1.4 Кг | 2560x1600 | глянец | 1524:1 | 1.5 | 99.9 % | 78.4 % | |
| 5 | 02/2020 Новинка | 83 % |  | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16 Гбайт Оперативная память, 1024 Гбайт SSD | 13.5" | 1.2 Кг | 2256x1504 | глянец | 1634:1 | 2.38 | 100 % | 65 % | |
| 6 | 12/2019 | 82 % |  | Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16 Гбайт Оперативная память, 256 Гбайт SSD | 15" | 1.5 Кг | 2496x1664 | глянец | 1178:1 | 1.04 | 98.4 % | 62.4 % | |
| 7 | 04/2019 | 81 % |  | Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q 64 Гбайт Оперативная память, 2048 Гбайт NVMe | 15.6" | 2.1 Кг | 3840x2160 | мат. покрытие | 1207:1 | 0.93 | 100 % | 88 % | |
| 8 | 12/2019 | 81 % |  | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H AMD Radeon Pro 5500M 16 Гбайт Оперативная память, 1024 Гбайт SSD | 16" | 2 Кг | 3072x1920 | глянец | 1331:1 | 2.28 | 78 % | ||
| 9 | 11/2019 | 81 % |  | MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q 32 Гбайт Оперативная память, 1024 Гбайт NVMe | 15.6" | 1.7 Кг | 3840x2160 | мат. покрытие | 929:1 | 3.36 | 98.3 % | 84.8 % | |
| 10 | 07/2018 | 81 % |  | Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 16 Гбайт Оперативная память, 1024 Гбайт SSD | 15.6" | 2 Кг | 1920x1080 | мат. покрытие | 985:1 | 2.69 | 94 % | 60 % |
Десятка лучших ноутбуков, протестированных за последние 12 месяцев; при одинаковой оценке преимущество у более новых моделей
Примечания редакции
Чем дальше, тем скуднее становится набор портов, все реже мы видим полноразмерный картридер. Наиболее отчетливо тенденция видна на примере MacBook Pro, у которых кроме Thunderbolt и аудио разъема больше нет вообще никаких портов.
1 – Razer Blade Stealth
Razer Blade Stealth предлагает точную цветопередачу и полный охват sRGB из коробки. Корпус по габаритам и качеству исполнения может на равных тягаться с MacBook Pro 13. Рамки дисплея тонкие, а дисплей довольно большой, как для таких габаритов. Отличная автономность, быстрый Wi-Fi, возможность замены ОЗУ и тихое охлаждение - вот основные достоинства модели.
Из недостатков можем отметить отсутствие картридера и плохую контрастность символов на клавишах с корпусом и самой клавиатурой.
Pricecompare
2 – Dell XPS 13 9300
Dell XPS 13 9300 предлагает дисплей с соотношением 16:10 и современный процессор Intel Ice Lake со встроенной графикой Intel Iris Plus Graphics G7. Благодаря компактным размерам он действительно очень хорош, но про игры следует забыть.
В качестве альтернативы Apple MacBook, Dell XPS 13 стал гораздо привлекательнее, особенно за счет использования соотношения 16:10. К сожалению, свои недостатки у этой модели также есть. Более подробно читайте в обзоре.
Pricecompare
3 – ThinkPad X1 Carbon 2019
Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019) все еще является достойным конкурентом Apple MacBook Pro 13. Корпус собран безупречно, вес ноутбука мал, устройства ввода чрезвычайно удобные, а производительность и автономность превосходны. В отличие от предыдущей модели, образец 2019 года обладает слотом WWAN. Другим достоинством ноутбука выступает FHD дисплей.
Главная наша претензия в этом ноутбуке к высокому нагреву и к постоянно работающему вентилятору. Кроме того, ремонтопригодность и возможности апгрейда здесь не лучшие. Собственно, у самого MacBook Pro 13 те же проблемы. Таким образом, ThinkPad X1 Carbon 2019 может стать отличной альтернативой.
Pricecompare
4 – Apple MacBook Pro 13
Apple обновила линейку MacBook Pro. Дизайн не изменился, но 13-дюймовая модель наконец-то получила процессоры Intel 8 поколения с четырьмя физическими ядрами. Тем не менее, из-за недостаточной эффективности охлаждения, процессор не способен задействовать весь свой потенциал, а зарядное устройство едва способно заряжать ноутбук под нагрузкой. Судя по всему, производитель использовал ту же систему охлаждения, что и в предыдущей модели с чипами Kaby Lake и потому есть проблемы с отводом большего количества тепла.
С другой стороны, дисплей снова превосходный и обладает разрешением 2560 x 1600 пикселей (Retina, 227 PPI). Теперь он поддерживает технологию TrueTone, которая уже известна нам по iPhone и iPad. TrueTone позволяет автоматически настраивать цветовую температуру в зависимости от окружающих условий освещения.
Apple снова установила сюда отличные динамики, а в распоряжении у пользователей имеется 4 порта Thunderbolt 3 (полна пропускная способность). Автономность снова была улучшена: в нашем Wi-Fi тесте удалось получить практически 10 часов.
Pricecompare
5 – Acer Swift 3 SF313
Acer Swift 3 SF313 универсальный и сбалансированный 13.5-дюймовый ноутбук. Корпус его очень крепкий и при этом легкий. Нам также очень понравился его яркий дисплей с соотношением 3:2, у которого оказался очень широкий цветовой охват. Маленький 13.5-дюймовый аппарат сочетает в себе современные компоненты: процессор Ice Lake, NVMe SSD, ОЗУ DDR4 и IPS дисплей. Данная модель хорошо подходит для обработки изображений и дизайна.
Acer Swift 3 SF313 предлагает хорошую производительность, автономность и отличный дисплей по честной цене.
Возможности апгрейда ограничены. Оперативная память распаяна на плате, а второго слота для накопителя нет. Скорость Wi-Fi в тестах оказалась низкой. Последняя упомянутая проблема скорее всего присутствует только у нашего тестового образца, очень похоже что это единичный случай.
Pricecompare
6 – Microsoft Surface Laptop 3
Microsoft Surface Laptop 3 предлагает высокую производительность, которая не ограничивается при работе от батареи. Отличная автономность и малая шумность - это серьезные преимущества ноутбука, как и низкие задержки DPC. Яркость дисплея на среднем уровне, а охват sRGB близок к 100%.
Из недостатков здесь плохой набор портов, расширить который можно только за счет дорогой док-станции Surface Dock. Кроме того, здесь нет картридера.
Pricecompare
7 – Gigabyte Aero 15-Y9
Тонкие и легкие игровые ноутбуки хороши не только для геймеров: за счет хорошей автономности, качественного дисплея и высокой производительности, они также хорошо подходят для обработки графики и изображений. Правда, вес и агрессивный дизайн таких моделей зачастую отпугивает потенциальных покупателей. При весе в 2 кг, Gigabyte Aero 15-Y9 представляет собой некий баланс. Кроме того, в Gigabyte выбрали для этой модели достаточно сдержанный дизайн, а потому она хорошо впишется в любую обстановку
Мощный шестиядерный процессор очень хорош для обработки видео и рендеринга, а вот на видеокарте можно и сэкономить - согласно нашим тестам, переплачивать за топовую конфигурацию нет смысла.
Pricecompare
8 – Apple MacBook Pro 16
MacBook Pro 16 - это ультимативный портативный и высокопроизводительный ноутбук от Apple. Модель оснащается шести- и восьмиядерными процессорами Intel и дискретными видеокартами от AMD. Производительность Radeon Pro 5300M и 5500M средняя и должна быть достаточна для рабочих приложений и игр в FHD. Для обработки видео или графики их возможностей также достаточно.
Стоимость ноутбука начинается $2200 за конфигурацию с 16 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ, в то время как самая продвинутая версия модели обойдется в $5500. Покупатели получают корпус высшего качества с отличным тачпадом и удобной клавиатурой и проверенный дисплей Retina со 100% охватом sRGB и 88.8% охватом AdobeRGB.
Из портов доступны только четыре Thunderbolt 3 и аудио разъем. К счастью, аксессуаров для этого ноутбука выпускается очень много.
Pricecompare
9 – MSI Prestige 15
Отличный дисплей, тонкий корпус, достойная автономность, высокая производительность и док-станция с USB Type-C делают этот симпатичный ноутбук максимально интересным для всех, кто ищет мощь в компактном формате.
Вместе с тем, у MSI Prestige 15 есть и недостатки. Клавиатура у него обладает слишком мягким и нечетким откликом, тачпад максимум на троечку, картридер принимает только формат microSD, а HDMI 2.0 не поддерживается. Для тех, кто работает с видео, последняя упомянутая особенность может стать камнем преткновения.
Тем не менее, MSI удалось создать тонкий и мощный ноутбук с хорошим набором портов. Если вы можете закрыть глаза на недостатки, то данная модель может стать хорошим вариантом.
Pricecompare
10 - Schenker XMG Neo 15
Компактный и прочный корпус, дисплей с высокой частотой обновления и быстрые SSD - вот что вы получаете при покупке Schenker XMG Neo 15. Из преимуществ можно отметить возможность создания персональных конфигураций и высокую производительность, а из недостатков - высокую шумность и нагрев. Помимо отличных способностей к обработке видео и графики, данная модель также характеризуется наличием клавиатуры с механическими переключателями.
Pricecompare
Характеристики
Сравнение размеров
Результаты измерений
| Schenker XMG Neo 15 | Gigabyte Aero 15-Y9 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | MSI Prestige 15 A10SC | Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 (8.4, 7.6) | 60 (29.2, 30.8) | 45.2 (22.4, 22.8) | 44.8 (21.2, 23.6) | 43.2 (22, 21.2) | 52.4 (23.9, 28.5) | 60 (29.2, 30.8) | 56 (27.6, 28.4) | 55 (25, 30) | 50 (22, 28) |
| Response Time Black / White * | 9.6 (5.2, 4.4) | 28.8 (13.2, 15.6) | 33.2 (17.6, 15.6) | 27.6 (15.6, 12) | 29.6 (15.6, 14) | 34.9 (17.8, 17.1) | 41.2 (22.8, 18.4) | 38 (21.2, 16.8) | 31 (17, 14) | 33.2 (16, 17.2) |
| PWM Frequency | 22730 (24) | 131700 | 26040 (24) | 21370 (51) | 208 (90) | 2500 (25) | ||||
| Параметры экрана | ||||||||||
| Яркость в центре | 325 | 350 | 422.6 | 381 | 518 | 519 | 464.5 | 412.4 | 474 | 607.6 |
| Brightness | 303 | 337 | 404 | 375 | 480 | 477 | 451 | 374 | 426 | 595 |
| Brightness Distribution | 90 | 92 | 87 | 94 | 87 | 86 | 92 | 78 | 82 | 96 |
| Уровень чёрного * | 0.33 | 0.29 | 0.35 | 0.24 | 0.34 | 0.39 | 0.5 | 0.35 | 0.29 | 0.4 |
| Контрастность | 985 | 1207 | 1207 | 1588 | 1524 | 1331 | 929 | 1178 | 1634 | 1519 |
| Colorchecker DeltaE * | 2.69 | 0.93 | 1.02 | 4.6 | 1.5 | 2.28 | 3.36 | 1.04 | 2.38 | 3.23 |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 4.91 | 1.43 | 3.06 | 8.5 | 2.8 | 6.54 | 7.06 | 2.83 | 5.88 | 8.67 |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.27 | 0.62 | 0.95 | 1.2 | 2.6 | 0.86 | 3.42 | 0.74 | 2.69 | 1.01 |
| DeltaE для серого * | 2.34 | 1.21 | 1 | 5.1 | 2 | 0.9 | 1.3 | 1.3 | 3.75 | 5.5 |
| Гамма | 2.38 92% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.52 87% | 2.22 99% | 2145 0% | 2.14 103% | 2.07 106% | 2.37 93% | 2.12 104% |
| CCT | 6872 95% | 6672 97% | 6502 100% | 7052 92% | 6898 94% | 6572 99% | 6596 99% | 6634 98% | 6466 101% | 6413 101% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60 | 88 | 62.1 | 60.7 | 78.4 | 78 | 84.8 | 62.4 | 65 | 63 |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 100 | 97.1 | 95.7 | 99.9 | 98.3 | 98.4 | 100 | 97.5 | |
| Уровень шума | ||||||||||
| в выкл. виде (фон) * | 29 | 29 | 28.3 | 29 | 29.8 | 29.3 | 28.5 | 30.3 | 28.3 | |
| Мин. в простое * | 29 | 31 | 28.3 | 29 | 29.9 | 30.1 | 28.5 | 30.3 | 28.3 | |
| В простое, сред. * | 35 | 33 | 28.3 | 29 | 29.9 | 30.2 | 28.5 | 30.3 | 28.3 | |
| В простое, макс. * | 40 | 36 | 28.3 | 29 | 29.9 | 30.2 | 28.7 | 30.3 | 28.3 | |
| Нагрузка, сред. * | 50 | 44 | 33.5 | 33.9 | 43 | 31.5 | 30 | 31.7 | 32.5 | |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 43 | 34.5 | 45.4 | 37 | 39.2 | 39.3 | |||
| Нагрузка, макс. * | 58 | 45 | 49.4 | 41.8 | 46.1 | 47 | 41.2 | 32.7 | 39.3 | |
| Нагрев | ||||||||||
| Нагрузка, макс. сверху * | 56 | 64 | 32 | 45.7 | 42 | 56 | 41.8 | 33.5 | 46.6 | |
| Нагрузка, макс. на дне * | 68 | 69 | 33.4 | 44.2 | 38 | 60.6 | 45.6 | 35.6 | 44.8 | |
| В простое сверху * | 28 | 29 | 26.8 | 28.7 | 25 | 29.6 | 23 | 24.9 | 29.8 | |
| В простое на дне * | 29 | 29 | 29.6 | 28.7 | 25 | 31.2 | 27 | 25.4 | 29.8 | |
| Время работы | ||||||||||
| В простое | 400 | 561 | 1147 | 2100 | 1281 | |||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 262 | 354 | 583 | 562 | 687 | 718 | 456 | 490 | 620 | 763 |
| Нагрузка и 100% яркости | 111 | 147 | 76 | 58 | 125 | 112 | 139 | |||
| Witcher 3 ultra | 54 | |||||||||
| Энергопотребление | ||||||||||
| В простое, мин. * | 10 | 17 | 5.9 | 2.2 | 3.7 | 6.1 | 4.4 | 1.8 | 4.2 | |
| В простое, сред. * | 13 | 21 | 8.1 | 7.2 | 12.1 | 13.2 | 8.3 | 4.6 | 6.9 | |
| В простое, макс. * | 18 | 27 | 11.2 | 8.2 | 17 | 19.2 | 8.6 | 6.1 | 7.5 | |
| Нагрузка, сред. * | 95 | 111 | 44.3 | 54 | 91.5 | 75 | 43.6 | 27.4 | 33.3 | |
| Нагрузка, макс. * | 179 | 183 | 50.2 | 63.9 | 102.3 | 89.7 | 64.4 | 27 | 48.4 | |
| Witcher 3 ultra * | 114 | 130 | 41.9 | 103 | 74 | 41.5 | 37.1 |
* ... меньше = лучше