Один из наиболее частых сценариев использования ноутбука - это работа с медиафайлами: фото, видео, графика и т.д. Если ноутбук приобретается с целью профессиональной обработки таких файлов, то он должен обладать качественным экраном с максимально точной цветопередачей. Важной характеристикой является также вес устройства, так как мобильность важна для таких задач. Вполне естественно, такие ноутбуки должны обладать мощной начинкой, очень желательно полноразмерным картридером и диагональю от 13 дюймов.
В списке ниже собраны ноутбуки, протестированные Notebookcheck на протяжении последних 12 месяцев. Если оценка двух устройств совпадает, то предпочтение отдается более свежей модели. К таблице можно применять сортировку или искать необходимый параметр в соответствующем поле (например "матовый").
Лучшие ноутбуки для обработки графики и видео. Июнь 2025 (версия V8)
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Height | Размер | Разрешение | Экран |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: $2,633.00 Прейскурантная цена: 4219€ | 2.1 килог. | 16.8 мм | 16.20" | 3456x2234 | мат. покрытие | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: $2,416.50 Прейскурантная цена: 3989 Euro | 1.6 килог. | 15.5 мм | 14.20" | 3024x1964 | мат. покрытие | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,074.99 Acer Nitro 16 Gaming Laptop ... Прейскурантная цена: 4450€ | 2.9 килог. | 27.9 мм | 16.00" | 2560x1600 | ||
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, SSD | Прейскурантная цена: 4300 EUR | 2.8 килог. | 30 мм | 16.00" | 2560x1600 | мат. покрытие | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: 1. $3,249.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,016.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $2,699.00 ASUS ROG Strix Scar 18 (2025... Прейскурантная цена: 4999€ | 2.8 килог. | 30.8 мм | 16.00" | 2560x1600 | мат. покрытие | |
Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: 1. $4,849.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $2,699.00 ASUS ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $5,898.00 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... Прейскурантная цена: 5799€ | 3.3 килог. | 32 мм | 18.00" | 2560x1600 | мат. покрытие | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Прейскурантная цена: 2480€ | 2.5 килог. | 26.5 мм | 16.00" | 2560x1600 | мат. покрытие | |
Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... Прейскурантная цена: 5000 EUR | 3.4 килог. | 31 мм | 18.00" | 2560x1600 | мат. покрытие | |
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 6000 Гбайт SSD | Amazon: $5,700.68 Прейскурантная цена: 6600 USD | 3.6 килог. | 32.05 мм | 18.00" | 3840x2160 | мат. покрытие | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 2000 Гбайт SSD | Amazon: $7,419.52 Прейскурантная цена: 4350 Euro | 3.6 килог. | 34 мм | 18.00" | 3840x2400 | мат. покрытие |
Десятка лучших ноутбуков, протестированных за последние 12 месяцев; при одинаковой оценке преимущество у более новых моделей
1 – Apple MacBook Pro 14 mit M4 Pro
MacBook Pro 14 (2024) от Apple с чипом M4 Pro, включающим 14 ядер центрального процессора и 20 ядер графического процессора, внешне идентичен своему предшественнику. В режиме SDR яркость встроенного дисплея теперь превышает 1000 кд/м² вместо прежних 600 кд/м². Также имеется вариант с матовым дисплеем, который практически не теряет качество, что значительно облегчает работу на открытом воздухе. Производительность одноядерного процессора также увеличилась на целых 28%, то же самое касается и производительности графического процессора. Однако время работы аккумулятора осталось прежним — более 15 часов. Теперь также доступны Thunderbolt 5 и веб-камера с более высоким разрешением, но WiFi 7 не появился в последних моделях MacBook. Встроенная мини-светодиодная панель отличается не только высоким разрешением, высокой контрастностью и высокой частотой обновления 120 Гц, но и обеспечивает высокую точность цветопередачи на заводе. Мы уже критиковали медленное время отклика, постоянное мерцание ШИМ и отсутствие вариантов обслуживания, включая дорогостоящую политику обновления первого MacBook Pro с Apple Silicon.
2 – Apple MacBook Pro 16 (M4 Pro)
По сравнению с предшественником (конец 2023 года) с Apple M3 Max, в новом MacBook Pro 16 (2024 года) во внешнем виде ничего не изменилось. Тем не менее, имеется ряд технических улучшений: мини-LED-дисплей имеет повышенную яркость SDR — более 1000 кд/м², а за дополнительную плату можно приобрести матирование дисплея с нанотекстурой. Также теперь есть Thunderbolt 5 и улучшенная камера на 12 Мп. Однако Wi-Fi 7 по-прежнему не поддерживается. Внутри новый процессор M4 Pro SoC выполняет свою работу благодаря 14 ядрам ЦП и 20 графическим процессорам и может даже превзойти M3 Max, особенно с точки зрения одноядерной производительности. Графический блок стал на 30-45% быстрее, в зависимости от приложения. Мини-LED-дисплей имеет чрезвычайно низкий уровень черного и, следовательно, обеспечивает очень высокие значения контрастности, подобно панелям OLED. Субъективное качество изображения практически идеальное. Небольшой повод для критики — постоянное мерцание ШИМ на частоте 15 КГц. Тот, кто чувствителен к этому, не будет доволен MacBook Pro 16. В остальном, как обычно, панель покрывает почти 100% цветового пространства DCI-P3 и имеет очень точную цветопередачу, поэтому мы можем рекомендовать панель для редактирования фото и видео. Одним из недостатков, безусловно, является дорогостоящая политика обновления ОЗУ и SSD, и ни один из них не может быть обновлен пользователем впоследствии.
3 – XMG Neo 16 (E25)
Новый XMG Neo 16 от Schenker получил масштабное обновление в плане процессоров, дисплея и графических процессоров. Обе модели AMD и Intel обеспечивают выдающуюся производительность благодаря Ryzen 9 9955HX3D или Core Ultra 9 275HX в паре с Nvidia GeForce RTX 5090. При частоте 300 Гц 16-дюймовая мини-светодиодная панель работает очень быстро, но яркость также выдающаяся — более 850 кд/м² в режиме SDR. Цветовое пространство DCI-P3 полностью покрыто, но панель определенно следует перекалибровать. Локальное затемнение можно по крайней мере отключить для точной цветопередачи. Кабель питания слишком короткий, а в модели AMD отсутствует USB 4.0. Клавиатура удобная, поддерживается PCIe 5.0 и до 128 ГБ оперативной памяти. Корпус прочный, а устройство чтения SD-карт работает быстро. Дисплей mini-LED на XMG Neo 16 набирает очки за очень высокие значения контрастности и яркости, но не очень хорошо откалиброван из коробки — по крайней мере, локальное затемнение можно отключить.
4 – Medion Erazer Beast 16 X1
Medion также предлагает Mini-LED с Erazer Beast 16 X1, с частотой обновления 300 Гц, разрешением QHD+ и яркостью SDR более 800 кд/м². Точность цветопередачи довольно хорошая, но локальное затемнение отключить нельзя. Клавиатура почти на одном уровне с механической клавиатурой. Intel Core i9 275HX обеспечивает достаточную производительность, но иногда случаются падения при длительных нагрузках, особенно со встроенной Nvidia GeForce RTX 5090 с колоссальными 24 ГБ видеопамяти GDDR7. К этому следует добавить хорошие динамики, довольно длительное время автономной работы 8 часов, два слота M.2 2280 (один PCIe 5.0), множество портов, включая Thunderbolt 4, WiFi 7 и два слота RAM. Однако под нагрузкой она становится громкой. У Medion Erazer Beast 16 X1 есть несколько критических моментов, но нестабильная производительность процессора и отсутствие возможности отключения зон затемнения несколько портят общую картину.
5 – Asus ROG Strix Scar 16
Asus ROG Strix Scar 16 также использует мини-светодиодную панель и оснащен процессором Intel Core Ultra 9 275HX и видеокартой Nvidia GeForce RTX 5090. В режиме SDR дисплей QHD+ с частотой 240 Гц выдает более 770 кд/м². Профили P3 и sRGB калибруются на заводе, а локальное затемнение можно отключить. Другие характеристики включают очень удобную клавиатуру, Thunderbolt 5 и два слота RAM и M.2 2280. Однако PCIe 5.0 не попал в Scar 16. В отличие от своего старшего брата, привлекательный дизайн поставляется без матрицы AniME. Текущий Asus ROG Strix Scar 16 предлагает не только много мощности, но и великолепный мини-светодиодный дисплей, высокую расширяемость и множество портов. Недостатки: все порты расположены сбоку, высокое энергопотребление, высокий шум вентилятора под нагрузкой и отсутствие PCIe 5.0.
6 – Asus ROG Strix Scar 18
Флагманский 18-дюймовый ноутбук ROG Strix Scar 18 от Asus впечатляет не только своими чрезвычайно быстрыми компонентами — Intel Core Ultra 9 275HX и Nvidia GeForce RTX 5090, но и встроенным мини-LED-дисплеем с яркостью 750 кд/м², разрешением QHD+ и частотой обновления 240 Гц. Точные профили P3 и sRGB доступны на заводе. Локальное затемнение также можно отключить для более точного редактирования изображений, а в режиме HDR содержимое sRGB можно преобразовать в цветовое пространство P3. Вы также получаете удобную клавиатуру, Thunderbolt 5, два модуля SO-DIMM и два слота M.2 2280 для расширения памяти. Однако PCIe 5.0 отсутствует — вместо него используется массив RAID 0. Дизайн также должен быть очень привлекательным для многих потенциальных покупателей, включая дисплей AniME Vision на крышке. Asus ROG Strix Scar 18 предлагает лучшую производительность и дисплей среди ноутбуков на базе Windows для создателей контента — возможности расширения и порты также хороши, хотя все они расположены сбоку. Недостатками, помимо высокого энергопотребления, являются уровень шума в режимах повышенной производительности, посредственное время автономной работы и очень чувствительный к загрязнениям пластиковый корпус.
7 – XMG Pro 16 (E25)
Schenker XMG Pro 16 — это гибрид игровой/рабочей станции с RTX 5070 Ti, Intel Core Ultra 9 275HX и дисплеем QHD+ с частотой 300 Гц и яркостью 500 кд/м², который, однако, охватывает только цветовое пространство sRGB. Цвета были очень точными в наших тестах, но был синеватый оттенок, который исчез после калибровки, что снизило точность цвета. Производительность мощная и стабильная, устройства ввода хорошие, и даже время работы от батареи более чем впечатляет — более 9 часов. Четыре слота RAM и два слота M.2 2280 (один PCIe 5.0) доступны для достаточного расширения хранилища. Также есть множество портов, включая быстрый SD-картридер и Wi-Fi 7. Чего не хватает, так это Thunderbolt 5, хороших динамиков и тихого уровня шума под нагрузкой. XMG Pro 16 от Schenker предлагает грубую производительность и множество функций по справедливой цене, если только DCI-P3 и AdobeRGB не являются вашими основными потребностями.
8 – Gigabyte Aorus Master 18
Еще один 18-дюймовый игровой ноутбук в топе — Aorus Master 18 от Gigabyte, который, как и Scar 18, оснащен видеокартой RTX 5090 и процессором Intel Core Ultra 9 275HX. Преимуществом перед другими ноутбуками является наличие четырех модулей SO-DIMM и трех слотов M.2 2280. Корпус и устройства ввода показали себя в нашем тесте на отлично, а портов предостаточно, включая Thunderbolt 5. Он оснащен QHD+ mini-LED дисплеем с частотой обновления 240 Гц и яркостью SDR 450 кд/м² и приблизительно 1000 кд/м² в режиме HDR. Точность цветопередачи высокая изначально, немного выделяется только синий цвет со значением DeltaE около 4,5. Производительность процессора также не такая высокая, как у Scar 18. В 3D-режиме уровень шума высок и составляет 52 дБ(А) в сбалансированном режиме, потребление в режиме простоя увеличивается, а SSD-накопитель при постоянной нагрузке троттлит. Gigabyte Aorus Master 18 — очень хороший выбор для создания контента, но, к сожалению, зоны затемнения отключить нельзя.
9 – MSI Titan 18 HX
MSI Titan 18 HX брутален во всех отношениях. Начиная с 4K-дисплея Mini-LED с частотой обновления 120 Гц, процессор Intel Core Ultra 9 285HX работает без троттлинга и вместе с видеокартой Nvidia GeForce RTX 5090 может потреблять 260 Вт энергии в режиме постоянной мощности. Если этого мало, игровой компьютер оснащён двумя портами Thunderbolt 5, включая DisplayPort 2.1, четырьмя портами NVMe (один из которых PCIe 5.0) и механической клавиатурой. 18-дюймовый дисплей достигает яркости более 700 нит в режиме SDR, но его необходимо калибровать — зоны затемнения, к сожалению, отключить нельзя. Ещё одним недостатком является медленный SD-картридер, а время автономной работы чуть более 4 часов — обычное дело для такой конфигурации. Высокий уровень излучения и тачпад с недостаточным откликом также раздражают.
10 – MSI Raider A18
В Raider A18 от MSI представлена чрезвычайно мощная система центрального и графического процессоров благодаря процессору AMD Ryzen 9 9955HX3D и видеокарте Nvidia GeForce RTX 5080. Кроме того, он оснащен 120-герцовым дисплеем 4K+ mini-LED и поддержкой PCIe 5.0, но не USB 4.0. Система охлаждения шумная, звук плохой, а время автономной работы практически нулевое. Более того, цвета на ярком дисплее 470 кд/м² по-прежнему неточны даже после калибровки, а зоны затемнения отключить невозможно. По крайней мере, клавиатура довольно хороша. Производительность MSI Raider A18 впечатляет, но слабая система охлаждения и неточная цветопередача mini-LED дисплея — явный недостаток
Характеристики
Результаты измерений
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | Asus ROG Strix Scar 16 2025 | Asus Strix Scar 18 G835LX | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | Aorus Master 18 AM8H | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||||||
Display P3 Coverage | 99.7 | 99.6 | 99.9 | 99.7 | 99.9 | 99 | 74.7 | 99.9 | 99.7 | 99.9 |
sRGB Coverage | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 99.8 | 100 | 99.9 | 100 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.8 | 89 | 88.5 | 86.9 | 88.4 | 87.2 | 75.4 | 87.7 | 90.4 | 93.9 |
Response Times | ||||||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 77.2 ? | 17.4 ? | 10 ? | 7 ? | 7.4 ? | 10.5 ? | 16.4 ? | 8.8 ? | 23 ? |
Response Time Black / White * | 41.2 ? | 71.6 ? | 13 ? | 8.6 ? | 8.4 ? | 10.4 ? | 5.4 ? | 8.1 ? | 15 ? | 15.1 ? |
PWM Frequency | 14880 | 14880 ? | 20253 | 20457 ? | 20555 ? | 20610 ? | 1398 ? | 15430 ? | 15203 | |
PWM Amplitude * | 90 | 90 | 75 | 100 | 100 | 100 | 50 | 100 | ||
Параметры экрана | ||||||||||
Яркость в центре | 632 | 638 | 888 | 837 | 754 | 764 | 538 | 438 | 704 | 510 |
Brightness | 616 | 621 | 859 | 821 | 773 | 747 | 508 | 451 | 680 | 470 |
Brightness Distribution | 95 | 95 | 94 | 94 | 91 | 93 | 88 | 90 | 88 | 85 |
Уровень чёрного * | 0.07 | 0.1 | 0.47 | 0.13 | 0.01 | |||||
Colorchecker Delta E * | 0.6 | 0.6 | 3.3 | 1.59 | 1 | 1.2 | 1.9 | 1.25 | 4.11 | 4.5 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 1.4 | 5.5 | 5.27 | 2 | 2.8 | 4 | 4.93 | 6.43 | 7.3 |
Delta E для серого * | 0.8 | 0.8 | 3.8 | 2.4 | 1 | 1.5 | 2.7 | 1.7 | 4.9 | 2.3 |
Гамма | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.46 89% | 2.214 99% | 2.14 103% | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.173 101% | 2.03 108% | 2.08 106% |
CCT | 6450 101% | 6430 101% | 6267 104% | 6186 105% | 6493 100% | 6556 99% | 7027 93% | 6518 100% | 6331 103% | 6648 98% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.03 | 2.5 | 5.7 | ||||||
Контрастность | 10771 | 7640 | 1145 | 3369 | 51000 | |||||
Уровень шума | ||||||||||
в выкл. виде (фон) * | 24 | 23.9 | 24 | 24 | 23.8 | 23.3 | 23.3 | 25 | 25.56 | 25.1 |
Мин. в простое * | 24 | 23.9 | 26 | 25 | 29 | 29.8 | 25 | 26 | 27.68 | 28.6 |
В простое, сред. * | 24 | 23.9 | 26 | 27 | 29 | 29.8 | 25 | 29 | 27.68 | 28.9 |
В простое, макс. * | 24 | 23.9 | 26 | 29 | 29 | 29.8 | 25 | 34 | 31.54 | 29.2 |
Нагрузка, сред. * | 25.3 | 30.2 | 52.4 | 52 | 40.5 | 42.9 | 45.5 | 50 | 44 | 45.6 |
Cyberpunk 2077 ultra * | 33.9 | 44.5 | 55.4 | 55 | 53.6 | 53.7 | 53.3 | 52 | 58.7 | 55.6 |
Нагрузка, макс. * | 42.3 | 44.5 | 55.4 | 55 | 53.6 | 53.7 | 53.3 | 53 | 58.9 | 45.8 |
Нагрев | ||||||||||
Нагрузка, макс. сверху * | 42.7 | 47.3 | 47.8 | 49 | 44.2 | 45.6 | 43.2 | 50 | 48.2 | 49.3 |
Нагрузка, макс. на дне * | 43.1 | 44.2 | 46.7 | 45 | 48.1 | 46 | 46 | 46 | 53.6 | 50.9 |
В простое сверху * | 21.5 | 22.1 | 28.4 | 30 | 33 | 28.9 | 27.7 | 36 | 37.2 | 35.2 |
В простое на дне * | 21.5 | 22.1 | 28.9 | 30 | 36.1 | 29.2 | 264 | 35 | 40.4 | 33.5 |
Время работы | ||||||||||
Воспр. видео H.264 | 1474 | 1186 | 460 | 347 | 180 | |||||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1178 | 947 | 572 | 474 | 388 | 332 | 545 | 296 | 259 | 124 |
Нагрузка и 100% яркости | 121 | 70 | 112 | 90 | 63 | |||||
Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 | 73 | ||||||||
В простое | 348 |
* ... меньше = лучше
Бенчмарки
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Aorus Master 18 AM8H | |
1280x720 Ice Storm Standard Score | |
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
Aorus Master 18 AM8H | |
2560x1440 Time Spy Score | |
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
Aorus Master 18 AM8H | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) |