Вердикт - Vivo X200 FE
Компактный и легкий смартфон с тонкими рамками и фантастическим временем автономной работы по приемлемой цене. В наших тестах Vivo X200 FE собрал множество преимуществ, особенно по сравнению с Galaxy S25 FE. Нам также очень понравилась основная камера Zeiss.
Нам трудно понять существенные различия в конфигурации накопителей и аккумуляторов в разных странах ЕС. Медленный порт USB 2.0 также портит общую картину, как и сильное дросселирование.
Если Вы не боитесь импорта, Вам определенно стоит ознакомиться с нашим обзором X200 Pro Mini, который в настоящее время даже значительно дешевле.
За
Против
Оглавление
- Вердикт - Vivo X200 FE
- Характеристики
- Дизайн и оснащение - Стекло вместо пластика
- Особенности - Компактный смартфон, с интерфейсом USB 2.0
- Программное обеспечение - Топовый смартфон на Android 15
- Связь и навигация - Vivo X200 FE с WiFi 7
- Звонки - Смартфон Android с двойной SIM-картой
- Камера - Компактный телефон с объективами Zeiss
- Аксессуары и гарантия - Vivo X200 FE поставляется без зарядки
- Ввод и управление - Телефон Vivo оснащен сканером отпечатков
- Дисплей - В компактной трубке используется OLED
- Производительность - Небольшой смартфон с мощным чипсетом
- Температура и акустика - Телефон Android сильно нагревается
- Энергопотребление и автономная работа - Смартфон с быстрой зарядкой Android
- Общая оценка Notebookcheck
- Альтернативные варианты
Компания Vivo расширяет серию X200 компактной моделью премиум-класса. В отличие от X200 Pro Mini и X200 Pro, новый X200 FE вынужден довольствоваться более старым процессором MediaTek Dimensity 9300+. Vivo также сократила систему камер Zeiss в 6,31-дюймовой версии FE, хотя "Полный опыт" был сохранен в соответствии с названием. По сравнению с Galaxy S24 FEоднако, технические характеристики обещают мало компромиссов.
Характеристики
Дизайн и оснащение - Стекло вместо пластика
Vivo X200 FE впечатляет очень хорошо сделанным и прочным корпусом. Благодаря сертификации по стандартам IP68 и IP69 он полностью водо- и пыленепроницаем. Задняя панель выполнена из стекла с пескоструйной обработкой, которое не только выглядит высококачественно, но и в значительной степени предотвращает появление отпечатков пальцев. Для защиты передней панели Vivo использует прочное стекло Schott Xensation.
Благодаря эффективному соотношению площади поверхности дисплея, составляющему более 90%, 6,31-дюймовый дисплей отлично использует доступное пространство. Несмотря на значительно больший аккумулятор, компактный X200 FE имеет корпус толщиной всего 8 миллиметров и весом 186 грамм. Это тоньше и легче, чем Apple iPhone 16 Pro.
Особенности - Компактный смартфон, с интерфейсом USB 2.0
Vivo X200 FE оснащен USB OTG и Bluetooth 5.4, а еще этот смартфон высокого класса имеет чип NFC для бесконтактных платежей. В зависимости от региона предлагаются два варианта хранения данных: В Австрии и Германии модель FE доступна с 12 Гб оперативной памяти LPDDR5X и 256 Гб внутреннего UFS-хранилища, а в Испании, Польше и Италии Vivo оснастил свой высококлассный телефон 512 Гб.
К сожалению, в X200 FE используется только USB 2.0. При скорости передачи данных 33 МБ/с он не был особенно быстрым в тесте на копирование. Поддерживаются внешние устройства хранения данных, отформатированные в exFAT и NTFS.
Программное обеспечение - Топовый смартфон на Android 15
В отличие от Китая, в Европе X200 FE поставляется не с OriginOS, а с Funtouch OS 15, основанной на Android 15. Программное обеспечение глобальной модели кажется немного устаревшим и менее современным, чем у X200 Ultra. Во время тестирования были предоставлены патчи с августа 2025 года.
Vivo гарантирует четыре основных обновления Android и пять лет патчей безопасности. X200 FE также имеет пятилетнюю гарантию в Европейской базе данных энергетической маркировки продуктов (EPREL).
Экологичность
Упаковка X200 FE не содержит пластика. Кроме того, нет никакой информации об углеродном следе или используемых материалах. Индекс базы данных EPREL подтверждает высокую ремонтопригодность телефона Vivo с оценкой C. Компания предоставляет запасные части по адресу https://vivospareparts.com/ в течение семи лет (теоретически) обеспечено.
Связь и навигация - Vivo X200 FE с WiFi 7
X200 FE использует быстрый WiFi 7, включая диапазон 6 ГГц. Это означает, что скорость передачи данных с помощью нашего эталонного маршрутизатора, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, была очень быстрой и в целом стабильной. Однако в начале наших тестов телефону Vivo потребовалось немного времени, чтобы достичь полной пропускной способности.
Встроенный сотовый модем предлагает широкий диапазон частот для соединений LTE и 5G.
| Networking | |
| Vivo X200 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Усредн. модель класса Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
На открытом воздухе телефон Vivo быстро нашел сигнал спутника и определил свое местоположение с большой точностью до 1 метра. Для отслеживания местоположения доступны основные глобальные спутниковые сети, в идеале - двухдиапазонные.
В нашем повседневном тесте X200 FE показал себя хорошо, хотя телефон высокого класса не всегда точно прокладывал маршрут - но в целом, он вполне подходит для решения навигационных задач.
Звонки - Смартфон Android с двойной SIM-картой
Передача голоса естественна, а фоновый шум хорошо отфильтровывается. Поддерживаются звонки по Wi-Fi и VoLTE, а также двойная SIM-карта с двумя nanoSIM-картами. В систему также может быть интегрирована eSIM.
Камера - Компактный телефон с объективами Zeiss
Более дешевая модель FE и близко не стоит с X200 Pro Mini' качество фотографий. Тем не менее, нам очень нравится 50 МПикс объектив Zeiss, созданный на основе Sony IMX921. X200 FE предлагает хорошую резкость и неплохой динамический диапазон. Цветопередача основной камеры также очень хороша. В условиях контролируемого освещения мы почти не заметили заметных отклонений по сравнению с реальными эталонными цветами. Из-за относительно небольшого 1/1,56-дюймового сенсора условия низкой освещенности не являются сильной стороной телефона Vivo, хотя размытость здесь тоже ограничена.
Система камер Zeiss дополнена телекамерой, разрешение которой также составляет 50 МПикс, и сверхширокоугольным объективом 8 МПикс. Ни в одном из них нет необходимости в OIS. Хотя фотографии с зумом до 5x действительно хороши для компактного телефона, при широкоугольной съемке приходится идти на значительные компромиссы. Скорее всего, OIS будет использоваться и в телеобъективе - даже в той версии, которая планируется для Австрии и Германии. Однако Vivo не предоставила никаких конкретных подробностей на этот счет. В некоторых странах (например, в Индии) OIS, по крайней мере, указывается для зум-камеры.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Main cameraMain cameraLow lightZoom 5xUltra-wide angle
Аксессуары и гарантия - Vivo X200 FE поставляется без зарядки
В комплект поставки не входит соответствующий 90-ваттный адаптер питания с быстрой зарядкой, а только защитный чехол в цвет устройства, кабель для передачи данных/зарядки (USB-A - USB-C), SIM-штырек и краткое руководство пользователя. На дисплей также наклеена защитная пленка.
Производитель предлагает трехлетнюю гарантию на свой смартфон FE в Европе.
Ввод и управление - Телефон Vivo оснащен сканером отпечатков
Благодаря компактному дизайну, кнопки легко доступны. Ввод данных на 6,31-дюймовом AMOLED-дисплее обрабатывается без задержек и отображается плавно благодаря частоте обновления до 120 Гц. Тактильная обратная связь от вибромотора точна и передает ощущения премиум-класса.
Для биометрического распознавания встроенный оптический датчик отпечатков пальцев надежно разблокирует телефон Vivo. Также доступно довольно небезопасное 2D-распознавание лица, основанное на функции FaceUnlock с помощью фронтальной камеры.
Дисплей - В компактной трубке используется OLED
Vivo использует OLED-панель LTPO с частотой 120 Гц и высокой плотностью пикселей 461 PPI. Производитель утверждает, что она достигает яркости до 5 000 нит. К счастью, мы можем это подтвердить. В HDR-видео мы даже превзошли эту чрезвычайно высокую яркость, достигнув 5 095 кд/м². Но X200 FE также хорошо показал себя в шаблоне APL18, показав яркость 1 885 кд/м².
Для управления яркостью Vivo использует ШИМ, типичную для OLED-дисплеев, и мы измерили очень высокую частоту - более 2 100 Гц.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 1797 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6668 K
| Vivo X200 FE AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 9% | -74% | 8% | -35% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 1797 | 1764 -2% | 1301 -28% | 2063 15% | 1021 -43% |
| Brightness (cd/m²) | 1802 | 1817 1% | 1311 -27% | 1914 6% | 1018 -44% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 95 -4% | 98 -1% | 84 -15% | 98 -1% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker Delta E * | 1 | 0.84 16% | 3.1 -210% | 0.7 30% | 1.3 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 1.53 19% | 4.4 -132% | 2.2 -16% | 2.9 -53% |
| Delta E для серого * | 1.6 | 1.2 25% | 2.3 -44% | 1.2 25% | 2.2 -38% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.239 98% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6668 97% | 6646 98% | 6454 101% | 6524 100% | 6658 98% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 360 Hz Amplitude: 16.22 % Secondary Frequency: 2127 Hz |  | |
Подсветка дисплея мигает с частотой 360 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) . Стоит заметить, что частота 360 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8228 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Серия измерений с фиксированными уровнями увеличения и различными настройками яркости (Кривая амплитуды при минимальной яркости кажется плоской, но это связано с масштабированием. Увеличенную версию амплитуды при минимальной яркости можно увидеть в информационном окне)
Наш анализ с помощью фотоспектрометра и программного обеспечения Calman выявил очень низкие средние отклонения DeltaE для X200 FE в цветовом пространстве sRGB. Помимо трех цветовых профилей, в меню настроек можно настроить баланс белого.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 1.35 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.7575 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.5955 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.4 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 1.51 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.7815 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.7275 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.8 миллисек.) | ||
На открытом воздухе телефон высокого класса произвел отличное впечатление благодаря достаточному запасу яркости. Углы обзора оставались стабильными даже при взгляде под широким углом.
Производительность - Небольшой смартфон с мощным чипсетом
С Dimensity 9300+, X200 FE оснащен быстрым флагманским процессором. Однако, в отличие от X200 Mini Pro, это одна из прошлогодних моделей. Несмотря на это, телефон Vivo продолжает получать высокие результаты в бенчмарках, а чипсет MediaTek особенно хорошо показал себя в тестах искусственного интеллекта.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9300+ (55033 - 74821, n=4) | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Усредн. модель класса Smartphone (3769 - 81594, n=136, посл. 2 года) | |
| Xiaomi 15 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (153 - 1176, n=28, посл. 2 года) | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (178 - 5178, n=28, посл. 2 года) | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (133 - 4983, n=28, посл. 2 года) | |
Если говорить о графическом блоке, то разница в производительности между X200 Pro Mini и Immortalis-G925 MP12, и X200 FE с установленным Immortalis G720 MP12 выше, чем в процессорных бенчмарках. Тем не менее, измеренные 36 кадров в секунду в тесте GFXBench 4K более чем подходят для игр.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 FE | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=145, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9300+ (77.7 - 184, n=3) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9300+ (138 - 264, n=3) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 585, n=128, посл. 2 года) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (20.6 - 34, n=114, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9300+ (6.55 - 15.2, n=3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9300+ (78 - 193, n=4) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (27 - 273, n=140, посл. 2 года) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Google Pixel 9 | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9300+ (25646 - 71054, n=4) | |
| Vivo X200 FE | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=193, посл. 2 года) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=148, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9300+ (592 - 2124, n=4) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Vivo X200 FE | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
* ... меньше = лучше
| Vivo X200 FE | Vivo X200 Pro Mini | Samsung Galaxy S25 | Google Pixel 9 | Xiaomi 15 | Усредн. модель с 512 GB UFS 3.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 62% | 14% | -38% | 58% | -8% | 4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1867.08 | 3804.53 104% | 3982.43 113% | 1584.56 -15% | 3934.92 111% | 1867 ? 0% | 2225 ? 19% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1756.13 | 3384.34 93% | 2256.71 29% | 256.48 -85% | 3889.06 121% | 1303 ? -26% | 1824 ? 4% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 300.78 | 302.11 0% | 299.89 0% | 226.41 -25% | 296.95 -1% | 288 ? -4% | 295 ? -2% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 357.33 | 532.65 49% | 51.76 -86% | 266.19 -26% | 360.36 1% | 354 ? -1% | 340 ? -5% |
Температура и акустика - Телефон Android сильно нагревается
Температура
Температура поверхности очень высока при длительной нагрузке, и это отражено в измеренном нами пиковом значении около 47°C. Это также было отмечено в стресс-тестах 3DMark, где смартфон Vivo иногда дросселировался более чем на 40%.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 247 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
3DMark Steel Nomad
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
Акустическая система
Басовое звучание стереодинамиков можно назвать бедным, но для своего ценового диапазона оно неплохое. Розовый шум характеризуется нарастающими средними и относительно круто спадающими высокими частотами. В качестве альтернативы можно подключить наушники через USB или по беспроводной связи через Bluetooth. Доступен широкий спектр аудиокодеков.
Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo X200 FE
(+) | отличный уровень макс. громкости (90.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 9
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Смартфон с быстрой зарядкой Android
Энергопотребление
Одной из особенностей Vivo X200 FE - по крайней мере, в нашей версии - является массивная батарея емкостью 6 500 мАч, которая весит всего 186 грамм. В Германии и Австрии емкость аккумулятора, к сожалению, снижена до 5 300 мАч, но его можно заряжать через порт USB-C на мощности до 90 Вт.
В нашем тесте с использованием Xiaomi 2500 Power Bank, зарядка заняла около 60 минут. Смартфон не поддерживает беспроводную зарядку.
Энергопотребление X200 FE незаметно.
| Выкл. |   0.01 / 0.25 Вт |
| Ожидание |  0.43 / 1.76 / 1.9 Вт |
| Нагрузка |
10.38 / 10.73 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 FE 6500 мА⋅ч | Vivo X200 Pro Mini 5700 мА⋅ч | Samsung Galaxy S25 4000 мА⋅ч | Google Pixel 9 4700 мА⋅ч | Xiaomi 15 5400 мА⋅ч | Усредн. модель с MediaTek Dimensity 9300+ | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -11% | -1% | -12% | 18% | -107% | -8% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 0.43 | 0.6 -40% | 0.47 -9% | 0.66 -53% | 0.5 -16% | 1.943 ? -352% | 0.857 ? -99% |
| В простое, сред. * (Watt) | 1.76 | 1.6 9% | 1.04 41% | 1.49 15% | 1.11 37% | 3.13 ? -78% | 1.423 ? 19% |
| В простое, макс. * (Watt) | 1.9 | 2.5 -32% | 1.07 44% | 1.78 6% | 1.13 41% | 3.23 ? -70% | 1.591 ? 16% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 10.38 | 8.9 14% | 13.33 -28% | 7.44 28% | 8.91 14% | 10.6 ? -2% | 7.25 ? 30% |
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 10.73 | 11.2 -4% | 16.38 -53% | 16.64 -55% | 9.3 13% | 14.1 ? -31% | 11.2 ? -4% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м²)
Энергопотребление: GFXbench (150 кд/м²)
Автономность
Телефон Vivo - один из самых прочных смартфонов на рынке, обладающий компактным корпусом. В нашем тесте Wi-Fi мы смогли работать в Интернете более 22,5 часов, используя браузер Chrome.
| Время работы - Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
Общая оценка Notebookcheck
С моделью X200 FE компания Vivo выпускает отличный смартфон, обладающий компактными размерами. Хотя "FE" не означает Fan Edition, Samsung, несомненно, мог бы кое-что перенять у нее для своих моделей FE.
Vivo X200 FE
- 11 September 2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Альтернативные варианты
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Накоп-ль | Экран |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Vivo X200 FE MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт | Amazon: 1. $10.89 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $7.99 Lucyliy (3 packs) Compatible... 3. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Прейскурантная цена: 799€ | 186 г | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
2. 87.2%  | Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $11.98 TNKISRY Cover for Vivo X200 ... 3. $2.88 2pcs Glass Camera Lens Prote... Прейскурантная цена: 700€ | 187 г | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
3. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт | Amazon: 1. $7.58 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $7.39 amFilm Auto-alignment OneTou... 3. $16.99 MAGIC JOHN 2 Pack for Samsun... Прейскурантная цена: 899€ | 162 г | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
4. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт | Amazon: 1. $650.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $925.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 3. $1,520.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... Прейскурантная цена: 899€ | 198 г | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
5. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 2. $19.98 120W Fast Wall Charger Block... 3. $11.99 Ibywind 2 Pack Screen Protec... Прейскурантная цена: 760€ | 191 г | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
