К сожалению, вторая часть моего теста камеры для путешествий с Vivo X300 Pro появится позже, чем планировалось. Изначально она должна была выйти примерно на Рождество, но была отложена в связи с выпуском Xiaomi 17 Ultra. Если Вы пропустили первую часть, в которой основное внимание уделяется комплекту камеры с телеконвертером Zeiss и моим общим впечатлениям от Vivo X300 Pro во время поездки на Кипр, Вы можете прочитать ее здесь. С тех пор мне удалось собрать дополнительные впечатления на Мальте и сравнить некоторые фотографии, сделанные на обоих средиземноморских островах с помощью четырех флагманских камерофонов.

Последний телефон Samsung с 10-кратным оптическим зумом

По состоянию на январь 2026 года Samsung Galaxy S23 Ultra уже почти три года, и, по современным меркам, он показывает свой возраст. Тем не менее, он остается важным эталоном как последний флагман Samsung, оснащенный "настоящим" 10-кратным оптическим телеобъективом. В паре с 2,35-кратным телеконвертером Vivo X300 Pro достигает 8,7-кратного зума (в 200-мм эквиваленте) - приближаясь к 230-мм фокусному расстоянию S23 Ultra, при этом используя значительно более крупный 200-мегапиксельный сенсор.

Учитывая, что аппаратная часть камеры Samsung оставалась относительно стабильной до выхода Galaxy S25 Ultra, S23 Ultra служит необходимой точкой сравнения. Несмотря на то, что она не представлена в каждом тесте, мы включили ее специально для того, чтобы оценить, как современные высокочувствительные сенсоры противостоят специализированному 10-кратному оптическому оборудованию.

Последние три поколения камер Zeiss от Vivo

Глобальная Vivo X100 Pro с 2024 года и китайский Vivo X200 Ultra 2025 года также были моими мобильными спутниками в течение последних двух лет. Первый по-прежнему оснащен 1-дюймовой основной камерой, а во втором используется 35-мм камера, уменьшенная до 1/1,28 дюйма, наряду с самой большой на сегодняшний день ультраширокой камерой 1/1,28 дюйма в смартфоне.

По сравнению с Vivo X200 Ultra, аппаратная часть камеры Vivo X300 Pro изменилась не так кардинально, как это было между Vivo X100 Pro и Vivo X200 Ultra. Сравнительные фотографии ниже, помимо прочего, должны помочь понять, можно ли заметить какие-либо существенные различия.

Подробности

Церковь Святого Лазаря в Ларнаке послужила эталонным объектом для первого сверхширокоугольного сравнения между моделями Vivo. Я прошу прощения за немного разные углы съемки в каждом случае, но победитель должен быть достаточно очевиден независимо от этого. Vivo X200 Ultra не только предлагает самое широкое поле зрения и является единственной моделью, способной запечатлеть церковь целиком, но и его передача более отдаленных деталей явно самая резкая. Поэтому даже при дневном свете он является явным победителем при 300-кратном увеличении, хотя Vivo X300 Pro все же заметно лучше Vivo X100 Pro.

Что касается цветопередачи, то мы снова видим три разные интерпретации одной и той же сцены. По памяти я бы сказал, что версия Ultra кажется наиболее достоверной, но я больше не могу этого гарантировать. Выдержка у X200 Ultra также самая короткая, что, несомненно, является преимуществом ее более крупного сенсора.

Для второго сверхширокоугольного примера мы перенесемся на 81 километр в Куриум (Курион), древнее археологическое место с прекрасным видом на окрестности. В ноябре здесь обычно мало что происходит, поэтому некоторые места могут показаться почти пустынными, например, амфитеатр на закате. В это сравнение также включен телефон Samsung 2023 года в линейке сверхширокоугольных телефонов, показанный в правом нижнем углу на каждом изображении.

Подробности

На первый взгляд, Vivo X300 Pro выделяется самой темной фотографией, а Vivo X100 Pro - самой яркой. Vivo X200 Ultra и аналогичная 14-мм ультраширокая камера Galaxy S23 Ultra показывают больше в горизонтальном поле зрения. Здесь в деталях становится еще понятнее, насколько способна большая матрица Vivo X200 Ultra. Vivo X300 Pro, вероятно, занял бы второе место, если бы фотография не была немного слишком темной. В любом случае, Galaxy S23 Ultra превосходит Vivo X100 Pro, хотя, возможно, немного перешарплен.

Последнее сверхширокоугольное сравнение проводится в Ларнаке ночью, с прямым источником света в кадре. И снова сравнение ограничено исключительно тремя флагманами Vivo.

Подробности

Даже без увеличения Vivo X200 Ultra показывает наименьшее количество отражений вокруг уличного фонаря. При детальном рассмотрении становится ясно, насколько хорошо Vivo X200 Ultra справляется с задачей по сравнению с двумя другими кандидатами, особенно в периферийных областях.

Есть ли у 1/3,52-дюймового 10 МП сенсора Samsung с оптикой f/4.9 шансы в 2025 году против телекамеры на основе 1/1,4-дюймового 200-мегапиксельного сенсора с оптикой f/2.7? Логика подсказывает, что нет. Тем не менее, на практике мне часто не хватает 10-кратной оптики Galaxy S23 Ultra, поскольку она позволяла получить очень сжатую перспективу при съемке уличных каньонов или удаленных объектов - возможность, которая, по слухам, вернется в Oppo Find X9 Ultra в 2026 году.

С помощью телеконвертера Vivo X300 Pro 3,7-кратный телеобъектив можно превратить в 8,7-кратный. Это решение более громоздкое, но оно дает похожий эффект. Ниже представлены снимки, сделанные при оптическом 8,7- и 10-кратном зуме; второй портрет кошки был снят при 17,4- и 20-кратном зуме, соответственно.

Больше всего выделяется не столько разница в общем качестве изображения, сколько полное отсутствие боке у Galaxy S23 Ultra на всех сравнительных снимках с четко разделенными передним и задним планом - что неудивительно, учитывая маленький сенсор. Благодаря этому Vivo X300 Pro выглядит заметно профессиональнее, особенно на портретных снимках, не считая различий в мелких деталях, которые не нуждаются в дальнейшем обсуждении.

Тем не менее, 10-кратный телеобъектив Galaxy S23 Ultra продолжает оставаться на удивление хорошим даже в 2026 году, если Вы не занимаетесь пиксельным пилингом. Ниже приведены дополнительные сравнительные снимки с Мальты.

Однако церковь Knisja tal-Karmnu на Мальте (см. выше) действительно отделяет пшеницу от плевел, если фотографировать ее ночью или ранним утром при 200-230 мм. Маленькая матрица нуждается в свете, иначе качество изображения быстро ухудшится. Камера Vivo X300 Pro с телеконвертером также иногда демонстрирует слабые стороны в этом сценарии, но в прямом сравнении она все равно выглядит превосходно. Ниже приведены дополнительные примеры съемки при дневном свете, в которых Galaxy S23 Ultra показывает вполне приемлемые результаты.

Мальта перед Рождеством - это особый опыт. Вместо снега во многих частях города можно увидеть улицы с иногда очень сложным рождественским освещением, что также является хорошим поводом для тестирования ночного режима с рук - например, на Triq Il-Vitorja в Сенглеа или вдоль главной артерии в Валлетте, которая была переполнена в вечернее время. Это довольно сложные условия для теста с 10-кратным зумом. При наличии штатива, конечно, можно было бы добиться значительно лучших результатов.

Потребовалось несколько попыток; ниже приведены лучшие результаты, полученные с помощью Vivo X300 Pro с телеконвертером и Galaxy S23 Ultra, соответственно. С первого взгляда очевидно, кто из них лучше, но, учитывая крошечный 10-Мп сенсор, телефон Samsung все равно показывает вполне достойные результаты.

Без телеконвертера или 10-кратного зума четыре телеснимка, сделанные в Лимассоле, показывают, на что они способны в ночное время, причем каждый из них использует свое собственное фокусное расстояние. Vivo X300 Pro и Vivo X200 Ultra явно находятся в другой лиге. Кстати, источник света на переднем плане на самом деле синий, а не белый, как неправильно интерпретирует сцену Samsung. Кроме того, в тенях ощущается заметная нехватка деталей.

Детали

50-мегапиксельная телекамера с диагональю 1/2,51 дюйма в Vivo X100 Pro также не справляется со своей задачей - ни с точки зрения цветопередачи, ни с точки зрения детализации при большом увеличении. Тем не менее, она заметно меньше шумит и не создает пурпурного оттенка неба, особенно по сравнению с бывшим флагманом Galaxy.

Ниже приведены три дополнительных сравнения телеобъективов с их родными фокусными расстояниями.

Детали

Во всех трех сравнениях наблюдается явный разрыв в резкости и уровне детализации между Samsung Galaxy S23 Ultra и Vivo X100 Pro, с одной стороны, и Vivo X200 Ultra и Vivo X300 Pro - с другой. Последние две модели в целом находятся на очень близком уровне и отличаются в основном более мелкими деталями, например, чуть более насыщенными цветами или чуть большим контрастом в новой модели Pro.

Как и ожидалось, 3-кратный телеобъектив Samsung сильно отстает и уже не может конкурировать в этом классе. Однако, справедливости ради, стоит отметить, что в модели Galaxy S25 Ultra он дополнен 5-кратным телеобъективом.

Сравнение четырех основных камер особенно интересно, поскольку каждый из четырех кандидатов опирается на разные технологические подходы. В модели X100 Pro компания Vivo все еще использовала первый 1-дюймовый сенсор в смартфоне - Sony IMX989 с апертурой f/1.75. В моделях Vivo X200 Pro и Vivo X200 Ultra он был "понижен" до 1/1,28-дюймового Lytia 818, причем последний также имеет фокусное расстояние 35 мм.

Vivo X300 Pro представляет обновление в виде более динамичной камеры LYT-828. В отличие от изменений Vivo, Samsung делает ставку на 200-мегапиксельную камеру ISOCELL HP2 со времен Galaxy S23 Ultra. При размере 1/1,3 дюйма этот сенсор схож с теми, что используются в Vivo X200 Ultra и Vivo X300 Pro, что стоит отметить для контекста.

Подробности

На первый взгляд, переэкспонированные лампы на Galaxy S23 Ultra выделяются, в то время как три модели Vivo гораздо лучше держат блики под контролем. Vivo X200 Ultra показывает наибольшее количество деталей на удаленных объектах, что неудивительно, учитывая его 35 мм фокусное расстояние. Оглядываясь назад, можно сказать, что этот результат подтверждает переход Vivo от IMX989: несмотря на меньший размер сенсора, Vivo X100 Pro не может идти в ногу со временем, даже на близком расстоянии. Например, слева от мотоцикла Vivo X300 Pro показывает больше деталей, чем X100 Pro и X200 Ultra.

ISOCELL HP2 здесь особенно разочаровывает. Она по-прежнему используется в текущей модели Galaxy S25 Ultraона демонстрирует выраженный шум при детальном просмотре, например, неба.

Во втором примере мы возвращаемся в Курион и смотрим на заходящее солнце и пляж Курион. 1-дюймовый сенсор камеры Vivo X100 Pro обеспечивает наиболее красочную передачу заката, но не обязательно самую точную, поскольку солнце в тот момент было не таким уж красным. Несмотря на самый большой сенсор и самую длинную выдержку, эта фотография также является самой темной.

Как и ожидалось, Vivo X300 Pro демонстрирует наибольший динамический диапазон. Кстати, на фотографии Galaxy S23 Ultra указано ISO 10 и выдержка 1/1000 с при диафрагме f/1,7.

Детали

При 300-процентном увеличении 12-мегапиксельных снимков 200-мегапиксельная матрица Galaxy S23 Ultra сохраняет наименьшее количество деталей. Vivo X200 Ultra с небольшим отрывом опережает Vivo X100 Pro, показывая, что 1-дюймовый сенсор все еще имеет здесь преимущество. По крайней мере, Vivo X300 Pro не оказался на последнем месте.

В следующем примере мы перенесемся на Мальту и станем свидетелями заката с точки Тинье, расположенной к северу от Валлетты. На мой взгляд, камера Vivo X300 Pro наиболее эффектно запечатлела момент, когда солнце ненадолго выходит из-под плотного облачного покрова незадолго до захода.

Детали

Закономерность, согласно которой 200-Мп сенсор Samsung Galaxy S23 Ultra обеспечивает наименьшую детализацию - по крайней мере, в режиме объединения пикселей - хорошо заметна и здесь. Vivo X200 Ultra с трудом вырывается вперед, чему способствует более длинное фокусное расстояние. Vivo X300 Pro не обязательно обеспечивает более высокую детализацию, чем Vivo X100 Pro, и, похоже, применяет слишком высокую резкость, но в данном случае мне все же больше нравится его общий результат.

На примере кафе в старом городе Валлетты в этом разделе мы подробно рассмотрим качество снимков при использовании внутрисенсорного зума с основной камерой.

Детали

При ближайшем рассмотрении некоторые различия становятся очевидными в деталях. Цифровой зум Vivo X200 Ultra с 35 мм до 50 мм выглядит самым слабым среди моделей Vivo. Текст на Samsung чуть более разборчив, но подсветка кажется чрезмерно белой. Основная камера Vivo X300 Pro сохраняет наибольшее количество деталей, не выглядя при этом чрезмерно резкой, в то время как X100 Pro, по сравнению с ней, явно не выигрывает от своего 1-дюймового сенсора и выглядит слишком мягкой.

Я не очень люблю делать селфи, но в интересах науки я сделал несколько селфи в разных местах и при разном освещении. На мой взгляд, Vivo X300 Pro значительно улучшился в плане качества селфи по сравнению с Vivo X200 Ultra. В большинстве случаев последний флагман Vivo обеспечивает наиболее естественное изображение из всего квартета, не только благодаря заметно более широкому полю зрения, но и в отношении оттенков кожи - по крайней мере, в моем случае. Однако в последнем примере, когда источником подсветки служит закат, Vivo X300 Pro также испытывает некоторые трудности.

Мой вывод из этого довольно обширного сравнения фотографий таков: если не считать сверхширокоугольной камеры, Vivo X300 Pro является достойным преемником Vivo X200 Ultra и уже не сравнится с Vivo X100 Pro, несмотря на то, что последней всего два года. В повседневном использовании мне почти не хватает его 1-дюймового сенсора; во многих ситуациях LYT-828 в Vivo X300 Pro обеспечивает аналогичный уровень детализации наряду с более динамичными изображениями. Фронтальная камера также значительно улучшилась и теперь предлагает более широкий угол обзора.

Где Vivo X200 Ultra все еще имеет явное преимущество, так это в кнопке камеры, которая может вернуться в Vivo X300 Ultra, но уже была удалена из Vivo X300 - и в его сверхширокоугольной камере, которая на данный момент остается непревзойденной для фотосъемки. Больше нет причин оплакивать Galaxy S23 Ultra, хотя его 10-кратный телеобъектив все еще может создавать удивительно хорошие, хотя иногда и довольно плоские, изображения при дневном свете.

Если Вы заказали комплект камеры с телеконвертером Zeiss для Vivo X300 Pro, он послужит Вам достойной заменой, даже если носить с собой дополнительный объектив не всегда удобно. Результаты, полученные с помощью этой комбинации, как днем, так и ночью, говорят сами за себя. Вместе с преимуществами, о которых уже говорилось в Части 1 - такими как значительно улучшенная запись видео 4K120 и широкие возможности настройки изображений в соответствии с индивидуальными предпочтениями - Vivo X300 Pro убедительно позиционирует себя как флагманский смартфон с камерой на 2026 год. Подробный обзор, охватывающий все остальное оборудование, помимо камеры, доступен отдельно доступен отдельно.