Vivo X300 Ultra уступает Galaxy S26 Ultra в следующих областях
Сайт Vivo X300 Ultra представляет собой значительный шаг вперед по сравнению с предыдущего поколения и заслуженно получил награду Top Rated. Однако бескомпромиссная система камер, включающая три сверхбольших сенсора, похоже, досталась дорогой ценой, вероятно, из-за продолжающегося дефицита оперативной памяти.
Наше тестирование показало, что Vivo X300 Ultra отстает в двух ключевых областях, особенно по сравнению с Samsung Galaxy S26 Ultra. Для тех, кто рассматривает возможность импорта, X300 Ultra можно приобрести за значительно меньшую сумму, чем его международная цена (MSRP): цены начинаются примерно от $1 100.
Аудиофилам лучше выбрать предложение от Samsung
Когда мы сравнивали качество динамиков у Vivo X300 Ultra и Galaxy S26 Ultra. В то время как флагман Vivo демонстрирует более сильные колебания в профиле розового шума, Galaxy S26 Ultra обеспечивает более сбалансированное звучание. X300 Ultra особенно слаб в диапазоне низких и высоких частот, а динамики Galaxy S26 Ultra также гораздо менее шумные.
Так что если Вы любите слушать музыку через динамики смартфона, Вам больше подойдет Galaxy S26 Ultra благодаря более выраженным басам и высокой чистоте звучания.
Vivo X300 Ultra работает гораздо теплее, чем Galaxy S26 Ultra
Vivo X300 Ultra может сильно нагреваться, достигая в наших тестах пиковой температуры почти 55°C (131°F). Даже при повседневном использовании корпус устройства нагревается заметно сильнее, чем у других телефоны высокого класса. Если Вы чувствительны к высоким температурам вокруг SoC во время длительных игровых сессий, Galaxy S26 Ultra - более "холодная" альтернатива: температура его поверхности превышает 41°C (106°F) только в нескольких местах под нагрузкой.
Однако те, кто полагает, что Galaxy S26 Ultra эффективнее справляется с дросселированием при длительной нагрузке, могут быть разочарованы: Vivo X300 Ultra действительно имеет преимущество в этом отношении. Читайте наш полный обзор чтобы узнать, насколько.
Источник(и)
Add as a preferred source on Google
