Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Смартфон TP-Link Neffos C9. Краткий обзор от Notebookcheck

Большой бюджетник. В TP-Link расширяют бюджетную C-серию: новоприбывший Neffos C9 содержит 5.99-дюймовый дисплей и чипсет от MediaTek. От C9 не стоит ожидать чудес производительности и высокого качества съемки, так как он нацелен на нетребовательных пользователей, которые хотят простой смартфон с большим экраном.
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann, 👁 Florian Schmitt, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
TP-Link Neffos C9

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Хорошо (79%) TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739PowerVR GE8100 Smartphone - 20/05/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Cyberport
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
TP-Link Neffos C9 (Neffos Серия)
Процессор
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8100
ОЗУ
2048 Мбайт 
Дисплей
5.99 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, kapazitiv, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 10 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: up to 128 GB microSD cards. FAT and FAT32 file systems supported, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, compass, proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G/GSM: Bands, 2, 3, 5, 84G. 3G UMTS/WCDMA: Bands 1, 5, 8. LTE/FDD: Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.45 x 158.7 x 76.6
Аккумулятор
3840 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп PDAF
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker, клавиатура: Virtual, USB charger, micro USB cable, NFUI 8.0, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 0.864 W/kg, Head - 0.169 W/kg
Вес
170 г, адаптер питания: 60 г
Стоимость
140 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
158.7 mm 76.6 mm 8.45 mm 170 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g153.6 mm 73.1 mm 8.5 mm 160 g149.5 mm 71 mm 9.3 mm 174 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, посл. 2 года)
402 MBit/s ∼100% +538%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼24% +55%
TP-Link Neffos C9
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
63 (51min - 61max) MBit/s ∼16%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
54.7 (53min - 57max) MBit/s ∼14% -13%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (29min - 54max) MBit/s ∼12% -23%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (27min - 44max) MBit/s ∼9% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, посл. 2 года)
391 MBit/s ∼100% +638%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼25% +88%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53 (36min - 58max) MBit/s ∼14% 0%
TP-Link Neffos C9
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
53 (48min - 57max) MBit/s ∼14%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (27min - 58max) MBit/s ∼13% -1%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (2min - 36max) MBit/s ∼3% -78%
0510152025303540455055605355575655515858615961586160595960616161596061616061615961613633273735363731373535313038383644313734423531393335363133305454535553555654545355555355565556535557545556535654575354555152514340423943294350495251525452515052524851485049515247535355575655515858615961586160595960616161596061616061615961613633273735363731373535313038383644313734423531393335363133305454535553555654545355555355565556535557545556535654575354555152514340423943294350495251525452515052524851485049515247535553525352505754505552485654545156515354525152545355535153542418714431137204108224125103638179187656106565436545753515556515355555555575555585347565552565256385753274252565057555254565252495849565550535054515151555353535451Tooltip
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø58.9 (51-61)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø34.8 (27-44)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.6 (53-57)
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.2 (29-54)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.9 (48-57)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø11.9 (2-36)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (36-58)
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.7 (27-58)
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
451
cd/m²
426
cd/m²
407
cd/m²
463
cd/m²
447
cd/m²
416
cd/m²
472
cd/m²
448
cd/m²
449
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 472 cd/m² В среднем: 442.1 cd/m² Minimum: 9.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 447 cd/m²
Контрастность: 745:1 (Уровень чёрного: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.8
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
TP-Link Neffos C9
IPS, 1440x720, 5.99
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.70
Wiko View 2 Go
IPS, 1512x720, 5.93
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.50
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.50
Параметры экрана
2%
13%
-8%
-34%
Яркость в центре
447
479
7%
465
4%
338
-24%
442
-1%
Brightness
442
481
9%
462
5%
327
-26%
446
1%
Brightness Distribution
86
94
9%
84
-2%
82
-5%
86
0%
Уровень чёрного *
0.6
0.37
38%
0.32
47%
0.27
55%
0.35
42%
Контрастность
745
1295
74%
1453
95%
1252
68%
1263
70%
Colorchecker DeltaE *
3.63
4.91
-35%
4.76
-31%
5.36
-48%
8.03
-121%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.49
9.47
-0%
7.71
19%
9.77
-3%
15.81
-67%
DeltaE для серого *
3.5
6.4
-83%
4.6
-31%
6.2
-77%
10.4
-197%
Гамма
2.229 99%
2.108 104%
2.674 82%
2.345 94%
2.02 109%
CCT
6753 96%
7292 89%
6806 96%
8460 77%
10070 65%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 100 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9651 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 25 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.4 миллисек.)
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1419 Points ∼23%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼59% +156%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2461 Points ∼40% +73%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1405 Points ∼23% -1%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (1125 - 1460, n=12)
1328 Points ∼21% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1535 - 12228, n=76, посл. 2 года)
6179 Points ∼100% +335%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1769 Points ∼24%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼58% +136%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2542 Points ∼35% +44%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼22% -9%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1418 Points ∼20% -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (1418 - 1896, n=14)
1733 Points ∼24% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1163 - 14895, n=89, посл. 2 года)
7259 Points ∼100% +310%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
657 Points ∼28%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼51% +82%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
674 Points ∼29% +3%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼27% -3%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
579 Points ∼25% -12%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (571 - 675, n=14)
632 Points ∼27% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (412 - 5099, n=89, посл. 2 года)
2352 Points ∼100% +258%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3227 Points ∼42%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼77% +84%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points ∼47% +11%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼41% -3%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2630 Points ∼34% -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (2467 - 5377, n=16)
3206 Points ∼42% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=271, посл. 2 года)
7699 Points ∼100% +139%
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼75%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4323 Points ∼44%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (3742 - 5136, n=11)
4323 Points ∼44%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2689 - 19989, n=246, посл. 2 года)
9819 Points ∼100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
634 Points ∼22%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1167 Points ∼41% +84%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
611 Points ∼21% -4%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (573 - 677, n=14)
614 Points ∼21% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5780, n=271, посл. 2 года)
2858 Points ∼100% +351%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
101 Points ∼3%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points ∼9% +202%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
75 Points ∼2% -26%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (75 - 189, n=14)
98.1 Points ∼3% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12914, n=271, посл. 2 года)
3361 Points ∼100% +3228%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
124 Points ∼4%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
365 Points ∼12% +194%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
93 Points ∼3% -25%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (93 - 225, n=14)
120 Points ∼4% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9839, n=271, посл. 2 года)
3026 Points ∼100% +2340%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
630 Points ∼22%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1184 Points ∼42% +88%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼31% +40%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
611 Points ∼22% -3%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (530 - 698, n=16)
615 Points ∼22% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5765, n=269, посл. 2 года)
2819 Points ∼100% +347%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
164 Points ∼4%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points ∼11% +223%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼5% +52%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
131 Points ∼3% -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (131 - 189, n=16)
161 Points ∼3% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=271, посл. 2 года)
4683 Points ∼100% +2755%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
196 Points ∼5%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
603 Points ∼16% +208%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼8% +52%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
159 Points ∼4% -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (159 - 225, n=16)
192 Points ∼5% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=271, посл. 2 года)
3733 Points ∼100% +1805%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
606 Points ∼22%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1103 Points ∼40% +82%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
549 Points ∼20% -9%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (486 - 690, n=17)
567 Points ∼21% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=262, посл. 2 года)
2753 Points ∼100% +354%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
85 Points ∼3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
257 Points ∼9% +202%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
69 Points ∼2% -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (65 - 185, n=17)
85.4 Points ∼3% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=262, посл. 2 года)
2767 Points ∼100% +3155%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
105 Points ∼4%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
310 Points ∼12% +195%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
86 Points ∼3% -18%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (80 - 221, n=17)
105 Points ∼4% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=262, посл. 2 года)
2595 Points ∼100% +2371%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
594 Points ∼22%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1136 Points ∼42% +91%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼33% +50%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
532 Points ∼20% -10%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (445 - 690, n=17)
567 Points ∼21% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=262, посл. 2 года)
2716 Points ∼100% +357%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points ∼3%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
523 Points ∼13% +318%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼1% -63%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
104 Points ∼3% -17%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (102 - 185, n=17)
132 Points ∼3% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=262, посл. 2 года)
3892 Points ∼100% +3014%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
152 Points ∼5%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
594 Points ∼18% +291%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼2% -62%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
127 Points ∼4% -16%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (120 - 211, n=17)
157 Points ∼5% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=262, посл. 2 года)
3308 Points ∼100% +2076%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9801 Points ∼43%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼73% +69%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8971 Points ∼39% -8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼46% +6%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
9159 Points ∼40% -7%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (7103 - 10981, n=17)
9367 Points ∼41% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, посл. 2 года)
22817 Points ∼100% +133%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3585 Points ∼6%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼26% +307%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9686 Points ∼18% +170%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼10% +53%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2878 Points ∼5% -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=17)
3398 Points ∼6% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, посл. 2 года)
55202 Points ∼100% +1440%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4173 Points ∼11%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼39% +259%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9517 Points ∼25% +128%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼16% +47%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3395 Points ∼9% -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (3392 - 4339, n=17)
3912 Points ∼10% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, посл. 2 года)
38554 Points ∼100% +824%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps ∼6%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼25% +300%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼16% +167%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼8% +27%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼5% -17%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps ∼6% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=220, посл. 2 года)
97.3 fps ∼100% +1522%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9.8 fps ∼18%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼69% +278%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
25 fps ∼47% +155%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼26% +43%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.2 fps ∼15% -16%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps ∼19% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=220, посл. 2 года)
53.3 fps ∼100% +444%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼5%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼18% +270%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼13% +163%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼5% 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps ∼5% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=219, посл. 2 года)
56.7 fps ∼100% +2000%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.4 fps ∼13%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼48% +270%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
13 fps ∼31% +141%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼15% +13%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4.4 fps ∼11% -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps ∼13% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=218, посл. 2 года)
41.6 fps ∼100% +670%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼4%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼18% +331%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼6% +56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.3 fps ∼3% -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps ∼4% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 117, n=216, посл. 2 года)
38.8 fps ∼100% +2325%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.5 fps ∼11%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼46% +329%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9.7 fps ∼30% +177%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2.8 fps ∼9% -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps ∼11% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=216, посл. 2 года)
32.5 fps ∼100% +829%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.86 fps ∼6%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼31% +400%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.8 fps ∼20% +226%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (0.61 - 2, n=5)
1.062 fps ∼8% +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=273, посл. 2 года)
13.7 fps ∼100% +1493%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.35 fps ∼4%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼14% +271%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps ∼9% +151%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (0.21 - 0.4, n=4)
0.3275 fps ∼3% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=272, посл. 2 года)
9.42 fps ∼100% +2591%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.8 fps ∼9%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼33% +278%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.7 fps ∼23% +161%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (1.4 - 2.5, n=6)
1.983 fps ∼10% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 66, n=272, посл. 2 года)
20.7 fps ∼100% +1050%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.95 fps ∼4%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼16% +300%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼11% +174%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.95, n=6)
0.828 fps ∼3% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=272, посл. 2 года)
23.7 fps ∼100% +2395%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.89 fps ∼4%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼17% +338%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼11% +192%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps ∼4% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 75, n=215, посл. 2 года)
23.3 fps ∼100% +2518%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼8%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼39% +394%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5 fps ∼25% +213%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps ∼8% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 60, n=215, посл. 2 года)
20.4 fps ∼100% +1175%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1045 Points ∼85% +10350%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
673 Points ∼55% +6630%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼53% +6390%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
10 Points ∼1% 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (7 - 624, n=15)
165 Points ∼13% +1550%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=204, посл. 2 года)
1226 Points ∼100% +12160%
Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points ∼4%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1069 Points ∼21% +475%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
741 Points ∼14% +298%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼8% +130%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
149 Points ∼3% -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (18 - 190, n=15)
161 Points ∼3% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 16996, n=204, посл. 2 года)
5147 Points ∼100% +2667%
Memory (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1010 Points ∼25%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1068 Points ∼27% +6%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
884 Points ∼22% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼13% -50%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
431 Points ∼11% -57%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (420 - 1039, n=15)
768 Points ∼19% -24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (522 - 9044, n=204, посл. 2 года)
3984 Points ∼100% +294%
System (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1367 Points ∼22%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3865 Points ∼61% +183%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1808 Points ∼29% +32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼20% -10%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1115 Points ∼18% -18%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (1103 - 1526, n=15)
1294 Points ∼21% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, посл. 2 года)
6295 Points ∼100% +360%
Overall (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
223 Points ∼7%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1465 Points ∼43% +557%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
945 Points ∼28% +324%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼19% +188%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
162 Points ∼5% -27%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (162 - 637, n=15)
291 Points ∼9% +30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (323 - 6959, n=204, посл. 2 года)
3404 Points ∼100% +1426%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=191, посл. 2 года)
85.5 Points ∼100% +386%
Motorola Moto G7 Play
42.626 Points ∼50% +142%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
17.759 Points ∼21% +1%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
17.605 Points ∼21%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points ∼20% -5%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.853 Points ∼19% -10%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼16% -24%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=213, посл. 2 года)
16252 Points ∼100% +380%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼50% +142%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
3386 Points ∼21%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
3089 Points ∼19% -9%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points ∼18% -13%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼15% -26%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼13% -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * ∼100% -21%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼97% -17%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼84% -2%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
13599.1 ms * ∼83%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
13373 ms * ∼81% +2%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼29% +65%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=216, посл. 2 года)
4422 ms * ∼27% +67%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=204, посл. 2 года)
75.5 Points ∼100% +180%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
27 Points ∼36%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (23 - 27, n=2)
25 Points ∼33% -7%

* ... меньше = лучше

TP-Link Neffos C9Motorola Moto G7 PlayNokia 2.1Gigaset GS100Усредн. модель с 16 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
270%
154%
109%
68%
408%
Sequential Write 256KB SDCard
9.5 (Kingston 32GB)
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
575%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
552%
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
542%
39.8 (6.38 - 65.8, n=137)
319%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, посл. 2 года)
515%
Sequential Read 256KB SDCard
18.3 (Kingston 32GB)
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
363%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
334%
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
334%
59.1 (8.1 - 87.7, n=137)
223%
76.2 (13.4 - 154, n=193, посл. 2 года)
316%
Random Write 4KB
12.7
73
475%
13.45
6%
6.2
-51%
8.08 (0.49 - 44.9, n=256)
-36%
109 (4.78 - 319, n=278, посл. 2 года)
758%
Random Read 4KB
41.7
74
77%
50.46
21%
17.6
-58%
21.7 (2.49 - 62.1, n=256)
-48%
126 (13.5 - 325, n=278, посл. 2 года)
202%
Sequential Write 256KB
50.8
111
119%
51.18
1%
24
-53%
43 (8.74 - 106, n=256)
-15%
301 (11.9 - 1321, n=278, посл. 2 года)
493%
Sequential Read 256KB
266.1
289
9%
288.26
8%
97.2
-63%
164 (9.66 - 294, n=256)
-38%
703 (41.9 - 2037, n=278, посл. 2 года)
164%
Макс.
 35.5 °C32.8 °C33.3 °C 
 34.8 °C32.7 °C33.6 °C 
 34.2 °C32.8 °C32.7 °C 
Макс.: 35.5 °C
Усредн.: 33.6 °C
32.8 °C33.9 °C36.6 °C
32.7 °C34 °C35.9 °C
32.8 °C34 °C34.8 °C
Макс.: 36.6 °C
Усредн.: 34.2 °C
ЗУ (макс.)  37.8 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.244.92542.140.53134.636.64037.335.85039.836.26332.733.98027.726.210027.826.712525.726.116023.328.32002331.825021.437.931521.443.340020.148.750020.555.363021.86680020.472.610002073.6125018.274.5160018.971.320001869.7250019.170.6315018.268.940001867.550001964.663001862.7800018.168.71000018.1701250018.269.61600018.154.5SPL6267.731.382N14.623.11.649.3median 19.1median 66Delta1.81227.63927.23730.42928.434.828.133.42527.217.721.91823.118.32415.134.71646.915.753.813.755.613.355.613.657.412.465.313.166.413.869.211.570.411.772.710.873.511.169.510.669.21167.311.863.51261.11166.31170.310.769.711.158.463.260.524.981.115.712.10.547.7median 12median 65.31.910.2hearing rangehide median Pink NoiseTP-Link Neffos C9Motorola Moto G7 Play
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы TP-Link Neffos C9

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 84% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G7 Play

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.5 / 2.2 / 2.9 Вт
Нагрузка midlight 4 / 5.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
TP-Link Neffos C9
3840 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Play
3000 мА⋅ч
Wiko View 2 Go
4000 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek MT6739
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
8%
17%
32%
1%
-6%
6%
В простое, мин. *
1.5
1
33%
0.8
47%
0.7
53%
1.3
13%
1.522 (0.87 - 2.8, n=16)
-1%
0.933 (0.37 - 2.5, n=234, посл. 2 года)
38%
В простое, сред. *
2.2
1.7
23%
2
9%
1.2
45%
2.1
5%
2.17 (1.6 - 3.5, n=16)
1%
1.858 (0.82 - 3.94, n=234, посл. 2 года)
16%
В простое, макс. *
2.9
2.6
10%
2.3
21%
1.9
34%
2.9
-0%
2.86 (1.68 - 6.3, n=16)
1%
2.14 (0.85 - 4.2, n=234, посл. 2 года)
26%
Нагрузка, сред. *
4
4.1
-3%
3.6
10%
3.2
20%
4.4
-10%
4.73 (2.8 - 7, n=16)
-18%
4.45 (2.1 - 8.4, n=234, посл. 2 года)
-11%
Нагрузка, макс. *
5.2
6.5
-25%
5.4
-4%
4.8
8%
5.3
-2%
5.99 (3.5 - 11.9, n=16)
-15%
7.22 (3.16 - 12.3, n=234, посл. 2 года)
-39%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 28мин.
TP-Link Neffos C9
3840 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Play
3000 мА⋅ч
Wiko View 2 Go
4000 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
568
690
21%
734
29%
809
42%
532
-6%

За

+ большой дисплей
+ поддержка двух SIM
+ слот для microSD
+ отдельные слоты для карт
+ низкая цена

Против

- низкая производительность
- плохая автономность
На обзоре: TP-Link Neffos C9. Тестовый образец предоставлен Cyberport
На обзоре: TP-Link Neffos C9. Тестовый образец предоставлен Cyberport

TP-Link Neffos C9 - это достаточно интересный бюджетный смартфон. Его большой дисплей  сочетании с устаревшим чипсетом создает неплохую комбинацию для простых повседневных задач, вроде использования социальных сетей и просмотра веб-страниц. Тем не менее, наш обзорный образец тормозит значительно сильнее своих конкурентов, да и автономность нас разочаровала.

TP-Link Neffos C9 подойдет тем, кто ищет простой смартфон с большим дисплеем. Однако, придется смириться с плохой автономностью и тормознутым интерфейсом.

Возможность установки одновременно двух SIM-карт и microSD есть далеко не у всех смартфонов в данной категории, но это нельзя назвать большим достижением. Если вкратце, то Neffos C9 не выделяется чем-то хорошим на фоне прочих бюджетных смартфонов - слишком много недостатков.

TP-Link Neffos C9 - 20/05/2019 v6(old)
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann

Корпус
82%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
89%
Порты и связь
38 / 60 → 63%
Вес
91%
Время работы
92%
Дисплей
85%
3D-производительность
7 / 63 → 11%
Производительность ЦП
34 / 70 → 48%
Нагрев
93%
Шумность
100%
Аудио
57 / 91 → 63%
Камера
60%
Средний балл
69%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Alex Alderson
Автор исходного текста: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 3468 статей на Notebookcheck c 2018 года
contact me via: @aldersonaj
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон TP-Link Neffos C9. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann, 2019-06-27 (Update: 2019-06-27)