Notebookcheck

Смартфон TP-Link Neffos C9. Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann, 👁 Florian Schmitt, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 27/06/2019

Большой бюджетник. В TP-Link расширяют бюджетную C-серию: новоприбывший Neffos C9 содержит 5.99-дюймовый дисплей и чипсет от MediaTek. От C9 не стоит ожидать чудес производительности и высокого качества съемки, так как он нацелен на нетребовательных пользователей, которые хотят простой смартфон с большим экраном.

TP-Link Neffos C9

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Хорошо (79%) TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739PowerVR GE8100 Smartphone - 20/05/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Cyberport
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
TP-Link Neffos C9 (Neffos Серия)
Процессор
Mediatek MT6739
Графический адаптер
PowerVR GE8100
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.99 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, kapazitiv, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 10 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: up to 128 GB microSD cards. FAT and FAT32 file systems supported, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, compass, proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G/GSM: Bands, 2, 3, 5, 84G. 3G UMTS/WCDMA: Bands 1, 5, 8. LTE/FDD: Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.45 x 158.7 x 76.6
Аккумулятор
3840 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп PDAF
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker, клавиатура: Virtual, USB charger, micro USB cable, NFUI 8.0, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 0.864 W/kg, Head - 0.169 W/kg
Вес
170 г, адаптер питания: 60 г
Стоимость
140 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
158.7 mm 76.6 mm 8.45 mm 170 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g153.6 mm 73.1 mm 8.5 mm 160 g149.5 mm 71 mm 9.3 mm 174 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼100% +259%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼43% +55%
TP-Link Neffos C9
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
63 (min: 51, max: 61) MBit/s ∼28%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
54.7 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼24% -13%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼22% -23%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼15% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼100% +308%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼46% +88%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53 (min: 36, max: 58) MBit/s ∼25% 0%
TP-Link Neffos C9
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
53 (min: 48, max: 57) MBit/s ∼25%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼24% -1%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -78%
010203040506070Tooltip
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø58.9 (51-61)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø34.8 (27-44)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.6 (53-57)
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.2 (29-54)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.9 (48-57)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø11.9 (2-36)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (36-58)
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.7 (27-58)
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
451
cd/m²
426
cd/m²
407
cd/m²
463
cd/m²
447
cd/m²
416
cd/m²
472
cd/m²
448
cd/m²
449
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 472 cd/m² В среднем: 442.1 cd/m² Minimum: 9.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 447 cd/m²
Контрастность: 745:1 (Уровень чёрного: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
TP-Link Neffos C9
IPS, 1440x720, 5.99
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Wiko View 2 Go
IPS, 1512x720, 5.93
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Параметры экрана
2%
13%
-8%
-34%
Яркость в центре
447
479
7%
465
4%
338
-24%
442
-1%
Brightness
442
481
9%
462
5%
327
-26%
446
1%
Brightness Distribution
86
94
9%
84
-2%
82
-5%
86
0%
Уровень чёрного *
0.6
0.37
38%
0.32
47%
0.27
55%
0.35
42%
Контрастность
745
1295
74%
1453
95%
1252
68%
1263
70%
Colorchecker DeltaE *
3.63
4.91
-35%
4.76
-31%
5.36
-48%
8.03
-121%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.49
9.47
-0%
7.71
19%
9.77
-3%
15.81
-67%
DeltaE для серого *
3.5
6.4
-83%
4.6
-31%
6.2
-77%
10.4
-197%
Гамма
2.229 99%
2.108 104%
2.674 82%
2.345 94%
2.02 109%
CCT
6753 96%
7292 89%
6806 96%
8460 77%
10070 65%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 100 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9352 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 25 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.7 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1419 Points ∼30%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼77% +156%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2461 Points ∼53% +73%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1405 Points ∼30% -1%
Средне Mediatek MT6739
  (1125 - 1460, n=12)
1328 Points ∼28% -6%
Средний в своём классе Smartphone
  (663 - 21070, n=320)
4684 Points ∼100% +230%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1769 Points ∼38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼89% +136%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2542 Points ∼54% +44%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼34% -9%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1418 Points ∼30% -20%
Средне Mediatek MT6739
  (1418 - 1896, n=14)
1733 Points ∼37% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (883 - 11598, n=379)
4700 Points ∼100% +166%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
657 Points ∼46%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼84% +82%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
674 Points ∼47% +3%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼45% -3%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
579 Points ∼41% -12%
Средне Mediatek MT6739
  (571 - 675, n=14)
632 Points ∼45% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (390 - 4824, n=379)
1419 Points ∼100% +116%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3227 Points ∼54%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼100% +84%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points ∼61% +11%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼53% -3%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2630 Points ∼44% -19%
Средне Mediatek MT6739
  (2467 - 5377, n=14)
3145 Points ∼53% -3%
Средний в своём классе Smartphone
  (2630 - 11440, n=371)
5249 Points ∼89% +63%
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4323 Points ∼59%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0%
Средне Mediatek MT6739
  (3742 - 4711, n=9)
4178 Points ∼57%
Средний в своём классе Smartphone
  (1077 - 14439, n=542)
5678 Points ∼78%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
634 Points ∼32%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1167 Points ∼60% +84%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
611 Points ∼31% -4%
Средне Mediatek MT6739
  (573 - 677, n=12)
612 Points ∼31% -3%
Средний в своём классе Smartphone
  (573 - 4635, n=379)
1957 Points ∼100% +209%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
101 Points ∼6%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points ∼17% +202%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
75 Points ∼4% -26%
Средне Mediatek MT6739
  (75 - 189, n=12)
97.5 Points ∼6% -3%
Средний в своём классе Smartphone
  (75 - 8374, n=379)
1761 Points ∼100% +1644%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
124 Points ∼8%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
365 Points ∼22% +194%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
93 Points ∼6% -25%
Средне Mediatek MT6739
  (93 - 225, n=12)
119 Points ∼7% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (93 - 6875, n=380)
1634 Points ∼100% +1218%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
630 Points ∼34%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1184 Points ∼63% +88%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼47% +40%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
611 Points ∼33% -3%
Средне Mediatek MT6739
  (530 - 698, n=14)
613 Points ∼33% -3%
Средний в своём классе Smartphone
  (375 - 4703, n=408)
1866 Points ∼100% +196%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
164 Points ∼7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points ∼23% +223%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼11% +52%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
131 Points ∼6% -20%
Средне Mediatek MT6739
  (131 - 189, n=14)
158 Points ∼7% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (70 - 20154, n=408)
2340 Points ∼100% +1327%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
196 Points ∼10%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
603 Points ∼31% +208%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼15% +52%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
159 Points ∼8% -19%
Средне Mediatek MT6739
  (159 - 225, n=14)
189 Points ∼10% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (88 - 10427, n=408)
1966 Points ∼100% +903%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
606 Points ∼33%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1103 Points ∼59% +82%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
549 Points ∼29% -9%
Средне Mediatek MT6739
  (486 - 690, n=15)
561 Points ∼30% -7%
Средний в своём классе Smartphone
  (486 - 4492, n=459)
1864 Points ∼100% +208%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
85 Points ∼6%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
257 Points ∼18% +202%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
69 Points ∼5% -19%
Средне Mediatek MT6739
  (65 - 185, n=15)
84.8 Points ∼6% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (53 - 7150, n=459)
1452 Points ∼100% +1608%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
105 Points ∼8%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
310 Points ∼22% +195%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
86 Points ∼6% -18%
Средне Mediatek MT6739
  (80 - 221, n=15)
104 Points ∼7% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (68 - 6319, n=460)
1398 Points ∼100% +1231%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
594 Points ∼34%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1136 Points ∼66% +91%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼52% +50%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
532 Points ∼31% -10%
Средне Mediatek MT6739
  (445 - 690, n=15)
561 Points ∼32% -6%
Средний в своём классе Smartphone
  (293 - 4454, n=500)
1727 Points ∼100% +191%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points ∼7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
523 Points ∼28% +318%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼2% -63%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
104 Points ∼5% -17%
Средне Mediatek MT6739
  (102 - 185, n=15)
128 Points ∼7% +2%
Средний в своём классе Smartphone
  (43 - 11302, n=499)
1891 Points ∼100% +1413%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
152 Points ∼9%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
594 Points ∼36% +291%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼4% -62%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
127 Points ∼8% -16%
Средне Mediatek MT6739
  (120 - 211, n=15)
153 Points ∼9% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (55 - 8136, n=502)
1636 Points ∼100% +976%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9801 Points ∼59%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼100% +69%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8971 Points ∼54% -8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼63% +6%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
9159 Points ∼55% -7%
Средне Mediatek MT6739
  (7103 - 10981, n=15)
9375 Points ∼57% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (735 - 45072, n=661)
14062 Points ∼85% +43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3585 Points ∼17%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼67% +307%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9686 Points ∼45% +170%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼25% +53%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2878 Points ∼13% -20%
Средне Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=15)
3363 Points ∼16% -6%
Средний в своём классе Smartphone
  (536 - 209204, n=659)
21674 Points ∼100% +505%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4173 Points ∼24%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼85% +259%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9517 Points ∼54% +128%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼35% +47%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3395 Points ∼19% -19%
Средне Mediatek MT6739
  (3392 - 4339, n=15)
3870 Points ∼22% -7%
Средний в своём классе Smartphone
  (662 - 97276, n=659)
17596 Points ∼100% +322%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps ∼16%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼64% +300%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼43% +167%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼20% +27%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼13% -17%
Средне Mediatek MT6739
  (4.9 - 6.1, n=16)
5.61 fps ∼15% -6%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.5 - 322, n=682)
37.5 fps ∼100% +525%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9.8 fps ∼26%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼100% +278%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
25 fps ∼68% +155%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼38% +43%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.2 fps ∼22% -16%
Средне Mediatek MT6739
  (8.2 - 15, n=16)
9.84 fps ∼27% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 120, n=691)
27.8 fps ∼75% +184%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼13%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼46% +270%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼33% +163%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼13% 0%
Средне Mediatek MT6739
  (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps ∼12% -5%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.8 - 175, n=588)
21.6 fps ∼100% +700%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.4 fps ∼27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼100% +270%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
13 fps ∼65% +141%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼31% +13%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4.4 fps ∼22% -19%
Средне Mediatek MT6739
  (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps ∼28% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 115, n=597)
19.2 fps ∼96% +256%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼9%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼39% +331%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼14% +56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.3 fps ∼7% -19%
Средне Mediatek MT6739
  (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps ∼8% -7%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.87 - 117, n=454)
17.7 fps ∼100% +1006%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.5 fps ∼21%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼90% +329%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9.7 fps ∼58% +177%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2.8 fps ∼17% -20%
Средне Mediatek MT6739
  (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps ∼21% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 110, n=456)
16.6 fps ∼100% +374%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.86 fps ∼8%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼42% +400%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.8 fps ∼27% +226%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek MT6739
  (0.61 - 2, n=4)
1.028 fps ∼10% +20%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.61 - 60, n=172)
10.2 fps ∼100% +1086%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.35 fps ∼5%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼18% +271%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps ∼12% +151%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek MT6739
  (0.21 - 0.4, n=3)
0.32 fps ∼5% -9%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.21 - 33, n=171)
7.05 fps ∼100% +1914%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.8 fps ∼12%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼46% +278%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.7 fps ∼32% +161%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek MT6739
  (1.4 - 2.5, n=5)
2 fps ∼13% +11%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.4 - 60, n=176)
14.9 fps ∼100% +728%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.95 fps ∼6%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼23% +300%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼16% +174%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.95, n=5)
0.804 fps ∼5% -15%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 87, n=176)
16.6 fps ∼100% +1647%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.89 fps ∼7%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼32% +338%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼21% +192%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps ∼7% -7%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 73, n=379)
12.1 fps ∼100% +1260%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼73% +394%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5 fps ∼46% +213%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Средне Mediatek MT6739
  (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps ∼14% -3%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.1 - 60, n=383)
10.8 fps ∼100% +575%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1045 Points ∼100% +10350%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
673 Points ∼64% +6630%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼62% +6390%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
10 Points ∼1% 0%
Средне Mediatek MT6739
  (7 - 624, n=15)
165 Points ∼16% +1550%
Средний в своём классе Smartphone
  (7 - 1745, n=626)
754 Points ∼72% +7440%
Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points ∼9%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1069 Points ∼53% +475%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
741 Points ∼36% +298%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼21% +130%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
149 Points ∼7% -20%
Средне Mediatek MT6739
  (18 - 190, n=15)
161 Points ∼8% -13%
Средний в своём классе Smartphone
  (18 - 16996, n=626)
2035 Points ∼100% +994%
Memory (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1010 Points ∼67%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1068 Points ∼71% +6%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
884 Points ∼59% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼33% -50%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
431 Points ∼29% -57%
Средне Mediatek MT6739
  (420 - 1039, n=15)
768 Points ∼51% -24%
Средний в своём классе Smartphone
  (21 - 7500, n=626)
1503 Points ∼100% +49%
System (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1367 Points ∼35%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3865 Points ∼100% +183%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1808 Points ∼47% +32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼32% -10%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1115 Points ∼29% -18%
Средне Mediatek MT6739
  (1103 - 1526, n=15)
1294 Points ∼33% -5%
Средний в своём классе Smartphone
  (369 - 14189, n=626)
2951 Points ∼76% +116%
Overall (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
223 Points ∼15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1465 Points ∼99% +557%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
945 Points ∼64% +324%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼44% +188%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
162 Points ∼11% -27%
Средне Mediatek MT6739
  (162 - 637, n=15)
291 Points ∼20% +30%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 6097, n=626)
1478 Points ∼100% +563%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G7 Play
42.626 Points ∼100% +142%
Средний в своём классе Smartphone (10 - 302, n=525)
41.4 Points ∼97% +135%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
17.759 Points ∼42% +1%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
17.605 Points ∼41%
Средне Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points ∼39% -5%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.853 Points ∼37% -10%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼31% -24%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼100% +142%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=684)
6701 Points ∼82% +98%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
3386 Points ∼41%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
3089 Points ∼38% -9%
Средне Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points ∼36% -13%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼31% -26%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼26% -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Средне Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * ∼100% -21%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼97% -17%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼84% -2%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
13599.1 ms * ∼83%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
13373 ms * ∼81% +2%
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=709)
10602 ms * ∼65% +22%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼29% +65%
WebXPRT 3 - ---
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=157)
66.9 Points ∼100% +148%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
27 Points ∼40%
Средне Mediatek MT6739 (23 - 27, n=2)
25 Points ∼37% -7%

* ... меньше = лучше

TP-Link Neffos C9Motorola Moto G7 PlayNokia 2.1Gigaset GS100Средне 16 GB eMMC FlashСредний в своём классе Smartphone
AndroBench 3-5
270%
154%
109%
65%
143%
Sequential Write 256KB SDCard
9.5 (Kingston 32GB)
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
575%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
552%
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
542%
39.2 (6.38 - 65.7, n=128)
313%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
417%
Sequential Read 256KB SDCard
18.3 (Kingston 32GB)
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
363%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
334%
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
334%
58.5 (8.1 - 87.7, n=128)
220%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
268%
Random Write 4KB
12.7
73
475%
13.45
6%
6.2
-51%
7.9 (0.49 - 44.9, n=246)
-38%
21.5 (0.14 - 250, n=734)
69%
Random Read 4KB
41.7
74
77%
50.46
21%
17.6
-58%
21.3 (2.49 - 62.1, n=246)
-49%
46.5 (1.59 - 196, n=734)
12%
Sequential Write 256KB
50.8
111
119%
51.18
1%
24
-53%
42.6 (8.74 - 106, n=246)
-16%
95.4 (2.99 - 590, n=734)
88%
Sequential Read 256KB
266.1
289
9%
288.26
8%
97.2
-63%
165 (9.66 - 294, n=246)
-38%
269 (12.1 - 1504, n=734)
1%
Макс.
 35.5 °C32.8 °C33.3 °C 
 34.8 °C32.7 °C33.6 °C 
 34.2 °C32.8 °C32.7 °C 
Максимум: 35.5 °C
В среднем: 33.6 °C
32.8 °C33.9 °C36.6 °C
32.7 °C34 °C35.9 °C
32.8 °C34 °C34.8 °C
Максимум: 36.6 °C
В среднем: 34.2 °C
Блок питания (макс)  37.8 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 35.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.244.92542.140.53134.636.64037.335.85039.836.26332.733.98027.726.210027.826.712525.726.116023.328.32002331.825021.437.931521.443.340020.148.750020.555.363021.86680020.472.610002073.6125018.274.5160018.971.320001869.7250019.170.6315018.268.940001867.550001964.663001862.7800018.168.71000018.1701250018.269.61600018.154.5SPL6267.731.382N14.623.11.649.3median 19.1median 66Delta1.81227.63927.23730.42928.434.828.133.42527.217.721.91823.118.32415.134.71646.915.753.813.755.613.355.613.657.412.465.313.166.413.869.211.570.411.772.710.873.511.169.510.669.21167.311.863.51261.11166.31170.310.769.711.158.463.260.524.981.115.712.10.547.7median 12median 65.31.910.2hearing rangehide median Pink NoiseTP-Link Neffos C9Motorola Moto G7 Play
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы TP-Link Neffos C9

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G7 Play

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.5 / 2.2 / 2.9 Вт
Нагрузка midlight 4 / 5.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
TP-Link Neffos C9
3840 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Play
3000 мА⋅ч
Wiko View 2 Go
4000 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Средне Mediatek MT6739
 
Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
8%
17%
32%
1%
-6%
16%
В простое, мин. *
1.5
1
33%
0.8
47%
0.7
53%
1.3
13%
1.522 (0.87 - 2.8, n=16)
-1%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
42%
В простое, сред. *
2.2
1.7
23%
2
9%
1.2
45%
2.1
5%
2.17 (1.6 - 3.5, n=16)
1%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
21%
В простое, макс. *
2.9
2.6
10%
2.3
21%
1.9
34%
2.9
-0%
2.86 (1.68 - 6.3, n=16)
1%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
30%
Нагрузка, сред. *
4
4.1
-3%
3.6
10%
3.2
20%
4.4
-10%
4.73 (2.8 - 7, n=16)
-18%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-2%
Нагрузка, макс. *
5.2
6.5
-25%
5.4
-4%
4.8
8%
5.3
-2%
5.99 (3.5 - 11.9, n=16)
-15%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
-13%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 28мин.
TP-Link Neffos C9
3840 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Play
3000 мА⋅ч
Wiko View 2 Go
4000 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
568
690
21%
734
29%
809
42%
532
-6%

За

+ большой дисплей
+ поддержка двух SIM
+ слот для microSD
+ отдельные слоты для карт
+ низкая цена

Против

- низкая производительность
- плохая автономность
На обзоре: TP-Link Neffos C9. Тестовый образец предоставлен Cyberport
На обзоре: TP-Link Neffos C9. Тестовый образец предоставлен Cyberport

TP-Link Neffos C9 - это достаточно интересный бюджетный смартфон. Его большой дисплей  сочетании с устаревшим чипсетом создает неплохую комбинацию для простых повседневных задач, вроде использования социальных сетей и просмотра веб-страниц. Тем не менее, наш обзорный образец тормозит значительно сильнее своих конкурентов, да и автономность нас разочаровала.

TP-Link Neffos C9 подойдет тем, кто ищет простой смартфон с большим дисплеем. Однако, придется смириться с плохой автономностью и тормознутым интерфейсом.

Возможность установки одновременно двух SIM-карт и microSD есть далеко не у всех смартфонов в данной категории, но это нельзя назвать большим достижением. Если вкратце, то Neffos C9 не выделяется чем-то хорошим на фоне прочих бюджетных смартфонов - слишком много недостатков.

TP-Link Neffos C9 - 20/05/2019 v6(old)
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann

Внешний вид
82%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
38 / 60 → 63%
Портативность
91%
Автономность
92%
Дисплей
85%
Игры и 3D
7 / 63 → 11%
Процессор
34 / 70 → 48%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
57 / 91 → 63%
Камера
60%
Средний балл
69%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон TP-Link Neffos C9. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann, 2019-06-27 (Update: 2019-06-27)