Notebookcheck Logo

Смартфон TP-Link Neffos C9. Краткий обзор от Notebookcheck

Большой бюджетник. В TP-Link расширяют бюджетную C-серию: новоприбывший Neffos C9 содержит 5.99-дюймовый дисплей и чипсет от MediaTek. От C9 не стоит ожидать чудес производительности и высокого качества съемки, так как он нацелен на нетребовательных пользователей, которые хотят простой смартфон с большим экраном.
Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный
TP-Link Neffos C9

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь. 

Хорошо (79%) TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739PowerVR GE8100 Smartphone - 20 May 2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Cyberport
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
TP-Link Neffos C9 (Neffos Серия)
Процессор
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8100
ОЗУ
2048 Мбайт 
Дисплей
5.99 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, kapazitiv, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 10 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: up to 128 GB microSD cards. FAT and FAT32 file systems supported, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, compass, proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G/GSM: Bands, 2, 3, 5, 84G. 3G UMTS/WCDMA: Bands 1, 5, 8. LTE/FDD: Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.45 x 158.7 x 76.6
Аккумулятор
3840 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 МП PDAF
фронт. камера: 8 МП
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker, клавиатура: Virtual, USB charger, micro USB cable, NFUI 8.0, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 0.864 W/kg, Head - 0.169 W/kg
Вес
170 г, адаптер питания: 60 г
Стоимость
140 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
❌
158.7 mm 76.6 mm 8.45 mm 170 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g153.6 mm 73.1 mm 8.5 mm 160 g149.5 mm 71 mm 9.3 mm 174 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s +88%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53 (36min - 58max) MBit/s 0%
TP-Link Neffos C9
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
53 (48min - 57max) MBit/s
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (27min - 58max) MBit/s -1%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (2min - 36max) MBit/s -78%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone
  (посл. 2 года)
376 MBit/s +497%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s +55%
TP-Link Neffos C9
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
63 (51min - 61max) MBit/s
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
54.7 (53min - 57max) MBit/s -13%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (29min - 54max) MBit/s -23%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (27min - 44max) MBit/s -45%
051015202530354045505560Tooltip
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø58.9 (51-61)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø34.8 (27-44)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø54.6 (53-57)
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø48.2 (29-54)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø52.9 (48-57)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø11.9 (2-36)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø53.2 (36-58)
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø51.7 (27-58)
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
451
cd/m²		426
cd/m²		407
cd/m²
463
cd/m²		447
cd/m²		416
cd/m²
472
cd/m²		448
cd/m²		449
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 472 cd/m² (Nits) В среднем: 442.1 cd/m² Minimum: 9.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 447 cd/m²
Контрастность: 745:1 (Уровень чёрного: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
TP-Link Neffos C9
IPS, 1440x720, 5.99		Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.70		Wiko View 2 Go
IPS, 1512x720, 5.93		Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.50		Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.50
Параметры экрана
2%
13%
-8%
-34%
Яркость в центре
447
479
7%
465
4%
338
-24%
442
-1%
Brightness
442
481
9%
462
5%
327
-26%
446
1%
Brightness Distribution
86
94
9%
84
-2%
82
-5%
86
0%
Уровень чёрного *
0.6
0.37
38%
0.32
47%
0.27
55%
0.35
42%
Контрастность
745
1295
74%
1453
95%
1252
68%
1263
70%
Colorchecker Delta E *
3.63
4.91
-35%
4.76
-31%
5.36
-48%
8.03
-121%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.49
9.47
-0%
7.71
19%
9.77
-3%
15.81
-67%
Delta E для серого *
3.5
6.4
-83%
4.6
-31%
6.2
-77%
10.4
-197%
Гамма
2.229 99%
2.108 104%
2.674 82%
2.345 94%
2.02 109%
CCT
6753 96%
7292 89%
6806 96%
8460 77%
10070 65%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 100 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 25 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)
Geekbench 4.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | BaseMark OS II
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
657 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points +82%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
674 Points +3%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points -3%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
579 Points -12%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (571 - 675, n=14)
632 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (934 - 9574, n=91, посл. 2 года)
5228 Points +696%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1769 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points +136%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2542 Points +44%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points -9%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1418 Points -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (1418 - 1896, n=14)
1733 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)
14045 Points +694%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1419 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points +156%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2461 Points +73%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1405 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (1125 - 1460, n=12)
1328 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2053 - 18432, n=72, посл. 2 года)
10872 Points +666%
PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4323 Points
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (3742 - 5136, n=11)
4323 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)
15091 Points
Work 2.0 performance score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3227 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points +84%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points +11%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points -3%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2630 Points -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (2467 - 5377, n=16)
3206 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)
10872 Points +237%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4173 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points +259%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9517 Points +128%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points +47%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3395 Points -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (3392 - 4339, n=17)
3912 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3585 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points +307%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9686 Points +170%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points +53%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2878 Points -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=17)
3398 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9801 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points +69%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8971 Points -8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points +6%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
9159 Points -7%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (7103 - 10981, n=17)
9367 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
152 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
594 Points +291%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points -62%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
127 Points -16%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (120 - 211, n=17)
157.5 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (712 - 7285, n=50, посл. 2 года)
3766 Points +2378%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
523 Points +318%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points -63%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
104 Points -17%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (102 - 185, n=17)
131.6 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (618 - 9451, n=50, посл. 2 года)
4186 Points +3249%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
594 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1136 Points +91%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points +50%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
532 Points -10%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (445 - 690, n=17)
567 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, посл. 2 года)
3082 Points +419%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
196 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
603 Points +208%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points +52%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
159 Points -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (159 - 225, n=16)
192.4 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (704 - 23024, n=114, посл. 2 года)
9351 Points +4671%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
164 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points +223%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points +52%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
131 Points -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (131 - 189, n=16)
161.4 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 45492, n=113, посл. 2 года)
16352 Points +9871%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
630 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1184 Points +88%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points +40%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
611 Points -3%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (530 - 698, n=16)
615 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, посл. 2 года)
4426 Points +603%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
105 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
310 Points +195%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
86 Points -18%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (80 - 221, n=17)
104.9 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (286 - 7890, n=105, посл. 2 года)
2755 Points +2524%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
85 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points -100%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
257 Points +202%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
69 Points -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (65 - 185, n=17)
85.4 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (240 - 9814, n=105, посл. 2 года)
2751 Points +3136%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
606 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1103 Points +82%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
549 Points -9%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (486 - 690, n=17)
567 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (858 - 4679, n=105, посл. 2 года)
3163 Points +422%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
124 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
365 Points +194%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
93 Points -25%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (93 - 225, n=14)
120.2 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (317 - 20131, n=182, посл. 2 года)
6737 Points +5333%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
101 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points +202%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
75 Points -26%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (75 - 189, n=14)
98.1 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (267 - 33376, n=181, посл. 2 года)
9723 Points +9527%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
634 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1167 Points +84%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
611 Points -4%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (573 - 677, n=14)
614 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (938 - 8480, n=181, посл. 2 года)
4224 Points +566%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9.8 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps +278%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
25 fps +155%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps +43%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.2 fps -16%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (22 - 165, n=183, посл. 2 года)
84.6 fps +763%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps +300%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps +167%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps +27%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps -17%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (19 - 791, n=183, посл. 2 года)
247 fps +4017%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.4 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps +270%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
13 fps +141%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps +13%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4.4 fps -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, посл. 2 года)
72.2 fps +1237%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps +270%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps +163%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, посл. 2 года)
140.6 fps +5107%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.5 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps +329%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9.7 fps +177%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2.8 fps -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, посл. 2 года)
60.9 fps +1640%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps +331%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps +56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.3 fps -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, посл. 2 года)
99 fps +6088%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps +394%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5 fps +213%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5 - 117, n=185, посл. 2 года)
43.4 fps +2613%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.89 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps +338%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps +192%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, посл. 2 года)
59.9 fps +6630%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.8 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps +278%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.7 fps +161%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (1.4 - 2.5, n=6)
1.983 fps +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, посл. 2 года)
44 fps +2344%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.95 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps +300%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps +174%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.95, n=6)
0.828 fps -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, посл. 2 года)
64.3 fps +6668%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.86 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps +400%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.8 fps +226%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (0.61 - 2, n=5)
1.062 fps +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, посл. 2 года)
32.8 fps +3714%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.35 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps +271%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps +151%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (0.21 - 0.4, n=4)
0.3275 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, посл. 2 года)
25.6 fps +7214%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
223 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1465 Points +557%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
945 Points +324%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points +188%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
162 Points -27%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (162 - 637, n=15)
291 Points +30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 11438, n=166, посл. 2 года)
5759 Points +2483%
System (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1367 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3865 Points +183%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1808 Points +32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points -10%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1115 Points -18%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (1103 - 1526, n=15)
1294 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, посл. 2 года)
9672 Points +608%
Memory (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1010 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1068 Points +6%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
884 Points -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points -50%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
431 Points -57%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (420 - 1039, n=15)
768 Points -24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 12716, n=166, посл. 2 года)
6267 Points +520%
Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1069 Points +475%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
741 Points +298%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points +130%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
149 Points -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (18 - 190, n=15)
160.5 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 58651, n=166, посл. 2 года)
14220 Points +7545%
Web (по убыванию)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1045 Points +10350%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
673 Points +6630%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points +6390%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
10 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739
  (7 - 624, n=15)
165.4 Points +1554%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2145, n=166, посл. 2 года)
1495 Points +14850%
JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)
104.3 Points +493%
Motorola Moto G7 Play
42.63 Points +142%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
17.76 Points +1%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
17.6 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points -5%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.85 Points -10%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.38 Points -24%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=213, посл. 2 года)
33503 Points +889%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points +142%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
3386 Points
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
3089 Points -9%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points -13%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points -26%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * -21%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * -17%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * -2%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
13599 ms *
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
13373 ms * +2%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * +65%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)
1595 ms * +88%
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=122, посл. 2 года)
133.1 Points +393%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
27 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (23 - 27, n=2)
25 Points -7%

* ... меньше = лучше

TP-Link Neffos C9Motorola Moto G7 PlayNokia 2.1Gigaset GS100Усредн. модель с 16 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
270%
154%
109%
68%
1276%
Sequential Read 256KB
266.1
289
9%
288.3
8%
97.2
-63%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-38%
1508 ?(226 - 4512, n=218, посл. 2 года)
467%
Sequential Write 256KB
50.8
111
119%
51.2
1%
24
-53%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
-15%
1118 ?(57.5 - 3678, n=218, посл. 2 года)
2101%
Random Read 4KB
41.7
74
77%
50.5
21%
17.6
-58%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
-48%
247 ?(22.2 - 543, n=218, посл. 2 года)
492%
Random Write 4KB
12.7
73
475%
13.45
6%
6.2
-51%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
-36%
272 ?(13 - 709, n=218, посл. 2 года)
2042%
Sequential Read 256KB SDCard
18.3 ?(Kingston 32GB)
84.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
363%
79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
334%
79.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
334%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
223%
Sequential Write 256KB SDCard
9.5 ?(Kingston 32GB)
64.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
575%
61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
552%
61 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
542%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
319%
Макс.
 35.5 °C32.8 °C33.3 °C 
 34.8 °C32.7 °C33.6 °C 
 34.2 °C32.8 °C32.7 °C 
Макс.: 35.5 °C
Усредн.: 33.6 °C
32.8 °C33.9 °C36.6 °C
32.7 °C34 °C35.9 °C
32.8 °C34 °C34.8 °C
Макс.: 36.6 °C
Усредн.: 34.2 °C
ЗУ (макс.)  37.8 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.244.92542.140.53134.636.64037.335.85039.836.26332.733.98027.726.210027.826.712525.726.116023.328.32002331.825021.437.931521.443.340020.148.750020.555.363021.86680020.472.610002073.6125018.274.5160018.971.320001869.7250019.170.6315018.268.940001867.550001964.663001862.7800018.168.71000018.1701250018.269.61600018.154.5SPL6267.731.382N14.623.11.649.3median 19.1median 66median 16.4median 65.7Delta3.71314.916.427.63927.23730.42928.434.828.133.42527.217.721.91823.118.32415.134.71646.915.753.813.755.613.355.613.657.412.465.313.166.413.869.211.570.411.772.710.873.511.169.510.669.21167.311.863.51261.11166.31170.310.769.711.158.463.260.524.981.115.712.10.547.7median 12.4median 63.5median 12.7median 64.43.310.312.216.7hearing rangehide median Pink NoiseTP-Link Neffos C9Motorola Moto G7 Play
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы TP-Link Neffos C9

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G7 Play

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 64.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (116.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.5 / 2.2 / 2.9 Вт
Нагрузка midlight 4 / 5.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
TP-Link Neffos C9
3840 мА⋅ч		Motorola Moto G7 Play
3000 мА⋅ч		Wiko View 2 Go
4000 мА⋅ч		Nokia 2.1
4000 мА⋅ч		Gigaset GS100
3000 мА⋅ч		Усредн. модель с Mediatek MT6739
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
8%
17%
32%
1%
-6%
4%
В простое, мин. *
1.5
1
33%
0.8
47%
0.7
53%
1.3
13%
1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16)
-1%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года)
40%
В простое, сред. *
2.2
1.7
23%
2
9%
1.2
45%
2.1
5%
2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16)
1%
1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года)
34%
В простое, макс. *
2.9
2.6
10%
2.3
21%
1.9
34%
2.9
-0%
2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16)
1%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года)
44%
Нагрузка, сред. *
4
4.1
-3%
3.6
10%
3.2
20%
4.4
-10%
4.73 ?(2.8 - 7, n=16)
-18%
5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года)
-39%
Нагрузка, макс. *
5.2
6.5
-25%
5.4
-4%
4.8
8%
5.3
-2%
5.99 ?(3.5 - 11.9, n=16)
-15%
8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года)
-60%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
WiFi Websurfing
9час. 28мин.
TP-Link Neffos C9
3840 мА⋅ч		Motorola Moto G7 Play
3000 мА⋅ч		Wiko View 2 Go
4000 мА⋅ч		Nokia 2.1
4000 мА⋅ч		Gigaset GS100
3000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
568
690
21%
734
29%
809
42%
532
-6%

За

+ большой дисплей
+ поддержка двух SIM
+ слот для microSD
+ отдельные слоты для карт
+ низкая цена

Против

- низкая производительность
- плохая автономность
На обзоре: TP-Link Neffos C9. Тестовый образец предоставлен Cyberport
На обзоре: TP-Link Neffos C9. Тестовый образец предоставлен Cyberport

TP-Link Neffos C9 - это достаточно интересный бюджетный смартфон. Его большой дисплей  сочетании с устаревшим чипсетом создает неплохую комбинацию для простых повседневных задач, вроде использования социальных сетей и просмотра веб-страниц. Тем не менее, наш обзорный образец тормозит значительно сильнее своих конкурентов, да и автономность нас разочаровала.

TP-Link Neffos C9 подойдет тем, кто ищет простой смартфон с большим дисплеем. Однако, придется смириться с плохой автономностью и тормознутым интерфейсом.

Возможность установки одновременно двух SIM-карт и microSD есть далеко не у всех смартфонов в данной категории, но это нельзя назвать большим достижением. Если вкратце, то Neffos C9 не выделяется чем-то хорошим на фоне прочих бюджетных смартфонов - слишком много недостатков.

TP-Link Neffos C9 - 20 May 2019 v6(old)
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann

Корпус
82%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
89%
Порты и связь
38 / 60 → 63%
Вес
91%
Время работы
92%
Дисплей
85%
3D-производительность
7 / 63 → 11%
Производительность ЦП
34 / 70 → 48%
Нагрев
93%
Шумность
100%
Аудио
57 / 91 → 63%
Камера
60%
Средний балл
69%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон TP-Link Neffos C9. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann, 2019-06-27 (Update: 2019-06-27)