Notebookcheck

Смартфон TP-Link Neffos C9A. Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 17/05/2019

Вариант попроще. TP-Link Neffos C9A нацелен на нетребовательных пользователей, не особо заморачивающихся на тему характеристик. Сам же смартфон, наоборот - потребует от будущих владельцев некоторого терпения, так как интерфейс работает порой довольно медленно. Другие подробности об очередной модели TP-Link ищите в нашем обзоре.

TP-Link Neffos C9A

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Хорошо (80%) TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739PowerVR GE8100 Smartphone - 11/05/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Cyberport
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
TP-Link Neffos C9A (Neffos Серия)
Процессор
Mediatek MT6739
Графический адаптер
PowerVR GE8100
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.45 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 8 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio jack, картридер: microSD (FAT, FAT32, up to 128 GB), 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: compas, accelerometer, proximity sensor, microUSB
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G GSM: bands 2 / 3 / 5 / 8, 3G UMTS WCDMA: bands 1 / 2 / 4 / 5 / 8, 4G LTE FDD: bands 1 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 20, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.3 x 146.5 x 70.9
Аккумулятор
3020 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп PDAF
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: 1, клавиатура: onscreen, USB AC adapter plus MicroUSB cable, cover, NFUI 8.0, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value (head): 0.326 W/kg, SAR value (body): 0.855 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
145 г, адаптер питания: 59 г
Стоимость
130 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

TP-Link Neffos C9A
TP-Link Neffos C9A
TP-Link Neffos C9A
TP-Link Neffos C9A
TP-Link Neffos C9A
158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g155.5 mm 76 mm 8.3 mm 177 g150.3 mm 72 mm 8.8 mm 175 g147.6 mm 71.3 mm 8.4 mm 150 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 145 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼100% +311%
Oukitel C13 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
84 (min: 7, max: 105) MBit/s ∼37% +51%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 50, max: 63) MBit/s ∼27% +10%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 44, max: 62) MBit/s ∼27% +10%
TP-Link Neffos C9A
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 48, max: 55) MBit/s ∼24%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼100% +315%
Oukitel C13 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
94 (min: 34, max: 102) MBit/s ∼43% +80%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +6%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
53.3 (min: 49, max: 59) MBit/s ∼25% +2%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 57) MBit/s ∼24% +1%
TP-Link Neffos C9A
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.3 (min: 48, max: 55) MBit/s ∼24%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.6 (48-55)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.2 (48-55)
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
531
cd/m²
523
cd/m²
515
cd/m²
524
cd/m²
535
cd/m²
530
cd/m²
523
cd/m²
534
cd/m²
535
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 535 cd/m² В среднем: 527.8 cd/m² Minimum: 6.773 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 535 cd/m²
Контрастность: 1274:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.2
91.8% sRGB (Calman 2D)
TP-Link Neffos C9A
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Wiko Harry 2
1440x720, 5.45
Oukitel C13 Pro
IPS LCD, 996x480, 6.18
Cubot J3 Pro
IPS, 960x480, 5.5
Параметры экрана
-27%
-34%
-100%
-118%
Яркость в центре
535
444
-17%
479
-10%
388
-27%
476
-11%
Brightness
528
441
-16%
491
-7%
402
-24%
459
-13%
Brightness Distribution
96
90
-6%
87
-9%
88
-8%
88
-8%
Уровень чёрного *
0.42
0.45
-7%
0.2
52%
0.26
38%
0.75
-79%
Контрастность
1274
987
-23%
2395
88%
1492
17%
635
-50%
Colorchecker DeltaE *
4.18
3.94
6%
6.17
-48%
9.2
-120%
8.14
-95%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.62
6.72
30%
11.46
-19%
18.4
-91%
16.68
-73%
DeltaE для серого *
1.7
4.8
-182%
7.1
-318%
11.7
-588%
12.2
-618%
CCT
6502 100%
7445 87%
8441 77%
11121 58%
7643 85%
Гамма
2.294 96%
2.066 106%
2.58 85%
2.273 97%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2222 Hz ≤ 40 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2222 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 40 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2222 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9266 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
58 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 29 ms стадия 1
↘ 29 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.6 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1434 Points ∼31%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼82% +168%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1131 Points ∼24% -21%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1460 Points ∼31% +2%
Средне Mediatek MT6739
  (1125 - 1460, n=12)
1328 Points ∼28% -7%
Средний в своём классе Smartphone
  (663 - 21070, n=325)
4691 Points ∼100% +227%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1789 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼91% +140%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1652 Points ∼35% -8%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1896 Points ∼40% +6%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1447 Points ∼31% -19%
Средне Mediatek MT6739
  (1418 - 1896, n=14)
1733 Points ∼37% -3%
Средний в своём классе Smartphone
  (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼100% +164%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
664 Points ∼47%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼86% +85%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
590 Points ∼41% -11%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
675 Points ∼47% +2%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
571 Points ∼40% -14%
Средне Mediatek MT6739
  (571 - 675, n=14)
632 Points ∼44% -5%
Средний в своём классе Smartphone
  (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼100% +115%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3126 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +89%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2828 Points ∼48% -10%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5377 Points ∼91% +72%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2951 Points ∼50% -6%
Средне Mediatek MT6739
  (2467 - 5377, n=14)
3145 Points ∼53% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼90% +71%
Work performance score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼100%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3977 Points ∼56%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3742 Points ∼53%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3956 Points ∼56%
Средне Mediatek MT6739
  (3742 - 4711, n=9)
4178 Points ∼59%
Средний в своём классе Smartphone
  (1077 - 14946, n=556)
5785 Points ∼81%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100%
Средний в своём классе Smartphone
  (1740 - 15735, n=68)
2676 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100%
Средний в своём классе Smartphone
  (203 - 14536, n=68)
2721 Points ∼19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Средний в своём классе Smartphone
  (253 - 14786, n=68)
2478 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
614 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼100% +247%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
585 Points ∼27% -5%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
677 Points ∼32% +10%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
573 Points ∼27% -7%
Средне Mediatek MT6739
  (573 - 677, n=12)
612 Points ∼29% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼93% +223%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
102 Points ∼6%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼26% +360%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
76 Points ∼4% -25%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
189 Points ∼11% +85%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
76 Points ∼4% -25%
Средне Mediatek MT6739
  (75 - 189, n=12)
97.5 Points ∼5% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼100% +1652%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼34% +354%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
94 Points ∼6% -25%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
225 Points ∼14% +80%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
94 Points ∼6% -25%
Средне Mediatek MT6739
  (93 - 225, n=12)
119 Points ∼7% -5%
Средний в своём классе Smartphone
  (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼100% +1226%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
627 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +242%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
584 Points ∼27% -7%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
698 Points ∼33% +11%
Средне Mediatek MT6739
  (530 - 698, n=14)
613 Points ∼29% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (375 - 4703, n=424)
1893 Points ∼88% +202%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
169 Points ∼7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼34% +381%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
134 Points ∼6% -21%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
189 Points ∼8% +12%
Средне Mediatek MT6739
  (131 - 189, n=14)
158 Points ∼7% -7%
Средний в своём классе Smartphone
  (70 - 20154, n=424)
2386 Points ∼100% +1312%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
202 Points ∼10%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼47% +367%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
162 Points ∼8% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
225 Points ∼11% +11%
Средне Mediatek MT6739
  (159 - 225, n=14)
189 Points ∼9% -6%
Средний в своём классе Smartphone
  (88 - 10427, n=424)
2004 Points ∼100% +892%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
587 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +261%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
503 Points ∼24% -14%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
690 Points ∼33% +18%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
486 Points ∼23% -17%
Средне Mediatek MT6739
  (486 - 690, n=15)
561 Points ∼26% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼89% +222%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
88 Points ∼6%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼29% +382%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
65 Points ∼4% -26%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
185 Points ∼13% +110%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
65 Points ∼4% -26%
Средне Mediatek MT6739
  (65 - 185, n=15)
84.8 Points ∼6% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼100% +1580%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
108 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼36% +378%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
81 Points ∼6% -25%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
221 Points ∼16% +105%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
80 Points ∼6% -26%
Средне Mediatek MT6739
  (80 - 221, n=15)
104 Points ∼7% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼100% +1218%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
641 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +233%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
512 Points ∼24% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
690 Points ∼32% +8%
Средне Mediatek MT6739
  (445 - 690, n=15)
561 Points ∼26% -12%
Средний в своём классе Smartphone
  (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼82% +174%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
145 Points ∼7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼42% +457%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
104 Points ∼5% -28%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
185 Points ∼10% +28%
Средне Mediatek MT6739
  (102 - 185, n=15)
128 Points ∼7% -12%
Средний в своём классе Smartphone
  (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼100% +1235%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
175 Points ∼10%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼56% +435%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
126 Points ∼8% -28%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
211 Points ∼13% +21%
Средне Mediatek MT6739
  (120 - 211, n=15)
153 Points ∼9% -13%
Средний в своём классе Smartphone
  (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼100% +857%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9513 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +65%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9182 Points ∼58% -3%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10981 Points ∼70% +15%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8980 Points ∼57% -6%
Средне Mediatek MT6739
  (7103 - 10981, n=15)
9375 Points ∼60% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼90% +49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3588 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼66% +305%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2886 Points ∼13% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3700 Points ∼17% +3%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2880 Points ∼13% -20%
Средне Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=15)
3363 Points ∼15% -6%
Средний в своём классе Smartphone
  (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼100% +518%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4164 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼82% +255%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3405 Points ∼19% -18%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4339 Points ∼24% +4%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3392 Points ∼19% -19%
Средне Mediatek MT6739
  (3392 - 4339, n=15)
3870 Points ∼22% -7%
Средний в своём классе Smartphone
  (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼100% +330%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps ∼16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼66% +317%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5 fps ∼13% -17%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6.1 fps ∼16% +2%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼13% -17%
Средне Mediatek MT6739
  (4.9 - 6.1, n=16)
5.61 fps ∼15% -6%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼100% +535%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9.9 fps ∼27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +274%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
8.2 fps ∼22% -17%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
15 fps ∼41% +52%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
13 fps ∼35% +31%
Средне Mediatek MT6739
  (8.2 - 15, n=16)
9.84 fps ∼27% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼76% +184%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼12%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼50% +307%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.2 fps ∼10% -19%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼12% 0%
Средне Mediatek MT6739
  (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps ∼12% -5%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼100% +711%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.4 fps ∼28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼98% +252%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4.4 fps ∼23% -19%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 fps ∼52% +85%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.1 fps ∼42% +50%
Средне Mediatek MT6739
  (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps ∼29% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼100% +259%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼9%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼39% +338%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.3 fps ∼7% -19%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.7 fps ∼9% +6%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.3 fps ∼7% -19%
Средне Mediatek MT6739
  (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps ∼8% -7%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼100% +1019%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.4 fps ∼20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼84% +312%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼16% -21%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6.7 fps ∼40% +97%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4.7 fps ∼28% +38%
Средне Mediatek MT6739
  (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps ∼21% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼100% +391%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.64 fps ∼6%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼42% +556%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.61 fps ∼6% -5%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2 fps ∼20% +213%
Средне Mediatek MT6739
  (0.61 - 2, n=4)
1.028 fps ∼10% +61%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼100% +1461%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼19%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.21 fps ∼3%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.4 fps ∼6%
Средне Mediatek MT6739
  (0.21 - 0.4, n=3)
0.32 fps ∼5%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼100%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.8 fps ∼12%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼48% +289%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.4 fps ∼10% -22%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.5 fps ∼17% +39%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2.5 fps ∼17% +39%
Средне Mediatek MT6739
  (1.4 - 2.5, n=5)
2 fps ∼14% +11%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼100% +717%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.95 fps ∼6%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼24% +311%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.77 fps ∼5% -19%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.6 fps ∼4% -37%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
0.75 fps ∼5% -21%
Средне Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.95, n=5)
0.804 fps ∼5% -15%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼100% +1626%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.88 fps ∼7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼32% +343%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.7 fps ∼6% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.6 fps ∼5% -32%
Средне Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps ∼7% -6%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100% +1286%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.5 fps ∼14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼72% +420%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.2 fps ∼11% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.6 fps ∼24% +73%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.8 fps ∼17% +20%
Средне Mediatek MT6739
  (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps ∼14% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼100% +627%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
36768 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼72% +180%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
39276 Points ∼27% +7%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
46951 Points ∼33% +28%
Средне Mediatek MT6739
  (26874 - 46951, n=13)
41995 Points ∼29% +14%
Средний в своём классе Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143587 Points ∼100% +291%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100% +10610%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
563 Points ∼53% +5530%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
624 Points ∼58% +6140%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
597 Points ∼56% +5870%
Средне Mediatek MT6739
  (7 - 624, n=15)
165 Points ∼15% +1550%
Средний в своём классе Smartphone
  (7 - 9387, n=635)
773 Points ∼72% +7630%
Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points ∼9%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼52% +476%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
149 Points ∼7% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
190 Points ∼9% +2%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
150 Points ∼7% -19%
Средне Mediatek MT6739
  (18 - 190, n=15)
161 Points ∼8% -13%
Средний в своём классе Smartphone
  (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼100% +1013%
Memory (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1039 Points ∼59%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼100% +69%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
420 Points ∼24% -60%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
818 Points ∼47% -21%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
524 Points ∼30% -50%
Средне Mediatek MT6739
  (420 - 1039, n=15)
768 Points ∼44% -26%
Средний в своём классе Smartphone
  (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼87% +47%
System (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1425 Points ∼35%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +187%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1140 Points ∼28% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1338 Points ∼33% -6%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1103 Points ∼27% -23%
Средне Mediatek MT6739
  (1103 - 1526, n=15)
1294 Points ∼32% -9%
Средний в своём классе Smartphone
  (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼73% +110%
Overall (по убыванию)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
227 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +647%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
447 Points ∼26% +97%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
600 Points ∼35% +164%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
477 Points ∼28% +110%
Средне Mediatek MT6739
  (162 - 637, n=15)
291 Points ∼17% +28%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼89% +561%
Jetstream 2 - Total Score
Средний в своём классе Smartphone (9.13 - 133, n=107)
35.7 Points ∼100% +244%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼75% +159%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
10.876 Points ∼30% +5%
Средне Mediatek MT6739 (10.4 - 10.9, n=2)
10.6 Points ∼30% +2%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
10.39 Points ∼29%
WebXPRT 3 - ---
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=165)
67 Points ∼100% +191%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼87% +152%
Средне Mediatek MT6739 (23 - 27, n=2)
25 Points ∼37% +9%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
23 Points ∼34%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +161%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=693)
6801 Points ∼82% +115%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
3167 Points ∼38%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
3126 Points ∼38% -1%
Средне Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points ∼36% -7%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
2775 Points ∼34% -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
17145 ms * ∼100% -10%
Cubot J3 Pro (Chrome 73)
16599 ms * ∼97% -7%
Средне Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * ∼96% -6%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
15556.6 ms * ∼91%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
15334.7 ms * ∼89% +1%
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=718)
10523 ms * ∼61% +32%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼28% +69%

* ... меньше = лучше

TP-Link Neffos C9AXiaomi Redmi 7Wiko Harry 2Oukitel C13 ProCubot J3 ProСредне 16 GB eMMC FlashСредний в своём классе Smartphone
AndroBench 3-5
30%
-3%
-4%
-13%
-34%
26%
Sequential Write 256KB SDCard
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
62.05
-1%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
39.4 (6.38 - 65.7, n=129)
-37%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
82 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
80.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
81.25
-1%
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
58.7 (8.1 - 87.7, n=129)
-28%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-18%
Random Write 4KB
12.2
14.4
18%
11.6
-5%
9.99
-18%
10.1
-17%
7.89 (0.49 - 44.9, n=247)
-35%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
83%
Random Read 4KB
43.11
73.6
71%
35.47
-18%
22.98
-47%
27.2
-37%
21.3 (2.49 - 62.1, n=247)
-51%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
10%
Sequential Write 256KB
49.64
84.7
71%
59.13
19%
69.7
40%
47.5
-4%
42.5 (8.74 - 106, n=247)
-14%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
97%
Sequential Read 256KB
259.86
298
15%
227.26
-13%
264.76
2%
235.6
-9%
165 (9.66 - 294, n=247)
-37%
275 (12.1 - 1504, n=752)
6%
Макс.
 39.3 °C36 °C35.3 °C 
 38.3 °C35.8 °C37.3 °C 
 37.4 °C35.4 °C36.3 °C 
Максимум: 39.3 °C
В среднем: 36.8 °C
34.6 °C35.4 °C37.4 °C
34.8 °C35.7 °C36.9 °C
33.9 °C35.7 °C36.3 °C
Максимум: 37.4 °C
В среднем: 35.6 °C
Блок питания (макс)  39.9 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 39.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204343.82539.140.13132.935.54038.836.75042.243.56332.435.78026.730.810025.929.912529.228.516024.930.820020.131.625019.135.431518.942.440018.547.750019.554.463017.161.980016.166.9100016.272.5125015.675.3160016.470.720001769.7250016.368315015.364.7400015.463.8500015.265.3630015.263.8800015.475.31000015.574.41250015.471.11600015.555.3SPL66.728.782.2N18.51.248.5median 16.3median 63.8Delta2.413.742.247.642.141.534.636.537.337.439.841.132.734.527.727.927.826.625.725.323.332.32339.921.44821.454.120.159.520.567.121.873.420.474.62074.318.273.218.971.9187319.172.518.268.91865.71958.51865.418.163.818.165.218.267.218.150.465.66267.731.382.818.514.623.11.652.7median 19.1median 65.41.811.9hearing rangehide median Pink NoiseTP-Link Neffos C9AXiaomi Redmi 7
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы TP-Link Neffos C9A

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 7

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.4 / 1.6 / 2.2 Вт
Нагрузка midlight 4.2 / 4.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
TP-Link Neffos C9A
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7
4000 мА⋅ч
Wiko Harry 2
2900 мА⋅ч
Oukitel C13 Pro
3000 мА⋅ч
Cubot J3 Pro
2800 мА⋅ч
Средне Mediatek MT6739
 
Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
7%
-8%
-6%
-20%
-22%
4%
В простое, мин. *
1.4
1
29%
1.2
14%
1.33
5%
1.4
-0%
1.522 (0.87 - 2.8, n=16)
-9%
0.882 (0.2 - 3.4, n=782)
37%
В простое, сред. *
1.6
1.7
-6%
2
-25%
2.53
-58%
1.8
-13%
2.17 (1.6 - 3.5, n=16)
-36%
1.74 (0.6 - 6.2, n=781)
-9%
В простое, макс. *
2.2
2.1
5%
2.7
-23%
2.58
-17%
2.4
-9%
2.86 (1.68 - 6.3, n=16)
-30%
2.03 (0.74 - 6.6, n=782)
8%
Нагрузка, сред. *
4.2
3.3
21%
4.2
-0%
3.18
24%
5.5
-31%
4.73 (2.8 - 7, n=16)
-13%
4.07 (0.8 - 10.8, n=776)
3%
Нагрузка, макс. *
4.9
5.6
-14%
5.2
-6%
4.15
15%
7.2
-47%
5.99 (3.5 - 11.9, n=16)
-22%
5.92 (1.2 - 14.2, n=776)
-21%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 10мин.
TP-Link Neffos C9A
3020 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 7
4000 мА⋅ч
Wiko Harry 2
2900 мА⋅ч
Oukitel C13 Pro
3000 мА⋅ч
Cubot J3 Pro
2800 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
370
848
129%
613
66%
429
16%
532
44%

За

+ низкая цена
+ отдельные слоты для SIM карты памяти
+ хорошее качество сборки

Против

- система порой тормозит
- средняя автономность

Вердикт - Простой смартфон для нетребовательных пользователей

На обзоре: TP-Link Neffos C9A. Тестовый образец предоставлен Cyberport
На обзоре: TP-Link Neffos C9A. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Neffos C9A от TP-Link вполне хорош для смартфона начального уровня. Производительность на среднем уровне, а вот качество сборки нам понравилось. Аппарат также способен вместить одновременно две nanoSIM карты и microSD.

TP-Link Neffos C9A предлагает достаточную производительность для нормальной работы Android и простых приложений. Большего покупателям ожидать от него не стоит.

Большего смартфон предложить не может. Для пользования устройством порой нужна не абы какая выдержка, так как система не всегда работает шустро. Малое количество встроенной памяти уже после первого включения занято ненужными предустановленными приложениями - хотя, удалить их штатными средствами можно. Камера плохая, пользоваться ей стоит только в случае крайней надобности. Если вам нужен просто смартфон для звонков и вы не собираетесь на нем играть, данная модель вполне сойдет. Тем не менее, в данной категории есть варианты с гораздо лучшим соотношением цены и качества, например - Xiaomi Redmi 7.

TP-Link Neffos C9A - 11/05/2019 v6(old)
Mike Wobker

Внешний вид
82%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
38 / 60 → 63%
Портативность
93%
Автономность
88%
Дисплей
87%
Игры и 3D
7 / 63 → 11%
Процессор
33 / 70 → 47%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
57 / 91 → 63%
Камера
61%
Средний балл
69%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон TP-Link Neffos C9A. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-05-17 (Update: 2019-05-17)