Смартфон TP-Link Neffos X20. Краткий обзор от Notebookcheck
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
73.8 % v7 (old) | October 2019 | TP-Link Neffos X20 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 171 г | 32 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
75.5 % v7 (old) | October 2019 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 г | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 | |
72.8 % v7 (old) | June 2019 | Huawei Y5 2019 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 146 г | 16 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
78.8 % v6 (old) | August 2019 | Nokia 3.2 SD 429, Adreno 504 | 181 г | 16 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 |
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
TP-Link Neffos X20 | |
Huawei Y5 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Samsung Galaxy A20e | |
iperf3 receive AX12 | |
TP-Link Neffos X20 | |
Huawei Y5 2019 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Nokia 3.2 |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 470 cd/m²
Контрастность: 1146:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
TP-Link Neffos X20 1520x720, 6.3" | Samsung Galaxy A20e 1560x720, 5.8" | Huawei Y5 2019 1520x720, 5.7" | Nokia 3.2 1520x720, 6.3" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -29% | -7% | -31% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 44.4 ? -2% | 30 ? 31% | 40 ? 8% |
Response Time Black / White * | 23.6 ? | 20.8 ? 12% | 14 ? 41% | 26 ? -10% |
PWM Frequency | 17860 ? | 349.7 ? -98% | 1000 ? -94% | 1866 ? -90% |
Параметры экрана | -6% | -3% | -8% | |
Яркость в центре | 470 | 475 1% | 630 34% | 415 -12% |
Brightness | 455 | 473 4% | 593 30% | 391 -14% |
Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 88 -5% | 86 -8% |
Уровень чёрного * | 0.41 | 0.35 15% | 0.66 -61% | 0.55 -34% |
Контрастность | 1146 | 1357 18% | 955 -17% | 755 -34% |
Colorchecker Delta E * | 6 | 6.8 -13% | 5.79 3% | 4.8 20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.1 | 13.4 -33% | 9.54 6% | 9.51 6% |
Delta E для серого * | 6.3 | 8.7 -38% | 7 -11% | 5.7 10% |
Гамма | 2.06 107% | 2.33 94% | 2.176 101% | 2.255 98% |
CCT | 8064 81% | 9385 69% | 8420 77% | 7824 83% |
Среднее значение | -18% /
-12% | -5% /
-4% | -20% /
-14% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
23.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11.2 ms стадия 1 | |
↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 49% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
43.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24 ms стадия 1 | |
↘ 19.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 70% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 17860 Hz | ≤ 100 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 17860 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 17860 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17146 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). |
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
TP-Link Neffos X20 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Huawei Y5 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
TP-Link Neffos X20 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Huawei Y5 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (7.6 - 11, n=7) | |
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=168, посл. 2 года) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
TP-Link Neffos X20 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Huawei Y5 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (2.5 - 5, n=7) | |
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 279, n=168, посл. 2 года) |
TP-Link Neffos X20 | Samsung Galaxy A20e | Huawei Y5 2019 | Nokia 3.2 | Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 29% | 9% | 20% | 23% | 1494% | |
Sequential Read 256KB | 279 | 300.4 8% | 272.1 -2% | 282.4 1% | 242 ? -13% | 1808 ? 548% |
Sequential Write 256KB | 90.6 | 103.6 14% | 45.2 -50% | 106.3 17% | 100.5 ? 11% | 1400 ? 1445% |
Random Read 4KB | 39.39 | 79.8 103% | 62.1 58% | 35 -11% | 43.2 ? 10% | 272 ? 591% |
Random Write 4KB | 8.65 | 13.18 52% | 13.1 51% | 17.5 102% | 22.4 ? 159% | 302 ? 3391% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82.6 ? | 79.2 ? -4% | 81.8 ? -1% | 87.2 ? 6% | 71.8 ? -13% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 63 ? | 64.3 ? 2% | 63.1 ? 0% | 65.7 ? 4% | 52.9 ? -16% |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 31.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы TP-Link Neffos X20
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A20e
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Усредн. модель класса Smartphone (476 - 3244, n=200, посл. 2 года) | |
Nokia 3.2 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Huawei Y5 2019 | |
TP-Link Neffos X20 |
За
Против
Вердикт - Хорошая автономность и расширенные аудиовозможности
TP-Link-Neffos X20 - это стильный смартфон начального уровня с хорошей автономностью. У него есть аудио разъем, FM-радио и даже Bluetooth 5.0 с aptX HD. Поддержка такого аудиокодека является чрезвычайной редкостью в этом ценовом сегменте. Кроме того, для того чтоб установить две SIM-карты, вам не придется прощаться с microSD.
Качество у камеры довольно среднее - ее хватит для селфи в соцсетях, но при недостатке освещения результаты плохие. Последний недостаток компенсируется большим количеством настроек и режимов съемки.
Neffos X20 - это яркий смартфон начального уровня, самой сильной стороной которого является отличная автономность.
Пусть дисплей у данной модели и большой, контрастность у него откровенно слабая - на улице днем он слепнет. Производительность системы довольно низкая, но такая ситуация характерна для большинства соперников в этом ценовом сегменте.
В особенной степени новинка подойдет тем, кто использует смартфон только для звонков и сообщений, так как время работы при таком сценарии использования будет очень долгим.
TP-Link Neffos X20
-
25 October 2019 v7 (old)
Daniel Schmidt