Notebookcheck

Смартфон TP-Link Neffos X20. Краткий обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 27/10/2019

Пестрый. Neffos X20 - это недорогой смартфон начального уровня с большим дисплеем, двойной камерой и мощной батареей. В ходе тестов аппарат показал себя как с хорошей, так и с плохой стороны, но в целом оправдывает затраченные средства.

Посредственно (74%) TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761PowerVR GE8300 Smartphone - 25/10/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией TP-Link Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
TP-Link Neffos X20 (Neffos Серия)
Процессор
Mediatek Helio A22 MT6761
Графический адаптер
PowerVR GE8300
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
6.26 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 24.75 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: Audioklinke (3,5 mm), картридер: microSD up to 128 GB (FAT, FAT32), 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration, proximity, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 and 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band 1, 3 and 5), LTE (Band 1, 3, 5, 7, 8 and 20), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.55 x 159.7 x 77.3
Аккумулятор
4100 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 Мп (f/2.8, [email protected] Video) + 5 MPix (PDAF, dual flash); Camera2-API-Level: Full
фронт. камера: 8 Мп (f/2.0)
Дополнительно
акустическая система: Mono, Power supply unit (10 W), USB cable, screen protector, SIM tool, documentation, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: k. A., пассивное охлаждение
Вес
171 г, адаптер питания: 58 г
Стоимость
160 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

РейтингДатаМодельВесНакоп-льРазмерРазрешениеНизкая цена
74%10/2019TP-Link Neffos X20
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
171 г32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
76%10/2019Samsung Galaxy A20e
7884B, Mali-G71 MP2
141 г32 GB eMMC Flash5.8"1560x720
73%06/2019Huawei Y5 2019
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
146 г16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
79%08/2019Nokia 3.2
429, Adreno 504
181 г16 GB eMMC Flash6.26"1520x720

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

159.7 mm 77.3 mm 8.55 mm 171 g159.4 mm 76.2 mm 8.6 mm 181 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
TP-Link Neffos X20
802.11 a/b/g/n/ac
342 (min: 323, max: 348) MBit/s ∼100%
Huawei Y5 2019
802.11 b/g/n
63 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼18% -82%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼18% -82%
Nokia 3.2
802.11 b/g/n
44.7 (min: 32, max: 51) MBit/s ∼13% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
TP-Link Neffos X20
802.11 a/b/g/n/ac
275 (min: 213, max: 287) MBit/s ∼100%
Huawei Y5 2019
802.11 b/g/n
55.5 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼20% -80%
Nokia 3.2
802.11 b/g/n
51.1 (min: 46, max: 55) MBit/s ∼19% -81%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼14% -86%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø338 (323-348)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø275 (213-287)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Photo
28 ∆E
53.5 ∆E
39.6 ∆E
38.9 ∆E
43.4 ∆E
67.2 ∆E
53.4 ∆E
34.7 ∆E
41.3 ∆E
26.4 ∆E
66.6 ∆E
64.1 ∆E
30.4 ∆E
50.7 ∆E
35.7 ∆E
76.6 ∆E
42.3 ∆E
48.4 ∆E
93.1 ∆E
70.8 ∆E
51.8 ∆E
36.8 ∆E
23.9 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker TP-Link Neffos X20: 47.14 ∆E min: 13.85 - max: 93.09 ∆E
ColorChecker Photo
13.4 ∆E
16.3 ∆E
18.3 ∆E
15.6 ∆E
18.6 ∆E
11.6 ∆E
15.3 ∆E
20.1 ∆E
16.5 ∆E
8.8 ∆E
10.4 ∆E
15 ∆E
9.9 ∆E
12.3 ∆E
12.8 ∆E
8.4 ∆E
13.3 ∆E
10.5 ∆E
2 ∆E
8.7 ∆E
12.3 ∆E
6.8 ∆E
8.9 ∆E
10.2 ∆E
ColorChecker TP-Link Neffos X20: 12.33 ∆E min: 2.01 - max: 20.11 ∆E
Тестовая таблица, 2500 люкс
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица, 1 люкс
Снимок с фронтальной камеры
466
cd/m²
460
cd/m²
442
cd/m²
464
cd/m²
470
cd/m²
435
cd/m²
456
cd/m²
463
cd/m²
438
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 470 cd/m² В среднем: 454.9 cd/m² Minimum: 4.76 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 470 cd/m²
Контрастность: 1146:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø6.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
TP-Link Neffos X20
1520x720, 6.26
Samsung Galaxy A20e
1560x720, 5.8
Huawei Y5 2019
1520x720, 5.71
Nokia 3.2
1520x720, 6.26
Response Times
-29%
-7%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.6 (24, 19.6)
44.4 (20, 24.4)
-2%
30 (11, 19)
31%
40 (23, 17)
8%
Response Time Black / White *
23.6 (11.2, 12.4)
20.8 (7.6, 13.2)
12%
14 (5, 9)
41%
26 (15, 11)
-10%
PWM Frequency
17860 (100)
349.7 (50)
-98%
1000 (10)
-94%
1866 (10)
-90%
Параметры экрана
-6%
-3%
-8%
Яркость в центре
470
475
1%
630
34%
415
-12%
Brightness
455
473
4%
593
30%
391
-14%
Brightness Distribution
93
93
0%
88
-5%
86
-8%
Уровень чёрного *
0.41
0.35
15%
0.66
-61%
0.55
-34%
Контрастность
1146
1357
18%
955
-17%
755
-34%
Colorchecker DeltaE *
6
6.8
-13%
5.79
3%
4.8
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.1
13.4
-33%
9.54
6%
9.51
6%
DeltaE для серого *
6.3
8.7
-38%
7
-11%
5.7
10%
Гамма
2.06 107%
2.33 94%
2.176 101%
2.255 98%
CCT
8064 81%
9385 69%
8420 77%
7824 83%
Среднее значение
-18% / -12%
-5% / -4%
-20% / -14%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.2 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24 ms стадия 1
↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 17860 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 17860 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 17860 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9279 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице днем
Углы обзора
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4777 Points ∼90%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼99% +11%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼79% -12%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4631 Points ∼87% -3%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=7)
4856 Points ∼91% +2%
Средний в своём классе Smartphone
  (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼100% +12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
787 Points ∼40%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼82% +107%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼47% +19%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1233 Points ∼62% +57%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=6)
843 Points ∼43% +7%
Средний в своём классе Smartphone
  (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼14%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼25% +74%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼14% -1%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
210 Points ∼12% -17%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 253, n=6)
243 Points ∼14% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼100% +606%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼18%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼32% +76%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼18% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
257 Points ∼16% -14%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 300, n=6)
289 Points ∼17% -3%
Средний в своём классе Smartphone
  (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼100% +456%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
798 Points ∼42%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼86% +104%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼49% +16%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1195 Points ∼63% +50%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=7)
864 Points ∼46% +8%
Средний в своём классе Smartphone
  (375 - 4703, n=424)
1893 Points ∼100% +137%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
458 Points ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼28% +44%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼19% -2%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
393 Points ∼16% -14%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (450 - 461, n=7)
456 Points ∼19% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (70 - 20154, n=424)
2386 Points ∼100% +421%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
506 Points ∼25%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼38% +50%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼25% +1%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
462 Points ∼23% -9%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (504 - 521, n=7)
509 Points ∼25% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (88 - 10427, n=424)
2004 Points ∼100% +296%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
777 Points ∼41%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼86% +110%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼49% +18%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1207 Points ∼64% +55%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=6)
835 Points ∼44% +7%
Средний в своём классе Smartphone
  (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼100% +143%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
216 Points ∼15%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼30% +105%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼13% -9%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
152 Points ∼10% -30%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=6)
223 Points ∼15% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼100% +584%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
257 Points ∼18%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼37% +105%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼17% -7%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
189 Points ∼13% -26%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=6)
266 Points ∼19% +4%
Средний в своём классе Smartphone
  (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼100% +454%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
769 Points ∼44%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼94% +114%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼52% +18%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1235 Points ∼70% +61%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=7)
844 Points ∼48% +10%
Средний в своём классе Smartphone
  (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼100% +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼21%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼33% +54%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼19% -13%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
399 Points ∼21% -4%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=7)
404 Points ∼21% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼100% +368%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
461 Points ∼28%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼44% +60%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼25% -9%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
470 Points ∼28% +2%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=7)
456 Points ∼27% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼100% +263%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
13609 Points ∼82%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼73% -11%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼91% +10%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
16518 Points ∼100% +21%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=7)
14431 Points ∼87% +6%
Средний в своём классе Smartphone
  (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼86% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7609 Points ∼34%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼52% +50%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼34% -1%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6895 Points ∼31% -9%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (7514 - 7695, n=7)
7599 Points ∼34% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼100% +192%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8435 Points ∼47%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼65% +37%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼47% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
7920 Points ∼44% -6%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=7)
8489 Points ∼47% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼100% +112%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼37%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼52% +43%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼37% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
11 fps ∼29% -21%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (14 - 14, n=6)
14 fps ∼37% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼100% +172%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼65%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼100% +55%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼68% +5%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
17 fps ∼55% -15%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (20 - 23, n=6)
21 fps ∼68% +5%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼91% +41%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.6 fps ∼30%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼50% +67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼30% -2%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4.7 fps ∼21% -29%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (6.5 - 6.7, n=6)
6.57 fps ∼30% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼100% +232%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼60%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼100% +67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼60% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
8.9 fps ∼45% -26%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (11 - 15, n=6)
12.8 fps ∼64% +7%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼97% +62%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼24%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼36% +51%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼24% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.1 fps ∼17% -28%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.5 - 4.3, n=6)
3.98 fps ∼22% -7%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼100% +316%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8.1 fps ∼49%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼84% +73%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.8 fps ∼47% -4%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6.7 fps ∼40% -17%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (7.6 - 11, n=6)
8.78 fps ∼53% +8%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼100% +106%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼28%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼48% +71%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼28% 0%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.7, n=7)
3.03 fps ∼30% +8%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼100% +257%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps ∼12%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% +67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼11% -5%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.8 - 0.85, n=7)
0.827 fps ∼12% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼100% +731%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼30%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼53% +77%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼29% -2%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2 fps ∼14% -55%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=7)
4.47 fps ∼30% +2%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼100% +234%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼24% +74%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼11% -22%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 4.2, n=7)
2.73 fps ∼17% +19%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼100% +613%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼34% +110%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼16% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼15% -10%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 2, n=6)
1.983 fps ∼16% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100% +510%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1.5 fps ∼14%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼79% +473%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.2 fps ∼29% +113%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.6 fps ∼33% +140%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.5 - 4.1, n=6)
3.23 fps ∼30% +115%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼100% +627%
TP-Link Neffos X20Samsung Galaxy A20eHuawei Y5 2019Nokia 3.2Средне 32 GB eMMC FlashСредний в своём классе Smartphone
AndroBench 3-5
29%
9%
20%
10%
24%
Sequential Write 256KB SDCard
63.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
65.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
50.4 (3.4 - 87.1, n=142)
-20%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
82.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
87.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
69.1 (8.2 - 96.5, n=142)
-16%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-18%
Random Write 4KB
8.65
13.18
52%
13.1
51%
17.5
102%
18.2 (0.75 - 77.3, n=185)
110%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
158%
Random Read 4KB
39.39
79.76
102%
62.1
58%
35
-11%
39 (3.59 - 117, n=185)
-1%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
21%
Sequential Write 256KB
90.58
103.57
14%
45.2
-50%
106.3
17%
93.9 (14.8 - 189, n=185)
4%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
8%
Sequential Read 256KB
279.01
300.36
8%
272.1
-2%
282.4
1%
236 (25.8 - 452, n=185)
-15%
275 (12.1 - 1504, n=752)
-1%
Макс.
 31.3 °C31.3 °C31.4 °C 
 31 °C31.2 °C31.7 °C 
 29.9 °C30.9 °C31.9 °C 
Максимум: 31.9 °C
В среднем: 31.2 °C
29 °C29.7 °C32.1 °C
29 °C29.6 °C32 °C
28.9 °C29.6 °C31.9 °C
Максимум: 32.1 °C
В среднем: 30.2 °C
Блок питания (макс)  33.3 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 31.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.726.22527.626.43130.625.54024.822.35032.736.96324.626.18023.222.310019.226.412517.928.616016.538.120015.244.325017.349.531517.250.540016.857.150014.664.36301468.180014.766.2100014.770.1125014.873.216001576.4200014.975.325001574.8315014.675.240001478.4500015.178.4630014.673800014.872.31000015.170.21250015.170.51600015.554.4SPL2786.6N0.964.6median 15median 70.1Delta0.411.536.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.110.8hearing rangehide median Pink NoiseTP-Link Neffos X20Samsung Galaxy A20e
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы TP-Link Neffos X20

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A20e

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Nokia 3.2
429, Adreno 504,  Вт⋅ч
958 min ∼36% +42%
Samsung Galaxy A20e
7884B, Mali-G71 MP2,  Вт⋅ч
715 min ∼27% +6%
Huawei Y5 2019
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 0 Вт⋅ч
709 min ∼27% +5%
TP-Link Neffos X20
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300,  Вт⋅ч
674 min ∼26%
Средний в своём классе Smartphone
  (223 - 2636, n=617)
658 min ∼25% -2%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Neffos Browser 9.0)
11час. 14мин.

За

+ хорошее качество сборки
+ быстрый Wi-Fi
+ полноценный лоток для двух SIM и microSD карты
+ длительное время автономной работы

Против

- низкопроизводительный чипсет
- нет NFC
- низкая контрастность дисплея

Вердикт - Хорошая автономность и расширенные аудиовозможности

На обзоре: TP-Link Neffos X20. Тестовый образец предоставлен TP-Link
На обзоре: TP-Link Neffos X20. Тестовый образец предоставлен TP-Link

TP-Link-Neffos X20 - это стильный смартфон начального уровня с хорошей автономностью. У него есть аудио разъем, FM-радио и даже Bluetooth 5.0 с aptX HD. Поддержка такого аудиокодека является чрезвычайной редкостью в этом ценовом сегменте. Кроме того, для того чтоб установить две SIM-карты, вам не придется прощаться с microSD. 

Качество у камеры довольно среднее - ее хватит для селфи в соцсетях, но при недостатке освещения результаты плохие. Последний недостаток компенсируется большим количеством настроек и режимов съемки. 

Neffos X20 - это яркий смартфон начального уровня, самой сильной стороной которого является отличная автономность. 

Пусть дисплей у данной модели и большой, контрастность у него откровенно слабая - на улице днем он слепнет. Производительность системы довольно низкая, но такая ситуация характерна для большинства соперников в этом ценовом сегменте. 

В особенной степени новинка подойдет тем, кто использует смартфон только для звонков и сообщений, так как время работы при таком сценарии использования будет очень долгим. 

TP-Link Neffos X20 - 25/10/2019 v7
Daniel Schmidt

Внешний вид
84%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
44 / 70 → 63%
Портативность
91%
Автономность
89%
Дисплей
80%
Игры и 3D
4 / 64 → 6%
Процессор
50 / 86 → 58%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
80 / 90 → 89%
Камера
42%
Средний балл
70%
74%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон TP-Link Neffos X20. Краткий обзор от Notebookcheck
Daniel Schmidt, 2019-10-27 (Update: 2019-10-27)