Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Microsoft Surface Laptop 4 13 - Они замедлили Ryzen?

AMD только в младшей конфигурации. 13.5-дюймовый Surface Laptop 4 теперь доступен и с процессорами от AMD. Ryzen 5, однако, доступен только в младшей конфигурации с 8 ГБ оперативной памяти. Давайте выясним, помешает ли это обстоятельство чипу AMD превзойти аналогичный Intel.

Microsoft Surface Laptop 4 13.5 уже побывал у нас на обзоре в конфигурации с процессором Intel Tiger Lake, а теперь у нас есть шанс взглянуть на модель в версии с AMD Ryzen. Как и для старшей 15-дюймовой модели, Microsoft использует для своих ноутбуков модифицированный процессор AMD с улучшенной встроенной графикой. Тем не менее, по какой-то причине версия модели с чипом AMD доступна только в конфигурации с 8 ГБ ОЗУ и 256-ГБ SSD (1129 евро), в то время как для версии с Intel можно свободно выбирать любые доступные объемы памяти. Надо сказать, что более прокачанная версия с Ryzen 7 все же существует, но доступна только корпоративным покупателям. По нашему мнению, такие ограничения попросту не имеют смысла, ведь ради большего объема памяти покупатель обязан выбирать более дорогую версию на Intel, цена которой стартует с 1449 евро. 

Как бы там ни было, мы намереваемся протестировать производительность версии на Ryzen, дабы сравнить результаты с ранее опробованной моделью на Intel. Так как корпус, устройства ввода, динамики и прочие особенности у ноутбуков абсолютно идентичны, мы не станем повторять всю известную информацию. Все недостающие подробности вы найдете в обзорах:

Хорошо (85%) Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 AMD Ryzen 5 4680UAMD Radeon RX Vega 7 Subnotebook - 27 May 2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 (Surface Laptop 4 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 5 4680U 6 x 2.2 - 4 GHz, 44 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Renoir-U (Zen 2)
Графический адаптер
ОЗУ
8 Гбайт 
, LPDDR4X-4266, Dual-Channel, onboard
Дисплей
13.50 дюйм. 3:2, 2256 x 1504 пикс. 201 точек/дюйм, capacitive, LQ135P1JX51, IPS, 60 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, 256 Гбайт 
, 197 Гбайт свободно
Звуковая плата
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 14 x 308 x 223
Аккумулятор
47.4 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 65W PSU, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.267 килогр., адаптер питания: 306 г
Стоимость
1129 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
85.2 %
June 2021
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
R5 4680U, Vega 7
1.3 килог.14 мм13.50"2256x1504
84.7 %
May 2021
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 килог.14.5 мм13.50"2256x1504
87.7 %
May 2021
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.2 килог.16 мм13.30"1920x1080
87.6 %
April 2021
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 г15 мм13.30"2560x1600
91.1 %
December 2020
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 килог.16.1 мм13.30"2560x1600

Дизайн и оснащение

Модель на Intel доступна в четырех расцветках, а также двух версиях исполнения корпуса: металл или алькантара. Модель на AMD выпускается только в расцветке Platinum в исполнении с алькантарой. Такое покрытие довольное приятное на ощупь, но металлическая версия корпуса более прочная как в целом, так и по центру клавиатуры.

Набор портов аналогичный, Thunderbolt все так же отсутствует.

308 mm 223 mm 14 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 16 mm 1.2 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 (667min - 1483max) MBit/s +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Intel Wi-Fi 6 AX200
1322 (651min - 1396max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -16%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
940 (858min - 985max) MBit/s -29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1547 (819min - 1624max) MBit/s +21%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1492 (1304min - 1621max) MBit/s +17%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Intel Wi-Fi 6 AX200
1279 (603min - 1378max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s -47%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1258 (603-1378)
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1300 (651-1396)

Производительность - Шесть ядер и NVMe SSD

Конфигурация с 8 ГБ ОЗУ и 256-ГБ SSD на сегодняшний день все еще является достаточной для большинства распространенных задач, а запаса производительности Ryzen точно хватит на ближайшие годы. Установленный здесь чип AMD обладает высокой многоядерной производительностью, потому способен справиться и с требовательными приложениями, но, вероятно, 8 ГБ ОЗУ в некоторых из них уже будет не хватать для быстрой работы (сложные видеоредакторы, программы для моделирования и так далее). 

Что интересно, в США Microsoft продает и 16-ГБ версию Surface Laptop 4 13.5 на базе Ryzen 5 - она стоит $1199. Довольно странно, что компания не предлагает ее в других регионах. 

Процессор - Ryzen 5 4680U

Процессор AMD Ryzen 5 4680U максимально схож со стандартным Ryzen 5 4600U. Он имеет 6 ядер (12 потоков) и способен работать на частоте до 4 ГГц. 

Сравнение с моделью Surface Laptop на Intel выходит не совсем правильным и честным, ведь в ней установлен Core i7-1185G7, а равноправным противником Ryzen 5 4680U выступает Core i5-1135G7. Результаты тестов вполне ожидаемые: одноядерная производительность ниже, чем у Intel, но многоядерная существенно выше даже чем у упомянутого i7. Стоит лишь понимать, что на сегодняшний день AMD уже выпустила более современное поколение процессоров и установленный в Surface Laptop чип по факту является устаревшим.

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 AMD Ryzen 5 4680U: Ø1072 (1037.83-1290.53)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7: Ø817 (747.26-967.7)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7: Ø650 (584.31-733.42)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)

Взглянув на результаты тестов можно заметить, что лимиты TDP у 13.5-дюймовой модели точно такие же, как у старшей 15-дюймовой с Ryzen 7. Это говорит о том, что несмотря на меньшие габариты, младший Surface Laptop 4 не уступает в производительности старшему (если бы не искусственные ограничения в конфигурациями от Microsoft). Корпоративным потребителям повезло, ведь у них есть доступ к старшей конфигурации даже младшей версии модели на AMD. При нагрузке на процессор, его потребление пару минут держится на уровне 30 Вт, а затем снижается до стабильных 23 Вт. 

При питании от батареи производительность процессора значительно снижается (12 Вт в многопотоке и 5 Вт при нагрузке на одно ядро) - примерно на 50% в бенчмарках. В этом заключается основное отличие от версии на Intel - там производительность при работе от батареи не снижается. 

Частота ЦП в CB15
Частота ЦП в CB15
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Subnotebook
  (598 - 1934, n=65, посл. 2 года)
1582 Points +36%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1525 Points +31%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1496 Points +29%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1355 Points +17%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1308 Points +12%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
1163 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U
 
1163 Points 0%
Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2485 - 16201, n=65, посл. 2 года)
9657 Points +37%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7409 (6401.39min - 7409.31max) Points +5%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
7073 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U
 
7073 Points 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
5447 (4192.8min - 5447.26max) Points -23%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5139 Points -27%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
3949 (3587.73min - 3948.77max) Points -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Subnotebook
  (216 - 738, n=63, посл. 2 года)
595 Points +32%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
591 Points +31%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points +23%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
504 Points +12%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
451 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U
 
451 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points -11%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Subnotebook
  (810 - 6314, n=63, посл. 2 года)
3698 Points +49%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
2478 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U
 
2478 Points 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1912 Points -23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points -25%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1863 Points -25%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook
  (91.8 - 280, n=61, посл. 2 года)
231 Points +36%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
228 Points +34%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points +29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points +22%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
170 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U
 
170 Points 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook
  (514 - 2581, n=68, посл. 2 года)
1641 Points +27%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
1291 (1037.83min - 1290.53max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U
 
1291 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points -21%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
968 Points -25%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points -38%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
733 (584.31min - 733.42max) Points -43%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * -56%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
710 Seconds * -55%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
630 Seconds * -38%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
625 Seconds * -36%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
458 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U
 
458 Seconds * -0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (208 - 1600, n=63, посл. 2 года)
405 Seconds * +12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS +33%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2197 - 6403, n=57, посл. 2 года)
5256 MIPS +29%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5233 MIPS +28%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS +28%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
4579 MIPS +12%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
4077 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U
 
4077 MIPS 0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Subnotebook
  (16223 - 67444, n=57, посл. 2 года)
41639 MIPS +27%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS +6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
32745 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U
 
32745 MIPS 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
24447 MIPS -25%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
23422 MIPS -28%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS -41%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points +60%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (672 - 1975, n=63, посл. 2 года)
1636 Points +52%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points +45%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1533 Points +42%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1360 Points +26%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
1078 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U
 
1078 Points 0%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4213 - 12304, n=63, посл. 2 года)
8372 Points +45%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points +31%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5785 Points 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
5785 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U
 
5785 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points -3%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
5233 Points -10%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1.5 - 19.4, n=54, посл. 2 года)
11.3 fps +48%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
7.66 fps
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U
 
7.66 fps 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5.97 fps -22%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
73.2 s *
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U
 
73.2 s * -0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
58.8 s * +20%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (40.1 - 120.5, n=56, посл. 2 года)
54 s * +26%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
51.9 s * +29%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * +32%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
12.88 s * +82%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * -8%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
0.677 sec *
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U
 
0.677 sec * -0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
0.651 sec * +4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
0.583 sec * +14%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * +15%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.4397 - 1.236, n=56, посл. 2 года)
0.534 sec * +21%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5301
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31826
Cinebench R10 Shading 32Bit
10818
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
15.63 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
62.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1291 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
65.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
?

Общая производительность

Ноутбук работает быстро и без подтормаживаний, разница в отзывчивости системы по сравнению с моделью на Intel отсутствует. Оценки в PCMark на высоком уровне. 

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4325 - 7428, n=54, посл. 2 года)
5698 Points +21%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points +6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4809 Points +2%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
4700 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7
 
4700 Points 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4692 Points 0%
Essentials
Усредн. модель класса Subnotebook
  (8715 - 11168, n=54, посл. 2 года)
10126 Points +21%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points +18%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9514 Points +14%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9325 Points +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
8365 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7
 
8365 Points 0%
Productivity
Усредн. модель класса Subnotebook
  (5040 - 10279, n=54, посл. 2 года)
7671 Points +15%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points +2%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
6661 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7
 
6661 Points 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
6636 Points 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6265 Points -6%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4093 - 9691, n=54, посл. 2 года)
6528 Points +29%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
5058 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7
 
5058 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points -1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4879 Points -4%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4703 Points -7%
PCMark 10 Score
4700 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
1048 μs * -20%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
932 μs * -7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
873 μs *
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
12.3 μs * +99%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Как и модель на Intel, наш тестовый образец обладает NVMe SSD типоразмера M.2 2230 от Samsung (PM991) на 256 ГБ. Пользователю доступно 197 ГБ после первого включения. Скорость чтения/записи у накопителя не самая высокая или даже средняя по современным меркам, но он все равно обеспечивает высокое быстродействие системы. В теории заменить его можно, но на практике эта задача довольно сложновыполнима - лучше обратиться в сервисный центр.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Усредн. модель с Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
 
Усредн. модель класса Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
19%
52%
92%
16%
140%
Write 4K
78.8
118.2
50%
136.9
74%
139.5
77%
122.1 ?(78.8 - 165.3, n=2)
55%
156.8 ?(65.3 - 329, n=35, посл. 2 года)
99%
Read 4K
27.88
37.54
35%
47.34
70%
36.38
30%
35.4 ?(27.9 - 43, n=2)
27%
65 ?(22.2 - 92, n=35, посл. 2 года)
133%
Write Seq
742
1017
37%
1150
55%
1977
166%
849 ?(742 - 955, n=2)
14%
2476 ?(393 - 3918, n=16, посл. 2 года)
234%
Read Seq
841
926
10%
2052
144%
2207
162%
854 ?(841 - 867, n=2)
2%
2547 ?(455 - 4560, n=16, посл. 2 года)
203%
Write 4K Q32T1
363.5
354.2
-3%
433
19%
510
40%
394 ?(364 - 424, n=2)
8%
412 ?(219 - 690, n=35, посл. 2 года)
13%
Read 4K Q32T1
317.6
352.6
11%
293
-8%
387.8
22%
398 ?(318 - 479, n=2)
25%
500 ?(266 - 961, n=35, посл. 2 года)
57%
Write Seq Q32T1
1057
1174
11%
1148
9%
2986
182%
1059 ?(1057 - 1060, n=2)
0%
3755 ?(503 - 6773, n=35, посл. 2 года)
255%
Read Seq Q32T1
2256
2261
0%
3427
52%
3540
57%
2254 ?(2251 - 2256, n=2)
0%
5008 ?(562 - 7116, n=35, посл. 2 года)
122%
AS SSD
16%
61%
86%
3%
80%
Seq Read
1687
1821
8%
2629
56%
2861
70%
1706 ?(1687 - 1725, n=2)
1%
3607 ?(508 - 5546, n=56, посл. 2 года)
114%
Seq Write
675
794
18%
1270
88%
1321
96%
803 ?(675 - 931, n=2)
19%
2213 ?(352 - 4961, n=56, посл. 2 года)
228%
4K Read
40.1
47.54
19%
65.2
63%
52.5
31%
45.1 ?(40.1 - 50.1, n=2)
12%
59.1 ?(14.8 - 96.2, n=56, посл. 2 года)
47%
4K Write
110.3
141.6
28%
182.5
65%
196.7
78%
123.6 ?(110.3 - 136.9, n=2)
12%
170 ?(65.5 - 256, n=56, посл. 2 года)
54%
4K-64 Read
676
782
16%
1032
53%
1153
71%
773 ?(676 - 870, n=2)
14%
1037 ?(187.3 - 2682, n=56, посл. 2 года)
53%
4K-64 Write
680
766
13%
1257
85%
1807
166%
721 ?(680 - 762, n=2)
6%
1781 ?(223 - 3410, n=56, посл. 2 года)
162%
Access Time Read *
0.179
0.191
-7%
0.07
61%
0.064
64%
0.229 ?(0.179 - 0.279, n=2)
-28%
0.06336 ?(0.021 - 0.257, n=56, посл. 2 года)
65%
Access Time Write *
0.035
0.027
23%
0.023
34%
0.018
49%
0.0315 ?(0.028 - 0.035, n=2)
10%
0.0718 ?(0.016 - 0.523, n=56, посл. 2 года)
-105%
Score Read
885
1012
14%
1360
54%
1491
68%
989 ?(885 - 1093, n=2)
12%
1457 ?(253 - 3307, n=56, посл. 2 года)
65%
Score Write
858
987
15%
1567
83%
2136
149%
925 ?(858 - 992, n=2)
8%
2176 ?(327 - 3972, n=56, посл. 2 года)
154%
Score Total
2155
2477
15%
3573
66%
4322
101%
2386 ?(2155 - 2616, n=2)
11%
4321 ?(707 - 8892, n=56, посл. 2 года)
101%
Copy ISO MB/s
996
1243
25%
1430
44%
1085 ?(996 - 1174, n=2)
9%
2014 ?(345 - 4264, n=42, посл. 2 года)
102%
Copy Program MB/s
515
628
22%
782
52%
389 ?(263 - 515, n=2)
-24%
576 ?(122.2 - 1164, n=42, посл. 2 года)
12%
Copy Game MB/s
811
976
20%
1177
45%
687 ?(562 - 811, n=2)
-15%
1333 ?(258 - 2773, n=42, посл. 2 года)
64%
Среднее значение
18% / 17%
57% / 57%
89% / 88%
10% / 8%
110% / 101%

* ... меньше = лучше

Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2256 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1057 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 317.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 363.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 841 MB/s
CDM 5 Write Seq: 742 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 27.88 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 78.8 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта - Модифицированная Vega 7

GPU-Z Radeon RX Vega 7
GPU-Z Radeon RX Vega 7

Вывод картинки на экран идет через встроенную в процессор графику Radeon RX Vega 7. Она дает производительность почти на уровне Intel Xe Graphics G7 (как с 80 блоками, так и с 96 блоками). 

Встроенная графика в Ryzen 5 4680U несколько отличается от стандартной - она имеет модифицированный декодер видео. Реальная польза от улучшений заметна невооруженным глазом: нагрузка на графику при воспроизведении 4K видео составляет всего 7%. Для сравнения, у Vega 6 нагрузка обычно составляет 60%, а у Intel Xe Graphics G7 - около 30%. 

Производительность графики при длительной нагрузке достаточно стабильная; ей не удалось пройти стресс-тест 3DMark с оценкой 95%, однако никто не сможет заметить пятипроцентное снижение производительности на практике. Кроме того, при питании от батареи производительность графики не снижается. 

Производительность Vega 7 в играх оказалась ниже, чем у Intel Xe. В Witcher 3, например, нормальное быстродействие достижимо только при средних настройках, в то время как Surface Laptop 4 на базе Intel легко тянет игру на высоких настройках. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2979 - 16904, n=55, посл. 2 года)
7651 Points +56%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6878 Points +41%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points +40%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5978 Points +22%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (3353 - 6249, n=58)
5054 Points +3%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 4680U
4895 Points
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2837 - 12349, n=59, посл. 2 года)
5635 Points +87%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5455 Points +81%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4705 Points +56%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points +55%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (1772 - 4037, n=62)
3189 Points +6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 4680U
3020 Points
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
29609 Points
Усредн. модель класса Subnotebook
  (13768 - 65911, n=39, посл. 2 года)
28105 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (13713 - 31437, n=43)
23324 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook
  (811 - 4773, n=58, посл. 2 года)
1876 Points +113%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points +82%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points +77%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1351 Points +53%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (496 - 1249, n=57)
991 Points +12%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 4680U
882 Points
3DMark 11 Performance
5159 баллов
3DMark Fire Strike Score
2761 баллов
3DMark Time Spy Score
1006 баллов
?
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Subnotebook
  (37 - 249, n=50, посл. 2 года)
96.2 fps +61%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
95 fps +59%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
81.9 (65min - 91max) fps +37%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7
59.6 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (25.5 - 105.8, n=50)
58.1 fps -3%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61 fps +64%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (29 - 264, n=43, посл. 2 года)
59.5 fps +60%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
52.3 (43min - 58max) fps +40%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
47.7 fps +28%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7
37.3 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (9.74 - 81.3, n=37)
34.1 fps -9%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33 fps +93%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (11.2 - 92, n=53, посл. 2 года)
32.6 fps +91%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.6 (22min - 31max) fps +61%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18.5 fps +8%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (8.96 - 26.2, n=49)
18.1 fps +6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7
17.1 fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Subnotebook
  (8 - 44.2, n=55, посл. 2 года)
17.9 fps
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16 fps
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
12 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (6.5 - 15.8, n=42)
11.9 fps
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 59.6 37.3 17.1
Dota 2 Reborn (2015) 90.6 75.2 46.6 42.5
X-Plane 11.11 (2018) 37.9 30.2 26.6

Нагрев и энергопотребление

Система охлаждения

Шумность охлаждения примерно такая же, как у модели на Intel, но при этом вентилятор быстрее набирает обороты. При обычной повседневной нагрузке ноутбук зачастую работает вовсе бесшумно. Максимальный уровень шума составляет около 40 дБ(А). Свист дросселей у нашего образца отсутствует. 

Уровень шума

Ожидание
24.6 / 24.6 / 24.6 дБ
Нагрузка
39.5 / 39.5 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.128.6302525.725.524.93129.229.329.44027.526.226.7503527.335.3632220.222.48021.118.619.210028.324.22812534.820.625.31602221.323.12002120.220.225020.618.317.431519.716.115.240023.816.714.550023.815.613.263025.512.81280021.111.510.8100023.311.511.112502510.711160026.210.611200026.91111.6250030.511.212315030.411.512.4400029.41212.3500030.412.212.6630028.112.412.6800023.212.412.51000017.312.512.51250015.212.412.31600012.111.711.6SPL39.524.624.8N3.10.60.6median 23.8median 12.4median 12.5Delta4.12.52.4hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5

Нагрев

Нагрев корпуса чуть ниже, чем у модели на Intel, а покрытие из алькантары на ощупь кажется менее нагретым, чем металл у версии на Intel. В обычных повседневных задачах нагрев минимальный.

В стресс-тесте потребление процессора снизилось до 17 Вт через некоторое время после старта. Для сравнения, у старшей 15-дюймовой модели на Ryzen 7 этот показатель составлял 20 Вт, а в варианта на Intel (13.5 дюймов) - 23 Вт. С учетом примерно одинаковой скорости вращения вентилятора и схожих температур корпуса, можно сделать вывод, что Ryzen c Vega 7 в процессе работы выделяет больше тепла, чем Intel с Xe Graphics G7. 

Показатели ЦП и ГП в стресс-тесте
Показатели ЦП и ГП в стресс-тесте
 45.8 °C43.4 °C42.7 °C 
 44.2 °C42.8 °C42 °C 
 33.1 °C30.9 °C32.7 °C 
Макс.: 45.8 °C
Усредн.: 39.7 °C
45.5 °C45.4 °C44.7 °C
42.9 °C44.3 °C44.1 °C
36.7 °C38.1 °C37.6 °C
Макс.: 45.5 °C
Усредн.: 42.1 °C
ЗУ (макс.)  37.9 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -4.8 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.6282525.527.43129.332.54026.230.85027.3356320.234.28018.63910024.246.812520.647.916021.35420020.260.525018.362.431516.163.340016.76750015.668.263012.868.980011.566.4100011.569.9125010.768.6160010.667.420001167.1250011.266.7315011.56840001268.6500012.267.8630012.466.9800012.464.71000012.561.91250012.462.71600011.756.4SPL24.679.5N0.649.2median 12.4median 66.7Delta2.53.833.436.621.721.82020.62223.522.434.225.730.422.435.717.747.122.457.921.161.615.859.7156213.462.416.168.113.169.211.463.110.766.910.165.510.468.31168.71167.111.266.811.567.511.670.611.967.111.968.711.965.512.162.811.862.41160.623.979.60.547.3median 11.9median 65.523.5hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2020 M1 Entry

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

По части энергопотребления версии на Intel и AMD практически полностью аналогичны. Максимальное потребление у нашего образца достигло 64 Вт, но стабильно под нагрузкой он может держать только 32 Вт (50 Вт первые пару минут). Мощность комплектного адаптера питания составляет 65 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.28 / 0.44 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.4 / 6.3 / 8.1 Вт
Нагрузка midlight 36.2 / 64.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
Энергопотребление
3%
-2%
-14%
28%
В простое, мин. *
3.4
2.6
24%
3.2
6%
4.3
-26%
1.9
44%
В простое, сред. *
6.3
6
5%
6.7
-6%
7.1
-13%
6.4
-2%
В простое, макс. *
8.1
8.2
-1%
10.5
-30%
9.8
-21%
7
14%
Нагрузка, сред. *
36.2
41.4
-14%
28.5
21%
41.8
-15%
25
31%
Нагрузка, макс. *
64.1
64.1
-0%
64
-0%
60.9
5%
30.3
53%
Witcher 3 ultra *
28.5
41

* ... меньше = лучше

Емкость батареи у ноутбука составляет 47.4 Вт⋅ч - столько же, сколько и у версии на Intel. Несмотря на идентичную батарею и практически такое же потребление, версия на AMD работает от гораздо дольше от батареи. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 11 часов на яркости 150 нит (7.5 часов у Intel) и 7 часов на максимальной яркости (6 часов у Intel). Такие результаты обусловлены сильным ограничением производительности процессора при питании от батареи.

Примечание: Обычно мы проводим Wi-Fi тест с использованием схемы электропитания Windows Высокая производительность. У Surface Laptop 4 пришлось выставить схему Максимальная производительность (ползунок производительности Windows), так как в ином случае яркость сбрасывалась до низких значений. Обычно автоограничение яркости на ноутбуках с AMD можно отключить в настройках Radeon, но у Surface данной панели попросту нет - используется кастомизированный драйвер.

Battery Runtime
WiFi Websurfing
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч
960 min +47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч
914 min +40%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
R5 4680U, Vega 7, 47.4 Вт⋅ч
653 min
Усредн. модель класса Subnotebook
  (303 - 1144, n=60, посл. 2 года)
604 min -8%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Вт⋅ч
554 min -15%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Вт⋅ч
480 min -26%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Вт⋅ч
454 min -30%
WiFi Websurfing max. Brightness
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч
508 min +19%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (196 - 640, n=44, посл. 2 года)
427 min 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
R5 4680U, Vega 7, 47.4 Вт⋅ч
426 min
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Вт⋅ч
402 min -6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Вт⋅ч
354 min -17%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Вт⋅ч
334 min -22%
Автономная работа
WiFi Websurfing (Edge 90)
10час. 53мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 90)
7час. 06мин.

За

+ прочный и качественный корпус
+ удобные тачпад с клавиатурой
+ хорошая производительность
+ качественный дисплей
+ отличные динамики
+ хорошая автономность

Против

- отсутствуют возможности апгрейда
- ограниченные конфигурации у версии AMD
- скудный набор портов
- снижение производительности процессора при питании от батареи
- всего 1 год гарантии

Вердикт - Модель на AMD все-таки лучше

На обзоре: Microsoft Surface Laptop 4. Тестовый образец предоставлен Cyberport
На обзоре: Microsoft Surface Laptop 4. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Версия Surface Laptop 4 13.5 на базе процессора AMD выступает интересной альтернативой модели на Intel и даже превосходит ее по нескольким аспектам: она дешевле, дольше работает от батареи и предлагает более высокую многоядерную производительность. Последний момент наиболее интересен, ведь младшая версия на Ryzen 5 превосходит старшую на Intel Core i7, которая заметно дороже.

Во многом модели на Intel и AMD идентичны: корпус и его особенности, набор портов, устройства ввода, динамики и даже дисплей - все одинаковое. 

В итоге получается, что младшая конфигурация Surface Laptop 4 имеет более высокое соотношение цены и качества, а производительность у нее при этом абсолютно достаточна для всех распространенных задач. И все же, мы не можем понять и принять искусственное ограничение конфигурации на AMD от Microsoft. 

Модель на базе AMD на 300 евро дешевле версии с Intel (i5, 8/512 ГБ), но при этом превосходит ее сразу по нескольким параметрам. Мы абсолютно не понимаем, зачем Microsoft ограничила доступность и объем памяти у конфигураций на AMD

Сравнивая Surface Laptop 4 с ноутбуками конкурентов стоит помнить, что процессор AMD у него уже не самый свежий. Встроенная графика хоть и улучшена, но все же отстает от той, что установлена в современных чипах Ryzen 5000. По цене (1129 евро) детище Microsoft также попадает в категорию аналогов Apple MacBook Air, по сравнению с которым у Surface есть только одно преимущество - сенсорный экран формата 3:2. Однако, если вдруг вы не привязаны к конкретной ОС, то MacBook Air на базе Apple M1 будет более удачным выбором за счет гораздо более высокой производительности.

Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 - 27 May 2021 v7
Andreas Osthoff

Корпус
81 / 98 → 82%
Клавиатура
82%
Трекпад
89 / 20-75 → 100%
Порты и связь
43%
Вес
72%
Время работы
89 / 85 → 100%
Дисплей
87%
3D-производительность
63%
Производительность ЦП
87 / 91 → 95%
Нагрев
86%
Шумность
94%
Аудио
83%
Камера
32%
Средний балл
76%
85%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Microsoft Surface Laptop 4 13 - Они замедлили Ryzen?
Andreas Osthoff, 2021-06- 4 (Update: 2021-10-19)