Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Microsoft Surface Laptop 4 13

Microsoft не хватает инноваций. Компактная версия Surface Laptop 4 обновилась до процессоров Intel Tiger Lake. Другие изменения отсутствуют, потому мы спрашиваем: достаточно ли этого для равного противостояния конкурентам, вроде Apple MacBook M1?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Предыдущий 15-дюймовый Surface Laptop был доступен в конфигурации с Intel и AMD, а вот для младшей 13.5-дюймовой модели версии с AMD добавили только в этом году с приходом четвертого поколения. Тем не менее, кроме интеграции новых процессоров, Microsoft не внесла больше никаких изменений. Сегодня к нам на тест пожаловала 13.5-дюймовая версия Surface Laptop 4 в конфигурации с Core i7-1185G7, 16 ГБ ОЗУ и NVMe SSD на 512 ГБ. Стоимость ноутбука в такой конфигурации составляет 1849 евро. Версия с процессором AMD доступна только в конфигурации с 8 ГБ ОЗУ и SSD на 256 ГБ - налицо заметно ограничение по сравнению с вариантами на Intel. Стоимость базовой конфигурации на Intel (Core i5, 8 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD) составляет 1449 евро. 

Так как новое поколение модели конструктивно и по дизайну аналогично предыдущему, мы не станем повторять ранее известные подробности и сконцентрируемся на тестах производительности. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре модели предыдущего поколения:

Хорошо (85%) Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs Subnotebook - 11/05/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Microsoft Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 (Surface Laptop 4 Серия)
Процессор
Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 50 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Графический адаптер
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Ядро: 1350 МГц, Память: 2000 МГц
ОЗУ
16384 Мбайт 
, LPDDR4x-4266, Dual-Channel, onboard
Дисплей
13.50 дюйм. 3:2, 2256 x 1504 пикс. 201 точек/дюйм, capacitive, LQ135P1JX51, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, 512 Гбайт 
, 426 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 14.5 x 308 x 223
Аккумулятор
47.4 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 65W PSU, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.346 Кг, адаптер питания: 306 г
Стоимость
1849 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
85 %
05/2021
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 Кг14.5 мм13.50"2256x1504
88 %
04/2021
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 г15 мм13.30"2560x1600
87 %
12/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 Кг14.8 мм13.40"3840x2400
91 %
12/2020
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 Кг15.6 мм13.30"2560x1600
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности, Оснащение

Как и ранее ноутбук доступен в различных расцветках с двумя вариантами отделки корпуса: алькантара или металл. При сравнении двух версий бок о бок мы заметили, что вариант с алькантарой больше подвержен деформации по центру клавиатуры. Тем не менее, эта особенность не мешает нормально пользоваться ноутбуком. В целом качество материалов и сборки корпуса по-прежнему очень хорошее. Жаль только, что модель не предлагает практически никаких возможностей апгрейда. Все что вы можете заменить - это маленький M.2 2230 SSD, который находится под нижней крышкой (удерживается болтами, скрытыми под резиновыми ножками). 

308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg

Оснащение

Даже в четвертом поколении Surface Laptop Microsoft не захотела перейти на современный Thunderbolt 4 или USB 4 - ноутбук по-прежнему предлагает проприетарный разъем зарядки и подключения аксессуаров Surface Connect. Причем подключать фирменный штекер неудобно: из-за особенности формы корпуса, ноутбук приходится каждый раз приподнимать, чтобы попасть точно в разъем. Слева на корпусе расположены USB Type-A и USB Type-C, последний из которых поддерживает зарядку. 

Правая сторона: разъем Surface Connect
Правая сторона: разъем Surface Connect
Левая сторона: USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, DisplayPort Alt-Mode, Power Delivery), аудио разъем
Левая сторона: USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, DisplayPort Alt-Mode, Power Delivery), аудио разъем

Беспроводной адаптер точно такой же, как у предыдущей модели - Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6. В ходе тестов с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12, скорость соединения была на хорошем уровне, проблем с подключением не наблюдалось. В отличие от Surface Pro 7 Plus, у Surface Laptop 4 нет конфигураций с поддержкой LTE.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼100% +8%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 (667min - 1483max) MBit/s ∼93%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1365 (955min - 1588max) MBit/s ∼92% -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s ∼90% -3%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=226)
1151 MBit/s ∼78% -17%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
649 (611min - 664max) MBit/s ∼44% -53%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1547 (819min - 1624max) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1501 (1471min - 1536max) MBit/s ∼97% -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s ∼92% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼81% -19%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1743, n=226)
1239 MBit/s ∼80% -20%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
757 (378min - 806max) MBit/s ∼49% -51%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600819160116241568157715951517152515201543158415781545112314591608156415461416156915911593155715461613151415331591154916108191601162415681577159515171525152015431584157815451123145916081564154614161569159115931557154616131514153315911549161066714421471145914491249147814831476145414321451147014741452144113521278137012901124145414831385140010601294132413101254Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1519 (819-1624)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1358 (667-1483)
ColorChecker
7.8 ∆E
10.5 ∆E
10.3 ∆E
9.3 ∆E
10 ∆E
8.9 ∆E
9.1 ∆E
8.9 ∆E
13.1 ∆E
4.2 ∆E
8.1 ∆E
7.2 ∆E
4.2 ∆E
6.8 ∆E
14.3 ∆E
4.3 ∆E
10.8 ∆E
9 ∆E
2.3 ∆E
6.1 ∆E
7.2 ∆E
6.1 ∆E
5 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Laptop 4 13 i7: 7.95 ∆E min: 2.33 - max: 14.28 ∆E

Устройства ввода

Устройства ввода никак не изменились в новом поколении модели. Клавиатура довольно хороша по меркам субноутбуков, а тачпад удобен в работе. Мы заметили недостаток тестируемой расцветки Sandstone: надписи на клавишах нанесены белым цветом и потому не очень хорошо видны днем даже с включенной подсветкой. 

Дисплей - Сенсорный экран в формате 3:2

По поводу дисплея расписывать нечего, так как Microsoft вновь использует ту же самую панель, что и в предыдущем поколении. Качество картинки отличное, у нашего образца виднеются едва заметные утечки подсветки в нижней части экрана. Яркость дисплея составляет около 400 нит - в этом плане Surface уже отстает от конкурентов в лице Dell и Apple. 

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки
394
cd/m²
397
cd/m²
404
cd/m²
411
cd/m²
413
cd/m²
407
cd/m²
395
cd/m²
390
cd/m²
390
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LQ135P1JX51
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 413 cd/m² В среднем: 400.1 cd/m² Minimum: 6.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 406 cd/m²
Контрастность: 1424:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.8
97.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.22% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.30
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50
Display
0%
15%
1%
Display P3 Coverage
64.72
65.1
1%
80.15
24%
65.65
1%
sRGB Coverage
97.22
97.09
0%
99.97
3%
98.55
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.87
66.63
0%
78.94
18%
67.78
1%
Response Times
44%
-29%
172%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
62.8 (30.4, 32.4)
38.4 (20.4, 18)
39%
59.2 (30, 29.2)
6%
48 (18.8, 29.2)
24%
59.2 (28.4, 30.8)
6%
Response Time Black / White *
39.8 (21.2, 18)
20.8 (10.8, 10)
48%
40.4 (22.4, 18)
-2%
25.2 (8.4, 16.8)
37%
41.6 (23.6, 18)
-5%
PWM Frequency
21930 (50)
2137 (31)
-90%
122000 (49)
456%
21740 (51)
-1%
Параметры экрана
-1%
-10%
22%
10%
Яркость в центре
413
325
-21%
508.7
23%
510
23%
403.4
-2%
Brightness
400
297
-26%
479
20%
491
23%
397
-1%
Brightness Distribution
94
83
-12%
84
-11%
94
0%
89
-5%
Уровень чёрного *
0.29
0.26
10%
0.3
-3%
0.29
-0%
0.34
-17%
Контрастность
1424
1250
-12%
1696
19%
1759
24%
1186
-17%
Colorchecker DeltaE *
2.8
2.2
21%
2.72
3%
1.3
54%
0.94
66%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.2
3.5
51%
4.7
35%
3
58%
2.92
59%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
0.6
25%
1.92
-140%
0.99
-24%
DeltaE для серого *
1.9
2.8
-47%
3.4
-79%
2
-5%
0.9
53%
Гамма
2.12 104%
2.05 107%
2.11 104%
2.23 99%
2.13 103%
CCT
6510 100%
6452 101%
6245 104%
6933 94%
6620 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61.6
61.3
0%
70.7
15%
88.3
43%
62.3
1%
Color Space (Percent of sRGB)
97.2
97
0%
100
3%
100
3%
98.7
2%
Среднее значение
14% / 5%
-8% / -9%
97% / 57%
4% / 7%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
39.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.2 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
62.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 30.4 ms стадия 1
↘ 32.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 21930 Hz ≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 21930 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 21930 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9689 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Заводская калибровка чуть хуже, чем у предшественника, но цветной дымки нет. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось привести уровни DeltaE к эталонным значениям, потому дисплей годится для профессиональной работы с цветом в пространстве sRGB. 

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Core i7 Tiger Lake c TDP 28 Вт


Процессор - i7-1185G7

В тестируемой конфигурации Surface Laptop 4 13.5 установлен старший энергоэффективный процессор семейства Tiger Lake - Core i7-1185G7. Данный чип имеет 4 физических ядра и способен работать на частоте до 4.8 ГГц при нагрузке на одно ядро и 4.3 ГГц при нагрузке на все ядра. Лимиты энергопотребления довольно высокие, как для 13-дюймового ноутбука: 50 ВТ краткосрочный и 30 Вт долгосрочный 30 Вт (3.5 ГГц по всем ядрам). Тем не менее, через 12 минут под длительной нагрузкой уровень потребления ограничивается до 23 Вт (3.0 - 3.1 ГГц).

Как можно наблюдать на графике ниже, производительность у Surface Laptop 4 выше, чем у конкурентов от Dell и Lenovo. Core i7 явно обеспечивает отличное быстродействие в повседневных задачах, но Apple M1 не оставляет ему шансов в тестах. В однопоточном тесте производительность этих двух чипов более-менее одинаковая, а вот в многопоточных у Apple солидное преимущество. 

Производительность процессора не снижается при работе от батареи.

0551101652202753303854404955506056607157708258809359901045967.7866.31859.64851.41859.77853.33859.35862.57859.53855.05854.54848.18850.43850.74809.52747.26749.02750.03749.36751.09751.37755.59753.72752.19751.4801.23751.27735.08719.42699.44682.97662.13640.49616.49606.82655.08686.13670.81647.01617.47600.68647.11683672.94651.04624.89598.25635.26682.54679.07870.74775.15769.25742.98772.1726.07690.97762.14749.93665.32717.66761.53703.17670.06751.36738.47655.99722.22755.03676.78688.24757.49727.56631.55707.06762.4703.38646.05734.03730.89652.79720.8732.98648.34711.78745.35655.31664.09744.92713.76634.84710749.48677.15634.67731.3736.13644.42691.41751.921064.031068.351066.521063.941069.61067.261066.71067.521064.761066.441064.961067.181065.11065.561066.71066.271066.71066.811065.641065.811066.671062.051063.351067.181063.041066.441064.911065.051065.671064.881066.131065.641067.831066.891064.081065.331062.561067.071065.71066.351065.391066.841065.931065.051065.11067.291063.631066.181065.931066.55736657.65654.85655.23654.38657.39656.89653.96597.24620.93624.42622.31625.57626.5624.75612.68604.74600.67603.94603.7603.8595.21593.65592.31591.97588.11593.42593.97591.87590.06592.79591.93590.33592.4592.72592.88592.39592.15592.78591.14591.8590.16591.44592.58591.67593.81595.08592.23593.19591.68Tooltip
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7: Ø817 (747.26-967.7)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7: Ø714 (631.55-870.74)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1: Ø1066 (1062.05-1069.6)
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7: Ø609 (588.11-736)
Частота ЦП в CB15
Частота ЦП в CB15
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1525 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1513 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7
  (1401 - 1525, n=12)
1463 Points ∼96% -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1440 Points ∼94% -6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1355 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (424 - 1525, n=27, посл. 2 года)
1301 Points ∼85% -15%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7811 Points ∼100% +52%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7
  (3861 - 6383, n=12)
5502 Points ∼70% +7%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1230 - 9164, n=30, посл. 2 года)
5333 Points ∼68% +4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5139 Points ∼66%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5062 (4319.28min - 5062.12max) Points ∼65% -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
3949 (3587.73min - 3948.77max) Points ∼51% -23%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
591 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
567 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7
  (529 - 593, n=16)
564 Points ∼95% -5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼94% -6%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼74% -26%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (73 - 591, n=101, посл. 2 года)
414 Points ∼70% -30%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
406 Points ∼69% -31%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
2109 Points ∼100% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7
  (1451 - 2493, n=16)
2083 Points ∼99% +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1936 Points ∼92% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1912 Points ∼91%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼88% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼77% -15%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (110 - 3839, n=102, посл. 2 года)
1570 Points ∼74% -18%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
228 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼96% -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
217.07 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7
  (168 - 230, n=15)
215 Points ∼94% -6%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
208 Points ∼91% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼75% -25%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (31 - 228, n=106, посл. 2 года)
165 Points ∼72% -28%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1070 (1060min - 1070max) Points ∼100% +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
967.7 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7
  (617 - 1066, n=20)
879 Points ∼82% -9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
870.74 (631.55min - 870.74max) Points ∼81% -10%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼75% -17%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼69% -24%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=111, посл. 2 года)
717 Points ∼67% -26%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=86, посл. 2 года)
912 Seconds * ∼100% -46%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼85% -23%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼79% -15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
652 Seconds * ∼71% -4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
625 Seconds * ∼69%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7
  (478 - 745, n=16)
584 Seconds * ∼64% +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5233 MIPS ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼100% 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5099 MIPS ∼97% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7
  (3678 - 5507, n=15)
5098 MIPS ∼97% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼81% -19%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1653 - 5507, n=88, посл. 2 года)
4207 MIPS ∼80% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
23422 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7
  (18812 - 27693, n=15)
23397 MIPS ∼100% 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
20478 MIPS ∼87% -13%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3267 - 44827, n=88, посл. 2 года)
20204 MIPS ∼86% -14%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼82% -18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼82% -18%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1740 Points ∼100% +14%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼90% +2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1546 Points ∼89% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1533 Points ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7
  (1223 - 1626, n=14)
1505 Points ∼86% -2%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (293 - 1740, n=91, посл. 2 года)
1147 Points ∼66% -25%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7590 Points ∼100% +31%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5791 Points ∼76% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5785 Points ∼76%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼74% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7
  (4909 - 6372, n=14)
5570 Points ∼73% -4%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (591 - 7590, n=91, посл. 2 года)
4183 Points ∼55% -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7
  (5.02 - 8.13, n=15)
6.61 fps ∼100% +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5.97 fps ∼90%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5.58 fps ∼84% -7%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼80% -12%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.65 - 11, n=84, посл. 2 года)
5.19 fps ∼79% -13%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps ∼70% -22%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Subnotebook
  (12.9 - 281, n=74, посл. 2 года)
70.9 s * ∼100% -37%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
51.9 s * ∼73%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7
  (41.3 - 61.7, n=14)
50.5 s * ∼71% +3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼70% +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
47.7 s * ∼67% +8%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=80, посл. 2 года)
0.759 sec * ∼100% -30%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
0.605 sec * ∼80% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7
  (0.55 - 0.615, n=15)
0.584 sec * ∼77% -0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
0.583 sec * ∼77%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼76% +2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
228 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
967.7 Points
?

Общая производительность

Субъективное быстродействие системы очень высокое за счет использования NVMe SSD и мощного процессора, оценки в PCMark хорошие. Тем не менее, разница между соперниками по оценкам PCMark довольно мала, а значит пользователи не заметят разницу с предыдущим Surface Laptop 3 на практике.

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼57% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4746 - 5561, n=9)
4960 Points ∼57% +3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4872 Points ∼56% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4809 Points ∼55%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4421 Points ∼50% -8%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (790 - 5890, n=100, посл. 2 года)
4012 Points ∼46% -17%
Essentials
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼86% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8279 - 10664, n=9)
9775 Points ∼85% +5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9682 Points ∼84% +4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9325 Points ∼81%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
9086 Points ∼79% -3%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2544 - 10492, n=100, посл. 2 года)
8211 Points ∼71% -12%
Productivity
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6340 - 8770, n=9)
6909 Points ∼62% +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼61% +2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6765 Points ∼61% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
6636 Points ∼59%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6622 Points ∼59% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1304 - 9410, n=100, посл. 2 года)
6119 Points ∼55% -8%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼32% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4424 - 5304, n=9)
4924 Points ∼32% +1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4894 Points ∼32% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4879 Points ∼31%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3817 Points ∼25% -22%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (405 - 5945, n=100, посл. 2 года)
3557 Points ∼23% -27%
PCMark 10 Score
4809 баллов
?

Задержки DPC

LatncyMon
LatncyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1271.96 μs * ∼100% -21%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
1047.9 μs * ∼82%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
931.6 μs * ∼73% +11%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Microsoft использует в качестве системного накопителя компактный SSD M.2 2230. В нашем образце установлен Samsung PM991 емкостью 512 ГБ; пользователю доступны 426 ГБ после первого включения. Скорость чтения/записи на среднем уровне и ниже, чем у большинства конкурентов, но разница в скорости работы системы будет незаметна. 

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Усредн. модель с Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
 
Усредн. модель класса Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
64%
42%
-7%
13%
41%
Write 4K
118.21
139.5
18%
86.04
-27%
112.3
-5%
130 (118 - 142, n=2)
10%
124 (4.58 - 269, n=96, посл. 2 года)
5%
Read 4K
37.54
36.38
-3%
40.11
7%
42.13
12%
42 (37.5 - 46.4, n=2)
12%
83.4 (5.91 - 3738, n=96, посл. 2 года)
122%
Write Seq
1016.79
1977
94%
1738
71%
630.4
-38%
1062 (1017 - 1108, n=2)
4%
1464 (37.3 - 4236, n=94, посл. 2 года)
44%
Read Seq
925.87
2207
138%
1553
68%
1023
10%
1274 (926 - 1622, n=2)
38%
1666 (143 - 4101, n=94, посл. 2 года)
80%
Write 4K Q32T1
354.16
510
44%
454.9
28%
336.6
-5%
411 (354 - 467, n=2)
16%
359 (5.62 - 662, n=96, посл. 2 года)
1%
Read 4K Q32T1
352.59
387.8
10%
385.4
9%
399.6
13%
439 (353 - 525, n=2)
25%
389 (9.66 - 720, n=96, посл. 2 года)
10%
Write Seq Q32T1
1174.2
2986
154%
2784
137%
820.8
-30%
1189 (1174 - 1203, n=2)
1%
1767 (41 - 5222, n=96, посл. 2 года)
50%
Read Seq Q32T1
2261.1
3540
57%
3217
42%
2030
-10%
2275 (2261 - 2288, n=2)
1%
2639 (128 - 7102, n=96, посл. 2 года)
17%
AS SSD
63%
-21%
-45%
-8%
-7%
Seq Read
1821
2861.05
57%
2143.76
18%
1387.11
-24%
1604 (1386 - 1821, n=2)
-12%
1997 (236 - 5167, n=97, посл. 2 года)
10%
Seq Write
794
1321.04
66%
1389.21
75%
503.83
-37%
1014 (794 - 1234, n=2)
28%
1268 (114 - 3952, n=97, посл. 2 года)
60%
4K Read
47.54
52.55
11%
49.77
5%
42.35
-11%
44.4 (41.3 - 47.5, n=2)
-7%
45 (10.5 - 83.8, n=97, посл. 2 года)
-5%
4K Write
141.6
196.67
39%
105.02
-26%
119.96
-15%
135 (128 - 142, n=2)
-5%
119 (15 - 237, n=97, посл. 2 года)
-16%
4K-64 Read
782.08
1152.72
47%
855.33
9%
497.4
-36%
818 (782 - 854, n=2)
5%
817 (21.1 - 2938, n=97, посл. 2 года)
4%
4K-64 Write
765.92
1807.06
136%
1659.75
117%
354.86
-54%
744 (721 - 766, n=2)
-3%
927 (22.7 - 2136, n=97, посл. 2 года)
21%
Access Time Read *
0.191
0.064
66%
0.058
70%
0.055
71%
0.1445 (0.098 - 0.191, n=2)
24%
0.0877 (0.025 - 0.331, n=94, посл. 2 года)
54%
Access Time Write *
0.027
0.018
33%
0.272
-907%
0.093
-244%
0.061 (0.027 - 0.095, n=2)
-126%
0.0844 (0.017 - 0.774, n=97, посл. 2 года)
-213%
Score Read
1012
1491
47%
1119
11%
678
-33%
1023 (1012 - 1034, n=2)
1%
1062 (64 - 3512, n=97, посл. 2 года)
5%
Score Write
987
2136
116%
1904
93%
525
-47%
980 (973 - 987, n=2)
-1%
1173 (60 - 2677, n=97, посл. 2 года)
19%
Score Total
2477
4322
74%
3570
44%
1520
-39%
2507 (2477 - 2536, n=2)
1%
2752 (163 - 7939, n=97, посл. 2 года)
11%
Copy ISO MB/s
1243.18
1929.19
55%
763.78
-39%
1264 (1243 - 1284, n=2)
2%
1284 (143 - 2761, n=67, посл. 2 года)
3%
Copy Program MB/s
627.74
1012.48
61%
256.11
-59%
515 (402 - 628, n=2)
-18%
441 (53.5 - 1023, n=67, посл. 2 года)
-30%
Copy Game MB/s
975.91
1736.66
78%
368.39
-62%
995 (976 - 1013, n=2)
2%
837 (127 - 1859, n=67, посл. 2 года)
-14%
Среднее значение
64% / 63%
11% / 2%
-26% / -31%
3% / -0%
17% / 11%

* ... меньше = лучше

Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2261.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1174.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 352.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 354.16 MB/s
CDM 5 Read Seq: 925.87 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1016.79 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 37.54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.21 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020901866.932170.22171.452171.662171.662175.012175.642176.062176.682178.152178.262178.362178.572179.22179.412181.212181.292181.632182.552182.752182.752182.752182.962183.82183.82184.222184.222184.852185.482187.362187.992188.22188.822188.822189.242189.242189.242189.452189.452190.082190.52190.922190.922190.922191.132191.312191.342191.342193.432194.27Tooltip
: Ø2178 (1866.93-2194.27)

Видеокарта

GPU-Z Intel Xe Graphics G7
GPU-Z Intel Xe Graphics G7

Core i7-1185 G7 оснащен самой производительной встроенной графикой среди текущего поколения энергоэффективных процессоров - Intel Xe Graphics G7 с 96 вычислительными блоками. Ее рабочая частота составляет 1350 МГц, а производительность гораздо выше, чем у UHD Graphics. Превосходство над предыдущим Surface Laptop составляет 60 - 100% в зависимости от бенчмарка. Эффективность работ встроенного декодера видео в этом поколении также была улучшена.

Производительность графики при длительной нагрузке чуть хуже идеала: в Fire Strike оценка составила 94.4%. При питании от батареи производительность не снижается. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6878 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=43)
6381 Points ∼93% -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5339 Points ∼78% -22%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
4279 Points ∼62% -38%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (410 - 12199, n=97, посл. 2 года)
3843 Points ∼56% -44%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5498 Points ∼100% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5455 Points ∼99%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3229 - 5909, n=49)
4942 Points ∼90% -9%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼85% -14%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
2692 Points ∼49% -51%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (313 - 8743, n=100, посл. 2 года)
2634 Points ∼48% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
29609 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=36)
27584 Points ∼93% -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
26820 Points ∼91% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
16695 Points ∼56% -44%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1652 - 53539, n=77, посл. 2 года)
16545 Points ∼56% -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1603 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1032 - 1670, n=50)
1439 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (116 - 3276, n=80, посл. 2 года)
921 Points ∼57% -43%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
794 Points ∼49% -51%
3DMark 11 Performance
7364 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
20740 баллов
3DMark Fire Strike Score
5010 баллов
3DMark Time Spy Score
1776 баллов
?

Игры

Несмотря на заметную прибавку производительности встроенной графики, Surface Laptop по-прежнему способен обеспечивать нормальную производительность только в старых и нетребовательных играх. Тестирование Xe Graphics G7 в играх вы найдете на отдельной странице нашей базы данных

мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 95 61 33 16 fps
Dota 2 Reborn (2015) 83 56.9 37.7 37.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 24.8 34.1 31.3 fps

Температурные и акустические показатели, Энергопотребление

Система охлаждения

Наличие более мощного процессора сказалось на уровне шумности. Максимальный уровень шума под нагрузкой у нашего образца составил 40 дБ(А) - у предшественника было столько же, но новая модель быстрее выходит на максимальные обороты. Тем не менее, при выполнении простой работы вентилятор отключается. Пользователь самостоятельно может снизить шумность при помощи слайдера производительности Windows. Сам шум у вентилятора не высокочастотный и не раздражает даже на максимальных оборотах, свист дросселей у нашего образца мы также не обнаружили. 

Уровень шума

Ожидание
24.2 / 24.2 / 24.2 дб
Нагрузка
39.5 / 39.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24.2 dB(A)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Уровень шума
-12%
-4%
-12%
-8%
в выкл. виде (фон) *
24.2
28.7
-19%
27.7
-14%
29.2
-21%
28.5
-18%
Мин. в простое *
24.2
28.7
-19%
27.8
-15%
29.2
-21%
28.5
-18%
В простое, сред. *
24.2
28.7
-19%
27.8
-15%
29.2
-21%
28.5
-18%
В простое, макс. *
24.2
30.6
-26%
27.8
-15%
29.2
-21%
28.5
-18%
Нагрузка, сред. *
39.5
37.3
6%
27.9
29%
32.1
19%
28.5
28%
Нагрузка, макс. *
39.5
37.3
6%
37
6%
41.9
-6%
40.4
-2%
Witcher 3 ultra *
37.3
32.8
40.4

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.927.430.32525.923.822.93132.332.132.54026.129.826.35027.526.7286322.121.122.78020.321.521.51002524.724.91253320.838.6160231926.220020.419.521.525020.117.619.831521.617.121.640026.513.627.450026.514.326.263027.812.128.680024.311.524100023.210.823.5125024.910.823.8160026.310.525.8200027.510.527.9250028.910.928.5315029.411.429.5400030.111.729.1500030.211.930630027.912.127.8800024.712.224.61000019.112.119.51250015.81215.91600012.511.312.5SPL39.524.239.4N3.20.63.4median 25median 12.1median 25.8Delta2.92.73.4hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 13 i7

Нагрев

Металлический корпус Surface Laptop 4 довольно заметно греется при нагрузке - температура достигает 47 °C. 

В ходе стресс-теста (комбинированная нагрузка на ЦП и ГП) выявилось, что поначалу процессор потребляет почти 60 Вт, а затем показатель снижается сначала до 30 Вт, а затем до 23 Вт - как и при тестах только процессора. Уровень TDP общий для процессора и встроенной графики, потому в этом тесте он работал на частоте 1.6 - 1.7 ГГц (графика - 900 МГц).  

Частота ЦП и ГП в стресс-тесте
Частота ЦП и ГП в стресс-тесте
 44.6 °C43.2 °C42.1 °C 
 43.3 °C42.6 °C41.9 °C 
 37.7 °C32.9 °C37.1 °C 
Макс.: 44.6 °C
Усредн.: 40.6 °C
46.9 °C46.9 °C45.2 °C
44.5 °C45.5 °C45.4 °C
38.7 °C39.2 °C39 °C
Макс.: 46.9 °C
Усредн.: 43.5 °C
ЗУ (макс.)  39.3 °C | Темп. воздуха 21 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.6 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.7 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.4 град. Цельсия, это -9.3 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Стереодинамики Surface Laptop все так же радуют высоким качеством. Басов, конечно, маловато, но громкость и качество звука полностью достаточны для проведения удаленных конференций и прослушивания музыки/просмотра видео. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.431.22523.828.93132.135.84029.833.65026.734.66321.136.68021.537.810024.74512520.845.8160195220019.556.725017.658.831517.162.340013.666.750014.367.163012.167.680011.564100010.863.7125010.867.6160010.567.3200010.568.6250010.966.1315011.464.5400011.768.4500011.967.5630012.166.7800012.263.41000012.155.4125001256.51600011.353.3SPL24.278.4N0.645.3median 12.1median 64Delta2.75.333.63228.928.231.331.629.13034.634.526.734.224.338.926.447.423.648.224.250.523.656.121.655.719.760.91862.117.663.81764.417.56416.666.416.170.415.767.615.969.515.865.516.162.516.761.317.160.217.360.517.862.618.261.818.357.718.753.829.277.51.241.1median 17.6median 61.82.33.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 13 i7Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Laptop 4 13 i7

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

С уровнем энергопотребления все в полном порядке. Как и ранее следует уменьшать яркость подсветки клавиатуры при работе от батареи, так как максимальный уровень сильно увеличивает потребление. Максимальное энергопотребление системы составило 65 Вт (краткосрочное пиковое значение), а также 47 - 38 Вт при длительной нагрузке. Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 6 Вт, потому батарея будет заряжаться даже при высокой нагрузке. На комплектном адаптере есть дополнительный порт USB Type-A с мощностью 5 Вт, который пригодится для зарядки других устройств.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.26 / 0.46 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.6 / 6 / 8.2 Вт
Нагрузка midlight 41.4 / 64.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

Емкость батареи чуть-чуть увеличилась (47.7 Вт⋅ч против 45 Вт⋅ч), но время работы в нашем Wi-Fi тесте все равно меньше, чем у предшественника - видимо, из-за более производительного процессора. При яркости 150 нит ноутбук проработал в данном тесте 7.5 часов, а при максимальной яркости - 6 часов. Только у Dell XPS 13 9310 автономность хуже, в то время как прочие соперники превосходят Microsoft. Лучше всех время работы от батареи у MacBook Pro 13 - 20 часов при яркости 150 нит и 10 часов на максимальной яркости. 

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Вт⋅ч
1223 min ∼46% +169%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (262 - 1223, n=110, посл. 2 года)
603 min ∼23% +33%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Вт⋅ч
495 min ∼19% +9%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Вт⋅ч
480 min ∼18% +6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Вт⋅ч
454 min ∼17%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч
430 min ∼16% -5%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 90)
7час. 34мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 90)
5час. 54мин.
1080p-видео
11час. 07мин.
Макс. расход энергии
1час. 21мин.

За

+ прочный и качественный металлический корпус
+ удобные клавиатура и тачпад
+ хорошая производительность системы
+ качественный дисплей
+ очень хорошие динамики

Против

- почти полное отсутствие возможности апгрейда
- нет LTE
- относительно плохая автономность
- мало доступных конфигураций
- по-прежнему нет Thunderbolt
- высокое время отклика дисплея
- плохое соотношение цены и производительности
- всего 1 год гарантии

Вердикт - Microsoft отстает от конкурентов

На обзоре: Microsoft Surface Laptop 4 13.5. Тестовый образец предоставлен компанией Microsoft
На обзоре: Microsoft Surface Laptop 4 13.5. Тестовый образец предоставлен компанией Microsoft

Surface Laptop 4 13.5 на Intel - это минимальный апгрейд предыдущей модели с более производительным процессором. Больше всего новый чип отличается от предыдущего мощной и эффективной встроенной графикой. В остальном же модель практически не изменилась. 

Прочный корпус и качественный дисплей с соотношением 3:2 - это по-прежнему лучшие черты Surface Laptop. Правда, дисплею не хватает запаса по яркости для обеспечения лучшей читабельности на улице. Динамики также хороши, но по набору портов и автономности модель все так же уступает конкурентам.

Несмотря на интеграцию нового процессора, Surface Laptop 4 13.5 кажется устаревшим - Microsoft пора всерьез задуматься над масштабным обновлением этой модели. Соотношение цены и производительности плохое, потому рекомендовать этот ноутбук мы не можем. Дополнительный негативный отпечаток накладывают искусственные ограничения в конфигурациях, сужающие выбор покупателям

При цене в 1849 евро Surface Laptop 4 13.5 никак нельзя назвать выгодной покупкой. Да, конкурирующий MacBook Pro 13 с 16 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ обойдется еще дороже, но он однозначно лучше по производительности, набору портов, качеству дисплея и - особенно - автономности.

Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 - 11/05/2021 v7
Andreas Osthoff

Корпус
81 / 98 → 83%
Клавиатура
82%
Трекпад
89%
Порты и связь
43 / 75 → 58%
Вес
71 / 20-75 → 92%
Время работы
83%
Дисплей
87%
3D-производительность
71 / 78 → 91%
Производительность ЦП
89 / 85 → 100%
Нагрев
85%
Шумность
94%
Аудио
83 / 91 → 92%
Камера
32 / 85 → 38%
Средний балл
76%
85%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Andreas Osthoff
Автор исходного текста: Andreas Osthoff - Выпускающий редактор - Ноутбуки для бизнеса - 1262 статей на Notebookcheck c 2013 года
Я рос бок-о-бок с компьютерами и цифровой домашней техникой. Когда у меня появился первый компьютер (Commodore C64), я заинтересовался темой и вскоре занялся сборкой компьютеров. Моя специализация в Notebookcheck - ноутбуки для применения на предприятиях, в офисах, в общем, в бизнесе. Но мне нравится и просто всё портативное, нравится изучать и сравнивать друг с другом электронные новинки. Моё свободное время в чаще всего занято спортом, летом упор делаю на велосипед.
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Microsoft Surface Laptop 4 13
Andreas Osthoff, 2021-05-14 (Update: 2021-05-14)