Notebookcheck

Обзор Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Гибкий смартфон с жестким ценником

У Samsung все складывается лучше. Новый Galaxy Z Fold2 5G получил ряд усовершенствований, которые отличают его от предшественника: новый шарнир, увеличенные дисплеи и более длительную автономность. Заоблачный ценник, однако, новинка унаследовала от модели первого поколения.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина),
Samsung Galaxy Z Fold2 5G

Наследник Samsung Galaxy Fold получил название Galaxy Z Fold2 5G - видимо, в Samsung решили все-таки причислить все свои гибкие смартфоны к линейке Galaxy Z. Первым ее представителем в свое время стал Galaxy Z Flip, хотя он выполнен в форм-факторе раскладушки и больше напоминает мобильные телефоны 2000-х годов.

Для моделей Fold же использован иной концепт: в закрытом состоянии они напоминают современные смартфоны с вытянутым дисплеем, но будучи открытыми похожи на планшет. Довольно странно то, что с выхода первого Galaxy Fold аналогов на рынке больше не стало. Как бы там ни было, сегодня мы имеем возможность познакомиться с улучшенной моделью второго поколения, которая получила усовершенствованный шарнир и увеличенный дисплей (даже два).

Как и у предыдущей модели, стоимость Galaxy Z Fold2 5G просто заоблачная - целых 2000 евро. Стоит ли выкладывать такую сумму за инновационный гаджет? Давайте разберемся вместе.

Хорошо (87%) Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)Qualcomm Adreno 650 Smartphone - 16/10/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Samsung Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Процессор
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) 8 x 2.4 - 3.1 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Графический адаптер
Оперативная память
12288 Мбайт 
Дисплей
7.60 дюйм. 11.2:9, 2208 x 1768 пикс. 372 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, AMOLED, Фронтальный дисплей: 6.2 дюйма, 2260x816, AMOLED, HDR10+, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 220 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: вывод аудио через USB Type-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, барометр, ANT+, USB Type-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM, UMTS, LTE, 5G, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 6.9 x 159.2 x 128.2
Аккумулятор
4500 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 12 Мп , f/1.8, фазовый автофокус (dual-pixel), OIS, LED вспышка, видео @2160p/60 к/с, videos @720p/960 к/с (камера 1); 12.0 МП, f/2.4, фазовый автофокус, OIS, телеобъектив (камера 2); 12.
фронт. камера: 10 Мп f/2.2, 26 мм, 1.22 мкм (камера 1 - внешняя); 10 МП, f/2.2, 26 мм, 1.22 мкм (камера 2 - внутренняя)
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: экранная клавиатура, зарядное устройство, USB-кабель, гарнитура, инструмент извлечения лотка SIM, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat. 20/18 (2000 Мбит/210 Мбит); уровень SAR: 0.859 Вт/кг (голова), 1.453 Вт/кг (тело); размеры в закрытом состоянии: 159.2 x 68 x 16.8 мм; eSIM, пассивное охлаждение
Вес
279 г, адаптер питания: 65 г
Стоимость
1949 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
87 %
10/2020
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
SD 865+ (Plus), Adreno 650
279 г256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
82 %
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 г256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
86 %
10/2019
Samsung Galaxy Fold
SD 855, Adreno 640
276 г512 GB UFS 3.0 Flash7.30"2152x1536
76 %
06/2020
Motorola Razr 2019
SD 710, Adreno 616
205 г128 GB UFS 2.0 Flash6.20"2142x876
82 %
04/2020
Huawei Mate Xs
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
300 г512 GB UFS 3.0 Flash8.00"2480x2200
87 %
10/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 г64 GB SSD6.50"2688x1242

Дизайн и особенности - Улучшенный шарнир

Предыдущий Galaxy Fold выпускался всего в двух невзрачных расцветках (черный и серый), но модель второго поколения призвана исправить этот недостаток. Да, основных расцветки по-прежнему две (бронзовый и черный), но цвет накладки шарнира теперь можно выбирать отдельно: металлик, золотой, синий и красный. 

Изменились к лучшему и дисплеи: на внутреннем вместо огромного выреза теперь красуется аккуратное небольшое отверстие под камеру, а внешний занимает почти всю площадь фронтальной панели (здесь фронтальная камера также в отверстии). 

По весу аппарат аналогичен своему предшественнику, но размеры изменились: в открытом состоянии смартфон теперь не похож на квадрат, так как экран вытянулся по высоте. Внешние панели смартфона прикрыты защитным стеклом Gorilla Glass Victus, которое считается более прочным, нежели Gorilla Glass 6. 

Одним словом, снаружи смартфон защищен хорошо, но как насчет гибкого внутреннего дисплея? Samsung вновь использует сверхтонкое стекло (Ultra Thin Glass, UTG), поверх которого установлена заводская защитная пленка. Тем не менее, как показали многочисленные тесты в Сети, поверхность дисплея по-прежнему довольно уязвима к повреждениям. Даже надписи на транспортировочной пленке, из которой вам придется доставать смартфон при первой распаковке, предупреждают о том, что острые предметы и ногти могут повредить основной дисплей.

Пусть гибкий дисплей и остался все таким же нежным, новый шарнирный механизм является настоящим достоинством Galaxy Z Fold2 5G. Для надежного скрепления половинок корпуса в закрытом состоянии по-прежнему используются магниты. Смартфон можно открыть одной рукой, но проделать это довольно сложно, но экран теперь можно фиксировать в любом положении - как у ноутбуков. По сути, это самое серьезное изменение относительно предыдущего Galaxy Fold. Программная адаптация к новым возможностям не подкачала: можно смотреть YouTube видео на одной половинке дисплея и пользоваться другим приложением на оставшейся части. Таким образом, Galaxy Z Fold2 стал более универсальным и удобным.

Максимальный угол раскрытия экрана составляет 180 градусов - прогнуть половинки в обратную сторону шарнир не дает, причем сопротивляется довольно сильно. Качество сборки отличное, в руках смартфон лежит удобно. Однако, стоит отметить отсутствие защиты от попадания пыли и влаги внутрь корпуса.

Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
172 mm 72 mm 6.9 mm 205 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g161.3 mm 146.2 mm 11 mm 300 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g159.2 mm 128.2 mm 6.9 mm 279 g

Оснащение - Быстрая память

Galaxy Z Fold2 5G обладает встроенным накопителем UFS 3.1 на 512 ГБ, а объем оперативной памяти у него составляет целых 12 ГБ. Порт USB Type-C используется для зарядки и передачи данных, а также поддерживает стандарт USB 3.1 Gen 1. Вполне естественно, смартфон обладает модулем NFC и поддерживает современный Bluetooth 5.1.

Слота для карты памяти нет, а лоток вмещает всего одну nanoSIM. Тем не менее, внутри у аппарата также имеется встроенная eSIM, благодаря которой надобность в физических картах отпадает вовсе.


Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB Type-C
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB Type-C
Верхняя грань: микрофон, динамик
Верхняя грань: микрофон, динамик
Правая грань: клавиша включения/блокировки, качелька регулировки громкости
Правая грань: клавиша включения/блокировки, качелька регулировки громкости
Левая грань: лоток SIM
Левая грань: лоток SIM

Программное обеспечение - Продуманная адаптация двух экранов

Из коробки смартфон работает на Android 11, поверх которого установлена фирменная оболочка OneUI 2.5. Патч безопасности у нашего образца был самый новый, так что в плане актуальности ПО к Samsung нет вопросов. 

При открытии смартфона, отображаемое на внешнем дисплее приложение автоматически перебрасывается на основной внутренний. Правда, работает это только для приложений с поддержкой изменения разрешения. Для обратного действия (т.е. для перебрасывания приложения с основного дисплея на внешний при закрытии) понадобиться для начала включить соответствующий параметр в настройках. Приятно, что с поддерживаемыми приложениями переход между экранами выполняется без прерываний. То есть, YouTube-видео, к примеру, не ставится на паузу в процессе - это действительно удобно.

К сожалению, предустановленные рекламные приложения остались и на новом Galaxy Z Fold2 5G - некоторые из них нельзя удалить, но зато можно отключить в настройках.


Домашний экран
Версия ПО
Режим дисплея

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый Wi-Fi, LTE и 5G

Как подсказывает название Galaxy Z Fold2 5G, этот смартфон поддерживает самый современный стандарт мобильной связи 5G. Помимо того аппарат обладает поддержкой LTE (до 2 Гбит/с), Wi-Fi 6, NFC и Bluetooth 5.1. 

Качество приема сигнала среднее, хуже чем у других смартфонов, расположенных рядом. Тем не менее, мощность сигнала никогда не опускалась ниже 50% даже в помещениях. 

А вот скорость Wi-Fi в тестах оказалась отличной - испытания проводились в паре с нашим референсным роутером Netgear Nighthawk AX12. Главный конкурент в лице Huawei Mate Xs все же показал более высокую скорость, но всех остальных, включая стандартный iPhone 11 Pro Max, Samsung удалось обойти. В данном случае качество приема сигнала отличное.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
963 (471min - 1110max) MBit/s ∼100% +26%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
766 (468min - 808max) MBit/s ∼80%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (623min - 679max) MBit/s ∼69% -14%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼63% -21%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼60% -24%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
569 (236min - 657max) MBit/s ∼59% -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼30% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
671 (626min - 693max) MBit/s ∼100%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
619 (447min - 657max) MBit/s ∼92% -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼88% -12%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (544min - 601max) MBit/s ∼86% -14%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
542 (479min - 631max) MBit/s ∼81% -19%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼71% -29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼41% -59%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø766 (468-808)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø671 (626-693)
Доступные спутники
Доступные спутники
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Максимальная погрешность GPS на улице составляет 3 метра, местоположение определяется мгновенно. Навигационный приемник поддерживает множество современных спутниковых систем, дабы не зависеть от зоны покрытия только одной или нескольких из них.

Мы также решили проверить точность GPS у Galaxy Z Fold2 на практике, захватив его с собой на велопрогулку, где он записывал маршрут вместе в навигатором Garmin Edge 520. Результат отличный: показания со смартфона точные, а отличия от референсного трека с навигатора минимальные. Одним словом, Galaxy Z Fold2 можно использовать в роли навигатора в путешествиях и поездках. 


Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G

Звонки - Только в закрытом состоянии

Голосовые звонки через мобильную сеть на Galaxy Fold2 5G возможны только в закрытом состоянии, так как разговорный динамик расположен на внешней стороне. Качество самого динамика хорошее, голос собеседника всегда слышен четко и ясно. А вот микрофон не особо порадовал - по утверждению собеседника, голос владельца Samsung на той стороне довольно плоский и невыразительный. 

Режим громкой связи доступен, качество звука хорошее у обоих собеседников. Более того, в этом режиме микрофон работает отлично и хорошо улавливает даже тихий голос. 

Как отмечалось ранее, в смартфоне всего один слот для SIM, но в дополнение к нему имеется встроенная eSIM. Пока что использовать их можно только раздельно, но в будущих обновлениях Samsung обещает это исправить. Технологии VoWiFi и VoLTE поддерживаются в полном объеме. 

Камера - Универсальный набор

Снимок с внутренней фронтальной камеры
Снимок с внутренней фронтальной камеры
Снимок с внешней фронтальной камеры
Снимок с внешней фронтальной камеры

Разрешение всех трех камер на тыльной панели составляет 12 МП. Разница состоит в используемой оптике: стандартная, сверхширокоугольная и телеобъектив. В стандартном приложении реализовано бесшовное переключение между сенсорами, за счет чего достигается поддержка зума без потери качества. Правда, телеобъектив подключается в работу только при ярком освещении, так как у него довольно малая диафрагма. Максимальный зум (10х) цифровой, потому и качество соответствующее. 

Основная камера делает хорошие снимки с высоким уровнем детализации в зоне фокусировки. В отличие от других современных флагманов, здесь не используется бинирование пикселей, потому чувствительность к свету не такая высокая. Кроме того, невозможна съемка в разрешении свыше нативных 12 МП. Как бы там ни было, при недостаточном освещении камера справляется достойно, делая снимки с хорошей детализацией. Единственное нарекание - выдержку можно было сделать и побольше. Камера с ультраширокоугольным объективом также показывает хорошие результаты: уровень резкости на снимках довольно высокий. 

Запись видео возможна в разрешении до 4K с частотой 60 к/с, что вполне нормально для топовой модели. Правда, в максимальном разрешении недоступна новая технология улучшенной фокусировки от Samsung - автоматическое кадрирование. Как бы там ни было, качество видео высокое: фокусировка работает точно и быстро, уровень яркости и четкости достаточный.

Стандартное приложение камеры было адаптировано для большого дисплея Z Fold2 5G. К примеру, можно уменьшить область видоискателя, отобразив на освободившемся пространстве недавние фото; также можно открыть настройки во второй половине дисплея, чтобы быстро менять их на лету между снимками. Внешний дисплей также можно использовать в качестве видоискателя при съемке на основную камеру, что дает дополнительные возможности и удобства при создании селфи.

Фронтальных камер у Z Fold2 5G две штуки - по одной в каждом дисплее, что делает его еще более универсальным. Качество снимков с них одинаковое: детализация нормальная, яркость изображения достаточная. 

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Нажмите здесь для загрузки изображений

В условиях контролируемого освещения снимки с основной камеры оказались чуточку размытыми - при стоимости в 2000 евро можно придираться и к таким мелочам. В особенной степени размытость заметна по краям кадра. 

При освещении в 1 люкс качество снимков по-прежнему довольно хорошее, однако оттенки слишком высветлены.

ColorChecker
12.8 ∆E
11 ∆E
16.5 ∆E
14.4 ∆E
18.3 ∆E
18.2 ∆E
11.4 ∆E
15.1 ∆E
9.6 ∆E
16.7 ∆E
12.6 ∆E
15 ∆E
14.8 ∆E
16.8 ∆E
6.1 ∆E
12.2 ∆E
15.5 ∆E
21.6 ∆E
19.2 ∆E
17.3 ∆E
17 ∆E
20 ∆E
17 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold2 5G: 15.08 ∆E min: 6.14 - max: 21.65 ∆E
ColorChecker
19.6 ∆E
12.7 ∆E
17.1 ∆E
23.5 ∆E
14.1 ∆E
9.9 ∆E
16.3 ∆E
12.5 ∆E
14.1 ∆E
8.1 ∆E
11.1 ∆E
11.5 ∆E
10.9 ∆E
15.9 ∆E
12.7 ∆E
6.1 ∆E
10 ∆E
14.3 ∆E
5.9 ∆E
5.6 ∆E
10.7 ∆E
13.1 ∆E
11 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold2 5G: 12.01 ∆E min: 1.73 - max: 23.49 ∆E

Аксессуары и гарантия - Эксклюзивные чехлы

Коробка у Galaxy Fold2 5G красивая - в ней, помимо самого смартфона, находится кабель USB Type-C и зарядное устройство, инструмент для извлечения лотка SIM и гарнитура от AKG с разъемом Type-C. 

Samsung также выпускает совместимую беспроводную зарядную станцию, на которой смартфон может находится в разных положениях для пущего удобства использования. Стоит такая замечательная вещь 50 евро. Производитель также предлагает для Galaxy Z Fold2 специальные арамидные чехлы, выполненные из синтетических волоконных материалов и внешне стилизованные под карбон или кожу - цена варьируется от 60 до 80 евро.

Ввод и управление - Сканер отпечатков снаружи

Когда смартфон раскрыт, стандартная клавиатура разделена на две части для улучшения удобства ввода обеими руками. Однако, ничто не запрещает владельцам перевести ее в режим закрепления и перетащить в любую удобную область на экране. В любом из режимов набирать текст удобно, так как отклик у экрана мгновенный, а чувствительность равномерная по всей площади - в том числе и на изгибе. Последний, кстати, явно прощупывается, но на практике к этому быстро привыкаешь и перестаешь замечать. 

Так как внешний дисплей вытянут по высоте, клавиатура оказывается либо слишком узкой (портретная ориентация), либо наоборот слишком растянутой (альбомная ориентация). Работать с ней возможно, но не так удобно, как на основном дисплее. 

Сканер отпечатков расположен на правой боковой грани и совмещен с клавишей включения/блокировки. Поддерживается также разблокировка по лицу через внешнюю и внутреннюю фронтальную камеру, работает функция быстро и точно.


Клавиатура в альбомной ориентации на основном дисплее
Клавиатура в альбомной ориентации на основном дисплее
Клавиатура в портретной ориентации на основном дисплее
Клавиатура в портретной ориентации на основном дисплее
Клавиатура в портретной ориентации на внешнем дисплее
Клавиатура в портретной ориентации на внешнем дисплее

Дисплей - Ура, полный экран!

Структура пикселей
Структура пикселей

К счастью, вместо огромного выреза в правой верхней части, у наследника Galaxy Fold теперь красуется огромный дисплей, полноценность которого нарушена лишь небольшим отверстием под фронтальную камеру. Соотношение сторон вплотную приблизилось к формату 4:3, но вот внешний дисплей получился очень вытянутым и узким. Как бы там ни было, оба дисплея поддерживают HDR10+, а основной еще и поддерживает частоту обновления 120 Гц. 

Яркость у основного дисплея высокая даже на полностью белом фоне - гораздо лучше, чем у предшественника. Конечно, у стандартных флагманов показатели выше, но имеющихся 635 кд/м2 достаточно для соответствия стандарту HDR. Кроме того, дисплей характеризуется чрезвычайно высокой равномерностью распределения подсветки (96%).

642
cd/m²
637
cd/m²
643
cd/m²
640
cd/m²
637
cd/m²
629
cd/m²
620
cd/m²
643
cd/m²
627
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 643 cd/m² В среднем: 635.3 cd/m² Minimum: 1.76 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 637 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
AMOLED, 2208x1768, 7.60
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.30
Motorola Razr 2019
P-OLED, 2142x876, 6.20
Huawei Mate Xs
OLED, 2480x2200, 8.00
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Параметры экрана
-11%
1%
-91%
-27%
20%
Яркость в центре
637
705
11%
531
-17%
428
-33%
417
-35%
790
24%
Brightness
635
709
12%
532
-16%
428
-33%
418
-34%
790
24%
Brightness Distribution
96
97
1%
97
1%
89
-7%
99
3%
97
1%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
2.25
3.1
-38%
2.3
-2%
6.39
-184%
2.6
-16%
1.4
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.12
5.4
-31%
3.7
10%
10.83
-163%
7.7
-87%
3.4
17%
DeltaE для серого *
2.2
2.7
-23%
1.5
32%
5
-127%
2
9%
1.9
14%
Гамма
2.17 101%
2.11 104%
2.15 102%
2.25 98%
2.31 95%
2.23 99%
CCT
6689 97%
6264 104%
6631 98%
7649 85%
6276 104%
6466 101%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 219 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 219 Гц. .

Стоит заметить, что частота 219 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9589 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

ШИМ, внешний дисплей
ШИМ, внешний дисплей
Время отклика BtW, внешний дисплей
Время отклика BtW, внешний дисплей
Время отклика GtG, внешний дисплей
Время отклика GtG, внешний дисплей

Оба дисплея принадлежат к типу OLED и потому задействуют ШИМ для регулировки яркости свечения. Соответственно, если вы чувствительны к пульсации на низкой частоте, лучше проверить свою реакцию на оба дисплея смартфона до его покупке. Время отклика низкое у обоих дисплеев.

Согласно показателям в CalMAN, наиболее точная цветопередача достигается в профиле Натуральный. У внешнего дисплея показатели чуть лучше, чем у основного, но DeltaE в обоих случаях в пределах эталонного диапазона значений. То есть, невооруженным глазом разница в цветопередаче не видна.

CalMAN - Greyscale
CalMAN - Greyscale
CalMAN - Colour accuracy
CalMAN - Colour accuracy
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - sRGB colour space
CalMAN - sRGB colour space
CalMAN - AdobeRGB colour space
CalMAN - AdobeRGB colour space
CalMAN - DCI P3 colour space
CalMAN - DCI P3 colour space
CalMAN - Colour accuracy - Натуральный
CalMAN - Colour accuracy - Натуральный
CalMAN - Greyscale (внешний дисплей) - Натуральный
CalMAN - Greyscale (внешний дисплей) - Натуральный
CalMAN - Colour accuracy (внешний дисплей) - Натуральный
CalMAN - Colour accuracy (внешний дисплей) - Натуральный

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Читабельность дисплея на улице нормальная, но все же стоит избегать прямых солнечных лучей, так как блики и отражения перекроют картинку или будут отвлекать. Углы обзора у обоих дисплеев отличные.

Поведение основного дисплея на улице
Поведение основного дисплея на улице
Поведение внешнего дисплея на улице
Поведение внешнего дисплея на улице
Углы обзора, внешний дисплей
Углы обзора, внешний дисплей
Углы обзора, внутренний дисплей
Углы обзора, внутренний дисплей

Производительность - Большая мощь за большие деньги

За сумму около 2000 евро от смартфона стоит ожидать только лучших результатов и в этом плане Galaxy Z Fold2 5G не разочарует. Samsung оснастила модель чипсетом Qualcomm Snapdragon 865+, который на сегодняшний день является одним из самых производительных в мире. Кроме того, благодаря данному чипу Z Fold2 5G стал еще и самым производительным гибким смартфоном.

Встроенная графика также оказалась очень мощной: в off-screen тестах оценки оказались лучшими среди соперников. Тем не менее, при использовании нативного разрешения оценки уже чуть ниже, чем у остальных - все дело в большем количестве пикселей, что нужно отрисовывать Z Fold2. 

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3533 Points ∼99%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3466 - 3671, n=5)
3567 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (259 - 5532, n=49)
1989 Points ∼56% -44%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3545 Points ∼94%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3473 - 4105, n=5)
3762 Points ∼100% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 4789, n=54)
1703 Points ∼45% -52%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3012 Points ∼87%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼77% -12%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1448 Points ∼42% -52%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2972 Points ∼86% -1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3012 - 3458, n=5)
3207 Points ∼92% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=147)
1969 Points ∼57% -35%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
983 Points ∼74%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼56% -25%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼30% -60%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
766 Points ∼58% -22%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points ∼100% +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (950 - 1006, n=5)
979 Points ∼74% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=147)
570 Points ∼43% -42%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
12457 Points ∼97%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10261 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points ∼75% -22%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7460 Points ∼58% -40%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8512 Points ∼66% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (12457 - 13999, n=4)
12881 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼47% -51%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
14606 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12665 Points ∼80% -13%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points ∼78% -16%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
9345 Points ∼59% -36%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10628 Points ∼67% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (13629 - 19824, n=4)
15760 Points ∼100% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼42% -54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3386 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points ∼90% -4%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points ∼89% -5%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2406 Points ∼66% -29%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3638 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3100 - 3875, n=4)
3412 Points ∼94% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=198)
2663 Points ∼73% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7613 Points ∼89%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points ∼50% -44%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points ∼69% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1635 Points ∼19% -79%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4046 Points ∼47% -47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7613 - 9047, n=4)
8543 Points ∼100% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 11259, n=198)
3065 Points ∼36% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5960 Points ∼94%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points ∼63% -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points ∼78% -17%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1760 Points ∼28% -70%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3948 Points ∼62% -34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5960 - 6977, n=4)
6364 Points ∼100% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=198)
2718 Points ∼43% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4536 Points ∼99%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼95% -4%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points ∼94% -4%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2720 Points ∼59% -40%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2497 Points ∼54% -45%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4159 - 5406, n=4)
4600 Points ∼100% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=553)
2266 Points ∼49% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
10043 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points ∼71% -29%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1866 Points ∼19% -81%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5672 Points ∼56% -44%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (9453 - 10043, n=4)
9836 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=553)
2259 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7909 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points ∼79% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2006 Points ∼25% -75%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4422 Points ∼56% -44%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7369 - 8386, n=4)
7841 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=554)
2088 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points ∼96%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points ∼96% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼90% -6%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points ∼87% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2634 Points ∼54% -43%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4836 Points ∼100% +4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4178 - 5361, n=5)
4628 Points ∼96% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=585)
2181 Points ∼45% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points ∼91%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points ∼91% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼61% -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points ∼75% -18%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2931 Points ∼23% -75%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4064 Points ∼32% -65%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11617 - 13779, n=5)
12716 Points ∼100% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 22052, n=585)
3079 Points ∼24% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points ∼95%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points ∼95% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼72% -24%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points ∼81% -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2859 Points ∼31% -67%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4213 Points ∼46% -52%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8709 - 10059, n=5)
9132 Points ∼100% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=585)
2534 Points ∼28% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4266 Points ∼97%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼96% -2%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points ∼97% 0%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2847 Points ∼65% -33%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4305 Points ∼98% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼92% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4041 - 5035, n=4)
4386 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼49% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9008 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points ∼70% -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1764 Points ∼20% -80%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6265 Points ∼70% -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼68% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8548 - 9032, n=4)
8871 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7224 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points ∼79% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1927 Points ∼27% -73%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5689 Points ∼79% -21%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼76% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (6850 - 7678, n=4)
7213 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points ∼98%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼93% -5%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points ∼90% -8%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼63% -36%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4192 Points ∼94% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼86% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4104 - 4911, n=5)
4447 Points ∼100% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼45% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points ∼90%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points ∼90% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼77% -15%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points ∼80% -11%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2857 Points ∼23% -74%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4044 Points ∼33% -64%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼91% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11107 - 14283, n=5)
12371 Points ∼100% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼20% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points ∼94%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points ∼94% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼84% -11%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points ∼85% -10%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2840 Points ∼32% -66%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4076 Points ∼47% -51%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼90% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8272 - 9361, n=5)
8764 Points ∼100% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼24% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
45923 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
42240 Points ∼86% -8%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points ∼62% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
18181 Points ∼37% -60%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
24989 Points ∼51% -46%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼69% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (42810 - 56928, n=4)
49274 Points ∼100% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=819)
15813 Points ∼32% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
128372 Points ∼62%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
108418 Points ∼53% -16%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points ∼51% -17%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40461 Points ∼20% -68%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60860 Points ∼30% -53%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (128372 - 169103, n=4)
155748 Points ∼76% +21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 224130, n=817)
28447 Points ∼14% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
91762 Points ∼87%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
80419 Points ∼77% -12%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points ∼65% -25%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
31801 Points ∼30% -65%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46141 Points ∼44% -50%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼92% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (91762 - 117606, n=4)
104977 Points ∼100% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=817)
21865 Points ∼21% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
171 fps ∼60%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼58% -3%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps ∼40% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼23% -62%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
139 fps ∼48% -19%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +68%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (171 - 225, n=4)
208 fps ∼72% +22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=817)
47.7 fps ∼17% -72%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
114 fps ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼53% -47%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼53% -47%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
57 fps ∼50% -50%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
58 fps ∼51% -49%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼52% -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (60 - 119, n=4)
102 fps ∼89% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=826)
31.9 fps ∼28% -72%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
110 fps ∼70%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼46% -34%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps ∼57% -18%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼20% -71%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
81 fps ∼52% -26%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (110 - 134, n=4)
125 fps ∼80% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=722)
28.3 fps ∼18% -74%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼75% -25%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps ∼77% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40 fps ∼53% -47%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
47 fps ∼63% -37%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼80% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (60 - 82, n=4)
71 fps ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=730)
23.3 fps ∼31% -69%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps ∼75%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼51% -32%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps ∼62% -17%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼23% -69%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
51 fps ∼51% -32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (75 - 93, n=4)
87.3 fps ∼87% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=585)
22.7 fps ∼23% -70%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼77%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% -11%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps ∼77% 0%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
30 fps ∼50% -35%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼43% -43%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (41 - 60, n=4)
49.5 fps ∼83% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=587)
20.2 fps ∼34% -56%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
23 fps ∼50%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼74% +48%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼46% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11 fps ∼24% -52%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼100% +100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (18 - 35, n=4)
24.3 fps ∼53% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=345)
11.7 fps ∼25% -49%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
22 fps ∼32%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼57% +77%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps ∼25% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.2 fps ∼8% -76%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
68 fps ∼100% +209%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼43% +32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (22 - 22, n=4)
22 fps ∼32% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=343)
8.25 fps ∼12% -62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
34 fps ∼57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼38% -32%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼53% -6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
17 fps ∼28% -50%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% +76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼97% +71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (27 - 54, n=4)
37 fps ∼62% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=349)
17.4 fps ∼29% -49%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼28%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼10% -65%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼25% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼8% -70%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
165 fps ∼100% +259%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼45% +63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 58, n=4)
54.8 fps ∼33% +19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=348)
20.1 fps ∼12% -56%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼73%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼49% -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼67% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼21% -72%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
32 fps ∼51% -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 57, n=4)
52.8 fps ∼84% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=510)
15.1 fps ∼24% -67%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
29 fps ∼60%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼52% -14%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼67% +10%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
16 fps ∼33% -45%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
17 fps ∼35% -41%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (24 - 52, n=4)
34.3 fps ∼71% +18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=514)
13.4 fps ∼28% -54%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
589249 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼79% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
205722 Points ∼35% -65%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
470692 Points ∼80% -20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points ∼87% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (490260 - 622888, n=4)
571612 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=138)
326850 Points ∼55% -45%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
1331 Points ∼76%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points ∼83% +9%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points ∼75% -1%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1307 Points ∼75% -2%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
950 Points ∼54% -29%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (1268 - 1621, n=4)
1407 Points ∼81% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=752)
835 Points ∼48% -37%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11992 Points ∼71%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points ∼55% -22%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points ∼56% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3112 Points ∼18% -74%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8570 Points ∼50% -29%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11773 - 12048, n=4)
11899 Points ∼70% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=752)
2591 Points ∼15% -78%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
6141 Points ∼92%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points ∼82% -12%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points ∼74% -19%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3368 Points ∼51% -45%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6453 Points ∼97% +5%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼35% -62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5918 - 8056, n=4)
6654 Points ∼100% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=752)
1943 Points ∼29% -68%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9196 Points ∼65%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points ∼60% -7%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points ∼62% -4%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5678 Points ∼40% -38%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8823 Points ∼62% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8965 - 9901, n=4)
9264 Points ∼65% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=752)
3548 Points ∼25% -61%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5480 Points ∼97%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points ∼88% -9%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points ∼85% -12%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2970 Points ∼53% -46%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4640 Points ∼82% -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼99% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5305 - 6247, n=4)
5656 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=752)
1821 Points ∼32% -67%

В браузерных бенчмарках оценки на среднем уровне среди соперников, но так как все они принадлежит к классу флагманов, то ничего плохого в этом нет. На практике веб-сайт открываются быстро, мультимедийные элементы отображаются без задержек и даже сложные HTML5 сайты рендерятся шустро. Прокрутка всегда остается плавной.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +71%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
75.493 Points ∼58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (69.8 - 75.5, n=4)
72.4 Points ∼56% -4%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.087 Points ∼49% -16%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
55.781 Points ∼43% -26%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)
53.761 Points ∼42% -29%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=212)
42.6 Points ∼33% -44%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
38.507 Points ∼30% -49%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +130%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
131.53 Points ∼44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (122 - 132, n=4)
127 Points ∼42% -3%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼38% -13%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.68 Points ∼38% -14%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
103.59 Points ∼34% -21%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
54.208 Points ∼18% -59%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 375, n=646)
49.7 Points ∼16% -62%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +109%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chome 85)
73.3 runs/min ∼48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41.2 - 73.3, n=4)
64.2 runs/min ∼42% -12%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
63.1 runs/min ∼41% -14%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
62.5 runs/min ∼41% -15%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min ∼40% -16%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=193)
45.1 runs/min ∼29% -38%
Motorola Razr 2019 (Chome 83)
29 runs/min ∼19% -60%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points ∼71% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (114 - 126, n=4)
120 Points ∼66% +5%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
114 Points ∼63%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼54% -14%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
98 Points ∼54% -14%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=282)
70.7 Points ∼39% -38%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
57 Points ∼31% -50%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
26906 Points ∼54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (25953 - 27360, n=4)
26679 Points ∼54% -1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points ∼49% -10%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼48% -12%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
20917 Points ∼42% -22%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
9771 Points ∼20% -64%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=815)
8277 Points ∼17% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=841)
9568 ms * ∼100% -396%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
3557.6 ms * ∼37% -84%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
2219.3 ms * ∼23% -15%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼22% -8%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2002.8 ms * ∼21% -4%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
1930.7 ms * ∼20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1854 - 1947, n=4)
1908 ms * ∼20% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +70%

* ... меньше = лучше

Слота для карт памяти у смартфона нет, а значит все что у вас есть - это 256 ГБ встроенной памяти стандарта UFS 3.1. Скорость в тестах у нее высокая, лучше чем у всех соперников.

Samsung Galaxy Z Fold2 5GSamsung Galaxy Z FlipSamsung Galaxy FoldMotorola Razr 2019Huawei Mate XsApple iPhone 11 Pro MaxУсредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
-47%
-68%
-10%
8%
-79%
Sequential Write 256KB SDCard
72.05 (Nano Memory Card)
61.8 (55.6 - 69.3, n=4)
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
Sequential Read 256KB SDCard
82.56 (Nano Memory Card)
75.8 (65.6 - 85.8, n=4)
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
Random Write 4KB
220.6
212.87
-4%
34.41
-84%
80.1
-64%
259.08
17%
244 (205 - 285, n=7)
11%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
-83%
Random Read 4KB
232.1
184.51
-21%
158.38
-32%
88.6
-62%
202.85
-13%
246 (187 - 325, n=7)
6%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-73%
Sequential Write 256KB
756.6
523.39
-31%
394.51
-48%
186.4
-75%
402.67
-47%
847 (732 - 1321, n=7)
12%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-82%
Sequential Read 256KB
1681
1442.56
-14%
1302.76
-23%
510.2
-70%
1766.63
5%
1753 (1675 - 2037, n=7)
4%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-79%

Игры - 60 кадров почти везде и всегда

Смартфон способен выдавать стабильную и высокую частоту кадров даже в современных требовательных играх. В PUBG Mobile показатель был стабилен на отметке в 60 к/с, а в Genshin Impact опускался до 50 к/с. Как бы там ни было, нет ни одной игры, где бы Galaxy не смог обеспечить высокое быстродействие.

Огромный дисплей идеально подходит для игр - благодаря такой диагонали достигается более глубокое погружение в процесс. Сенсорный экран и датчик движения в играх работают как следует, своевременно реагируя на действия пользователя.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø59.9 (58-60)
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø59.8 (57-60)
; Genshin Impact; highest 60 fps; 1.0.0_1112729_1135452: Ø58.7 (48-60)
; Genshin Impact; lowest 60 fps; 1.0.0_1112729_1135452: Ø59.5 (53-61)

Температурные и акустические показатели - Хорошие динамики

Температура

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Чем больше смартфон, тем больше в нем места под охлаждение. В случае Z Fold2 это правило явно работает - максимальная измеренная нами температура составила 41.8 °C на небольшом участке в верхней части устройства. Большая часть корпуса всегда остается гораздо прохладнее, да и измеренное значение далеко не критичное.

Судя по стресс-тесту GFXBench, при длительной высокой нагрузке производительность смартфона снижается. Наш тестовый образец потерял почти треть от изначальных показателей после 30 итераций требовательного теста Manhattan. 

Макс.
 41.8 °C39.6 °C34.9 °C 
 37.9 °C35.9 °C32.9 °C 
 31.6 °C33.8 °C30.9 °C 
Максимум: 41.8 °C
В среднем: 35.5 °C
32.4 °C35.7 °C36.5 °C
32.7 °C33 °C35.2 °C
28.8 °C30.1 °C30.7 °C
Максимум: 36.5 °C
В среднем: 32.8 °C
Блок питания (макс)  40.6 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев, внутренняя сторона корпуса
Нагрев, внутренняя сторона корпуса
Нагрев, внешняя сторона корпуса
Нагрев, внешняя сторона корпуса

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Мультимедийные стереодинамики Galaxy Z Fold2 расположены на верхней и нижней грани корпуса, в результате чего звучание не зависит от того открыт смартфон или закрыт. Вместе с тем, стереоэффект присутствует только в альбомной ориентации. 

Судя по АЧХ, динамики примерно такие же, как у предшественника. Правда, высокие частоты стали чуть более выраженными, за счет чего качество звука, с субъективной точки зрения, улучшилось. Звук не искажается даже на высокой громкости. 

Вывод звука на внешние устройства поддерживается через USB Type-C и Bluetooth. Оба способа в ходе тестов работали хорошо.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.240.62538.936.33128.330.34032.332.85034.537.46328.2338021.62310021.631.612517.139.116020.146.220016.547.92501351.831511.65940012.563.450013.165.763012.565.28001270100012.773.4125013.373.2160012.273.9200012.872.6250013.174.531501375.2400013.870.9500014.564.7630015.359.9800016.458.91000017.162.6125001862.61600018.962.3SPL6526.283.6N17.20.753.5median 13.3median 63.4Delta2.18.932.244.236.234.129.127.83026.442.342.126.827.520.321252717.231.217.950.417.150.317.957.316.26116.56515.368.115.670.315.670.114.873.514.472.214.673.914.776.814.174.714.474.314.475.114.972.514.770.814.571.114.868.61559.316.658.227.185.20.963.6median 15median 70.11.28.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Fold2 5GSamsung Galaxy Fold
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Z Fold2 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 25% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Fold

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Хорошая выдержка

Энергопотребление

За счет увеличенной площади экрана, энергопотребление у Galaxy Z Fold2 по идее должно быть выше, чем у обычных смартфонов - это явно прослеживается по таблице с измеренными значениями. Тем не менее, Huawei Mate Xs потребляет еще больше энергии при нагрузке, а значит в Samsung все же поработали над оптимизацией параметров.

Пиковое потребление составило 10.5 Вт, что больше, чем у всех конкурентов.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1 / 2.1 / 2.8 Вт
Нагрузка midlight 6.8 / 10.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Z Flip
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy Fold
4235 мА⋅ч
Motorola Razr 2019
2510 мА⋅ч
Huawei Mate Xs
4500 мА⋅ч
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
42%
42%
42%
-40%
10%
-18%
27%
В простое, мин. *
1
0.59
41%
0.6
40%
0.7
30%
2.22
-122%
0.92
8%
1.3 (0.63 - 2.41, n=4)
-30%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
11%
В простое, сред. *
2.1
0.88
58%
0.85
60%
1.2
43%
3.94
-88%
2.9
-38%
3 (2.06 - 4.42, n=4)
-43%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
16%
В простое, макс. *
2.8
0.95
66%
1
64%
1.8
36%
4.01
-43%
2.94
-5%
3.19 (2.08 - 4.43, n=4)
-14%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
27%
Нагрузка, сред. *
6.8
4.97
27%
4.47
34%
3.2
53%
4.34
36%
3.65
46%
6.96 (5.55 - 8.86, n=4)
-2%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
39%
Нагрузка, макс. *
10.5
8.37
20%
9.02
14%
5.2
50%
8.46
19%
6.18
41%
10.5 (9.71 - 11.6, n=4)
-0%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
42%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи выросла в сравнении с предшественником, но совсем минимально - на 265 мАч. Тем не менее, в нашем Wi-Fi тесте Z Fold2 продержался гораздо дольше - 12 часов 16 минут против 10 часов у предшественника. В сравнении результатами стандартных флагманов этот результат не впечатляет, но для стандартного использования этого вполне достаточно. При нагрузке время работы сравнимо с тем, что было у предшественника и на одном уровне с конкурентами. 

Мощность комплектного зарядного устройства составляет 25 Вт, на полную зарядку уходит около 2 часов.

Автономная работа
Без нагрузки
30час. 53мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 16мин.
1080p-видео
13час. 52мин.
Макс. расход энергии
5час. 02мин.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Z Flip
3300 мА⋅ч
Samsung Galaxy Fold
4235 мА⋅ч
Motorola Razr 2019
2510 мА⋅ч
Huawei Mate Xs
4500 мА⋅ч
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 мА⋅ч
Время работы
-26%
1%
-29%
-17%
41%
В простое
1853
1741
-6%
1724
-7%
988
-47%
1071
-42%
2618
41%
Воспр. видео H.264
832
527
-37%
1027
23%
586
-30%
762
-8%
1346
62%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
736
647
-12%
600
-18%
469
-36%
481
-35%
909
24%
Нагрузка и 100% яркости
302
157
-48%
316
5%
296
-2%
357
18%
408
35%

За

+ отличный усовершенствованный шарнир
+ высокое качество сборки
+ два больших дисплея с тонкими рамками
+ хорошая адаптация ПО
+ точный GPS
+ высокая производительность
+ быстрый Wi-Fi
+ большой объем встроенной и оперативной памяти
+ качественные динамики
+ хорошая автономность

Против

- гибкий дисплей все еще легко повредить
- заоблачный ценник
- довольно громоздкий для ношения в кармане штанов
- снижение производительности при нагрузке
- микрофоны не лучшего качества
- всего один слот SIM

Вердикт - Улучшения очевидны, но годится ли он для массового рынка?

На обзоре: Samsung Galaxy Z Fold2 5G. Тестовый образец предоставлен компанией Samsung
На обзоре: Samsung Galaxy Z Fold2 5G. Тестовый образец предоставлен компанией Samsung

Samsung Galaxy Z Fold2 5G - это воплощение технологий будущего, которые можно подержать в руках уже сегодня. За такую возможность производитель однозначно заслуживает похвалы, но какова цена?! За инновационную новинку Samsung просит практически 2000 евро - новинку, дисплей которой можно случайно повредить ногтем! Многим людям будет мозолить глаза еще и изгиб дисплея по центру.

Чем же хорош новый гибкий смартфон? В основном именно своей универсальностью в использовании, которую принес новый шарнирный механизм. Дополнительно усиливают впечатление увеличенные дисплеи с тонкими рамками и качественная адаптация софта. К примеру, переключение между дисплеями при открытии смартфона с запущенным видео совершенно бесшовный и плавный. Пока что эту возможность поддерживают далеко не все приложения, но понемногу их список будет расширяться.

Взял новую планку качества и лучше приспособился к ежедневному использованию - Samsung Galaxy Z Fold2 5G хорошо продвинулся в верном направлении. Цена, правда, по прежнему заоблачная.

По возможностям и производительности Galaxy Z Fold2 5G соответствует флагманскому классу; у него также быстрый Wi-Fi, точный GPS и стильный дизайн, как и у других представителей премиального сегмента. Есть и небольшие недостатки: не лучшее качество приема сигнала мобильной сети и довольно высокое энергопотребление.

Для повседневного использования Galaxy Z Fold2 5G приспособлен лучше предшественника, однако, с учетом высокой цены и пока-что чрезмерной уязвимости гибкого дисплея, он подходит только энтузиастам и любителям продвинутых технологий, которые не привыкли считать деньги.

Samsung Galaxy Z Fold2 5G - 16/10/2020 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
88%
Клавиатура
73 / 75 → 97%
Сенсорная панель
97%
Интерфейсы
49 / 70 → 70%
Портативность
87%
Автономность
89%
Дисплей
89%
Игры и 3D
60 / 64 → 94%
Процессор
83 / 86 → 97%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
80 / 90 → 89%
Камера
77%
Средний балл
82%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!