Notebookcheck

Ноутбук Lenovo ThinkPad A285 (Ryzen 5 Pro, Vega 8, FHD). Обзор от Notebookcheck

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 10/01/2019

Мощь AMD для вашего бизнеса. Новый 12-дюймовый ThinkPad из бизнес-серии получил компоненты от AMD и название А285. Давайте выясним, насколько он хорош, в сравнении с “коллегами” на базе Intel.

Три основные конфигурации (Изображение: Lenovo Germany)
Три основные конфигурации (Изображение: Lenovo Germany)

У Lenovo уже есть компактный бизнес ноутбук, - ThinkPad X280 - который достаточно популярен благодаря своей компактности. Теперь же производитель предлагает ThinkPad A285, который представляет собой тот же корпус, но с AMD Ryzen APU. Под капотом у новинки гораздо больше графических возможностей, чем у аналогов на Intel со встроенной графикой.

На данный момент в продаже имеется три базовых конфигурации модели, но их точные характеристики можно изменить при покупке на официальном сайте Lenovo. Младшая версия располагает процессором AMD Ryzen 3 Pro 2300U в компании с 8 ГБ оперативной памяти и 128-гигабайтным SSD, а цена ее составляет 1129 евро (на 150 евро дешевле X280). Однако, стоит учитывать, что у озвученной конфигурации дисплей с HD разрешением. Вариант с Ryzen 7 Pro 2700U, 16 ГБ ОЗУ и 512-ГБ SSD стоит 1919 евро, так что особых рекордов по соотношению цены и качества от новинки ждать не стоит. Стоимость закономерно растет при выборе дополнительных опций, вроде сенсорного экрана и т.д.

Наш тестовый образец содержит Ryzen 5 Pro 2500U, 8 ГБ ОЗУ и SSD на 256 ГБ, в рознице такая конфигурация стоит 1439 евро (на оф. сайте Lenovo). Оперативная память распаяна на материнской плате, слотов нет - выбирать модель стоит очень внимательно. Видеокарта во всех случаях одна и та же - встроенная AMD Radeon Vega 8.

В ходе обзора мы выясним, сможет ли модель с начинкой от AMD быть в достаточной мере конкурентоспособной относительно соперников. Сравнивать новинку мы будем с X280 от Lenovo и аналогами от Dell, Fujitsu и HP. Характеристики всех устройств приведены в таблице ниже.

Lenovo ThinkPad X280 Dell Latitude 7390 Fujitsu Lifebook U938 HP Envy 13
Процессор Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8350U Intel Core i5-8250U Intel Core i7-8550U
Видеокарта Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 GeForce MX150
Дисплей 12.5" 1920 x 1080 (IPS) 13.3" 1920 x 1080 (IPS) 13.3" 1920 x 1080 (IPS) 13.3" 1920 x 1080 (IPS)
ОЗУ 8 ГБ DDR4 8 ГБ DDR4 12 ГБ DDR4 16 ГБ DDR4
Накопитель 512 ГБ SSD 256 ГБ SSD 256 ГБ SSD 512 ГБ SSD
Оценка 90% 89% 89% 87%

Корпус у новинки абсолютно такой же, как у ThinkPad X280, потому мы не станем затрагивать в этом обзоре описание дизайна и особенностей, а также устройств ввода ноутбука. Всю недостающую информацию вы найдете в нашем обзоре X280.

Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Процессор
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega 8 - 1024 Мбайт, Ядро: 1100 МГц, Память: 1200 МГц, Shared Memory, 23.20.826.9216
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2400, soldered, Dual-Channel
Дисплей
12.5 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 176 точек/дюйм, N125HCE-GN1, IPS LED
Материнская плата
AMD CZ FCH
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт 
, M.2 SSD (NVMe)
Звуковая плата
Realtek Audio
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: combined stereo jack, картридер: MicroSD, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17.4 x 307.7 x 209.8
Аккумулятор
48 Вт⋅ч литий-полимерн., 6 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p with ThinkShutter
Дополнительно
акустическая система: 2 W Stereo, клавиатура: 6-row Chiclet with TrackPoint, ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen 2 , 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.145 Кг, адаптер питания: 341 г
Стоимость
1439 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности - Магний и карбон обеспечивают прочность

Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
307.7 mm 209.8 mm 17.4 mm 1.1 kg307.7 mm 209.8 mm 17.4 mm 1.1 kg309 mm 212.5 mm 15.5 mm 920 g307 mm 212 mm 14.9 mm 1.2 kg305 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg

Оснащение - Прощай, Thunderbolt 3

Расположение портов у ThinkPad A285 и X280 идентичное, за исключением одного важного момента. В A285 слева также находятся два порта USB Type-C, но Thunderbolt 3 они не поддерживают. Существующие док-станции от Lenovo при этом по-прежнему совместимы с ноутбуком, но внешнюю видеокарту подключить уже нельзя.

Если что-то отняли, значит другое должны были дать взамен. Так и есть: к X280 можно было подключить до трех мониторов, а A285 “потянет” четыре, да еще и с большим разрешением. Версия порта HDMI теперь 2.0, поддерживается вывод 4К сигнала с частотой 60 Гц. Максимальное разрешение через Type-C выросло до 5120х[email protected] Гц (было 4096х2304).

Левая сторона: 2x USB Type-C 3.1 (Gen.2 w/ DisplayPort), Mini-Ethernet/Docking, USB Type-A 3.1 (Gen.2), HDMI 2.0, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: 2x USB Type-C 3.1 (Gen.2 w/ DisplayPort), Mini-Ethernet/Docking, USB Type-A 3.1 (Gen.2), HDMI 2.0, комбинированный аудио разъем
Правая сторона: считыватель смарт-карт, вентиляционная решетка, USB Type-A 3.1 (Gen.1, Always-On), замок
Правая сторона: считыватель смарт-карт, вентиляционная решетка, USB Type-A 3.1 (Gen.1, Always-On), замок
Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Задняя сторона: слот для microSD/nanoSIM
Задняя сторона: слот для microSD/nanoSIM
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
166 MB/s ∼100% +120%
Fujitsu Lifebook U938
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
137.4 MB/s ∼83% +82%
HP Envy 13-ah0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.3 MB/s ∼47% +4%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
76.8 MB/s ∼46% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
75.4 MB/s ∼45%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=109)
61.9 MB/s ∼37% -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
201.1 MB/s ∼100% +130%
Fujitsu Lifebook U938
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.3 MB/s ∼82% +89%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
87.5 MB/s ∼44%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
86.1 MB/s ∼43% -2%
HP Envy 13-ah0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86 MB/s ∼43% -2%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=111)
79.6 MB/s ∼40% -9%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼100% +4%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
611 MBit/s ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
610 (min: 579, max: 627) MBit/s ∼96%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=108)
530 MBit/s ∼84% -13%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼83% -14%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
510 MBit/s ∼80% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +11%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
611 MBit/s ∼92% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
599 (min: 579, max: 613) MBit/s ∼90%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼79% -12%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=108)
520 MBit/s ∼78% -13%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼76% -15%

Дисплей - Матовый и яркий, но не идеальный

Структура пикселей
Структура пикселей
На черном фоне заметна неравномерность подсветки
На черном фоне заметна неравномерность подсветки

Для Lenovo ThinkPad A285 доступно три различных дисплея и самую дешевую TN-панель мы выбирать не рекомендуем. Низкое у нее не только разрешение, но и яркость - всего 220 нит. У нашего тестового образца (IPS) мы замерили больше заявленных 300 нит: среднее значение составило 321 нит. Дисплей HP Envy 13 немного темнее (289 нит), но у других соперников показатели примерно схожие. Равномерность распределения подсветки хорошая (89%), хотя Dell Latitude 7390 в этом плане чуть лучше. Плотность пикселей при 12.5 дюймах и разрешении 1920х1080 составляет 176 точек на дюйм. Нам очень понравилось матовое покрытие дисплея, которое рассеивает блики и отражения.

В A285 установлен на такой дисплей (Innolux), как у X280 (AUO), что заметно в первую очередь по более высокому уровню черного (0.37). Контрастность в итоге составляет 938:1. Как и многие другие производители, Lenovo использует дисплеи от различных поставщиков, потому знать наперед какая именно панель будет установлена в приобретаемом ноутбуке нельзя.

В дисплее используется ШИМ для регулировки яркости подсветки, но даже на чувствительных людей влиять это не должно, так как частота очень высокая. У нашего тестового образца наблюдаются небольшие засветы в нижних углах, но видно их только на полностью черном фоне в темноте, так что при обычном использовании проблем нет.

309
cd/m²
327
cd/m²
318
cd/m²
322
cd/m²
347
cd/m²
325
cd/m²
306
cd/m²
323
cd/m²
312
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 347 cd/m² В среднем: 321 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 349 cd/m²
Контрастность: 938:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 7.7 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 6
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.3
64.9% sRGB (Argyll 3D) 42.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
N125HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
B125HAN02.2, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7390
AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], IPS, 1920x1080, 13.3
Fujitsu Lifebook U938
Sharp LQ133M1JW28, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ah0003ng
M133NVF3 R0, IPS, 1920x1080, 13.3
Response Times
4%
-17%
-33%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
40 (22, 18)
2%
48.8 (24.8, 24)
-19%
43 (21, 22)
-5%
31 (15, 16)
24%
Response Time Black / White *
31 (16, 15)
29.6 (16.4, 13.2)
5%
35.2 (21.2, 14)
-14%
29 (16, 13)
6%
24 (14, 10)
23%
PWM Frequency
25510 (50)
217 (20)
-99%
1000 (90)
-96%
Параметры экрана
21%
35%
32%
39%
Яркость в центре
347
344
-1%
329
-5%
344
-1%
289
-17%
Brightness
321
313
-2%
316
-2%
320
0%
310
-3%
Brightness Distribution
88
82
-7%
92
5%
77
-12%
85
-3%
Уровень чёрного *
0.37
0.25
32%
0.25
32%
0.31
16%
0.23
38%
Контрастность
938
1376
47%
1316
40%
1110
18%
1257
34%
Colorchecker DeltaE *
7.7
4.7
39%
4.3
44%
2.72
65%
1.64
79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
31
19.4
37%
7.8
75%
5.92
81%
3.31
89%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
6
2.5
58%
0.99
83%
DeltaE для серого *
7.9
2.2
72%
3.6
54%
2.74
65%
1.71
78%
Гамма
2.24 98%
2.16 102%
2.43 91%
2.38 92%
2.32 95%
CCT
6914 94%
6252 104%
6928 94%
6794 96%
6291 103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
42.2
41.2
-2%
59.1
40%
61
45%
52
23%
Color Space (Percent of sRGB)
64.9
64.1
-1%
90.6
40%
94
45%
82
26%
Среднее значение
13% / 18%
9% / 27%
-1% / 17%
12% / 27%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB (64.9%)
Охват sRGB (64.9%)
Охват AdobeRGB (42.2%)
Охват AdobeRGB (42.2%)

У обзорного образца завышенный показатель DeltaE-2000 с заводскими настройками. У соперников в этом плане ситуация получше, благодаря дополнительной калибровке “из коробки”. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось значительно улучшить показатели дисплея, потому рекомендуем вам применить полученный цветовой профиль (ICC, доступен для скачивания по ссылке в таблице выше). Дисплеи обеих моделей схожи по цветовому охвату и не подходят для обработки фото- и видеоконтента. Для офисного же ноутбука дисплей очень даже хорош.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN: Saturation Sweeps (после калибровки)

Благодаря матовому покрытию особых проблем при использовании ноутбука на улице не возникнет. Яркость подсветки достаточная, но не стоит располагать ноутбук так, чтобы свет падал прямо на экран, чтобы читаемость картинки не снижалась.

Поведение дисплея на улице, против солнца
Поведение дисплея на улице, против солнца
Поведение дисплея на улице, в тени
Поведение дисплея на улице, в тени

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 49% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 25510 Hz ≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25510 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора у дисплея широкие, мы заметили лишь небольшие смещения оттенков и яркости картинки при крутых ракурсах. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Четырехъядерный Ryzen 5 Pro

Производительность AMD Ryzen 5 Pro 2500U более чем достаточна для стандартных рабочих задач. Некоторая часть оперативной памяти используется встроенной видеокартой, так что если вы собираетесь работать с какой-нибудь виртуальной средой на ноутбуке, лучше выбирать вариант с 16 ГБ ОЗУ. В LatencyMon мы зафиксировали большие задержки, так что на данный момент драйвера модели нуждаются в доработке. Тем не менее, за время тестирования пропадания звука или других проблем обнаружено не было.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DPC-Latencies
HWiNFO

Процессор

AMD Ryzen 5 Pro 2500U - то четырехъядерный процессор, который способен обрабатывать до 8 потоков одновременно, а базовая частота его составляет 2 ГГц и разгоняется этот показатель до 3.6 ГГц максимум. Энергопотребление указано на уровне 15 Вт, то есть идентично таковому у Intel. Сравнение результатов в бенчмарках подтверждает, что Ryzen 5 Pro 2500U способен выдавать сходные с Intel цифры, но по одноядерной производительности он все же отстает.

По итогам теста в многопоточном Cinebench R15 заметно снижение оценки до 438 баллов после первой итерации и далее, вплоть до ~390.

В целом, прямое сравнение доказывает, что при длительной высокой нагрузке чип от Intel в X280 не только производительнее, но и стабильнее. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Ryzen 5 PRO 2500U: Ø388 (376.46-534.9)
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø538 (523.46-671.14)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
160 Points ∼100% +21%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
152 Points ∼95% +15%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼91% +10%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼90% +9%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (132 - 139, n=3)
135 Points ∼84% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
132 Points ∼83%
Average of class Subnotebook
  (20 - 184, n=259)
114 Points ∼71% -14%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
684 Points ∼100% +26%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
625 Points ∼91% +16%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (541 - 589, n=3)
561 Points ∼82% +4%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
541 Points ∼79%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
531 Points ∼78% -2%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
529 Points ∼77% -2%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=269)
330 Points ∼48% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
1.92 Points ∼100% +24%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼85% +5%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1.55 Points ∼81%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (1.5 - 1.58, n=3)
1.543 Points ∼80% 0%
Average of class Subnotebook
  (0.09 - 1.98, n=272)
1.155 Points ∼60% -25%
CPU Multi 64Bit
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
7.17 Points ∼100% +18%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (6.04 - 6.74, n=3)
6.29 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
6.08 Points ∼85%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
5.63 Points ∼79% -7%
Average of class Subnotebook
  (0.33 - 7.22, n=411)
2.54 Points ∼35% -58%
JetStream 1.1 - Total Score
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
233.53 Points ∼100% +28%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
224.76 Points ∼96% +23%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
219.99 Points ∼94% +20%
Average of class Subnotebook
  (34.8 - 277, n=123)
187 Points ∼80% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
182.93 Points ∼78%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (118 - 183, n=3)
161 Points ∼69% -12%
Octane V2 - Total Score
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
33496 Points ∼100% +36%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
30794 Points ∼92% +25%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
30696 Points ∼92% +24%
Average of class Subnotebook
  (3963 - 41665, n=136)
25011 Points ∼75% +1%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
24713 Points ∼74%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (23903 - 24713, n=2)
24308 Points ∼73% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (797 - 30250, n=144)
2029 ms * ∼100% -47%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (1376 - 1659, n=3)
1488 ms * ∼73% -8%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1376.3 ms * ∼68%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
1297.7 ms * ∼64% +6%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
1247.6 ms * ∼61% +9%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
1121 ms * ∼55% +19%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
8059
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7183 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
21110 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
8680 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4349
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
12294
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
5.45 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
44.28 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.55 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.08 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
42.64 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.33 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.34 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
541 Points
?

Общая производительность

В PCMark наблюдаются схожие результаты. Соперники на Intel выдают больше “попугаев”, но на практике разница незаметна. По субъективным ощущениям система на AMD ни в чем не уступает конкурентам.

Система на ThinkPad A285 работает быстро и отзывчиво, что является результатом использования хорошего SSD.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3071 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3048 Points ∼99% +9%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2806 Points ∼91%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2711 Points ∼88% -3%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2359 - 2924, n=3)
2696 Points ∼88% -4%
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=75)
2391 Points ∼78% -15%
Productivity
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6529 Points ∼100% +24%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6378 Points ∼98% +21%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6079 Points ∼93% +15%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5271 Points ∼81%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=75)
5140 Points ∼79% -2%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3759 - 5271, n=3)
4755 Points ∼73% -10%
Essentials
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7845 Points ∼100% +13%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7614 Points ∼97% +9%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7149 Points ∼91% +3%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6969 Points ∼89%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 8549, n=75)
6688 Points ∼85% -4%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (5848 - 6969, n=3)
6547 Points ∼83% -6%
Score
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3860 Points ∼100% +15%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3802 Points ∼98% +13%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3577 Points ∼93% +6%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3514 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3361 Points ∼87%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2673 - 3376, n=3)
3137 Points ∼81% -7%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=78)
3081 Points ∼80% -8%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5069 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4868 Points ∼96% +5%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
4768 Points ∼94% +3%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4747 Points ∼94% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4650 Points ∼92%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (4123 - 4650, n=3)
4473 Points ∼88% -4%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=200)
4019 Points ∼79% -14%
Home Score Accelerated v2
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4051 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3714 Points ∼92%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3676 Points ∼91% -1%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3600 Points ∼89% -3%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3574 Points ∼88% -4%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2937 - 3714, n=3)
3415 Points ∼84% -8%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=228)
3023 Points ∼75% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3714 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4465 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4650 баллов
?

Хранение данных

Как и в ThinkPad X280, в A285 производитель использует SSD от Samsung. Накопитель работает по протоколу NVMe и обеспечивает высокую скорость чтения и записи через интерфейс PCIe. От своего собрата на Intel А285 все же чуть отстает, но всех остальных соперников уделывает.

Особенно хорошо видеть высокую скорость чтения 4К блоков, благодаря чему обеспечивается минимальное время загрузки системы. Данный накопитель также поддерживает стандарт OPAL, но только в версиях на 256 и 512 ГБ. Младшая модель, кстати, оснащается 128-гигабайтным SSD с интерфейсом SATA. 

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Lifebook U938
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Envy 13-ah0003ng
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
AS SSD
22%
-60%
-63%
-26%
-7%
Score Total
2829
3774
33%
857
-70%
885
-69%
1961
-31%
2600 (1663 - 3230, n=15)
-8%
Score Write
1285
1553
21%
311
-76%
419
-67%
883
-31%
1209 (514 - 1752, n=15)
-6%
Score Read
1052
1497
42%
359
-66%
306
-71%
698
-34%
932 (724 - 1078, n=15)
-11%
Access Time Write *
0.042
0.036
14%
0.056
-33%
0.057
-36%
0.037
12%
0.0374 (0.026 - 0.049, n=15)
11%
Access Time Read *
0.049
0.041
16%
0.075
-53%
0.099
-102%
0.061
-24%
0.0733 (0.041 - 0.113, n=15)
-50%
4K-64 Write
1067.44
1308.86
23%
210.34
-80%
308.75
-71%
712.48
-33%
971 (274 - 1501, n=15)
-9%
4K-64 Read
762.59
1217.77
60%
282.75
-63%
235.66
-69%
610.64
-20%
692 (530 - 786, n=15)
-9%
4K Write
85.66
105.25
23%
63.57
-26%
73.85
-14%
98.37
15%
104 (77.4 - 144, n=15)
21%
4K Read
43.16
47.2
9%
27.31
-37%
24.41
-43%
38.35
-11%
45 (32.4 - 53.8, n=15)
4%
Seq Write
1314.74
1384.87
5%
369.9
-72%
364.45
-72%
720.49
-45%
1341 (1017 - 1646, n=15)
2%
Seq Read
2482.71
2315.96
-7%
485.52
-80%
455.47
-82%
494.33
-80%
1958 (864 - 2724, n=15)
-21%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1834 MB/s
Sequential Write: 1388 MB/s
512K Read: 792.6 MB/s
512K Write: 1302 MB/s
4K Read: 53.07 MB/s
4K Write: 97.34 MB/s
4K QD32 Read: 276.1 MB/s
4K QD32 Write: 196 MB/s

Видеокарта

В процессоре AMD Ryzen 5 Pro 2500U содержится видеокарта AMD Radeon Vega 8. Она намного производительнее Intel UHD Graphics 620, как показывают результаты теста в 3DMark. данная видеокарта содержит 512 шейдерных блоков и работает на частоте 1100 МГц. Собственной памяти у нее нет, потому используется 1 ГБ от ОЗУ системы. Если говорить точно, то Radeon Vega 8 на 71% превосходит Intel UHD Graphics 620 в ThinkPad X280. Из всех соперников еще более производительным является лишь HP Envy 13, так как содержит дискретную GeForce MX150.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3512 Points ∼100% +12%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=19)
3265 Points ∼93% +5%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
3123 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1821 Points ∼52% -42%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1657 Points ∼47% -47%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1606 Points ∼46% -49%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=348)
1249 Points ∼36% -60%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
843 Points ∼100% +61%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (523 - 742, n=7)
635 Points ∼75% +21%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
523 Points ∼62%
Average of class Subnotebook
  (85 - 1130, n=32)
494 Points ∼59% -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2874 Points ∼100% +41%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=17)
2072 Points ∼72% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
2036 Points ∼71%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1197 Points ∼42% -41%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1169 Points ∼41% -43%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=228)
1026 Points ∼36% -50%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
959 Points ∼33% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17325 Points ∼100% +23%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
14071 Points ∼81%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 19351, n=17)
13863 Points ∼80% -1%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9711 Points ∼56% -31%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9291 Points ∼54% -34%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8104 Points ∼47% -42%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=256)
7479 Points ∼43% -47%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Performance
3153 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
69209 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
8099 баллов
3DMark Fire Strike Score
1724 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
807 баллов
3DMark Time Spy Score
587 баллов
?

Игры

Проведение игровых бенчмарков на Lenovo A285 оказалось тем ее испытанием, так как аппарат зачастую не поддерживал нужное нам разрешение. Например, в Rise of the Tomb Raider мы могла выставить только 1080р, в то же время такая же настройка была недоступна в Rocket League. Очень надеемся, что обновления драйверов в будущем устранят эту проблему, так как для многих простых игр возможностей Vega 8 вполне достаточно.

мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 103.117.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 12.3fps
Rocket League (2017) 52.9fps

Температурные и акустические показатели - Бесшумный ассистент

Система охлаждения

Поведение вентилятора в ThinkPad A285 очень схоже с X280, но максимальный уровень шума под нагрузкой гораздо ниже - 31.2 дБ(А) (39.7 дБ(А) у X280). В состоянии простоя вентилятор стихает и останавливается. Среди соперников подобным тихоней можно назвать разве что Fujitsu LifeBook U938.

Уровень шума

Ожидание
28.9 / 28.9 / 28.9 дб
Нагрузка
31.2 / 31.2 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Уровень шума
-10%
-7%
-6%
-12%
off / environment *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
Мин. в простое *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
В простое, сред. *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
В простое, макс. *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
Нагрузка, сред. *
31.2
39.7
-27%
32.4
-4%
33.7
-8%
38.9
-25%
Нагрузка, макс. *
31.2
39.7
-27%
39.9
-28%
33
-6%
39
-25%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.127.829.12527.627.226.9312925.226.44027.123.730502524.930.46323.722.822.98022.821.920.810023.92223.612522.121.722.416021.520.221.220021.520.922.125021.720.421.931520.920.420.740021.319.620.45002119.52063020.119.119.180020.318.519.3100019.718.219.6125019.817.519.2160019.916.719.1200019.516.318.4250018.81617.4315020.215.417.6400019.815.216.6500017.1151663001614.915.680001514.714.8100001514.714.51250014.614.414.41600014.514.314.4SPL31.228.930.1N1.51.21.3median 19.9median 17.5median 19.1Delta22.42.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad A285-20MX0002GE

Temperature

3DMark 11
3DMark 11

В силу идентичности корпусов, мы не удивлены схожим нагревом у А285. В целом же, новинка на AMD склона чуть больше греться: 46 °C. Однако, показатель этот далеко не критичный и значительно меньше, чем у Dell Latitude 7390 (55.2 °C).

Энергопотребление AMD Ryzen 5 Pro 2500U настраивается производителем конечного устройства в пределах 12 - 25 Вт, и Lenovo, судя по всему, выбрали именно 12-Вт лимит. В Prime95 мы увидели максимум 79 °C, частота при этом составляла в среднем 1.6 ГГц. При комбинированном стресс-тесте показатель снижается до 68 °C. Теплопакет у процессора и видеокарты один на двоих, так что частота Ryzen 5 Pro в таких условиях падает до 1 ГГц, а Radeon Vega 8 до 200 МГц.

Выходит, мы еще раз доказали, что производительность ноутбука заметно снижается при длительной высокой нагрузке.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
FurMark+Prime95
FurMark+Prime95
Макс.
 32 °C38.1 °C42.4 °C 
 31.2 °C37.6 °C43 °C 
 28 °C30.8 °C34.7 °C 
Максимум: 43 °C
В среднем: 35.3 °C
41.3 °C41.6 °C33.6 °C
38.6 °C46 °C32.2 °C
27.7 °C27.8 °C26.3 °C
Максимум: 46 °C
В среднем: 35 °C
Блок питания (макс)  33.8 °C | Темп. воздуха 20.1 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.7 °C / 94.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-6.1 °C / -11 F).
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Нагрев
3%
-2%
3%
-14%
Нагрузка, макс. сверху *
43
43.2
-0%
43.1
-0%
39.3
9%
43.1
-0%
Нагрузка, макс. на дне *
46
43.1
6%
55.2
-20%
43.1
6%
45.9
-0%
В простое сверху *
24.5
24.8
-1%
23.7
3%
25.4
-4%
32.4
-32%
В простое на дне *
25.9
24.1
7%
23.6
9%
25.6
1%
32.2
-24%

* ... меньше = лучше

Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Выхлоп ноутбука
Выхлоп ноутбука

Акустическая система

Динамики у ThinkPad A285 расположены снизу и выдают средний по качеству звук. Громкость неплохая - 71 дБ(А), но в звучании преобладают высокие частоты, а на низкие нет даже намека.

Через аудио разъем звук чистый и без посторонних шумов.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.829.22527.230.13125.225.64023.724.75024.928.76322.824.48021.9251002223.412521.724.316020.228.620020.931.725020.435.531520.446.640019.648.750019.556.263019.159.180018.560.1100018.261.8125017.560.3160016.757.6200016.357.725001659.5315015.458.3400015.25450001559.1630014.960800014.760.81000014.760.51250014.457.31600014.353SPL28.971N1.227.6median 17.5median 57.6Delta2.48.535.233.129.43035.63331.73130.428.126.928.125.627.225.83025.332.826.13923.345.121.951.12157.818.259.118.259.817.765.117.170.316.868.415.771.715.571.715.771.915.670.515.871.116.174.316.574.816.871.817.16417.267.517.263.417.361.62983.11.255.2median 17.2median 65.12.59.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad A285-20MX0002GEDell Latitude 7390
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 7390

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 42% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Адаптер питания мощностью 65 Вт
Адаптер питания мощностью 65 Вт

В плане энергопотребления соперники оказались лучше. Максимальный расход у A285 ниже (40.5 Вт), но в состоянии простоя он требует больше энергии, чем другие модели. В зависимости от яркости подсветки и схемы электропитания значение может варьироваться между 5.8 и 9.96 Вт.

Мощность адаптера питания составляет 65 Вт, чего более чем достаточно для A285. Для зарядки ноутбука можно использовать любой из портов USB Type-C

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.28 / 0.61 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.8 / 8.2 / 9.96 Вт
Нагрузка midlight 37.9 / 40.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ah0003ng
8550U, GeForce MX150, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 13.3
Average AMD Radeon RX Vega 8
 
Average of class Subnotebook
 
Энергопотребление
12%
10%
34%
2%
-4%
-9%
В простое, мин. *
5.8
3.11
46%
2.34
60%
2.4
59%
5.3
9%
5.91 (4.5 - 7.6, n=16)
-2%
6.7 (1 - 36, n=584)
-16%
В простое, сред. *
8.2
5.01
39%
5.6
32%
5.5
33%
7.3
11%
8.7 (6.9 - 12.9, n=16)
-6%
9.91 (2.06 - 39, n=584)
-21%
В простое, макс. *
9.96
8.11
19%
6.5
35%
6
40%
9.3
7%
10.4 (8.1 - 13.7, n=16)
-4%
12.2 (3.9 - 55, n=584)
-22%
Нагрузка, сред. *
37.9
44.6
-18%
43
-13%
31
18%
39
-3%
38.2 (24.1 - 45.7, n=16)
-1%
33.5 (6.3 - 75, n=574)
12%
Нагрузка, макс. *
40.5
51.7
-28%
67.4
-66%
32.6
20%
46
-14%
43.9 (26.5 - 57.1, n=16)
-8%
40.5 (7.6 - 111, n=577)
-0%

* ... меньше = лучше

3DMark 11, тест проходил при питании от батареи
3DMark 11, тест проходил при питании от батареи
Cinebench R15, тест проходил при питании от батареи
Cinebench R15, тест проходил при питании от батареи

Емкость батареи в ноутбуки составляет 48 Вт⋅ч, она несъемная и установлена внутри корпуса. Естественно, завышенное энергопотребление не могло не сказаться на времени автономной работы, так что зафиксированные нами результаты оказались ниже. В WiFi-тесте ThinkPad A285 прожил 7 часов 49 минут - неплохой показатель, но этого может не хватить для полного рабочего дня. 

При воспроизведении видео заметно превосходство UHD Graphics 620, так как А285 проработал всего 4 часа 46 минут в этом сценарии. Вместе с тем, дл двух фильмов этого хватит.

Время полной зарядки составляет один час и 40 минут.

Во время автономной работы ноутбука производительность практически не снижается.

Автономная работа
Без нагрузки
9час. 34мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 44.17763.1.0)
7час. 49мин.
1080p-видео
4час. 46мин.
Макс. расход энергии
1час. 36мин.
Максимальное время работы
Максимальное время работы
Минимальное время работы
Минимальное время работы
Время работы в WiFi-тесте
Время работы в WiFi-тесте
Время работы при воспроизведении видео
Время работы при воспроизведении видео
Полная зарядка
Полная зарядка
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
PRO 2500U, Vega 8, 48 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
HP Envy 13-ah0003ng
8550U, GeForce MX150, 53.2 Вт⋅ч
Average of class Subnotebook
 
Время работы
62%
116%
48%
30%
24%
В простое
574
1212
111%
1660
189%
1167
103%
931
62%
614 (87 - 2557, n=543)
7%
Воспр. видео H.264
286
572
100%
749
162%
433
51%
378
32%
461 (182 - 950, n=109)
61%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
469
531
13%
506
8%
481
3%
467 (206 - 805, n=201)
0%
Нагрузка и 100% яркости
96
119
24%
92
-4%
123
28%
116
21%
122 (40 - 347, n=549)
27%

Вердикт

За

+ качественный и легкий корпус
+ отличные устройства ввода
+ очень быстрый SSD
+ сканер отпечатков и считыватель смарт-карт
+ прост в обслуживании
+ матовый IPS-дисплей (300 нит)
+ практически не нагревается в работе
+ практически бесшумен в работе
+ HDMI 2.0
+ графическая производительность выше, чем на X280

Против

- нет Thunderbolt 3
- батарея несъемная
- неудобное расположение слота microSD
- ОЗУ распаяна на мат. плате, заменить нельзя
- завышенное энергопотребление в состоянии простоя
- производительность процессора чуть снижается при работе от батареи
- узкий цветовой охват
- можно было вместить 13-дюймовый дисплей
На обзоре: Lenovo ThinkPad A285. Тестовый образец предоставлен Lenovo
На обзоре: Lenovo ThinkPad A285. Тестовый образец предоставлен Lenovo

Благодаря появлению Lenovo ThinkPad A285, у покупателей наконец появился шанс раздобыть компактный ThinkPad на AMD. Три конфигурации модели можно дополнительно настроить в ходе покупки, но в любом из них доступны такие нужные штуки как сканер отпечатков пальцев и считыватель смарт-карт. Производитель также предлагает возможность установки WWAN адаптера, что будет удобно для путешественников.

AMD Ryzen 5 Pro 2500U вполне подходит A285 и тех целей, которые перед ним стоят. По производительности он сравним с Intel Core i5-8250U, но не при длительной высокой нагрузке. Вообще, X280 производительнее в основном благодаря другому набору лимитов энергопотребления, которые установили в Lenovo.

Самая заметная разница между двумя моделями заключается во встроенной видеокарте: Radeon Vega 8 сильно превосходит UHD Graphics 620 в бенчмарках.

Lenovo ThinkPad A285 в обзорной конфигурации продается за 1439 евро. В особенности нам понравилась клавиатура с тачпадом и быстрый SSD на 256 ГБ. Качественный и прочный корпус подчеркивает общий статус модели. Вес ноутбука составляет порядка 1.1 кг, а значит его с легкостью можно носить с собой в сумке или рюкзаке.

Lenovo ThinkPad A285 - это хороший офисный бизнес-ноутбук на процессоре AMD, который выигрывает у X280 за счет более низкой цены. Выбирать A285 стоит только если вы сможете обойтись без прибавки в производительности и автономности, которой располагает X280.

Недостатки у модели, конечно же, имеются. Например - завышенное энергопотребление в состоянии простоя, которое и стало причиной ухудшения автономности A285. Дисплей также по некоторым параметрам слегка хуже, но как бы там ни было - это по-прежнему лотерея и какой именно дисплей установлен в каждом конкретном ноутбуке заранее узнать нельзя.

Встроенная оперативная память, которая к тому же еще и работает в одноканальном режиме - тоже не лучшее решение. В A285 также нет Thunderbolt 3, который есть у соотечественника на Intel. Однако, общее впечатление от устройства положительное и мы можем рекомендовать его. Как поведут себя покупатели и насколько успешным окажется рабочий ноутбук на AMD нам еще только предстоит узнать. Но как бы там ни было, абсолютно аналогичный во всем, кроме процессора, ThinkPad X280 стоит на 200 евро дороже, а по производительности отличается минимально - это повод задуматься.

Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE - 06/01/2019 v6
Sebastian Bade

Внешний вид
92 /  98 → 94%
Клавиатура
89%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
68 / 80 → 85%
Портативность
73 / 35-78 → 89%
Автономность
84%
Дисплей
84%
Игры и 3D
64 / 68 → 94%
Процессор
79 / 87 → 91%
Охлаждение
90 / 91 → 99%
Бесшумность
99%
Аудиосистема
64 / 91 → 70%
Камера
41 / 85 → 48%
Средний балл
78%
88%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad A285 (Ryzen 5 Pro, Vega 8, FHD). Обзор от Notebookcheck
Sebastian Bade, 2019-01-10 (Update: 2019-01-10)