Notebookcheck

ТОП-10 компактных смартфонов (до 5 дюймов) по версии Notebookcheck

Май 2020. Представляем вам список лучших компактных смартфонов с диагональю экрана до 5 дюймов, которые тестировались в наших обзорах. Он постоянно обновляется, комментируется и призван помочь в принятии решения о покупке.

С момента выхода первого iPhone и последующего взрывного роста рынка смартфонов, размеры дисплеев продолжают расти. На момент написания статьи, мобильные телефоны с 5-5,5-дюймовыми дисплеями уже стали стандартом - пару лет назад такой смартфон был бы довольно редким представителем высококлассного сегмента. При этом многие пользователи по-прежнему предпочитают компактные смартфоны, но не готовы отказываться от возможностей и производительности топовых устройств.

В следующей таблице представлены 10 лучших смартфонов с диагональю до 5 дюймов, из наших обзоров за последние 12 месяцев, которые все еще актуальны и доступны. Если оценка совпадает, приоритет отдается смартфону из более свежего обзора. Можно применить сортировку, нажав на соответствующий пункт в заголовке столбца. Кроме того, можно применить фильтр к результатам поиска (например, «матовый»).

Топ-10 смартфонов с диагональю до 5 дюймов. Май 2020

Pos.
Datum
Bew.
Bild
Modell
Länge
Dicke
Gewicht
Größe
Auflösung
OS
Preis ab
1
10/2019
88 %Apple iPhone 11 ProApple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic
Apple A13 Bionic GPU
4 Гбайт Оперативная память, 256 Гбайт NVMe
1448.1 мм188 г5.8"2436x1125Apple iOS 13
2
05/2020
Новинка
85 %Apple iPhone SE 2020Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic
Apple A13 Bionic GPU
3 Гбайт Оперативная память, 128 Гбайт NVMe
138.47.3 мм148 г4.7"1334x750Apple iOS 13
3
04/2019
85 %Samsung Galaxy S10eSamsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820
ARM Mali-G76 MP12
6 Гбайт Оперативная память, 128 Гбайт UFS 2.1
142.27.9 мм150 г5.8"2280x1080Android 9.0 Pie
4
12/2018
84 %Google Pixel 3Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
4 Гбайт Оперативная память, 64 Гбайт UFS 2.1
145.67.9 мм148 г5.5"2160x1080Android 9.0 Pie
5
03/2018
83 %Sony Xperia XZ2 CompactSony Xperia XZ2 Compact
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Adreno 630
4 Гбайт Оперативная память, 64 Гбайт UFS 2.1
13512.1 мм168 г5"2160x1080Android 8.0 Oreo
6
03/2020
82 %Samsung Galaxy Z FlipSamsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
Qualcomm Adreno 640
8 Гбайт Оперативная память, 256 Гбайт 
167.37.2 мм183 г6.7"2636x1080Android 10
7
03/2018
82 %Nokia 8 SiroccoNokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
Qualcomm Adreno 540
6 Гбайт Оперативная память, 128 Гбайт UFS 2.1
140.97.5 мм176 г5.5"2560x1440Android 8.1 Oreo
8
05/2016
80 %Apple iPhone SEApple iPhone SE
Apple A9
Apple A9 / PowerVR GT7600
2 Гбайт Оперативная память, 64 Гбайт eMMC
123.87.6 мм113 г4"1136x640Apple iOS 9
9
05/2019
79 %Samsung Galaxy A40Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904
ARM Mali-G71 MP2
4 Гбайт Оперативная память, 64 Гбайт eMMC
144.47.9 мм140 г5.9"2340x1080Android 9.0 Pie
10
04/2017
78 %Samsung Galaxy A3 2017Samsung Galaxy A3 2017
Samsung Exynos 7870 Octa
ARM Mali-T830 MP2
2 Гбайт Оперативная память, 16 Гбайт eMMC
135.47.9 мм138 г4.7"1280x720Android 6.0 Marshmallow

Примечания редакции

В этом месяце рейтинг пополнился инновационной гибкой раскладушкой Samsung Galaxy Z Flip.

1 - Apple iPhone 11 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Apple iPhone 11 Pro практически не изменился относительно предшественника, но по-прежнему является самым производительным компактным смартфоном. Он обладает 5.8-дюймовым OLED дисплеем с разрешением 2436 x 1125 пикселей. Производительный чипсет всегда обеспечивает высокую плавность интерфейса. Слота для карт памяти нет, так что стоит подумать при выборе между 64, 256 и 512-ГБ версиями.

Новая тройная камера теперь обладает широкоугольной камерой, которая позволяет делать действительно качественные снимки и видеозаписи. Смартфон Apple снова обладает сертификацией IP68 и поддерживает беспроводную зарядку. Батарея увеличенной емкости позволила добиться существенного улучшения автономности.

Pricecompare

2 – Apple iPhone SE2

Apple iPhone SE2
Apple iPhone SE2

Apple iPhone SE (2020) взял за основу iPhone 8, потому соотношение площади дисплея к корпусу у него не лучшее на сегодняшний день. Зато у него современная начинка во главе с мощным чипсетом Apple, поддержкой Wi-Fi 6, беспроводной зарядкой и защитой IP67.

В целом, Apple очень хорошо поработала над SE2, но недостатки у него все же есть: очень слабая комплектная зарядка, устаревшая камера и качество голосовой связи, которое здесь ниже среднего.

Pricecompare

3 - Samsung Galaxy S10e

Samsung Galaxy S10e

Samsung Galaxy S10e доказывает, что флагманский смартфон Samsung не обязательно должен быть сверх дорогим. Диагональ AMOLED дисплея составляет 5.8 дюймов (2280 x 1080 пикселей), а за работу смартфона отвечает Exynos 9820 в комбинации с 6 ГБ ОЗУ. Вы также получаете 128 ГБ встроенной памяти и слот для microSD. Двойная камера вмещает такой же фотосенсор, как в старши моделях линейки Galaxy S, а также широкоугольный объектив для вспомогательного фотосенсора.

Главной проблемой Galaxy S10e является батарея малой емкости, потому автономность нас не порадовала. Но есть и преимущества, такие как сертификация IP68, беспроводная зарядка, аудио разъем и порт USB-C 3.1.

Pricecompare

4 - Google Pixel 3

Google Pixel 3

Младший смартфон от Google обладает 5.5-дюймовым (2160 x 1080 пикселей) OLED дисплеем с соотношением 18:9. Pixel 3 оснащен 4 ГБ ОЗУ и 64/128 ГБ встроенной памяти, что и не удивительно для флагмана 2018 года. Следует дважды подумать при выборе объема, так как слота для карт памяти нет. Зато, всем пользователям смартфона доступно безлимитное хранилище фото в облаке. В остальном же, смартфон от Google отлично оснащен: USB 3.1, быстрая зарядка, беспроводная зарядка, отличная камера и защита по стандарту IP68.

Автономность не радует, но для стандартного использования достаточна. Яркость дисплея могла бы быть и выше.

Pricecompare

5 - Sony Xperia XZ2 Compact

Sony Xperia XZ2 Compact
Sony Xperia XZ2 Compact

На самом деле, у Sony Xperia XZ2 Compact нет конкурентов как таковых, учитывая его размеры и начинку. Дисплей по сравнению с предыдущей моделью немного увеличился, но это никак не повлияло на ультракомпактность данного смартфона. При своих 5 дюймах, дисплей вмещает гораздо больше контента, нежели 4.6-дюймовый аналог в предыдущей модели, но учитывая смену соотношения сторон изменения общих размеров не такие разительные. Немного раздражают лишь широкие рамки экрана сверху и снизу.

Нам понравилась высокая производительность, хорошая камера и пыле- влагозащита новой модели. Время работы тоже очень приличное, несмотря на относительно слабую батарею. Тем не менее, как и в Xperia XZ2 нас не устроило качество динамика.

Pricecompare

6 – Samsung Galaxy Z Flip

Samsung Galaxy Z Flip
Samsung Galaxy Z Flip

Samsung Galaxy Z Flip - это гибкий компактный смартфон, который в закрытом состоянии действительно занимает очень мало места. Модель оснащается маленьким дополнительным Super AMOLED дисплеем снаружи, который позволяет переключать треки в плеере, просматривать уведомления и может играть роль видоискателя в камере. Открыв раскладушку вы увидите 6.7-дюймовый гибкий дисплей, а внутри корпуса скрывается Snapdragon 855+, 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной памяти.

В обзоре мы хвалили смартфон за отличный дисплей, качественные камеры и хорошее оснащение. Правда, качество голосовой связи здесь на троечку.

Pricecompare

7 - Nokia 8 Sirocco

Nokia 8 Sirocco

Nokia 8 Sirocco выполнен в красивом дизайне. Этот смартфон высокого уровня от HDM Global также обладает отличным 16:9 OLED дисплее высокого разрешения. Емкость батареи здесь может и небольшая, но автономность очень хорошая.

Свидетельством старости модели выступают только камеры, но днем они показывают хорошие результаты. Помимо стандартного объектива, в составе основного модуля также имеется телеобъектив. Смартфон также защищен от влаги/пыли и поддерживает беспроводную зарядку.

Pricecompare

8 – Apple iPhone SE

Apple iPhone SE
Apple iPhone SE

В случае с iPhone SE компания Apple решила создать усиленную версию iPhone 5s и установить современную начинку старшего iPhone в чрезвычайно компактный корпус. Пользователю больше не придется идти на компромиссы в производительности или функциональности, так как в новом iPhone SE тоже установлен мощный процессор Apple A9. 

Среди прочего, смартфон впечатляет качественным корпусом, отличным приемником GPS, хорошим временем автономной работы и дисплеем с хорошей цветопередачей. Правда у последнего немного завышенный уровень черного цвета. Кроме того, чип NFC остается зарезервированным для Apple Pay, как и в других продуктах Apple. 

Единственным недостатком устройства является то, что существует только 16 ГБ и 64 ГБ версии.

Pricecompare

9 - Samsung Galaxy A40

Samsung Galaxy A40

Samsung Galaxy A40 обладает 5.9-дюймовым Super AMOLED дисплеем, который занимает большую часть поверхности фронтальной панели. Смартфон оснащен чипсетом среднего уровня, 4 ГБ ОЗУ  и 64 ГБ встроенной памяти, которую можно расширить с помощью microSD. Двойная камера может похвастаться вспомогательным сверхширокоугольным объективом.

Нам также понравилась отличная автономность и высокое качество сборки A40. С другой стороны, производителю не мешало бы поработать над яркостью дисплея и качеством передачи речи.

Pricecompare

10 – Samsung Galaxy A3 (2017)

Samsung Galaxy A3 (2017)
Samsung Galaxy A3 (2017)

Третье поколение Samsung Galaxy A3 несет несколько заметных улучшений. Теперь объектив камеры не выступает за пределы корпуса, имеется порт USB Type-C и смартфон защищен от пыли и влаги в соответствии со стандартом IP68. Установлен быстрый процессор, 2 ГБ оперативной памяти и 16 ГБ встроенной памяти. Емкость хранилища может быть расширена с помощью карты памяти. Камеры и время работы также тоже на хорошем уровне. Диагональ дисплея 4.7 дюйма, используется технология Super AMOLED от Samsung. Разрешение дисплея 1280х720 пикселей, а максимальная яркость на очень высоком уровне.

Pricecompare

Характеристики

Сравнение размеров

167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g145.6 mm 68.2 mm 7.9 mm 148 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g144 mm 71.4 mm 8.1 mm 188 g142.2 mm 69.9 mm 7.9 mm 150 g140.9 mm 72.97 mm 7.5 mm 176 g135 mm 65 mm 12.1 mm 168 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g135.4 mm 66.2 mm 7.9 mm 138 g123.8 mm 58.6 mm 7.6 mm 113 g

Результаты измерений

Apple iPhone 11 Pro
Apple iPhone SE 2020
Samsung Galaxy S10e
Google Pixel 3
Sony Xperia XZ2 Compact
Samsung Galaxy Z Flip
Nokia 8 Sirocco
Apple iPhone SE
Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A3 2017
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.6 (3.6, 8)
36.8 (9.2, 27.6)
6 (3, 3)
4.8 (2.8, 2)
39.6 (12.4, 27.2)
4.8 (2, 2.8)
4.8 (2.8, 2)
31 (17, 14)
10 (5, 5)
9 (5, 4)
Response Time Black / White *
3.2 (2, 1.2)
21.2 (6, 15.2)
6 (3, 3)
4 (2, 2)
17.6 (5.2, 12.4)
3.6 (2, 1.2)
4 (2, 2)
22 (11, 11)
8 (5, 3)
6 (3, 3)
PWM Frequency
290.7 (99)
232
245.1
2336 (29)
245.1 (99)
250
245
250
Параметры экрана
Яркость в центре
787
688
426
393
617
705
576
603
358
574
Brightness
793
659
427
398
616
709
597
579
370
576
Brightness Distribution
98
92
96
91
87
97
85
93
94
94
Уровень чёрного *
0.28
0.38
0.88
Colorchecker DeltaE *
1.2
1
2.14
1.4
1.8
3.1
5
1.8
7.4
2.4
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.6
2.2
3.29
2.5
3.6
5.4
8
3.5
12.5
3.8
DeltaE для серого *
1.5
1.7
1.8
1.2
2.3
2.7
5.4
2.3
4
1.9
Гамма
2.2 100%
2.25 98%
2.111 104%
2.19 100%
2.32 95%
2.11 104%
2.3 96%
2.21 100%
2.084 106%
2.09 105%
CCT
6339 103%
6790 96%
6329 103%
6597 99%
6324 103%
6264 104%
7730 84%
6955 93%
7078 92%
6502 100%
Контрастность
2457
1624
685
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62.13
Color Space (Percent of sRGB)
96.74
Нагрев
Нагрузка, макс. сверху *
38.8
40.5
47.1
35.4
40.3
38.8
40.8
44.2
42.4
31.8
Нагрузка, макс. на дне *
42.2
41.4
45.6
37
36.8
35.8
42.3
42.8
41.5
32
В простое сверху *
34.6
36
34.8
30
35.8
27.7
33.7
30.9
27.6
27.7
В простое на дне *
32.2
31.4
33.9
29.3
33.8
27.3
30.3
26.8
27.9
26.9
Время работы
В простое
2084
1938
1185
1372
1420
1741
1603
1274
1689
2862
Воспр. видео H.264
1046
681
795
727
692
527
725
759
825
988
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
791
694
416
471
638
647
693
673
643
668
Нагрузка и 100% яркости
336
143
164
159
203
157
317
207
277
532
Энергопотребление
В простое, мин. *
0.58
0.44
0.6
1.21
0.42
0.59
0.78
0.54
0.8
0.37
В простое, сред. *
1.99
1.56
1.2
2.01
1.54
0.88
1.53
1.26
1.4
0.78
В простое, макс. *
2.03
1.63
1.5
2.05
1.57
0.95
1.57
1.4
2.3
0.84
Нагрузка, сред. *
3.13
2.32
5.2
4.06
4.94
4.97
3.49
2.45
7.4
1.52
Нагрузка, макс. *
5.43
4.12
10.2
8.79
9.03
8.37
6.96
6.46
8.6
2.75

* ... меньше = лучше

Бенчмарки

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
7966 Points ∼65%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9063 Points ∼74%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8073 Points ∼65%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
10261 Points ∼83%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
7193 Points ∼58%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
5293 Points ∼43%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3756 Points ∼30%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
10008 Points ∼51%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
11744 Points ∼60%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
9579 Points ∼49%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
12665 Points ∼65%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
7925 Points ∼40%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
6923 Points ∼35%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
5000 Points ∼26%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
10553 Points ∼18%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
7754 Points ∼13%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
8491 Points ∼15%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
6701 Points ∼12%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
4105 Points ∼7%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
4506 Points ∼71%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2355 Points ∼37%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2442 Points ∼38%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
1952 Points ∼31%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
1329 Points ∼21%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
459850 Points ∼81%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
329444 Points ∼58%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
280162 Points ∼49%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
265911 Points ∼47%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
209729 Points ∼37%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
103205 Points ∼18%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
274007 Points ∼93%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
220797 Points ∼75%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
225224 Points ∼77%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
185487 Points ∼63%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
126969 Points ∼43%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
75333 Points ∼26%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
45549 Points ∼16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
309 fps ∼2%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
250 fps ∼2%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
141 fps ∼1%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
127 fps ∼1%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
149 fps ∼1%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
166 fps ∼1%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
106 fps ∼1%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
80.3 fps ∼1%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼0%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12 fps ∼0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
60 fps ∼2%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼2%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
60 fps ∼2%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
59.2 fps ∼2%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼1%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
19 fps ∼1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
168 fps ∼27%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
149 fps ∼24%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
85 fps ∼14%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps ∼9%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
75 fps ∼12%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
73 fps ∼12%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼9%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
40 fps ∼6%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼2%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
5 fps ∼1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
60 fps ∼16%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼16%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼16%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼15%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼16%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
56 fps ∼15%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼10%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
58.1 fps ∼16%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼3%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼3%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
3575 Points ∼63%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
1937 Points ∼34%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
945 Points ∼17%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
241 Points ∼4%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
33925 Points ∼39%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
33851 Points ∼39%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
32155 Points ∼37%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
32914 Points ∼38%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
36494 Points ∼42%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
42240 Points ∼49%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
21407 Points ∼25%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
13717 Points ∼16%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
12321 Points ∼14%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
12954 Points ∼15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
208190 Points ∼39%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
209431 Points ∼39%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
72022 Points ∼14%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
84256 Points ∼16%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
79670 Points ∼15%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
108418 Points ∼20%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
58018 Points ∼11%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
44059 Points ∼8%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
13821 Points ∼3%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
7793 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
97216 Points ∼41%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
97290 Points ∼41%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
56465 Points ∼24%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
62568 Points ∼26%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
63084 Points ∼27%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
80419 Points ∼34%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
42040 Points ∼18%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
29538 Points ∼12%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
13457 Points ∼6%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
8550 Points ∼4%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
49151 Points ∼94%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
48991 Points ∼93%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
18697 Points ∼36%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16454 Points ∼31%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
17131 Points ∼33%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
23781 Points ∼45%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
11544 Points ∼22%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
16550 Points ∼32%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
7798 Points ∼15%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
3799 Points ∼7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
571.7 ms * ∼1%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
549.9 ms * ∼1%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
2239.5 ms * ∼4%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2304.5 ms * ∼4%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
2401 ms * ∼4%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
2076.8 ms * ∼3%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4812.6 ms * ∼8%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
1708.9 ms * ∼3%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
4975.8 ms * ∼8%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
9669.2 ms * ∼16%
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 Points ∼36%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
Points ∼0%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
244 Points ∼30%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
204 Points ∼25%
Apple iPhone SE
A9 / PowerVR GT7600, A9, 64 GB eMMC Flash
186 Points ∼23%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
155 Points ∼19%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
64 Points ∼8%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
60.65 MB/s ∼70%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
17.1 MB/s ∼20%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
65.2 MB/s ∼75%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
50.06 MB/s ∼57%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
73.15 MB/s ∼76%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
18.02 MB/s ∼19%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
MB/s ∼0%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
81.2 MB/s ∼84%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
75.47 MB/s ∼78%
Random Write 4KB (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
24.1 MB/s ∼9%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
133.76 MB/s ∼49%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
16.9 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
212.87 MB/s ∼78%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
22.4 MB/s ∼8%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
13.2 MB/s ∼5%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
9.62 MB/s ∼4%
Random Read 4KB (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
136.9 MB/s ∼52%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
149.82 MB/s ∼57%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
153.2 MB/s ∼58%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
184.51 MB/s ∼70%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
140.7 MB/s ∼53%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
75.7 MB/s ∼29%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
22.32 MB/s ∼8%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
194.1 MB/s ∼26%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
181.81 MB/s ∼24%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
201.1 MB/s ∼27%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
523.39 MB/s ∼70%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
211.6 MB/s ∼28%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
99.6 MB/s ∼13%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
45.96 MB/s ∼6%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
792.2 MB/s ∼44%
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
766.41 MB/s ∼43%
Sony Xperia XZ2 Compact
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
694.1 MB/s ∼39%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
1442.56 MB/s ∼81%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
737.5 MB/s ∼41%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
295 MB/s ∼17%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
199.68 MB/s ∼11%

* ... меньше = лучше

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Аналитика / Сравнения > ТОП-10 компактных смартфонов (до 5 дюймов) по версии Notebookcheck
Daniel Schmidt, 2018-01- 1 (Update: 2020-05-30)