Notebookcheck

Смартфон HTC Desire 12s. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 10/10/2019

Смелое обновление? HTC является пионером эры смартфонов, но к сожалению, в последнее время компания все больше сдает позиции на рынке. Порадуемся хотя бы за то, что тайваньскому производителю удалось обновить линейку среднего уровня, выпустив модель HTC Desire 12s стоимостью в ~$200. Сможет ли она вновь разжечь интерес покупателей?

HTC Desire 12s

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Хорошо (78%) HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435Qualcomm Adreno 505 Smartphone - 01/07/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией HTC Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HTC Desire 12s (Desire Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 435
Графический адаптер
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
5.7 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 282 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, , 26 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm-Audioport, картридер: microSD up to 2 TB, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor, compass
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1,800/​1,900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.3 x 154.2 x 72.7
Аккумулятор
3075 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп f/​2.0, phase-detection AF, LED flash, videos at 1080p/30FPS
фронт. камера: 13 Мп f/​2.2, LED flash, videos at 1080p
Дополнительно
акустическая система: Bottom-firing mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, Charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat 6 (300Mbps/​50Mbps); notification LED, пассивное охлаждение
Вес
150 г, адаптер питания: 46 г
Стоимость
200 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

HTC Desire 12s
HTC Desire 12s
HTC Desire 12s
HTC Desire 12s
HTC Desire 12s
HTC Desire 12s
HTC Desire 12s
158.92 mm 76.91 mm 8.1 mm 168 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g154.2 mm 72.7 mm 8.3 mm 150 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 939, n=461)
230 MBit/s ∼100% +332%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼96% +315%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼56% +140%
HTC Desire 12s
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.3 (min: 52, max: 55) MBit/s ∼23%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼23% -1%
Huawei Y7 2019
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
52.5 (min: 50, max: 54) MBit/s ∼23% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 703, n=461)
219 MBit/s ∼100% +300%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼47% +86%
HTC Desire 12s
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
54.7 (min: 51, max: 58) MBit/s ∼25%
Huawei Y7 2019
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
47.7 (min: 43, max: 52) MBit/s ∼22% -13%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼18% -28%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼16% -36%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (52-55)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.7 (51-58)
GPS Desire 12s
GPS Desire 12s
GPS Desire 12s
GPS Desire 12s
GPS Desire 12s
GPS Desire 12s
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
422
cd/m²
461
cd/m²
458
cd/m²
449
cd/m²
459
cd/m²
454
cd/m²
446
cd/m²
442
cd/m²
436
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 461 cd/m² В среднем: 447.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 459 cd/m²
Контрастность: 765:1 (Уровень чёрного: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.1 | 0.64-98 Ø6.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.918
HTC Desire 12s
IPS, 1440x720, 5.7
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Huawei Y7 2019
IPS, 1520x720, 6.26
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
Параметры экрана
25%
24%
16%
56%
Яркость в центре
459
445
-3%
547
19%
475
3%
533
16%
Brightness
447
424
-5%
543
21%
467
4%
533
19%
Brightness Distribution
92
91
-1%
94
2%
90
-2%
89
-3%
Уровень чёрного *
0.6
0.26
57%
0.49
18%
0.32
47%
0.25
58%
Контрастность
765
1712
124%
1116
46%
1484
94%
2132
179%
Colorchecker DeltaE *
6.1
5.9
3%
4.5
26%
5.95
2%
2.8
54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.5
9.3
11%
7.9
25%
12.62
-20%
5.1
51%
DeltaE для серого *
8.1
6.8
16%
5
38%
7.9
2%
1.9
77%
Гамма
1.918 115%
2.2 100%
2.35 94%
2.331 94%
2.11 104%
CCT
7821 83%
8443 77%
7400 88%
8202 79%
6149 106%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 100 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9331 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23 ms стадия 1
↘ 25 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.5 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
2512 Points ∼54%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼68% +27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2940 Points ∼63% +17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼56% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (1782 - 2512, n=8)
2115 Points ∼45% -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼100% +86%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
2580 Points ∼55%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼69% +27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3870 Points ∼82% +50%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼71% +31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (2210 - 2889, n=10)
2610 Points ∼55% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼100% +83%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
691 Points ∼48%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼62% +29%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
761 Points ∼53% +10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼53% +10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (637 - 691, n=10)
663 Points ∼46% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼100% +107%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
3538 Points ∼66%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼86% +31%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4499 Points ∼84% +27%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼71% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼91% +39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (3538 - 3928, n=11)
3737 Points ∼69% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼100% +52%
Work performance score (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
4316 Points ∼68%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼98% +44%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5431 Points ∼85% +26%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼69% +2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼100% +48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (4316 - 5438, n=10)
4876 Points ∼76% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼92% +35%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
1779 Points ∼66%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼81% +22%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2096 Points ∼78% +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
 
1779 Points ∼66% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 15735, n=76)
2691 Points ∼100% +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
317 Points ∼11%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼14% +26%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
401 Points ∼14% +26%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
 
317 Points ∼11% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 14536, n=76)
2807 Points ∼100% +785%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
388 Points ∼15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼19% +26%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
489 Points ∼19% +26%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
 
388 Points ∼15% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 14786, n=76)
2550 Points ∼100% +557%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
1154 Points ∼58%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼75% +30%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1779 Points ∼89% +54%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼46% -21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼49% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (1028 - 1352, n=8)
1199 Points ∼60% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5576, n=406)
2002 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
322 Points ∼18%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼23% +28%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
414 Points ∼23% +29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼24% +34%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼21% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (305 - 322, n=8)
261 Points ∼14% -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 8374, n=406)
1824 Points ∼100% +466%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
383 Points ∼23%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼29% +28%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
499 Points ∼29% +30%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼29% +27%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼27% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (365 - 383, n=8)
313 Points ∼18% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 6916, n=407)
1693 Points ∼100% +342%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
1219 Points ∼64%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼79% +24%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1765 Points ∼92% +45%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼48% -25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼52% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (1002 - 1382, n=8)
1182 Points ∼62% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5133, n=435)
1910 Points ∼100% +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
560 Points ∼23%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼29% +27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
715 Points ∼29% +28%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼29% +24%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼27% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (425 - 560, n=8)
523 Points ∼22% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=435)
2432 Points ∼100% +334%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
636 Points ∼31%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼40% +27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
824 Points ∼40% +30%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼36% +15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼35% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (482 - 636, n=8)
599 Points ∼29% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10427, n=435)
2040 Points ∼100% +221%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
1143 Points ∼60%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼83% +38%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1707 Points ∼90% +49%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼46% -23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼52% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (1016 - 1340, n=11)
1192 Points ∼63% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (486 - 4909, n=486)
1907 Points ∼100% +67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
271 Points ∼18%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼24% +35%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
367 Points ∼24% +35%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼20% +12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼25% +39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (188 - 281, n=11)
258 Points ∼17% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 7150, n=486)
1510 Points ∼100% +457%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
326 Points ∼22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼30% +35%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
445 Points ∼31% +37%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼24% +9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼30% +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (230 - 341, n=11)
313 Points ∼22% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 6319, n=487)
1453 Points ∼100% +346%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
1108 Points ∼63%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼89% +42%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1766 Points ∼100% +59%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼52% -18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼58% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (995 - 1360, n=11)
1188 Points ∼67% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 4900, n=527)
1770 Points ∼100% +60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
566 Points ∼29%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼36% +24%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
704 Points ∼36% +24%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼26% -10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼31% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (404 - 566, n=11)
525 Points ∼26% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 11302, n=526)
1982 Points ∼100% +250%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
635 Points ∼37%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼47% +26%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
813 Points ∼48% +28%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼33% -11%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼40% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (465 - 635, n=11)
599 Points ∼35% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 8338, n=529)
1708 Points ∼100% +169%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼86%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13655 Points ∼95%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼80%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼81%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (7095 - 9345, n=10)
8887 Points ∼62%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼60%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12281 Points ∼54%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼47%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (7924 - 10302, n=10)
9970 Points ∼44%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼72%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12562 Points ∼69%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼59%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (8137 - 9961, n=10)
9688 Points ∼53%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
17 fps ∼44%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼60% +35%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼57% +29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼49% +12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (11 - 25, n=11)
17 fps ∼44% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=705)
38.5 fps ∼100% +126%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
28 fps ∼82%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼100% +21%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼97% +18%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼76% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (9.7 - 28, n=11)
20.2 fps ∼59% -28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=714)
28.3 fps ∼83% +1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
7.5 fps ∼34%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼44% +31%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.3 fps ∼42% +24%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼43% +29%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (4.6 - 15, n=11)
7.51 fps ∼34% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=610)
22.3 fps ∼100% +197%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
14 fps ∼71%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼92% +29%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼87% +21%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼82% +14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (4.5 - 16, n=11)
11.1 fps ∼57% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=619)
19.6 fps ∼100% +40%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
4.9 fps ∼27%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼35% +31%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼34% +24%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼33% +22%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (2.3 - 5, n=11)
4.11 fps ∼23% -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=475)
18.2 fps ∼100% +271%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
11 fps ∼65%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼76% +18%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼76% +18%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼65% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (3.5 - 12, n=11)
8.68 fps ∼51% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=477)
17 fps ∼100% +55%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
3.1 fps ∼30%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼38% +26%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps ∼36% +19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼42% +39%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
 
3.1 fps ∼30% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=198)
10.2 fps ∼100% +229%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
0.9 fps ∼13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17% +33%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps ∼16% +22%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼18% +44%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
 
0.9 fps ∼13% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 33, n=197)
7.08 fps ∼100% +687%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
5.2 fps ∼35%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼44% +27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼41% +17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼45% +31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
 
5.2 fps ∼35% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=202)
15 fps ∼100% +188%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
2.8 fps ∼17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼21% +29%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼20% +21%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼22% +32%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
 
2.8 fps ∼17% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 87, n=202)
16.8 fps ∼100% +500%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
2.8 fps ∼23%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼28% +25%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼27% +21%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼23% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (2.1 - 2.8, n=11)
2.55 fps ∼21% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=400)
12.4 fps ∼100% +343%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
5.6 fps ∼50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼63% +25%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.8 fps ∼61% +21%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼36% -29%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (2.1 - 5.9, n=11)
4.21 fps ∼38% -25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=404)
11.1 fps ∼100% +98%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
59326 Points ∼41%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼54% +31%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
73468 Points ∼51% +24%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼50% +20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (56672 - 59326, n=4)
57644 Points ∼40% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼100% +141%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
685 Points ∼82%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼100% +22%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
835 Points ∼100% +22%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
776 Points ∼93% +13%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
776 Points ∼93% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (10 - 744, n=9)
543 Points ∼65% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=643)
765 Points ∼92% +12%
Graphics (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
785 Points ∼37%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼47% +27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
964 Points ∼46% +23%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
767 Points ∼36% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
760 Points ∼36% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (591 - 789, n=9)
759 Points ∼36% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=643)
2116 Points ∼100% +170%
Memory (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
701 Points ∼45%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼84% +88%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1377 Points ∼88% +96%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
690 Points ∼44% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1247 Points ∼80% +78%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (557 - 1224, n=9)
831 Points ∼53% +19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 7500, n=643)
1558 Points ∼100% +122%
System (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
1751 Points ∼58%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼88% +53%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2879 Points ∼95% +64%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2195 Points ∼72% +25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2517 Points ∼83% +44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (1489 - 1980, n=9)
1734 Points ∼57% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=643)
3039 Points ∼100% +74%
Overall (по убыванию)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
902 Points ∼59%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼86% +45%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1337 Points ∼88% +48%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
975 Points ∼64% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points ∼76% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
  (282 - 1072, n=9)
792 Points ∼52% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6097, n=643)
1526 Points ∼100% +69%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=173)
67.4 Points ∼100% +150%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼56% +41%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
34 Points ∼50% +26%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼45% +11%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼43% +7%
HTC Desire 12s (Chrome 75)
27 Points ∼40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
27 Points ∼40% 0%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=701)
6908 Points ∼100% +115%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼70% +49%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼64% +37%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼61% +30%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
4115 Points ∼60% +28%
HTC Desire 12s (Chrome 75)
3219 Points ∼47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (2689 - 3314, n=11)
3112 Points ∼45% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC Desire 12s (Chrome 75)
13538 ms * ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (11007 - 13586, n=11)
12667 ms * ∼94% +6%
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼88% +12%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼83% +17%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
11012.1 ms * ∼81% +19%
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=726)
10451 ms * ∼77% +23%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼72% +28%

* ... меньше = лучше

HTC Desire 12sNokia 4.2Huawei Y7 2019LG K40Sony Xperia L3Усредн. модель с 32 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-35%
22%
-4%
-1%
-2%
11%
Sequential Write 256KB SDCard
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
65.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
50.8 (3.4 - 87.1, n=147)
-11%
49.5 (1.7 - 87.1, n=437)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
79.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
69.6 (8.2 - 96.5, n=147)
-13%
67.7 (8.1 - 96.5, n=437)
-15%
Random Write 4KB
11.4
4.31
-62%
17.48
53%
10
-12%
16.36
44%
18.2 (0.75 - 77.3, n=188)
60%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
103%
Random Read 4KB
49.9
17.51
-65%
83.53
67%
52.6
5%
28.83
-42%
39.3 (3.59 - 117, n=188)
-21%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-3%
Sequential Write 256KB
105.6
18.17
-83%
88.77
-16%
100.5
-5%
87.52
-17%
94.5 (14.8 - 189, n=188)
-11%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-6%
Sequential Read 256KB
286.9
220.39
-23%
305.05
6%
261.7
-9%
290.89
1%
236 (25.8 - 452, n=188)
-18%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-2%
Макс.
 46.2 °C43.2 °C44.2 °C 
 45.5 °C42.1 °C43.7 °C 
 44.3 °C41.8 °C42.8 °C 
Максимум: 46.2 °C
В среднем: 43.8 °C
36.9 °C42.3 °C42.5 °C
36.5 °C41.8 °C43 °C
38.3 °C42.3 °C43.8 °C
Максимум: 43.8 °C
В среднем: 40.8 °C
Блок питания (макс)  41.2 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 43.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.244.22544.147.23134.134.94038.135.85038.937.9633030.58025.925.910025.326.512523.226.416020.537.520020.445.12502049.931518.650.840017.352.850017.25863020.264.780019.664.4100016.169125013.971.2160015.274.6200015.572.1250014.569.8315014.265.8400014.166.3500015.972.2630015.375800014.964.71000014.664.91250014.962.61600014.751.6SPL28.362.982.4N1.115.551.4median 15.9median 64.7Delta2.49.132.844.825.534.827.525.622.326.828.530.718.925.620.220.921.624.418.721.720.232.617.13414.64215.947.615.448.116.556.614.262.814.568.913.37313.472.313.671.214.270.714.670.813.674.114.480.714.581.514.273.714.670.814.868.514.96615.248.526.587.10.861.8median 14.6median 68.50.812.2hearing rangehide median Pink NoiseHTC Desire 12sNokia 4.2
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы HTC Desire 12s

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 4.2

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.9 / 1.6 / 1.9 Вт
Нагрузка midlight 4.6 / 5.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC Desire 12s
3075 мА⋅ч
Nokia 4.2
3000 мА⋅ч
Huawei Y7 2019
4000 мА⋅ч
LG K40
3000 мА⋅ч
Sony Xperia L3
3300 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
8%
18%
12%
24%
-33%
-2%
В простое, мин. *
0.9
0.74
18%
0.51
43%
0.68
24%
0.57
37%
1.369 (0.57 - 4.02, n=11)
-52%
0.882 (0.2 - 3.4, n=791)
2%
В простое, сред. *
1.6
1.9
-19%
1.7
-6%
1.53
4%
1.5
6%
2.55 (1.4 - 6, n=11)
-59%
1.74 (0.6 - 6.2, n=790)
-9%
В простое, макс. *
1.9
2.21
-16%
1.85
3%
1.95
-3%
1.51
21%
2.86 (1.62 - 6.64, n=11)
-51%
2.03 (0.74 - 6.6, n=791)
-7%
Нагрузка, сред. *
4.6
3.04
34%
3.17
31%
3.5
24%
3.09
33%
4.38 (2.89 - 7.34, n=11)
5%
4.07 (0.8 - 10.8, n=785)
12%
Нагрузка, макс. *
5.5
4.15
25%
4.44
19%
4.9
11%
4.15
25%
5.95 (4 - 9.6, n=11)
-8%
5.94 (1.2 - 14.2, n=785)
-8%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 29мин.
HTC Desire 12s
3075 мА⋅ч
Nokia 4.2
3000 мА⋅ч
Huawei Y7 2019
4000 мА⋅ч
LG K40
3000 мА⋅ч
Sony Xperia L3
3300 мА⋅ч
Время работы
1%
62%
8%
-7%
В простое
2350
2127
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
689
696
1%
1113
62%
745
8%
641
-7%
Нагрузка и 100% яркости
296
242
Воспр. видео H.264
938
750

За

+ высокое качество голосовой связи
+ интересный дизайн
+ достойная автономность
+ приемлемое качество основной камеры

Против

- проблемы с Wi-Fi
- сильно греется под нагрузкой
- низкая производительность в сравнении с конкурентами
- дисплей синит
На обзоре: HTC Desire 12s. Тестовый образец предоставлен компанией HTC
На обзоре: HTC Desire 12s. Тестовый образец предоставлен компанией HTC

Некогда флагманы HTC считались вестниками инноваций, но рассматриваемый Desire 12s представляет собой нечто полностью противоположное. Единственное, что выделяет этот смартфон - это интересная текстура на тыльной панели. В остальном же, 12s является лишь стандартным смартфоном "средней руки". Его главная проблема состоит в начинке, которая у конкурентов гораздо лучше при аналогичной цене: начиная от более высокой производительности и более емких батарей (Huawei) и до лучшего оснащения в виде NFC и отдельного слота microSD (Nokia 4.2).

Все что может предложить HTC Desire 12s, это довольно яркий дисплей, относительно точный GPS и неплохую автономность. Особых преимуществ у него нет, зато дисплей синит, корпус сильно греется под нагрузкой, а с Wi-Fi наблюдаются серьезные проблемы (пропадает соединение). HTC следует срочно исправить последний недостаток с помощью обновления, так как это позволит повысить привлекательность смартфона.

HTC Desire 12 - это привлекательный смартфон среднего уровня с интересным дизайном, но у него слишком много недостатков, из-за которых мы не можем рекомендовать его.

Зная о моделях конкурентов мы ни в коем случае не можем рекомендовать Desire 12s к покупке. Возможно мы изменим свое мнение, если HTC обновит Android до более свежей версии и исправит проблемы с Wi-Fi.

Примечание: из-за постоянных дисконнектов Wi-Fi мы снизили общую оценку на 2%.

HTC Desire 12s - 01/07/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Внешний вид
67%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
34 / 60 → 56%
Портативность
92%
Автономность
94%
Дисплей
82%
Игры и 3D
21 / 63 → 34%
Процессор
41 / 70 → 58%
Охлаждение
85%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
59 / 91 → 65%
Камера
65%
Общее впечатление
-2%
Средний балл
64%
78%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон HTC Desire 12s. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-10-10 (Update: 2019-10-11)