Notebookcheck

Смартфон Huawei Y7 2019. Обзор от Notebookcheck

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (перевод Антона Авдюшкина), 04/05/2019

Большой экран и приятная цена. Приобрести новый Huawei Y7 2019 года выпуска можно всего за 199 евро. В смартфоне с такой приятной ценой производителю удалось совместить 6.26-дюймовый дисплей, двойную основную камеру и батарею на 4000 мАч. Насколько удачной получилась обновленная модель, вы узнаете из нашего обзора.

Компания Huawei выкатила обновленную версию своего самого большого смартфона из бюджетной Y-серии. Нацелена данная модель на молодежь, для привлечения которой и установлен такой привлекательный ценник в 199 евро. Кроме того, аппарат стал заметно лучше своего предшественника.

Диагональ дисплея выросла с 5.99 до 6.26 дюймов, объем встроенной памяти вырос с 16 до 32 ГБ, да и оперативной памяти Huawei не пожалели - вместо 2 ГБ теперь ее объем составляет 3 ГБ. В основу аппаратной платформы лег чуть более производительный Snapdragon 450 (ранее был Snapdragon 430). На спинке смартфона размещена двойная камера с 13 и 5-МП фотосенсорами. Наконец, емкость батареи возросла с 3000 до 4000 мАч.

Сравнивать Y7 2019 мы будем со смартфонами, обладающими схожей ценой и диагональю экрана. Среди таких мы отобрали Huawei P20 Lite, Motorola Moto G7 Play, Nokia 3.1 Plus, Samsung Galaxy A6 Plus (2018) и Xiaomi Mi 8 Lite.

Huawei Y7 2019 (Y Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
6.26 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, 10-point multitouch touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 20.83 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: Up to 512 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, compass, fingerprint sensor, proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM: Bands 2, 3, 5, and 8. UMTS: Bands 1, 2, 5 and 8. LTE: Bands 1, 3, 5, 7, 8 and 20. SAR values: Body – 0.76 W/kg, Head - 0.35 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.1 x 158.92 x 76.91
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн., время разговора в сети 2G (сведения производителя): 51 час., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 37 час., время ожидания в сети 2G (сведения производителя): 899 час., время ожидания в сети 3G (сведения производителя): 944 час.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп , f/1.8. 2 MPix secondary sensor, f/2.4
фронт. камера: 8 Мп , f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the underside of the device, клавиатура: virtual, modular power supply (5V/2A), USB Type-A to micro USB cable, SIM tool, quick start guide, EMUI 8.2, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
168 г., адаптер питания: 30 г.
Стоимость
199 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Габариты Y7 2019, как ни странно, практически не изменились со времен предшественника, разве что он слегка вытянулся в длину. Разрешение дисплея стало больше: 1520х720 пикселей против 1440х720 у предыдущей модели. Для того, чтоб вместить увеличенный дисплей пришлось уменьшить рамки, благодаря чему обновленная модель смотрится более современно и стильно. В соответствии с трендами сегодняшних дней в верхней части дисплея сделан каплевидный вырез под камеру.

Как и у предшественника, корпус Y7 2019 выполнен из пластика, но тыльная панель теперь глянцевая. В целом, стилистика достаточно стандартная и благодаря скругленным граням смартфон хорошо лежит в руке.

Прочность корпуса отличная, как для смартфона начального уровня: сколько мы не старались, согнуть Y7 у нас не получилось, при этом корпус не хрустел. Тыльная панель и экран при сильном давлении чуть продавливаются, но при обычном использовании это не проявляется.

Выпускается Y7 2019 в трех расцветках: Midnight Black, Aurora Blue и Coral Red.

160.2 mm 75.7 mm 7.9 mm 191 g158.92 mm 76.91 mm 8.1 mm 168 g158.3 mm 76.7 mm 7.8 mm 155 g156.9 mm 76.4 mm 8.2 mm 180 g156.4 mm 75.8 mm 7.5 mm 169 g148.6 mm 71.2 mm 7.4 mm 145 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g

Оснащение

Huawei Y7 2019 оснащен 3 ГБ оперативной и 32 ГБ встроенной памяти. Прошивка занимает около 10 ГБ, потому пользователю доступно чуть больше 20 ГБ. 

Если пользователю этого окажется недостаточно, можно установить microSD объемом вплоть до 512 ГБ. Смартфон поддерживает файловую систему exFAT, но перемещать приложения на карту памяти не может.

Кроме того, аппарат может похвастаться отдельным слотом под карту памяти, что избавит владельца от мук выбора между второй SIM и microSD. Для зарядки и синхронизации используется microUSB, есть поддержка OTG.

Левая грань: слот microSD
Левая грань: слот microSD
Правая грань: кнопка включения, качелька регулировки громкости
Правая грань: кнопка включения, качелька регулировки громкости
Верхняя грань: аудио разъем
Верхняя грань: аудио разъем
Нижняя грань: микрофон, порт microUSB, динамик
Нижняя грань: микрофон, порт microUSB, динамик

Программное обеспечение

Huawei Y7 2019 поставляется с Android 8.1 Oreo, поверх которого установлена фирменная оболочка EMUI 8.2. На данный момент производитель еще не анонсировал обновления до Android 9. Патч безопасности в прошивке смартфона датирован январем 2019, то есть на момент обзора он устарел на пару месяцев.

Интерфейс EMUI слегка отличается от чистого Android и для тех, кто пользуется оболочкой впервые может показаться слегка непривычным. В системе предустановлено несколько дополнительных приложений, таких как радио, компас и зеркало. Их можно удалить штатными средствами, точно так же, как и Amazon, Booking.com, Facebook и Netflix, которые также присутствуют из коробки. Кстати, смартфон не поддерживает Widevine DRM L1, потому не может воспроизводить HD-видео на некоторых платформах с потоковым видео.

Домашний экран
Домашний экран
Предустановленные приложения
Предустановленные приложения
Предустановленные приложения от Google
Предустановленные приложения от Google
Предустановленные приложения от Google
Предустановленные приложения от Google
Предустановленные приложения от Huawei
Предустановленные приложения от Huawei
Предустановленные приложения от Huawei
Предустановленные приложения от Huawei
Предустановленные сторонние приложения
Предустановленные сторонние приложения
Сведения об аппаратной и программной платформе
Сведения об аппаратной и программной платформе

Беспроводные возможности и навигация

Huawei Y7 2019 поддерживает Bluetooth 4.2 и все распространенные стандарты Wi-Fi, вплоть до IEEE 802.11n. Смартфон также поддерживает LTE (диапазоны 1, 3, 5, 7, 8 и 20), при этом предельная теоретическая скорость производителем не указывается. Если же обратиться к спецификациям  Snapdragon 450, то можно узнать, что встроенный модем поддерживает LTE Cat. 7 (300 Мбит/с прием и 150 Мбит/с отдача).

К сожалению, модуля NFC здесь нет, а модуль Wi-Fi может подключаться только к 2.4 ГГц сетям - еще один аспект, на котором сэкономил производитель.

Соответственно, скорость соединения в паре с нашим роутером Linksys EA8500 оказалась ниже нормы. Само соединение стабильное, но среди соперников тестовый смартфон оказался внизу списка. Galaxy A6 Plus (2018), Huawei P20 Lite и Xiaomi Mi 8 Lite значительно превосходят Y7 2019.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
356 (min: 342, max: 371) MBit/s ∼100% +578%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=419)
223 MBit/s ∼63% +325%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
198 MBit/s ∼56% +277%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
119 MBit/s ∼33% +127%
Nokia 3.1 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash
55.9 (min: 28, max: 64) MBit/s ∼16% +6%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s ∼15% +5%
Huawei Y7 2019
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
52.5 (min: 50, max: 54) MBit/s ∼15%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼10% -34%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
285 (min: 142, max: 294) MBit/s ∼100% +497%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
233 MBit/s ∼82% +388%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=419)
212 MBit/s ∼74% +344%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼40% +137%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s ∼20% +19%
Huawei Y7 2019
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
47.7 (min: 43, max: 52) MBit/s ∼17%
Nokia 3.1 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash
47.6 (min: 15, max: 59) MBit/s ∼17% 0%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼4% -76%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.3 (50-54)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø47.5 (43-52)
Тест GPS внутри помещения
Тест GPS внутри помещения
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Смартфон использует системы BeiDou, GLONASS, GPS и A-GPS для определения местоположения. Соединение со спутниками устанавливается буквально за пару секунд, точность составляет 3 метра. Впечатляющие уровень, как для смартфона начального класса.

На велопрогулке в компании навигатора Garmin Edge 500 смартфон также показал себя с лучшей стороны. Huawei, конечно уступил последнему по точности, но длина записанного трека отличается всего на 70 метров на 9.22-км участке пути. Таким образом, Y7 2019 сможет работать в качестве навигатора в поездках и путешествиях.

Huawei Y7 2019
Huawei Y7 2019
Huawei Y7 2019
Huawei Y7 2019
Huawei Y7 2019
Huawei Y7 2019
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Звонки

Для совершения звонков используется родное приложение из EMUI 8.2. Экран приложения содержит цифровую клавиатуру и вкладки с контактами и избранным.

Качество связи хорошее, оба собеседника нормально слышат друг друга, но звук несколько приглушенный. Громкая связь также работает нормально. 

Камера

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры

Huawei Y7 2019 обладает 8-МП фронтальной камерой, под которую выполнен каплевидный вырез в верхней части дисплея. Фотосенсор характеризуется диафрагмой f/2.0, а максимальное разрешение составляет 3264х2448 пикселей. Запись видео возможна в Full HD при частоте 30 к/с. Снимки выглядят хорошо, есть различные фильтры, бьютификатор и даже стикеры дополненной реальности. Смартфон способен автоматически делать снимки, если люди в кадре улыбаются.

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Основная камера также поддерживает все вышеперечисленные фишки, а также ручной режим, в котором можно настраивать баланс белого, чувствительность и многие другие параметры. Разрешение главного фотосенсора в камере составляет 13 МП, а диафрагма его f/1.8. Вспомогательный фотосенсор характеризуется разрешением 2 МП (f/2.4), он помогает распознавать глубину поля и создавать эффект боке.

Как для смартфона начального уровня, основная камера у Y7 2019 очень хорошая. В дневное время смартфон делает отличные снимки с хорошим динамическим диапазоном. Правда, светлые участки кадра пересвечены. Кроме того, камера не способна передать мелкие детали, такие как текстура на футболке кролика Notebookcheck. Наконец, вполне ожидаемо, камера смартфона сдает в условиях недостаточной освещенности. Как видно на третьей сцене, изображение размыто, динамический диапазон очень узкий.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру смартфона в условиях недостаточной освещенности. Как видно на снимке ColorChecker Passport, камера склонна осветлять цвета, но серые выглядят достаточно естественно. Тестовая таблица запечатлена достаточно четко, с черным текстом на градиентном фоне проблем не возникло. В нижней части кадра изображение бледнее.

ColorChecker Passport: исходный оттенок в нижней части каждого блока
ColorChecker Passport: исходный оттенок в нижней части каждого блока
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица
Тестовая таблица

Аксессуары и гарантия

В комплекте Y7 2019 мы обнаружили модульное зарядное устройство (5В 2А), кабель microUSB, инструмент для извлечения лотка SIM и руководство пользователя. Фирменных аксессуаров для данной модели производитель не выпускает.

Гарантия от производителя составляет 24 месяца. При этом гарантия на батарею и аксессуары составляет 6 месяцев.

Устройства ввода и управление

Сенсорный экран Y7 2019 распознает до 10 одновременных касаний, за время тестирования проблем с ним не возникло. По умолчанию предустановлена клавиатура SwiftKey, работает она также хорошо, как и на других устройствах. Пользователь волен установить любую другую клавиатуру из Google Play.

Для защиты смартфона и данных пользователя можно использовать стандартные средства, а также сканер отпечатков пальцев и распознавание лица. Все они во время тестов работали хорошо, но вы должны понимать, что разблокировка по лицу ненадежна и может быть взломана с помощью фотографии.

Сканер отпечатков может запоминать до 5 пальцев и поддерживает жесты. Последние можно настроить так, чтобы движением пальца можно было принимать звонки, отключать будильник или делать снимок в камере. Для того чтобы открыть шторку с быстрыми настройками нужно провести по сканеру пальцем вниз.

Отметим, что порой при подключении комплектного кабеля контакт отсутствует и зарядка начинается только после переподключения. При ближайшем рассмотрении выявилось, что гнездо порта немного отличается от стандартного, потому подключать кабель следует аккуратно.

Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Диагональ IPS дисплея смартфона составляет 6.26-дюймов, он выполнен в формате 19:9. Родное разрешение матрицы 1520х720 пикселей, в Huawei его назвали HD+. Плотность насчитывает 269 точек на дюйм, что довольно маловато в сравнении с дисплеями конкурентов.

Конечно, 1080p разрешение Y7 2019 очень не помешало бы, но в остальных аспектах дисплей оказался удачным. Согласно замерам, яркость в пике составляет 542.7 кд/м2, что позволяет Huawei на 3% опережать соперников по этому параметру. При включении датчика освещения максимальный показатель возрастает на 3 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) яркость составила 546 кд/м2.

Равномерность распределения подсветки составляет 94%, а цветопередача, по субъективным ощущениям, очень хорошая. Правда, из-за завышенного уровня черного (0.49 кд/м2) контрастность не слишком высокая: 1116:1.

К счастью, ШИМ для управления подсветкой не используется, потому дисплей смартфона не повлияет даже на чувствительных пользователей.

555
cd/m²
521
cd/m²
542
cd/m²
547
cd/m²
547
cd/m²
547
cd/m²
552
cd/m²
528
cd/m²
545
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 555 cd/m² В среднем: 542.7 cd/m² Minimum: 3.93 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 547 cd/m²
Контрастность: 1116:1 (Уровень чёрного: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.3
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.35
Huawei Y7 2019
IPS, 1520x720, 6.26
Huawei P20 Lite
IPS, 2280x1080, 5.84
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Nokia 3.1 Plus
IPS, 1440x720, 6
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Xiaomi Mi 8 Lite
IPS, 2280x1080, 6.26
Параметры экрана
-8%
-3%
-5%
16%
29%
7%
Яркость в центре
547
528
-3%
393
-28%
479
-12%
526
-4%
519
-5%
421
-23%
Brightness
543
525
-3%
365
-33%
481
-11%
510
-6%
513
-6%
389
-28%
Brightness Distribution
94
89
-5%
85
-10%
94
0%
94
0%
93
-1%
85
-10%
Уровень чёрного *
0.49
0.51
-4%
0.29
41%
0.37
24%
0.17
65%
0.33
33%
Контрастность
1116
1035
-7%
1355
21%
1295
16%
3094
177%
1276
14%
Colorchecker DeltaE *
4.5
4.7
-4%
5.28
-17%
4.91
-9%
6.64
-48%
1.8
60%
3.4
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.9
8.9
-13%
9
-14%
9.47
-20%
10.02
-27%
3.6
54%
5.9
25%
DeltaE для серого *
5
6.4
-28%
4.2
16%
6.4
-28%
6.4
-28%
1.5
70%
3.9
22%
Гамма
2.35 94%
2.22 99%
2.6 85%
2.108 104%
2.344 94%
2.06 107%
2.26 97%
CCT
7400 88%
7987 81%
7086 92%
7292 89%
7989 81%
6462 101%
7330 89%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9435 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

В настройках есть доступны различные настройки дисплея, в том числе регулировка цветовой температуры. Последнюю можно настроить как вручную, так и выбрав один из пресетов: Холодный, Стандартный и Теплый.

Как показало тестирование с помощью спектрофотометра, наиболее точная цветопередача достигается в профиле Стандартный, но на экране при этом присутствует заметная глазу синяя дымка. Цветовая температура в этом режиме составляет 7400К (идеал 6500К). Два других режима также имеют проблемы: если выбрать Холодный, то синий цвет становится еще более выраженным; при активации профиля Теплый слишком заметным становится зеленый.

CalMAN: Colour Accuracy – Стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Accuracy – Стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Space – Стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Space – Стандартный, sRGB
CalMAN: Grayscale – Стандартный, sRGB
CalMAN: Grayscale – Стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Saturation – Стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Saturation – Стандартный, sRGB
CalMAN: Colour Accuracy – Холодный, sRGB
CalMAN: Colour Accuracy – Холодный, sRGB
CalMAN: Colour Accuracy – Теплый, sRGB
CalMAN: Colour Accuracy – Теплый, sRGB
CalMAN: Grayscale – Холодный, sRGB
CalMAN: Grayscale – Холодный, sRGB
CalMAN: Grayscale – Теплый, sRGB
CalMAN: Grayscale – Теплый, sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.8 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.8 ms стадия 1
↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 65% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40 миллисек.)

На улице экран смартфона ведет себя довольно неплохо, благодаря высокой яркости подсветки. Изображение на экране остается читаемым, но становится слишком бледным. Из-за высокой отражающей способности стекла приходится избегать прямых солнечных лучей.

Углы обзора хорошие. Мы заметили некоторые изменения яркости и цветов при сильном отклонении, но читаемость от этого не снижается.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Благодаря восьмиядерному чипсету Snapdragon 450 и 3 ГБ оперативной памяти, смартфон работает довольно шустро. За время тестов подтормаживания мы заметили только при большом количестве одновременно запущенных приложений. Тем не менее, приложения запускаются быстро, потому проблем при обычном повседневном использовании быть не должно.

Snapdragon 450 на данный момент является самым слабым чипсетом от Qualcomm - он содержит восьмиядерный процессор ARM Cortex-A53, который способен работать на частоте до 1.8 ГГц. Также, в состав чипсета входит графика Qualcomm Adreno 506. Смартфон справляется на одном уровне с Galaxy A6 Plus (2018), P20 Lite и Nokia 3.1 Plus. В большинстве бенчмарков Y7 2019 опережает своего предшественника примерно на 20%, но и близко не подбирается к уровню Mi 8 Lite и Moto G7 Play.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2940 Points ∼52%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
3116 Points ∼55% +6%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
2133 Points ∼38% -27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼64% +23%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3229 Points ∼57% +10%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5640 Points ∼100% +92%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (2777 - 3374, n=8)
3113 Points ∼55% +6%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=317)
4565 Points ∼81% +55%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3870 Points ∼66%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
3749 Points ∼64% -3%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
2889 Points ∼49% -25%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼71% +8%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3912 Points ∼66% +1%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5893 Points ∼100% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (3272 - 4022, n=11)
3838 Points ∼65% -1%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=375)
4601 Points ∼78% +19%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
761 Points ∼47%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
935 Points ∼58% +23%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
676 Points ∼42% -11%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼74% +57%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
754 Points ∼47% -1%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1621 Points ∼100% +113%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (741 - 787, n=11)
760 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=377)
1374 Points ∼85% +81%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4499 Points ∼74%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
4793 Points ∼79% +7%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
3874 Points ∼64% -14%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼98% +32%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4838 Points ∼80% +8%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4422 Points ∼73% -2%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6052 Points ∼100% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (4171 - 4759, n=11)
4480 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=373)
5046 Points ∼83% +12%
Work performance score (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5431 Points ∼74%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
5704 Points ∼78% +5%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
4918 Points ∼67% -9%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100% +35%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6238 Points ∼85% +15%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5199 Points ∼71% -4%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6274 Points ∼86% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (4836 - 5656, n=11)
5210 Points ∼71% -4%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=541)
5537 Points ∼76% +2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1779 Points ∼65%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1638 Points ∼59% -8%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
1331 Points ∼48% -25%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1025 Points ∼37% -42%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1780 Points ∼65% 0%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2758 Points ∼100% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (1529 - 1823, n=11)
1769 Points ∼64% -1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=387)
1834 Points ∼66% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
414 Points ∼26%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
401 Points ∼25% -3%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
306 Points ∼19% -26%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
415 Points ∼26% 0%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
412 Points ∼26% 0%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1265 Points ∼79% +206%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (411 - 415, n=11)
413 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=387)
1602 Points ∼100% +287%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
499 Points ∼34%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
482 Points ∼32% -3%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
369 Points ∼25% -26%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
478 Points ∼32% -4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
497 Points ∼33% 0%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1438 Points ∼97% +188%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (491 - 501, n=11)
498 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=390)
1489 Points ∼100% +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1765 Points ∼64%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1671 Points ∼61% -5%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
1306 Points ∼47% -26%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1015 Points ∼37% -42%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1773 Points ∼64% 0%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2751 Points ∼100% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (1580 - 1816, n=11)
1767 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=402)
1811 Points ∼66% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
715 Points ∼33%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
604 Points ∼28% -16%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
531 Points ∼24% -26%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
687 Points ∼31% -4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
713 Points ∼33% 0%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2015 Points ∼92% +182%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (709 - 718, n=11)
713 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=402)
2185 Points ∼100% +206%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
824 Points ∼38%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
704 Points ∼33% -15%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
612 Points ∼29% -26%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points ∼35% -10%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
822 Points ∼38% 0%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2142 Points ∼100% +160%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (808 - 828, n=11)
822 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=403)
1860 Points ∼87% +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1707 Points ∼62%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1757 Points ∼64% +3%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
1258 Points ∼46% -26%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1026 Points ∼37% -40%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1852 Points ∼67% +8%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2759 Points ∼100% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (1521 - 1855, n=11)
1788 Points ∼65% +5%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=463)
1772 Points ∼64% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
367 Points ∼28%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
207 Points ∼16% -44%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
255 Points ∼19% -31%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
363 Points ∼27% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
366 Points ∼27% 0%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1193 Points ∼89% +225%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (363 - 369, n=11)
365 Points ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=465)
1334 Points ∼100% +263%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
445 Points ∼33%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
257 Points ∼19% -42%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
310 Points ∼23% -30%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
424 Points ∼31% -5%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
445 Points ∼33% 0%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1365 Points ∼100% +207%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (441 - 449, n=11)
444 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=473)
1273 Points ∼93% +186%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1766 Points ∼65%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1760 Points ∼65% 0%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
1280 Points ∼47% -28%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼38% -42%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1832 Points ∼67% +4%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2719 Points ∼100% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (1504 - 1833, n=11)
1781 Points ∼66% +1%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=496)
1680 Points ∼62% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
704 Points ∼36%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
109 Points ∼6% -85%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
524 Points ∼27% -26%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
575 Points ∼30% -18%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
692 Points ∼36% -2%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1929 Points ∼100% +174%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (690 - 716, n=11)
700 Points ∼36% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=496)
1803 Points ∼93% +156%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
813 Points ∼39%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
138 Points ∼7% -83%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
603 Points ∼29% -26%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
637 Points ∼31% -22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
803 Points ∼39% -1%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2062 Points ∼100% +154%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (800 - 824, n=11)
809 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=504)
1549 Points ∼75% +91%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13655 Points ∼67%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
13387 Points ∼66% -2%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
9153 Points ∼45% -33%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼81% +21%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11590 Points ∼57% -15%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13988 Points ∼68% +2%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
20437 Points ∼100% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (13596 - 15177, n=10)
14046 Points ∼69% +3%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=654)
13712 Points ∼67% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12281 Points ∼42%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
11713 Points ∼40% -5%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
9713 Points ∼33% -21%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼50% +19%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10412 Points ∼36% -15%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12527 Points ∼43% +2%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29116 Points ∼100% +137%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (12281 - 12550, n=10)
12423 Points ∼43% +1%
Average of class Smartphone
  (7567 - 162695, n=654)
20179 Points ∼69% +64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12562 Points ∼47%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
12048 Points ∼45% -4%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
9583 Points ∼36% -24%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼56% +19%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10653 Points ∼40% -15%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12825 Points ∼48% +2%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
26605 Points ∼100% +112%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (12562 - 12878, n=10)
12732 Points ∼48% +1%
Average of class Smartphone
  (8316 - 83518, n=655)
16716 Points ∼63% +33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼44%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
19 fps ∼38% -14%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
16 fps ∼32% -27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼48% +9%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
20 fps ∼40% -9%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼44% 0%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼100% +127%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (21 - 22, n=11)
19.6 fps ∼39% -11%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=684)
35.2 fps ∼70% +60%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼70%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
19 fps ∼40% -42%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
27 fps ∼57% -18%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼79% +12%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
27 fps ∼57% -18%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
20 fps ∼43% -39%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
47 fps ∼100% +42%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (20 - 34, n=11)
24.3 fps ∼52% -26%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=687)
27.1 fps ∼58% -18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.3 fps ∼42%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
8.7 fps ∼40% -6%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
7.1 fps ∼32% -24%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼45% +8%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼44% +4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.3 fps ∼42% 0%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
22 fps ∼100% +137%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (9.2 - 9.4, n=11)
8.44 fps ∼38% -9%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=603)
19.4 fps ∼88% +109%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼81%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
8.9 fps ∼42% -48%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
14 fps ∼67% -18%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼95% +18%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
17 fps ∼81% 0%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
8.9 fps ∼42% -48%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (8.7 - 18, n=11)
11.9 fps ∼57% -30%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=608)
18 fps ∼86% +6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼38%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
5.2 fps ∼33% -15%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
4.6 fps ∼29% -25%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼43% +13%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼38% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼38% 0%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼94% +146%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (6 - 6.1, n=11)
5.51 fps ∼35% -10%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=464)
15.9 fps ∼100% +161%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼85%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
5.6 fps ∼37% -57%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
10 fps ∼65% -23%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼98% +15%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼72% -15%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5.8 fps ∼38% -55%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼92% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (5.7 - 13, n=11)
8.34 fps ∼55% -36%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=467)
15.3 fps ∼100% +18%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps ∼42%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼48% +16%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼48% +16%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5.1 fps ∼57% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (1.9 - 3.7, n=3)
3.07 fps ∼35% -17%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=167)
8.89 fps ∼100% +140%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps ∼18%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼21% +18%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼21% +18%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3.2 fps ∼52% +191%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps ∼18% +3%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=167)
6.16 fps ∼100% +460%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼45%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼50% +11%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼50% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.1 fps ∼60% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (3.2 - 6.1, n=3)
5.1 fps ∼38% -16%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=168)
13.5 fps ∼100% +121%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼23%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼26% +12%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.6 fps ∼24% +6%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.5 fps ∼58% +150%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (3.4 - 3.4, n=3)
3.4 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=168)
14.7 fps ∼100% +332%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼32%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
3.1 fps ∼29% -9%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
2.6 fps ∼24% -24%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼36% +15%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps ∼25% -21%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.5 fps ∼33% +3%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9 fps ∼84% +165%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (3.3 - 3.5, n=11)
3.11 fps ∼29% -9%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=393)
10.7 fps ∼100% +215%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.8 fps ∼70%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
3.3 fps ∼34% -51%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
5.4 fps ∼56% -21%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼82% +16%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5.1 fps ∼53% -25%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.3 fps ∼34% -51%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.4 fps ∼87% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (3.3 - 7, n=11)
4.59 fps ∼47% -32%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=397)
9.69 fps ∼100% +43%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
73468 Points ∼51%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
88550 Points ∼62% +21%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
59421 Points ∼41% -19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼68% +32%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
76153 Points ∼53% +4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
70016 Points ∼49% -5%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
143551 Points ∼100% +95%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (56497 - 73468, n=11)
69869 Points ∼49% -5%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=286)
131662 Points ∼92% +79%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
57533 Points ∼48%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
68232 Points ∼57% +19%
Huawei Y7 2018
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 2048
45687 Points ∼38% -21%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
76724 Points ∼65% +33%
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
55264 Points ∼47% -4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
55332 Points ∼47% -4%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
118773 Points ∼100% +106%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (54731 - 60077, n=10)
57703 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (23275 - 283270, n=486)
86413 Points ∼73% +50%

В браузерных бенчмарках Y7 2019 оказался в середине списка среди соперников и зачастую отстает от Mi 8 Lite и Moto G7 Play. С субъективной точки зрения смартфон с легкостью справляется с загрузкой сайтов, прокрутка не тормозит. 

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
52.897 Points ∼100%
Motorola Moto G7 Play
42.626 Points ∼81%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=516)
39.1 Points ∼74%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
24.61 Points ∼47%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
23.424 Points ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=10)
22.3 Points ∼42%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
22.191 Points ∼42%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points ∼34%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
10378 Points ∼100% +152%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼79% +99%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=677)
6359 Points ∼61% +55%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
4508 Points ∼43% +10%
Huawei P20 Lite
4191 Points ∼40% +2%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
4115 Points ∼40%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
4032 Points ∼39% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=11)
3971 Points ∼38% -3%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points ∼32% -18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * ∼100% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=11)
11469 ms * ∼85% -4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
11449.6 ms * ∼85% -4%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
11012.1 ms * ∼81%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
10887.7 ms * ∼80% +1%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
10788.1 ms * ∼80% +2%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=697)
10720 ms * ∼79% +3%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼35% +56%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼29% +65%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=147)
63 Points ∼100% +85%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼98% +82%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
34 Points ∼54% 0%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
34 Points ∼54%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (31 - 34, n=5)
32.8 Points ∼52% -4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
32 Points ∼51% -6%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
29 Points ∼46% -15%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
171 Points ∼100% +66%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=332)
119 Points ∼70% +16%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
103 Points ∼60%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7)
97 Points ∼57% -6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
93 Points ∼54% -10%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
86 Points ∼50% -17%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
82 Points ∼48% -20%

* ... меньше = лучше

В аппарате встроен накопитель eMMC типа на 32 ГБ, который продемонстрировал довольно хорошие показатели в AndroBench. Скорость последовательного чтения 4-КБ блоков достаточно высокая, запись на нормальном уровне.

Скорость доступа к карте памяти чуть выше средних показателей по классу, хотя разница несущественна.

Huawei Y7 2019Huawei P20 LiteHuawei Y7 2018Motorola Moto G7 PlayNokia 3.1 PlusSamsung Galaxy A6 Plus 2018Xiaomi Mi 8 LiteAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
64%
-24%
54%
-30%
-4%
15%
-18%
-14%
Sequential Write 256KB SDCard
65.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
61.5
-6%
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
55.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
67.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
63.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
49.8 (3.4 - 87.1, n=136)
-24%
48.5 (9.5 - 87.1, n=409)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
85
-2%
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
81.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
68.5 (8.2 - 96.5, n=136)
-21%
66.6 (8.1 - 96.5, n=409)
-23%
Random Write 4KB
17.48
71.07
307%
9.5
-46%
73
318%
8.33
-52%
16.1
-8%
18.75
7%
18.4 (0.75 - 77.3, n=179)
5%
20.6 (0.14 - 250, n=725)
18%
Random Read 4KB
83.53
48.19
-42%
38.8
-54%
74
-11%
52.37
-37%
72.91
-13%
81.25
-3%
38.6 (3.59 - 117, n=179)
-54%
45.4 (1.59 - 175, n=725)
-46%
Sequential Write 256KB
88.77
198.3
123%
71.5
-19%
111
25%
35.72
-60%
88.48
0%
172.43
94%
94.7 (14.8 - 189, n=179)
7%
93 (2.99 - 503, n=725)
5%
Sequential Read 256KB
305.05
293.94
-4%
256
-16%
289
-5%
272.51
-11%
298.81
-2%
282.62
-7%
235 (25.8 - 452, n=179)
-23%
262 (12.1 - 1468, n=725)
-14%

Игры

За отрисовку картинки отвечает графика Adreno 506, которая способна справиться с большинством игр из Google Play. Частота кадров при этом далеко не везде будет высокой. В Arena of Valor средняя кадровая частота составила 31 к/с, в Dead Trigger 2 40-60 к/с.

Тяжелые игры, вроде Asphalt 9: Legends и PUBG Mobile вообще не скачиваются. Сенсорный экран и датчики положения в играх работают нормально.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Arena of Valor
Arena of Valor
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
; 1.5.5: Ø53.8 (14-60)
Arena of Valor
010203040Tooltip
; 1.28.2.2: Ø30.7 (1-32)

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench battery test: T-Rex - OpenGL ES 2.0
GFXBench battery test: T-Rex - OpenGL ES 2.0
GFXBench battery test: Manhattan - OpenGL ES 3.1
GFXBench battery test: Manhattan - OpenGL ES 3.1

Нагрев корпуса в состоянии простоя не превышает 31.8 °C, а под нагрузкой этот показатель достигает максимум 38.2 °C. Одним словом, в таком состоянии Y7 2019 чуть теплее большинства смартфонов. Тем не менее, температуры, как видим, далеки от критических, а значит руку смартфон обжигать не будет в любом случае.

Мы также запустили на смартфоне GFXBench battery test по кругу на 30 минут, чтобы выяснить как хорошо чипсет справляется с длительной высокой нагрузкой. Как видно на снимках экрана, ни в  T-Rex ни в Manhattan проблем смартфон не испытывает. Делаем вывод, что от троттлинга эта модель не страдает.

Макс.
 35.7 °C35.5 °C37.8 °C 
 35.9 °C35.4 °C36.5 °C 
 34.8 °C35.3 °C36.6 °C 
Максимум: 37.8 °C
В среднем: 35.9 °C
31.4 °C31.6 °C34 °C
30.5 °C31.4 °C34 °C
31.6 °C31.9 °C33.5 °C
Максимум: 34 °C
В среднем: 32.2 °C
Блок питания (макс)  33.5 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 37.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна = 34 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(±) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В смартфоне установлен одиночный динамик, он расположен на нижней грани смартфона, а громкость его достигает 86.7 дБ(А). Качество, на удивление, не портится на максимальной громкости, но в целом звучание довольно плоское: доминируют высокие и средние частоты, низкие отсутствуют. Проще говоря, для прослушивания музыки и просмотра видео вполне подходит, но для лучшего качества следует использовать наушники или внешнюю акустику. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.233.72527.830.13124.123.24024.926.35033.337.16323.827.98026.226.710026.228.812517.422.416017.23020017.337.825016.44531516.248.340015.755.250014.663.863016.36780013.470.6100013.872.9125014.373.2160013.869.7200014.370.2250014.669.3315013.777.1400014.580.7500014.479.3630014.373.8800014.668.21000014.6651250014.557.41600014.842.6SPL26.786.7N0.862.2median 14.6median 67Delta1.413.925.917.228.626.930.327.526.819.231.32124.516.824.716.620.613.618.112.522.811.122.410.428.69.734.99.342.58.247.36.855.36.860.46.462.5664.65.963.75.363.25.464.15.1665.267.95.669.95.166.35.259.85.356.55.548.75.441.65.521.976.8180.434.80.1median 56.5median 5.914.11.7hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Y7 2019Huawei Y7 2018
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Y7 2019

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Y7 2018

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление у смартфона хорошее: в состоянии простоя устройство требует всего 0.51 - 1.7 Вт. Под нагрузкой максимальное зарегистрированное нами значение составило 4.44 Вт, а среднее - 3.17 Вт. Из соперников более энергоэффективным оказался лишь Galaxy A6 Plus (2018). Другие смартфоны потребляют на 35 - 47% больше.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.51 / 1.7 / 1.85 Вт
Нагрузка midlight 3.17 / 4.44 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Y7 2019
4000 мА⋅ч
Huawei P20 Lite
3000 мА⋅ч
Huawei Y7 2018
3000 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Play
3000 мА⋅ч
Nokia 3.1 Plus
3500 мА⋅ч
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 450
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-35%
-38%
-42%
-47%
28%
-37%
-31%
-29%
В простое, мин. *
0.51
0.98
-92%
0.9
-76%
1
-96%
1
-96%
0.62
-22%
0.56
-10%
0.765 (0.51 - 1.26, n=11)
-50%
0.878 (0.2 - 3.4, n=752)
-72%
В простое, сред. *
1.7
2
-18%
1.9
-12%
1.7
-0%
2.4
-41%
0.96
44%
1.99
-17%
2.44 (0.96 - 4.45, n=11)
-44%
1.732 (0.6 - 6.2, n=751)
-2%
В простое, макс. *
1.85
2.11
-14%
2.3
-24%
2.6
-41%
2.9
-57%
0.99
46%
2.05
-11%
2.54 (0.99 - 4.51, n=11)
-37%
2.02 (0.74 - 6.6, n=752)
-9%
Нагрузка, сред. *
3.17
3.9
-23%
4.7
-48%
4.1
-29%
3.7
-17%
1.85
42%
4.62
-46%
3.52 (1.85 - 5.78, n=11)
-11%
4.06 (0.8 - 10.8, n=746)
-28%
Нагрузка, макс. *
4.44
5.62
-27%
5.7
-28%
6.5
-46%
5.5
-24%
3.04
32%
8.94
-101%
4.94 (3.04 - 7.18, n=11)
-11%
5.88 (1.2 - 14.2, n=746)
-32%

* ... меньше = лучше

Оснащена модель батареей на 4000 мАч, при этом у всех соперников батареи как минимум на 500 мАч меньше. За счет такой разницы и низкого энергопотребления автономность у Y7 выдающаяся.

В нашем Wi-Fi тесте смартфон продержался целых 18 часов 33 минуты, а при непрерывном воспроизведении H.264 видео - 15 часов и 38 минут. Это лучшее время работы в классе и единственным соперником, который смог подобраться довольно близко стал Galaxy A6 Plus (2018). Так же уверенно аппарат разделался и со своим предшественником, обойдя его на 33%.

Вдобавок, Y7 2019 еще и довольно быстро заряжается: с 0 до 100% уходит 2 часа 15 минут. Отличный показатель.

Автономная работа
Без нагрузки
39час. 10мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18час. 33мин.
1080p-видео
15час. 38мин.
Макс. расход энергии
4час. 56мин.
Huawei Y7 2019
4000 мА⋅ч
Huawei P20 Lite
3000 мА⋅ч
Huawei Y7 2018
3000 мА⋅ч
Motorola Moto G7 Play
3000 мА⋅ч
Nokia 3.1 Plus
3500 мА⋅ч
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 мА⋅ч
Время работы
-46%
-33%
-38%
-17%
-9%
-40%
В простое
2350
750
-68%
1305
-44%
1817
-23%
1678
-29%
Воспр. видео H.264
938
470
-50%
687
-27%
916
-2%
662
-29%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1113
582
-48%
624
-44%
690
-38%
920
-17%
848
-24%
547
-51%
Нагрузка и 100% яркости
296
247
-17%
245
-17%
335
13%
150
-49%

За

+ яркий IPS дисплей
+ прочный корпус
+ поддержка двух SIM-карт
+ отдельный слот для карт памяти
+ точный и быстрый модуль GPS
+ сканер отпечатков пальцев
+ разблокировка по лицу
+ отсутствие троттлинга
+ малый нагрев в работе
+ отличная автономность

Против

- отсутствует поддержка 5-ГГц диапазона Wi-Fi
- нет модуля NFC
- устаревший порт microUSB
- малый объем внутреннего накопителя
- приложения нельзя переносить на карту памяти
- Android 8.1 Oreo
- устаревший патч безопасности

Вердикт

На обзоре: Huawei Y7 2019. Тестовый образец предоставлен Huawei
На обзоре: Huawei Y7 2019. Тестовый образец предоставлен Huawei

Huawei Y7 2019 стал отличным обновлением прошлогодней модели. Производителю удалось улучшить смартфон практически по всем параметрам, включая дизайн, дисплей, производительность начинки и автономность. Тонкие рамки 6.26-дюймового дисплея позволяют Y7 выглядеть стильно и современно.

Qualcomm Snapdragon 450, 3 ГБ оперативной и 32 ГБ встроенной памяти - это отличное сочетание, как для смартфона начального уровня. Да, на рынки есть более производительные смартфоны от других производителей по той же цене, но такой камеры и отдельного слота под microSD - не говоря уже о фантастической автономности - нет ни у кого.

Huawei Y7 2019 обладает отличным соотношением цены и качества. На сегодняшний день крайне малое число моделей могут предложить такой стройный набор характеристик.

Конечно же, - и без этого никуда - кое где Huawei сэкономили. Разрешение дисплея маловато, отсутствие NFC разочаровывает точно так же, как и наличие microUSB. У Motorola Moto G7 Play и Xiaomi Mi 8 Lite производительность намного выше, а у Samsung Galaxy A6 Plus (2018) есть модуль NFC. Тем не менее, с учетом того большого списка преимуществ, которыми обладает Y7 2019, его недостатки выглядят совершенно несущественно - всем заинтересованным покупателям мы смело рекомендуем этот смартфон. 

Huawei Y7 2019 - 08/04/2019 v6
Manuel Masiero

Внешний вид
82%
Клавиатура
68 / 75 → 90%
Сенсорная панель
84%
Интерфейсы
37 / 60 → 61%
Портативность
91%
Автономность
98%
Дисплей
84%
Игры и 3D
27 / 63 → 42%
Процессор
51 / 70 → 73%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
66 / 91 → 73%
Камера
58%
Средний балл
72%
82%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Huawei Y7 2019. Обзор от Notebookcheck
Manuel Masiero, 2019-05- 4 (Update: 2019-05- 4)