Notebookcheck Logo

Смартфон Blackview BV5800 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck

Может подделка? Китайский производитель Blackview выпускает дешевые защищенный смартфоны, которые интересны в первую очередь экстремалам и заядлым путешественникам.. Качество сборки и материалов у BV5800 Pro отличное, но ко всем предыдущим моделям Blackview у нас возникали претензии по ходу тестирования. Исправила ли материнская компания все проблемы на этот раз вы узнаете в данном обзоре.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Неплохо (68%) Blackview BV5800 Pro Mediatek MT6739PowerVR GE8100 Smartphone - 20 September 2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Blackview
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Blackview BV5800 Pro (BV Серия)
Процессор
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8100
ОЗУ
2048 Мбайт 
Дисплей
5.50 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 293 точек/дюйм, Capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 10 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, E-Compass, Gyroscope, Proximity sensor, MicroUSB
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. WCDMA: 900, 2,100 MHz; Bands B1, B8. FDD LTE: 800, 900, 1,800, 2,100, 2,600 MHz; B1, B3, B7, B8, B20. TDD LTE: 2,300 MHz; B40., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 15.5 x 156.9 x 78.5
Аккумулятор
5580 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 МП 0.3 MP
фронт. камера: 8 МП
Дополнительно
акустическая система: Mono, клавиатура: Virtual, подсветка клавиатуры: ✔, пассивное охлаждение, защита от падений
Вес
222 г, адаптер питания: 67 г
Стоимость
140 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Тестовый заплыв BV5800 Pro в колбе с водой
Тестовый заплыв BV5800 Pro в колбе с водой
Вода там, где ее быть не должно
Вода там, где ее быть не должно
168.8 mm 85.6 mm 15.9 mm 334 g163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g156.9 mm 78.5 mm 15.5 mm 222 g153 mm 80.2 mm 14.85 mm 246 g152.5 mm 79 mm 12.5 mm 213 g152 mm 75 mm 12.9 mm 218 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s +116%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s +11%
Blackview BV5800 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
92.9 MBit/s
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
83.2 MBit/s -10%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
57.7 MBit/s -38%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.7 MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone
  (посл. 2 года)
376 MBit/s +300%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s +112%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s +5%
Blackview BV5800 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
94 MBit/s
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
71.6 MBit/s -24%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 MBit/s -42%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.1 MBit/s -59%
Blackview BV5800 Pro
Blackview BV5800 Pro
Blackview BV5800 Pro
Blackview BV5800 Pro
Blackview BV5800 Pro
Blackview BV5800 Pro
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Один и тот же цветок на трех снимках сделанных подряд выглядит совершенно по разному
Один и тот же цветок на трех снимках сделанных подряд выглядит совершенно по разному
Один и тот же цветок на трех снимках сделанных подряд выглядит совершенно по разному
Один и тот же цветок на трех снимках сделанных подряд выглядит совершенно по разному
Качество фронталной камеры такое же как и у основной, но цвета на фото еще более бледные
Еще одна неудачная попытка сфотографировать цветок

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока
580
cd/m²
589
cd/m²
588
cd/m²
568
cd/m²
587
cd/m²
583
cd/m²
529
cd/m²
552
cd/m²
561
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 589 cd/m² (Nits) В среднем: 570.8 cd/m² Minimum: 25.05 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 587 cd/m²
Контрастность: 1779:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 9.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 12.6 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Blackview BV5800 Pro
IPS, 1440x720, 5.50
CAT S41
IPS, 1920x1080, 5.00
Poptel P9000 Max
LCD IPS, 1920x1080, 5.50
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5.00
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5.00
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.50
Параметры экрана
-13%
-4%
7%
8%
14%
Яркость в центре
587
537
-9%
406
-31%
417
-29%
466
-21%
564
-4%
Brightness
571
506
-11%
397
-30%
425
-26%
449
-21%
541
-5%
Brightness Distribution
90
86
-4%
90
0%
91
1%
90
0%
91
1%
Уровень чёрного *
0.33
0.9
-173%
0.38
-15%
0.29
12%
0.25
24%
0.37
-12%
Контрастность
1779
597
-66%
1068
-40%
1438
-19%
1864
5%
1524
-14%
Colorchecker Delta E *
9.3
5.02
46%
6.7
28%
7.12
23%
7.03
24%
5.1
45%
Colorchecker dE 2000 max. *
17.9
7.98
55%
13.8
23%
10.19
43%
16.25
9%
9.6
46%
Delta E для серого *
12.6
5.3
58%
8.5
33%
6.1
52%
7.1
44%
5.4
57%
Гамма
2.14 103%
2.154 102%
2.21 100%
2.687 82%
2.26 97%
2.1 105%
CCT
11049 59%
7226 90%
8858 73%
7687 85%
7244 90%
7755 84%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18071 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26 ms стадия 1
↘ 23.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.)
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
36522 Points
Crosscall Action-X3
42924 Points +18%
Cubot King Kong
23540 Points -36%
Ulefone Armor X
37586 Points +3%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points -8%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
46930 Points
Poptel P9000 Max
54819 Points +17%
Crosscall Action-X3
57023 Points +22%
Cubot King Kong
21088 Points -55%
Ulefone Armor X
46435 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)
41995 Points -11%
PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
4147 Points
CAT S41
4778 Points +15%
Poptel P9000 Max
4609 Points +11%
Crosscall Action-X3
4665 Points +12%
Cubot King Kong
3041 Points -27%
Ulefone Armor X
4298 Points +4%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)
4323 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)
15091 Points +264%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
Points
CAT S41
Points
Poptel P9000 Max
3278 Points
Crosscall Action-X3
3666 Points
Cubot King Kong
0 Points
Ulefone Armor X
3184 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)
3206 Points
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)
10872 Points
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
CAT S41
1255 Points
Poptel P9000 Max
308 Points
Crosscall Action-X3
Points
Cubot King Kong
420 Points
Ulefone Armor X
206 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=162, посл. 2 года)
5686 Points
System (по убыванию)
CAT S41
2372 Points
Poptel P9000 Max
1868 Points
Cubot King Kong
985 Points
Ulefone Armor X
1491 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=162, посл. 2 года)
9595 Points
Memory (по убыванию)
CAT S41
1269 Points
Poptel P9000 Max
779 Points
Cubot King Kong
403 Points
Ulefone Armor X
900 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12306, n=162, посл. 2 года)
6206 Points
Graphics (по убыванию)
CAT S41
1126 Points
Poptel P9000 Max
641 Points
Cubot King Kong
138 Points
Ulefone Armor X
188 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
160.5 Points
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=162, посл. 2 года)
13856 Points
Web (по убыванию)
CAT S41
731 Points
Poptel P9000 Max
10 Points
Cubot King Kong
567 Points
Ulefone Armor X
7 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165.4 Points
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=162, посл. 2 года)
1487 Points
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
653 Points
CAT S41
869 Points +33%
Poptel P9000 Max
616 Points -6%
Crosscall Action-X3
634 Points -3%
Cubot King Kong
425 Points -35%
Ulefone Armor X
662 Points +1%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)
632 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (800 - 9574, n=91, посл. 2 года)
5109 Points +682%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
1838 Points
CAT S41
3414 Points +86%
Poptel P9000 Max
2628 Points +43%
Crosscall Action-X3
2360 Points +28%
Cubot King Kong
1237 Points -33%
Ulefone Armor X
1847 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)
1733 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)
13696 Points +645%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
1449 Points
CAT S41
2888 Points +99%
Poptel P9000 Max
1758 Points +21%
Crosscall Action-X3
2045 Points +41%
Cubot King Kong
773 Points -47%
Ulefone Armor X
1416 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)
1328 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=71, посл. 2 года)
10674 Points +637%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
4012 Points
CAT S41
13404 Points +234%
Poptel P9000 Max
10129 Points +152%
Crosscall Action-X3
9231 Points +130%
Cubot King Kong
2841 Points -29%
Ulefone Armor X
4188 Points +4%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)
3912 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
3568 Points
CAT S41
13844 Points +288%
Poptel P9000 Max
10012 Points +181%
Crosscall Action-X3
9342 Points +162%
Cubot King Kong
2396 Points -33%
Ulefone Armor X
3585 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)
3398 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
7103 Points
CAT S41
12063 Points +70%
Poptel P9000 Max
10560 Points +49%
Crosscall Action-X3
8864 Points +25%
Cubot King Kong
8112 Points +14%
Ulefone Armor X
10195 Points +44%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)
9367 Points +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
174 Points
CAT S41
969 Points +457%
Poptel P9000 Max
553 Points +218%
Crosscall Action-X3
561 Points +222%
Ulefone Armor X
156 Points -10%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)
157.5 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (712 - 7285, n=52, посл. 2 года)
3548 Points +1939%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
148 Points
CAT S41
909 Points +514%
Poptel P9000 Max
480 Points +224%
Crosscall Action-X3
492 Points +232%
Ulefone Armor X
129 Points -13%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)
131.6 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (618 - 9451, n=52, посл. 2 года)
3905 Points +2539%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
445 Points
CAT S41
1261 Points +183%
Poptel P9000 Max
1176 Points +164%
Crosscall Action-X3
1099 Points +147%
Ulefone Armor X
581 Points +31%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)
567 Points +27%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4525, n=52, посл. 2 года)
3005 Points +575%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
Points
CAT S41
707 Points
Poptel P9000 Max
383 Points
Crosscall Action-X3
284 Points
Ulefone Armor X
107 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)
104.9 Points
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 7890, n=104, посл. 2 года)
2680 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
Points
CAT S41
613 Points
Poptel P9000 Max
322 Points
Crosscall Action-X3
234 Points
Ulefone Armor X
87 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)
85.4 Points
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 9814, n=104, посл. 2 года)
2667 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
Points
CAT S41
1529 Points
Poptel P9000 Max
1118 Points
Crosscall Action-X3
1098 Points
Ulefone Armor X
585 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)
567 Points
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 4679, n=104, посл. 2 года)
3126 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
9.7 fps
CAT S41
23 fps +137%
Poptel P9000 Max
16 fps +65%
Crosscall Action-X3
26 fps +168%
Cubot King Kong
7.5 fps -23%
Ulefone Armor X
9.2 fps -5%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=180, посл. 2 года)
83.1 fps +757%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
6 fps
CAT S41
23 fps +283%
Poptel P9000 Max
17 fps +183%
Crosscall Action-X3
15 fps +150%
Cubot King Kong
4.2 fps -30%
Ulefone Armor X
5.9 fps -2%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=180, посл. 2 года)
243 fps +3950%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
5.4 fps
CAT S41
10 fps +85%
Poptel P9000 Max
6.8 fps +26%
Crosscall Action-X3
14 fps +159%
Ulefone Armor X
5.1 fps -6%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=181, посл. 2 года)
70.8 fps +1211%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
2.7 fps
CAT S41
10 fps +270%
Poptel P9000 Max
6.8 fps +152%
Crosscall Action-X3
6.7 fps +148%
Ulefone Armor X
2.7 fps 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 363, n=181, посл. 2 года)
137.8 fps +5004%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
3.4 fps
CAT S41
6.8 fps +100%
Poptel P9000 Max
4.6 fps +35%
Crosscall Action-X3
10 fps +194%
Ulefone Armor X
3.3 fps -3%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=181, посл. 2 года)
59.7 fps +1656%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
1.6 fps
CAT S41
6.8 fps +325%
Poptel P9000 Max
4.5 fps +181%
Crosscall Action-X3
4.4 fps +175%
Ulefone Armor X
1.6 fps 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 279, n=181, посл. 2 года)
97.1 fps +5969%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
1.5 fps
CAT S41
4 fps +167%
Poptel P9000 Max
2.4 fps +60%
Crosscall Action-X3
5.3 fps +253%
Ulefone Armor X
1.6 fps +7%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 117, n=181, посл. 2 года)
42.7 fps +2747%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
0.88 fps
CAT S41
4 fps +355%
Poptel P9000 Max
2.4 fps +173%
Crosscall Action-X3
2.4 fps +173%
Ulefone Armor X
0.9 fps +2%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (2.9 - 166, n=181, посл. 2 года)
58.6 fps +6559%

Легенда

 
Blackview BV5800 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, посл. 2 года)
85.2 Points +404%
CAT S41 (Chrome 67)
26.67 Points +58%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
18.86 Points +12%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.15 Points +7%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.05 Points +7%
Blackview BV5800 Pro
16.9 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points -1%
Cubot King Kong (Chrome 66)
12.79 Points -24%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=205, посл. 2 года)
33314 Points +1193%
CAT S41 (Chrome 67)
5024 Points +95%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
3441 Points +34%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points +26%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points +22%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points +14%
Blackview BV5800 Pro
2577 Points
Cubot King Kong (Chrome 66)
2208 Points -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Cubot King Kong (Chrome 66)
18388 ms * -9%
Blackview BV5800 Pro
16869 ms *
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * +3%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15876 ms * +6%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
13880 ms * +18%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * +21%
CAT S41 (Chrome 67)
10444 ms * +38%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=168, посл. 2 года)
1658 ms * +90%

* ... меньше = лучше

Blackview BV5800 ProCAT S41Poptel P9000 MaxCrosscall Action-X3Cubot King KongUlefone Armor XУсредн. модель с 16 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
52%
81%
98%
-39%
58%
18%
1511%
Sequential Read 256KB
236
253
7%
269.4
14%
264.7
12%
77.3
-67%
255.3
8%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-30%
1471 ?(215 - 4512, n=213, посл. 2 года)
523%
Sequential Write 256KB
86.6
117.2
35%
129.6
50%
139.3
61%
32.6
-62%
82.8
-4%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
-50%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, посл. 2 года)
1152%
Random Read 4KB
13.97
65.5
369%
35.1
151%
47
236%
17.2
23%
14.7
5%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
55%
243 ?(22.2 - 543, n=213, посл. 2 года)
1639%
Random Write 4KB
9.43
12.99
38%
11.23
19%
8.4
-11%
7
-26%
10.17
8%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
-14%
267 ?(13 - 709, n=213, посл. 2 года)
2731%
Sequential Read 256KB SDCard
80.6 ?(Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
23.87
-70%
72.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
20.6 ?(Kingston 32GB)
-74%
81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-27%
Sequential Write 256KB SDCard
14.67 ?(Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
5
-66%
53.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
263%
56.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
283%
10.3 ?(Kingston 32GB)
-30%
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
327%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
171%
Макс.
 36.2 °C36.8 °C32.4 °C 
 37.5 °C37.6 °C34.3 °C 
 37.2 °C37.6 °C35 °C 
Макс.: 37.6 °C
Усредн.: 36.1 °C
31.1 °C33.5 °C35.9 °C
31.1 °C33.6 °C36.4 °C
30.8 °C32.8 °C36 °C
Макс.: 36.4 °C
Усредн.: 33.5 °C
ЗУ (макс.)  26.5 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203029.72536.136.3313230.94029.433.45031.537.96327.9288022.124.71002225.812521.230.416021.534.720020.343.725018.447.431517.353.340016.760.15001761.563016.163.980015.873.3100015.880.7125015.378.8160015.875.6200014.976.825001580.6315014.782.6400014.779.650001576.6630015.171.580001563.71000015.456.2125001549.91600016.342.5SPL27.689.8N172.6median 15.8median 63.9Delta213.832.334.125.630.125.733.227.429.73738.823.327.921.422.921.72519.932.417.434.51741.116.445.414.548.914.25714.159.212.662.312.565.61265.311.864.911.66911.472.511.371.711.470.911.169.411.261.711.357.211.263.211.365.311.353.311.345.865.824.180.117.80.643.4median 12median 59.2median 61.74.512.318.4hearing rangehide median Pink NoiseBlackview BV5800 ProCAT S41
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Blackview BV5800 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S41

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 61.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 61.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 61.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (117.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.22 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.87 / 1.64 / 1.68 Вт
Нагрузка midlight 5.79 / 11.85 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Blackview BV5800 Pro
5580 мА⋅ч
CAT S41
5000 мА⋅ч
Poptel P9000 Max
9000 мА⋅ч
Crosscall Action-X3
3500 мА⋅ч
Cubot King Kong
4400 мА⋅ч
Ulefone Armor X
5500 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek MT6739
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-17%
14%
-14%
21%
-5%
-22%
10%
В простое, мин. *
0.87
1.4
-61%
0.92
-6%
1.1
-26%
0.7
20%
1.22
-40%
1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16)
-75%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, посл. 2 года)
-3%
В простое, сред. *
1.64
2.2
-34%
1.9
-16%
1.9
-16%
1.6
2%
2.07
-26%
2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16)
-32%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, посл. 2 года)
12%
В простое, макс. *
1.68
2.8
-67%
2.19
-30%
2.9
-73%
1.8
-7%
2.14
-27%
2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16)
-70%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, посл. 2 года)
3%
Нагрузка, сред. *
5.79
4.1
29%
3.1
46%
4.8
17%
3.8
34%
4.92
15%
4.73 ?(2.8 - 7, n=16)
18%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, посл. 2 года)
5%
Нагрузка, макс. *
11.85
6.4
46%
3.12
74%
8.4
29%
5.5
54%
5.4
54%
5.99 ?(3.5 - 11.9, n=16)
49%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, посл. 2 года)
31%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
27час. 01мин.
WiFi Websurfing
13час. 00мин.
Макс. расход энергии
6час. 32мин.
Blackview BV5800 Pro
5580 мА⋅ч
CAT S41
5000 мА⋅ч
Poptel P9000 Max
9000 мА⋅ч
Crosscall Action-X3
3500 мА⋅ч
Cubot King Kong
4400 мА⋅ч
Ulefone Armor X
5500 мА⋅ч
Время работы
22%
73%
8%
41%
8%
В простое
1621
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
780
953
22%
1346
73%
843
8%
1098
41%
845
8%
Нагрузка и 100% яркости
392

За

+ поддержка двух SIM карт
+ прочный корпус
+ яркий дисплей с высокой контрастностью
+ поддержка карт памяти
+ хорошая автономность

Против

- сенсорный экран имеет приличную задержку ввода
- камеры на троечку
- не соответствует требованиям директив ЕС (маркировка CE отсутствует)
- тяжелый
- нет защиты от воды
Blackview BV5800 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией Blackview.
Blackview BV5800 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией Blackview.

Аппаратно и внешне Blackview BV5800 Pro вполне неплох. Однако, в данной модели есть серьезная проблема: тормоза. Наш тестовый образец работает настолько медленно, что переключение между приложениями занимает практически вечность. Что интересно, когда приложение загрузится, то работает абсолютно нормально и быстро, но в целом система настолько тормозная, что мы очень быстро устали от данного смартфона.

Blackview BV5800 Pro - это защищенный смартфон, который боится воды и очень медленно работает.

Медленная система - это просто позор и очень жаль это констатировать, ведь в остальном смартфон неплох. Отдельно стоит упомянуть яркий дисплей с высокой контрастностью. К сожалению, камеры здесь хуже среднего, а влагозащита отсутствует, несмотря на заявления производителя о ее наличии. Медленная работа системы скорее всего связана с программными проблемами, которые при желании можно устранить, но отсутствие влагозащиты на съемной задней крышке смартфона - это явный косяк разработчиков данной модели, который отнимает целых 10% от общей оценки. По этой причине рекомендовать Blackview BV5800 Pro целевой аудитории мы не можем.

Blackview BV5800 Pro - 20 September 2018 v6(old)
Florian Schaar

Корпус
87%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Трекпад
88%
Порты и связь
41 / 60 → 68%
Вес
88%
Время работы
96%
Дисплей
81%
3D-производительность
7 / 63 → 11%
Производительность ЦП
35 / 70 → 50%
Нагрев
91%
Шумность
100%
Аудио
61 / 91 → 67%
Камера
49%
Бонусы?
-10%
Средний балл
63%
68%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Blackview BV5800 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schaar, 2018-09-27 (Update: 2018-09-27)