Notebookcheck

Смартфон Blackview BV5800 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 27/09/2018

Может подделка? Китайский производитель Blackview выпускает дешевые защищенный смартфоны, которые интересны в первую очередь экстремалам и заядлым путешественникам.. Качество сборки и материалов у BV5800 Pro отличное, но ко всем предыдущим моделям Blackview у нас возникали претензии по ходу тестирования. Исправила ли материнская компания все проблемы на этот раз вы узнаете в данном обзоре.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Blackview BV5800 Pro (BV Серия)
Процессор
Mediatek MT6739
Графический адаптер
PowerVR GE8100
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.5 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 293 точек/дюйм, Capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 10 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, E-Compass, Gyroscope, Proximity sensor, MicroUSB
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. WCDMA: 900, 2,100 MHz; Bands B1, B8. FDD LTE: 800, 900, 1,800, 2,100, 2,600 MHz; B1, B3, B7, B8, B20. TDD LTE: 2,300 MHz; B40., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.5 x 156.9 x 78.5
Аккумулятор
5580 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп 0.3 MP
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: Mono, клавиатура: Virtual, подсветка клавиатуры: да, пассивное охлаждение, защита от падений
Вес
222 г, адаптер питания: 67 г
Стоимость
140 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Тестовый заплыв BV5800 Pro в колбе с водой
Тестовый заплыв BV5800 Pro в колбе с водой
Вода там, где ее быть не должно
Вода там, где ее быть не должно
168.8 mm 85.6 mm 15.9 mm 334 g163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g156.9 mm 78.5 mm 15.5 mm 222 g153 mm 80.2 mm 14.85 mm 246 g152.5 mm 79 mm 12.5 mm 213 g152 mm 75 mm 12.9 mm 218 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=348)
217 MBit/s ∼100% +131%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s ∼92% +112%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼45% +5%
Blackview BV5800 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
94 MBit/s ∼43%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
71.6 MBit/s ∼33% -24%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 MBit/s ∼25% -42%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.1 MBit/s ∼18% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=348)
209 MBit/s ∼100% +125%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s ∼96% +116%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼49% +11%
Blackview BV5800 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
92.9 MBit/s ∼44%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
83.2 MBit/s ∼40% -10%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
57.7 MBit/s ∼28% -38%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.7 MBit/s ∼19% -58%
Blackview BV5800 Pro
Blackview BV5800 Pro
Blackview BV5800 Pro
Blackview BV5800 Pro
Blackview BV5800 Pro
Blackview BV5800 Pro
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Один и тот же цветок на трех снимках сделанных подряд выглядит совершенно по разному
Один и тот же цветок на трех снимках сделанных подряд выглядит совершенно по разному
Один и тот же цветок на трех снимках сделанных подряд выглядит совершенно по разному
Один и тот же цветок на трех снимках сделанных подряд выглядит совершенно по разному
Качество фронталной камеры такое же как и у основной, но цвета на фото еще более бледные
Еще одна неудачная попытка сфотографировать цветок

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока
580
cd/m²
589
cd/m²
588
cd/m²
568
cd/m²
587
cd/m²
583
cd/m²
529
cd/m²
552
cd/m²
561
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 589 cd/m² В среднем: 570.8 cd/m² Minimum: 25.05 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 587 cd/m²
Контрастность: 1779:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 9.3 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 12.6 | 0.64-98 Ø6.4
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Blackview BV5800 Pro
IPS, 1440x720, 5.5
CAT S41
IPS, 1920x1080, 5
Poptel P9000 Max
LCD IPS, 1920x1080, 5.5
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Параметры экрана
-13%
-4%
7%
8%
14%
Яркость в центре
587
537
-9%
406
-31%
417
-29%
466
-21%
564
-4%
Brightness
571
506
-11%
397
-30%
425
-26%
449
-21%
541
-5%
Brightness Distribution
90
86
-4%
90
0%
91
1%
90
0%
91
1%
Уровень чёрного *
0.33
0.9
-173%
0.38
-15%
0.29
12%
0.25
24%
0.37
-12%
Контрастность
1779
597
-66%
1068
-40%
1438
-19%
1864
5%
1524
-14%
Colorchecker DeltaE *
9.3
5.02
46%
6.7
28%
7.12
23%
7.03
24%
5.1
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.9
7.98
55%
13.8
23%
10.19
43%
16.25
9%
9.6
46%
DeltaE для серого *
12.6
5.3
58%
8.5
33%
6.1
52%
7.1
44%
5.4
57%
Гамма
2.14 103%
2.154 102%
2.21 100%
2.687 82%
2.26 97%
2.1 105%
CCT
11049 59%
7226 90%
8858 73%
7687 85%
7244 90%
7755 84%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9868 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26 ms стадия 1
↘ 23.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.8 миллисек.)
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
36522 Points ∼46%
Crosscall Action-X3
42924 Points ∼54% +18%
Cubot King Kong
23540 Points ∼29% -36%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼47% +3%
Average Mediatek MT6739 (30702 - 38060, n=11)
34084 Points ∼43% -7%
Average of class Smartphone (23275 - 273655, n=428)
79983 Points ∼100% +119%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
46930 Points ∼39%
Poptel P9000 Max
54819 Points ∼45% +17%
Crosscall Action-X3
57023 Points ∼47% +22%
Cubot King Kong
21088 Points ∼17% -55%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼38% -1%
Average Mediatek MT6739 (26874 - 46930, n=11)
42020 Points ∼35% -10%
Average of class Smartphone (41483 - 348178, n=213)
121109 Points ∼100% +158%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0%
CAT S41
Points ∼0%
Poptel P9000 Max
3278 Points ∼69%
Crosscall Action-X3
3666 Points ∼77%
Cubot King Kong
0 Points ∼0%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼67%
Average Mediatek MT6739 (2630 - 3320, n=12)
2446 Points ∼52%
Average of class Smartphone (2828 - 9868, n=301)
4744 Points ∼100%
Work performance score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
4147 Points ∼80%
CAT S41
4778 Points ∼92% +15%
Poptel P9000 Max
4609 Points ∼89% +11%
Crosscall Action-X3
4665 Points ∼90% +12%
Cubot King Kong
3041 Points ∼59% -27%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼83% +4%
Average Mediatek MT6739 (3977 - 4711, n=9)
3323 Points ∼64% -20%
Average of class Smartphone (3977 - 13531, n=469)
5176 Points ∼100% +25%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
CAT S41
731 Points ∼100%
Poptel P9000 Max
10 Points ∼1%
Cubot King Kong
567 Points ∼78%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1%
Average Mediatek MT6739 (7 - 591, n=11)
113 Points ∼15%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=542)
714 Points ∼98%
Graphics (по убыванию)
CAT S41
1126 Points ∼62%
Poptel P9000 Max
641 Points ∼35%
Cubot King Kong
138 Points ∼8%
Ulefone Armor X
188 Points ∼10%
Average Mediatek MT6739 (18 - 188, n=11)
154 Points ∼9%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=542)
1806 Points ∼100%
Memory (по убыванию)
CAT S41
1269 Points ∼96%
Poptel P9000 Max
779 Points ∼59%
Cubot King Kong
403 Points ∼30%
Ulefone Armor X
900 Points ∼68%
Average Mediatek MT6739 (420 - 1034, n=11)
738 Points ∼56%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=542)
1328 Points ∼100%
System (по убыванию)
CAT S41
2372 Points ∼89%
Poptel P9000 Max
1868 Points ∼70%
Cubot King Kong
985 Points ∼37%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼56%
Average Mediatek MT6739 (1113 - 1526, n=11)
1288 Points ∼48%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=542)
2662 Points ∼100%
Overall (по убыванию)
CAT S41
1255 Points ∼95%
Poptel P9000 Max
308 Points ∼23%
Crosscall Action-X3
Points ∼0%
Cubot King Kong
420 Points ∼32%
Ulefone Armor X
206 Points ∼16%
Average Mediatek MT6739 (162 - 637, n=11)
258 Points ∼20%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=546)
1319 Points ∼100%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
1449 Points ∼32%
CAT S41
2888 Points ∼63% +99%
Poptel P9000 Max
1758 Points ∼38% +21%
Crosscall Action-X3
2045 Points ∼45% +41%
Cubot King Kong
773 Points ∼17% -47%
Ulefone Armor X
1416 Points ∼31% -2%
Average Mediatek MT6739 (1125 - 1451, n=10)
1163 Points ∼25% -20%
Average of class Smartphone (1077 - 21070, n=238)
4591 Points ∼100% +217%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
1838 Points ∼42%
CAT S41
3414 Points ∼77% +86%
Poptel P9000 Max
2628 Points ∼60% +43%
Crosscall Action-X3
2360 Points ∼54% +28%
Cubot King Kong
1237 Points ∼28% -33%
Ulefone Armor X
1847 Points ∼42% 0%
Average Mediatek MT6739 (1418 - 1852, n=11)
1578 Points ∼36% -14%
Average of class Smartphone (1634 - 11598, n=290)
4408 Points ∼100% +140%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
653 Points ∼51%
CAT S41
869 Points ∼67% +33%
Poptel P9000 Max
616 Points ∼48% -6%
Crosscall Action-X3
634 Points ∼49% -3%
Cubot King Kong
425 Points ∼33% -35%
Ulefone Armor X
662 Points ∼51% +1%
Average Mediatek MT6739 (579 - 665, n=11)
571 Points ∼44% -13%
Average of class Smartphone (590 - 4824, n=291)
1293 Points ∼100% +98%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0%
CAT S41
1529 Points ∼90%
Poptel P9000 Max
1118 Points ∼66%
Crosscall Action-X3
1098 Points ∼65%
Ulefone Armor X
585 Points ∼35%
Average Mediatek MT6739 (503 - 589, n=12)
504 Points ∼30%
Average of class Smartphone (918 - 4216, n=392)
1695 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0%
CAT S41
613 Points ∼50%
Poptel P9000 Max
322 Points ∼26%
Crosscall Action-X3
234 Points ∼19%
Ulefone Armor X
87 Points ∼7%
Average Mediatek MT6739 (65 - 92, n=12)
70.8 Points ∼6%
Average of class Smartphone (150 - 5246, n=394)
1222 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0%
CAT S41
707 Points ∼60%
Poptel P9000 Max
383 Points ∼33%
Crosscall Action-X3
284 Points ∼24%
Ulefone Armor X
107 Points ∼9%
Average Mediatek MT6739 (81 - 113, n=12)
87.5 Points ∼7%
Average of class Smartphone (184 - 4734, n=402)
1171 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
445 Points ∼28%
CAT S41
1261 Points ∼79% +183%
Poptel P9000 Max
1176 Points ∼74% +164%
Crosscall Action-X3
1099 Points ∼69% +147%
Ulefone Armor X
581 Points ∼36% +31%
Average Mediatek MT6739 (445 - 620, n=12)
541 Points ∼34% +22%
Average of class Smartphone (512 - 4215, n=426)
1593 Points ∼100% +258%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
148 Points ∼9%
CAT S41
909 Points ∼55% +514%
Poptel P9000 Max
480 Points ∼29% +224%
Crosscall Action-X3
492 Points ∼30% +232%
Ulefone Armor X
129 Points ∼8% -13%
Average Mediatek MT6739 (102 - 148, n=12)
122 Points ∼7% -18%
Average of class Smartphone (43 - 8312, n=426)
1658 Points ∼100% +1020%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
174 Points ∼12%
CAT S41
969 Points ∼68% +457%
Poptel P9000 Max
553 Points ∼39% +218%
Crosscall Action-X3
561 Points ∼39% +222%
Ulefone Armor X
156 Points ∼11% -10%
Average Mediatek MT6739 (120 - 178, n=12)
147 Points ∼10% -16%
Average of class Smartphone (55 - 6454, n=434)
1423 Points ∼100% +718%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
7103 Points ∼54%
CAT S41
12063 Points ∼91% +70%
Poptel P9000 Max
10560 Points ∼80% +49%
Crosscall Action-X3
8864 Points ∼67% +25%
Cubot King Kong
8112 Points ∼61% +14%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼77% +44%
Average Mediatek MT6739 (7103 - 10197, n=11)
9213 Points ∼70% +30%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=585)
13215 Points ∼100% +86%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
3568 Points ∼19%
CAT S41
13844 Points ∼74% +288%
Poptel P9000 Max
10012 Points ∼53% +181%
Crosscall Action-X3
9342 Points ∼50% +162%
Cubot King Kong
2396 Points ∼13% -33%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼19% 0%
Average Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=11)
3336 Points ∼18% -7%
Average of class Smartphone (1152 - 162695, n=585)
18721 Points ∼100% +425%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
4012 Points ∼25%
CAT S41
13404 Points ∼85% +234%
Poptel P9000 Max
10129 Points ∼64% +152%
Crosscall Action-X3
9231 Points ∼59% +130%
Cubot King Kong
2841 Points ∼18% -29%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼27% +4%
Average Mediatek MT6739 (3395 - 4203, n=11)
3816 Points ∼24% -5%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=586)
15739 Points ∼100% +292%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
6 fps ∼18%
CAT S41
23 fps ∼71% +283%
Poptel P9000 Max
17 fps ∼52% +183%
Crosscall Action-X3
15 fps ∼46% +150%
Cubot King Kong
4.2 fps ∼13% -30%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼18% -2%
Average Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=12)
5.56 fps ∼17% -7%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=609)
32.5 fps ∼100% +442%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
9.7 fps ∼37%
CAT S41
23 fps ∼88% +137%
Poptel P9000 Max
16 fps ∼62% +65%
Crosscall Action-X3
26 fps ∼100% +168%
Cubot King Kong
7.5 fps ∼29% -23%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼35% -5%
Average Mediatek MT6739 (8.2 - 10, n=12)
9.14 fps ∼35% -6%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=612)
25.9 fps ∼100% +167%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
2.7 fps ∼15%
CAT S41
10 fps ∼57% +270%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼39% +152%
Crosscall Action-X3
6.7 fps ∼38% +148%
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼15% 0%
Average Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=11)
2.53 fps ∼14% -6%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=530)
17.6 fps ∼100% +552%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
5.4 fps ∼32%
CAT S41
10 fps ∼60% +85%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼41% +26%
Crosscall Action-X3
14 fps ∼84% +159%
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼31% -6%
Average Mediatek MT6739 (4.4 - 5.7, n=12)
5.07 fps ∼30% -6%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=534)
16.7 fps ∼100% +209%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
1.6 fps ∼11%
CAT S41
6.8 fps ∼46% +325%
Poptel P9000 Max
4.5 fps ∼30% +181%
Crosscall Action-X3
4.4 fps ∼30% +175%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼11% 0%
Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.6, n=12)
1.475 fps ∼10% -8%
Average of class Smartphone (2.6 - 88, n=391)
14.9 fps ∼100% +831%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
3.4 fps ∼24%
CAT S41
6.8 fps ∼48% +100%
Poptel P9000 Max
4.6 fps ∼32% +35%
Crosscall Action-X3
10 fps ∼70% +194%
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼23% -3%
Average Mediatek MT6739 (2.6 - 3.6, n=12)
3.16 fps ∼22% -7%
Average of class Smartphone (3.5 - 110, n=394)
14.3 fps ∼100% +321%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
0.88 fps ∼9%
CAT S41
4 fps ∼40% +355%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼24% +173%
Crosscall Action-X3
2.4 fps ∼24% +173%
Ulefone Armor X
0.9 fps ∼9% +2%
Average Mediatek MT6739 (0.7 - 0.91, n=11)
0.835 fps ∼8% -5%
Average of class Smartphone (9 - 54, n=321)
10.1 fps ∼100% +1048%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro
1.5 fps ∼16%
CAT S41
4 fps ∼44% +167%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼26% +60%
Crosscall Action-X3
5.3 fps ∼58% +253%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼18% +7%
Average Mediatek MT6739 (1.1 - 1.7, n=11)
1.436 fps ∼16% -4%
Average of class Smartphone (9.4 - 58, n=324)
9.12 fps ∼100% +508%

Легенда

 
Blackview BV5800 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=467)
37.7 Points ∼100% +123%
CAT S41 (Chrome 67)
26.675 Points ∼71% +58%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
18.86 Points ∼50% +12%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼48% +7%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼48% +7%
Blackview BV5800 Pro
16.901 Points ∼45%
Average Mediatek MT6739 (13.4 - 18.1, n=12)
16.4 Points ∼44% -3%
Cubot King Kong (Chrome 66)
12.789 Points ∼34% -24%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=603)
5838 Points ∼100% +127%
CAT S41 (Chrome 67)
5024 Points ∼86% +95%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
3441 Points ∼59% +34%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼56% +26%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼54% +22%
Average Mediatek MT6739 (2093 - 3202, n=12)
2875 Points ∼49% +12%
Blackview BV5800 Pro
2577 Points ∼44%
Cubot King Kong (Chrome 66)
2208 Points ∼38% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Cubot King Kong (Chrome 66)
18388.4 ms * ∼100% -9%
Blackview BV5800 Pro
16869.2 ms * ∼92%
Average Mediatek MT6739 (15713 - 18154, n=12)
16812 ms * ∼91% -0%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼86% +6%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
13879.9 ms * ∼75% +18%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼72% +21%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=622)
11167 ms * ∼61% +34%
CAT S41 (Chrome 67)
10444.4 ms * ∼57% +38%

* ... меньше = лучше

Blackview BV5800 ProCAT S41Poptel P9000 MaxCrosscall Action-X3Cubot King KongUlefone Armor XAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
52%
81%
98%
-39%
58%
12%
81%
Sequential Write 256KB SDCard
14.67 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
5
-66%
53.18 (Toshiba Exceria Pro M401)
263%
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
283%
10.3 (Kingston 32GB)
-30%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
327%
37.7 (6.38 - 65.4, n=117)
157%
47 (19.2 - 87.1, n=355)
220%
Sequential Read 256KB SDCard
80.56 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
23.87
-70%
72.89 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
20.6 (Kingston 32GB)
-74%
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
56.8 (10.8 - 87.7, n=117)
-29%
65.2 (29.8 - 96.5, n=355)
-19%
Random Write 4KB
9.43
12.99
38%
11.23
19%
8.4
-11%
7
-26%
10.17
8%
7.66 (0.49 - 43.2, n=232)
-19%
17.7 (0.14 - 250, n=650)
88%
Random Read 4KB
13.97
65.47
369%
35.1
151%
47
236%
17.2
23%
14.7
5%
20.5 (2.49 - 61.7, n=232)
47%
41 (1.59 - 173, n=650)
193%
Sequential Write 256KB
86.63
117.16
35%
129.64
50%
139.3
61%
32.6
-62%
82.85
-4%
41.6 (8.74 - 97.6, n=232)
-52%
85.5 (2.99 - 253, n=650)
-1%
Sequential Read 256KB
236.03
253.02
7%
269.44
14%
264.7
12%
77.3
-67%
255.34
8%
160 (9.66 - 294, n=232)
-32%
240 (12.1 - 912, n=650)
2%
Макс.
 36.2 °C36.8 °C32.4 °C 
 37.5 °C37.6 °C34.3 °C 
 37.2 °C37.6 °C35 °C 
Максимум: 37.6 °C
В среднем: 36.1 °C
31.1 °C33.5 °C35.9 °C
31.1 °C33.6 °C36.4 °C
30.8 °C32.8 °C36 °C
Максимум: 36.4 °C
В среднем: 33.5 °C
Блок питания (макс)  26.5 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203029.72536.136.3313230.94029.433.45031.537.96327.9288022.124.71002225.812521.230.416021.534.720020.343.725018.447.431517.353.340016.760.15001761.563016.163.980015.873.3100015.880.7125015.378.8160015.875.6200014.976.825001580.6315014.782.6400014.779.650001576.6630015.171.580001563.71000015.456.2125001549.91600016.342.5SPL27.689.8N172.6median 15.8median 63.7Delta1.915.632.334.125.630.125.733.227.429.73738.823.327.921.422.921.72519.932.417.434.51741.116.445.414.548.914.25714.159.212.662.312.565.61265.311.864.911.66911.472.511.371.711.470.911.169.411.261.711.357.211.263.211.365.311.353.311.345.865.824.180.117.80.643.4median 11.8median 61.71.78.6hearing rangehide median Pink NoiseBlackview BV5800 ProCAT S41
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Blackview BV5800 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 82% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 88% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S41

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.22 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.87 / 1.64 / 1.68 Вт
Нагрузка midlight 5.79 / 11.85 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview BV5800 Pro
5580 мА⋅ч
CAT S41
5000 мА⋅ч
Poptel P9000 Max
9000 мА⋅ч
Crosscall Action-X3
3500 мА⋅ч
Cubot King Kong
4400 мА⋅ч
Ulefone Armor X
5500 мА⋅ч
Average Mediatek MT6739
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-17%
14%
-14%
21%
-5%
-26%
11%
В простое, мин. *
0.87
1.4
-61%
0.92
-6%
1.1
-26%
0.7
20%
1.22
-40%
1.56 (0.87 - 2.8, n=12)
-79%
0.882 (0.2 - 3.4, n=681)
-1%
В простое, сред. *
1.64
2.2
-34%
1.9
-16%
1.9
-16%
1.6
2%
2.07
-26%
2.21 (1.64 - 3.5, n=12)
-35%
1.731 (0.6 - 6.2, n=680)
-6%
В простое, макс. *
1.68
2.8
-67%
2.19
-30%
2.9
-73%
1.8
-7%
2.14
-27%
2.97 (1.68 - 6.3, n=12)
-77%
2.01 (0.74 - 6.6, n=681)
-20%
Нагрузка, сред. *
5.79
4.1
29%
3.1
46%
4.8
17%
3.8
34%
4.92
15%
4.9 (2.8 - 7, n=12)
15%
4.06 (0.8 - 10.8, n=675)
30%
Нагрузка, макс. *
11.85
6.4
46%
3.12
74%
8.4
29%
5.5
54%
5.4
54%
6.2 (3.5 - 11.9, n=12)
48%
5.82 (1.2 - 14.2, n=675)
51%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
27час. 01мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 00мин.
Макс. расход энергии
6час. 32мин.
Blackview BV5800 Pro
5580 мА⋅ч
CAT S41
5000 мА⋅ч
Poptel P9000 Max
9000 мА⋅ч
Crosscall Action-X3
3500 мА⋅ч
Cubot King Kong
4400 мА⋅ч
Ulefone Armor X
5500 мА⋅ч
Время работы
22%
73%
8%
41%
8%
В простое
1621
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
780
953.4
22%
1346
73%
843
8%
1098
41%
845
8%
Нагрузка и 100% яркости
392

За

+ поддержка двух SIM карт
+ прочный корпус
+ яркий дисплей с высокой контрастностью
+ поддержка карт памяти
+ хорошая автономность

Против

- сенсорный экран имеет приличную задержку ввода
- камеры на троечку
- не соответствует требованиям директив ЕС (маркировка CE отсутствует)
- тяжелый
- нет защиты от воды
Blackview BV5800 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией Blackview.
Blackview BV5800 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией Blackview.

Аппаратно и внешне Blackview BV5800 Pro вполне неплох. Однако, в данной модели есть серьезная проблема: тормоза. Наш тестовый образец работает настолько медленно, что переключение между приложениями занимает практически вечность. Что интересно, когда приложение загрузится, то работает абсолютно нормально и быстро, но в целом система настолько тормозная, что мы очень быстро устали от данного смартфона.

Blackview BV5800 Pro - это защищенный смартфон, который боится воды и очень медленно работает.

Медленная система - это просто позор и очень жаль это констатировать, ведь в остальном смартфон неплох. Отдельно стоит упомянуть яркий дисплей с высокой контрастностью. К сожалению, камеры здесь хуже среднего, а влагозащита отсутствует, несмотря на заявления производителя о ее наличии. Медленная работа системы скорее всего связана с программными проблемами, которые при желании можно устранить, но отсутствие влагозащиты на съемной задней крышке смартфона - это явный косяк разработчиков данной модели, который отнимает целых 10% от общей оценки. По этой причине рекомендовать Blackview BV5800 Pro целевой аудитории мы не можем.

Blackview BV5800 Pro - 20/09/2018 v6
Florian Schaar

Внешний вид
87%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
41 / 60 → 68%
Портативность
88%
Автономность
96%
Дисплей
81%
Игры и 3D
7 / 63 → 11%
Процессор
35 / 70 → 50%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
61 / 91 → 67%
Камера
49%
Общее впечатление
-10%
Средний балл
63%
68%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Blackview BV5800 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schaar, 2018-09-27 (Update: 2018-09-27)